Die 49ers scheinen bereit zu sein den Offensive Coordinator der Atlanta Falcons Kyle Shanahan zu ihrem nächsten Head Coach zu machen.
Haben sie jetzt auch ein Auge auf einen Franchise-QB geworfen?
Laut NFL-Network Insider Ian Rapoport solle man "nicht überrascht sein wenn die 49ers versuchen Kirk Cousins zu bekommen sollten die Washington Redskins ihn nicht zu ihrem Franchise-Spieler machen." Shanahan war drei Jahre Offensive Coordinator in Washington (2010-2013) und war, so Rapoport, "wesentlich" an der Draft-Entscheidung für Cousins beteiligt.
Die Verbindung ergibt Sinn, da Cousins Shanahans System kennt und, mit Rücksicht auf das was mit Tony Romo passieren wird, der beste Free-Agent-QB seit Peyton Manning 2012 sein würde.
Cousins warf in den vergangenen zwei Jahren für 9083 Yards und 54 Touchdowns bei nur 23 Interceptions. In dieser Zeit erreichten die Redskins einen Record von 17W-14L-1T und er vervollständigte fast 70% seiner Pässe; letzteres setzt ihn statistisch gleich mit den besten auf seiner Position.
Während Shanahans Vater, Mike Shanahan, vermutlich nicht in die personellen Entscheidungen bei den 49ers eingebunden wird, wie Mike Silver bei GameDayMorning angab, wird Kyle Shanahan eine bedeutende Rolle bei der Wahl seines neuen QBs spielen, das muss der neue General Manager wissen.
Shanahan hatte bislang Erfolg mit den verschiedensten Arten von QBs, von Matt Ryan über Robert Griffin III. bis Bryan Hoyer, wird aber jeden Spielraum für Fehler eliminieren wollen wenn er endlich sein eigenes Team übernimmt. Und wie Chip Kelly im vergangen Jahr herausfinden musste ist ein Duo aus Kaepernick und Gabbert ein relatives Todesurteil für einen Head Coach.
Offensichtlich befinden sich diese Überlegungen noch in einer frühen Phase. Es gibt immer noch einige Hürden, die einer Shanahan-Cousins Wiederzusammenführung im Wege stehen, inklusive der Möglichkeit, dass die Redskins das Gehalt von Kirk Cousins erhöhen und ihn mit dem Franchise-Tag belegen, was wiederum San Francisco zwingen würde nicht nur den Redskins wertvolle Picks anzubieten, sondern Cousins auch einen hochdotierten und langfristigen Vertrag. Dank des Franchise-Tags welches Cousins in der vergangenen Offseason unterzeichnet hat, wird er wohl 20-24 Millionen Dollar als unterste Gehaltsregion für einen langfristigen Vertrag fordern. Es würde also nicht billig werden, aber ist ein beschlagener QB, von Tag eins an, diesen Preis wert?
NFL.com
Warum nicht. Brauchen eh noch einen QB.:)
Würde Sinn machen und auf jeden Fall besser als das was wir jetzt haben.
Ich denke er wird nicht billig sein, wenn man Ihn bekommen möchte. Wenn Kaep bei uns aufhört, würde sein Gehalt ja schon ein "paar" Millionen abdecken.
Ich hätte nichts dagegen.
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.
Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) ;D
Gibt es denn konkretes, das die Redskins in Sachen QB anders planen? Welche anderen Optionen hätten die denn?
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 20:24
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.
Warum muß ich bei deinem Favorit an seinen Namensvetter denken, nur das der mit 2 T geschrieben wird? :D
Cousins würde wohl kaum mehr verdienen als Kaep zur neuen Saison, von daher würde sich kaum was ändern. Die Frage ist für mich, ob er auch besser ist? Kaep könnte ja unter neuem Trainer auch wieder in die Spur kommen.
Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 20:30
Warum muß ich bei deinem Favorit an seinen Namensvetter denken, nur das der mit 2 T geschrieben wird? :D
........
Weil du aus der Normandie kommst :)
Die Entscheidung pro Cousins wäre zwar nachvollziehbar, aber nicht meine erste Wahl. Vor allem, wenn er viel Geld oder hohe Picks kosten würde.
Zitat von: 49er_p am So, 22. Jan. ’17, 20:28
Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) ;D
Aber genau darum wird es letztendlich gehen... Wieviel Picks wollen die Redskins, und welche... Anders wird er nicht zu bekommen sein!
Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 20:55
Zitat von: 49er_p am So, 22. Jan. ’17, 20:28
Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) ;D
Aber genau darum wird es letztendlich gehen... Wieviel Picks wollen die Redskins, und welche... Anders wird er nicht zu bekommen sein!
er wird doch fa, wenn sie sich nicht auf einen vertrag einigen können und er den franchise tag nicht erhält, oder irre ich mich? dann müssten wir natürlich auch keine picks abgeben und so steht es ja eigentlich auch im ausgangsartikel.
"Die Verbindung ergibt Sinn, da Cousins Shanahans System kennt und, mit Rücksicht auf das was mit Tony Romo passieren wird, der
beste Free-Agent-QB seit Peyton Manning 2012 sein würde."
Super was so einige über die Zukunft wissen.
Haben wir eigentlich schon einen GM oder Coach fix?
Zitat von: cheffe am So, 22. Jan. ’17, 21:16
Super was so einige über die Zukunft wissen.
Haben wir eigentlich schon einen GM oder Coach fix?
Einen HC können wir nicht fix haben da der, der es wohl werden wird noch mitten in den Playoffs steckt. Beim GM sah es ja erst so aus als wenn es da das gleiche ist.
Zitat von: garrison20 am So, 22. Jan. ’17, 21:12
Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 20:55
Zitat von: 49er_p am So, 22. Jan. ’17, 20:28
Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) ;D
Aber genau darum wird es letztendlich gehen... Wieviel Picks wollen die Redskins, und welche... Anders wird er nicht zu bekommen sein!
er wird doch fa, wenn sie sich nicht auf einen vertrag einigen können und er den franchise tag nicht erhält, oder irre ich mich? dann müssten wir natürlich auch keine picks abgeben und so steht es ja eigentlich auch im ausgangsartikel.
"Die Verbindung ergibt Sinn, da Cousins Shanahans System kennt und, mit Rücksicht auf das was mit Tony Romo passieren wird, der beste Free-Agent-QB seit Peyton Manning 2012 sein würde."
Die Warscheinlichkeit das er FA wird, halte ich für fast ausgeschlossen. Die Frage wird sein, ob er einen Long Term Deal unterschreibt und da bleibt, ob er den non-exclusive Franchise Tag bekommt (Was bedeutet die Niners könnten ihm einen Vertrag anbieten und die Redskins müssten dann entweder diesen Vertrag selbst zahlen oder ihn gehen lassen. Und wir müssten dann zwei 1st Round Picks abgeben oder ob sie ihm den exclusive Franchise Tag geben und wir nicht mit ihm verhandeln könnten.
Natürlich könnte man auch grundsätzlich mit den Redskins über einen Trade diskutieren, der nicht zwei 1st Rounder beinhaltet und wir würden dann den Deal mit Cousins machen wenn er bei uns ist.
Aber das Cousins FA wird halte ich für ausgeschlossen, und das Interresse der Niners beruht eher darauf ihn über einen Trade zu bekommen...
Zitat von: Diabolo am So, 22. Jan. ’17, 21:23
Zitat von: cheffe am So, 22. Jan. ’17, 21:16
Super was so einige über die Zukunft wissen.
Haben wir eigentlich schon einen GM oder Coach fix?
Einen HC können wir nicht fix haben da der, der es wohl werden wird noch mitten in den Playoffs steckt. Beim GM sah es ja erst so aus als wenn es da das gleiche ist.
also steht noch nichts fest.
Wie sieht es denn mit Captain Kirk aus wenn der OC der Falken bleibt wo er ist?
Ich persönlich würde keinen 1st Round Pick für Captain Kirk abtreten, geschweige denn sogar zwei. Es ist richtig, wir brauchen dringend einen QB, Lamar Jackson ist aber erst nächstes Jahr im Draft. Ich würde eher versuchen mir per Trade den zu sichern. Bau doch schon mal ein Team um ihn herum. Der QB ist nur ein Baustein, aber was ist er ohne brauchbare Waffen?
Ich halte Cousins für die beste Option mittelfristig an einen top QB zu kommen. Wie aus dem Artikel ja auch hervorgeht muss da natürlich schon einiges zusammenkommen, aber sollte es eine einigermaßen vertretbare Möglichkeit geben den zu kriegen sollte man zugreifen. Mich überrascht die Nachricht an sich allerdings schon. Warum sollten die Skins versuchen KC loszuwerden? Die Stats von dem sind ja schon mehr als gut.
Zitat von: Barlow am Mo, 23. Jan. ’17, 00:24
Ich halte Cousins für die beste Option mittelfristig an einen top QB zu kommen. Wie aus dem Artikel ja auch hervorgeht muss da natürlich schon einiges zusammenkommen, aber sollte es eine einigermaßen vertretbare Möglichkeit geben den zu kriegen sollte man zugreifen. Mich überrascht die Nachricht an sich allerdings schon. Warum sollten die Skins versuchen KC loszuwerden? Die Stats von dem sind ja schon mehr als gut.
Die letzten 5 Spiele der Saison waren halt nicht berauschend (nur 5 TD's und dazu 5 INT's). Daher kann es sein das sie ihm "nur" wieder den Franchise Tag geben. Und wenn sie ihm den Non exclusive Franchise Tag geben, könnten die Niners mit ihm verhandeln und ihm einen langen und teuren Vertrag anbieten. Und dann müssten sich die Redskins überlegen ob sie bei dem Vertrag mitgehen und ihn an sich lange, für viel Geld, binden, oder ob sie zwei 1st rounds picks von uns wollen (und der dieses jahr ist 2nd overall).
Mit anderen Worten: Loswerden "wollen" werden sie ihn nicht, aber vielleicht ist unser Angebot zu gut um es abzulehnen...
Es wäre der 2. TAG auf Kaptn Kirk... Der erste war doch schon teuer, habe da so 18-19Mio im Kopf der 2. Muss dann nochmal 25%??? teurer sein oder?
Die 49ers haben ja Capspace ich weiß nicht wie es bei WSH aussieht, Norman bekommt ja auch ne "Kleinigkeit". Wenn unser FO, wer auch immer Kirk einen Vertrag anbieten der Front Loaded ist meinetwegen auch 25 Mio im ersten... und dann abfällt um im dritten auf normal QB Nevau geht finde ich die Sache nicht schlecht.
Auch finde ich die Diskussion müßig, "nein bloß kein First Rounder", aber bei Kirk weiß man was man bekommt ei den jungen Rookie QB eben nicht.
Die Frage ist denke ich ob Shanahan von Jahr eins an einen Franchise-QB haben will. In der Draft ist dieses Jahr kein offensichtlicher verfügbar und in der FA gibts "nur" Romo und Cousins. Romo wird nur einem Team gehen das er zu einem Contender oder mindestens einem PO-Team machen kann (Texans,Broncos etc.). Bleibt also nur Cousins. Und für den muss man halt tief in die Tasche greifen. Ich würde echt ungern zwei 1st Rounder abgeben, vorallem natürlich mit dem 2nd overall. Da würde ich die lieber für andere dicke Baustellen nutzen.
Romo ist nicht FA, für den muss müsste man auch was abgeben...
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Jan. ’17, 01:41
Romo ist nicht FA, für den muss müsste man auch was abgeben...
Außer er wird gecuttet was für die Crygirls aber sehr teuer wird. Derzeit denke ich fast, dass er eine Neustrukturierung zustimmen könnte und als BU dort bleibt...
Hatte letztens irgendwo gelesen dass die Cowboys ihn auch entlassen könnten weil man ihm keine Steine in den Weg legen will. Aber selbst wenn, was können die denn für einen 36-jährigen, verletzungsanfälligen QB verlangen? Is jetzt was Off-Topic aber gibts da Präzedenzfälle?
Zitat von: jetto am Mo, 23. Jan. ’17, 01:48
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Jan. ’17, 01:41
Romo ist nicht FA, für den muss müsste man auch was abgeben...
Außer er wird gecuttet was für die Crygirls aber sehr teuer wird. Derzeit denke ich fast, dass er eine Neustrukturierung zustimmen könnte und als BU dort bleibt...
Ich glaubs kaum... Noch hat er einen gewissen wert, und es gibt genug Teams die einen guten Pick für ihn abgeben würden/werden.
Zitat von: Barlow am Mo, 23. Jan. ’17, 01:51
Hatte letztens irgendwo gelesen dass die Cowboys ihn auch entlassen könnten weil man ihm keine Steine in den Weg legen will. Aber selbst wenn, was können die denn für einen 36-jährigen, verletzungsanfälligen QB verlangen? Is jetzt was Off-Topic aber gibts da Präzedenzfälle?
Nen 3rd or 4th round Pick könnt ich mir schon minimal vorstellen.
Teams die keinen Starter haben und vielleicht einen Rookie hinter ihn stellen wollen (wie zb wir) oder Teams deren Fenster sich bald schliesst und einen guten Starter brauchen, wo der Rest des Teams aber ganz gut aussieht (wie zb die Broncos) sind sicherlich intressiert.
Spontan fällt mir jetzt kein passender Präzedenzfall ein ???
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 22. Jan. ’17, 22:44
Ich persönlich würde keinen 1st Round Pick für Captain Kirk abtreten, geschweige denn sogar zwei. Es ist richtig, wir brauchen dringend einen QB, Lamar Jackson ist aber erst nächstes Jahr im Draft. Ich würde eher versuchen mir per Trade den zu sichern. Bau doch schon mal ein Team um ihn herum. Der QB ist nur ein Baustein, aber was ist er ohne brauchbare Waffen?
Gebe dir da vollkommen recht. Hab manchmal das Gefühl, dass wir wirklich nur nen neuen QB brauchen und alles wird gut. Ist eine von sehr vielen baustellen. wenn er zu uns kommen sollte, wird es sehr teuer werden und dann bleiben viele andere Baustellen auf. MLB fände ich ganz wichtig, vor allem weil wir nicht wissen, was mit Bowman wird. 1-2 WR wären auch schön. Nen OLB kommt hoffentlich auch dazu.
Einen first-rounder würd ich für Cousins schon hergeben. Warum? Weil er gezeigt hat das er was kann, im richtigen Alter ist, und einiges an Erfahrung gesammelt hat. Das kann man einem QB aus den Drafts, die gegebenenfalls auch den first-rounder kosten, alles nicht nachsagen. Ein gewisses Risiko ist da immer da. Sollte dann noch Shanahan kommen, der wohl schon mit ihm zusammengearbeitet hat, geht die Eingewöhnung auch nochmal so schnell wie bei nem Frischling oder wenn man Kaep umlernen muss.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 22. Jan. ’17, 22:44
Ich persönlich würde keinen 1st Round Pick für Captain Kirk abtreten, geschweige denn sogar zwei. Es ist richtig, wir brauchen dringend einen QB, Lamar Jackson ist aber erst nächstes Jahr im Draft. Ich würde eher versuchen mir per Trade den zu sichern. Bau doch schon mal ein Team um ihn herum. Der QB ist nur ein Baustein, aber was ist er ohne brauchbare Waffen?
Für nächstes Jahr fallen mir dann doch noch einige andere interessante QB Optionen ein. Aber wir wollen doch hoffen, dass wir nicht wieder so weit oben draften, dass wir einen bekommen.
Eine Uptrade dann wäre in Summe deutlich teurer als ein Firstrounder für Cousins. Da wird es dann schwer mit brauchbaren Waffen ;).
Cousins hat mit Shanahan gearbeitet und wen er ihn haben will, wird er wissen, was er tut. Außerdem erspart man sich damit die "Rookie-Pains". Waffen sind ja durchaus da - man muss sie nur nutzen. Ich glaube ziemlich sicher, dass Shanahan mit einem guten QB Torrey Smith durchaus gut einzusetzen weiß.
Hmm... Uptrade von #34 in Runde 1 und dann den Pick zusammen mit dem 2017er Pick nach Wasington schicken - wäre das möglich?!* Hört sich für mich durchaus besser an als #2 + 2017 First Round. Wenn man dann von #2 runter geht bekommt man eventuell sogar den 2017er zurück und hat trotzdem einen Top Spieler in Runde eins geholt (abhängig davon wie weit man runter tradet).
Generell wäre Cousins wohl die bestmögliche Variante. Ich traue ihm durchsus zu nochmal nen Sprung zu machen mit Shanahan als Head Coach und dann wären wir auf QB erstmal dauerhaft gut besetzt.
*Ich gehe davon aus, dass Washington auf die festgeschriebenen zwei First Rounder bestehen wird.
Ich glaube, dass das die originalen 1st Rd Picks sein müssen... Sprich ein Team, welches seinen Pick getradet hat, kann keinen getagten Spieler verpflichten.
Okay #2 Overal + 2017 first ist dann doch zuviel...
Mal den Vergleich zu unserem jetzigen QB:
Ist er entscheidend besser?
Klar ist es auch mehreren Umständen geschuldet, aber das QB-Rating ist nun nicht überragend besser. Selbst schneller als CK wird er ja nun auch wohl nicht sein.
Ok, er ist ein knappes Jahr jünger.
In seinen elf Spielen als Starter hat Kaepernick ein einziges mal mehr als 300 Yards erworfen - Der Schnitt von Cousins liegt bei 307. Cousins musste in 16 Spielen nur 2/3 der Sacks einstecken die Kaepernick in 11 Spielen kassiert hat. Washington hatte drei spieler mit mehr als 800 Yards, die 49ers hatten keinen über 700.
Das kannst du jetzt auslegen wie du willst. Das einzige was für mich irgendeine Aussagekraft hat ist folgendes:
Bei Cousins wird spekuliert ob er zum zweiten mal mit dem Franchise Tag belegt wird.
Bei Kaepernick wird spekuliert ob er gecuttet wird.
Über Gabbert brauchen wir nicht reden.
Zitat von: snoopy am Mo, 23. Jan. ’17, 11:35
Klar ist es auch mehreren Umständen geschuldet.....
Ich bin kein Fan von Cousins.
Das Problem mit ihm ist, dass man ihn schwer beurteilen kann.
Er hat starke Waffen in der Offense, wie Reed, Jackson, Davis, Crowder und Garcon. Wie soll man sich sicher sein, dass Cousins in einer deutlich schlechter besetzten Ninersoffense ähnliche Zahlen produziert?
In einer Offense mit gutem Personal und starkem Playcalling können viele spielen (zB dieser Kaepernick-Typ).
Andererseits sind wir momentan wirklich nicht in einer Lage in der man sagen kann: "Der Typ ist kein Peyton, den wollen wir nicht."
Zitat von: jwiebe1 am Mo, 23. Jan. ’17, 13:40
Ich bin kein Fan von Cousins.
Das Problem mit ihm ist, dass man ihn schwer beurteilen kann.
Er hat starke Waffen in der Offense, wie Reed, Jackson, Davis, Crowder und Garcon. Wie soll man sich sicher sein, dass Cousins in einer deutlich schlechter besetzten Ninersoffense ähnliche Zahlen produziert?
In einer Offense mit gutem Personal und starkem Playcalling können viele spielen (zB dieser Kaepernick-Typ).
Andererseits sind wir momentan wirklich nicht in einer Lage in der man sagen kann: "Der Typ ist kein Peyton, den wollen wir nicht."
Das wird halt die Frage sein, wie stark Shannahan ihn einschätzt. Wenn er sagt er ist mit den selben Waffen, genauso gut oder nur einen Tick besser als Kaep, dann lohnt es sich nicht viel in ihn zu investieren. Dann werden wir wohl eher in Richtung Rookie gehen und einen Veteran holn den man per FA bekommt (oder mit Kaep weiter, was ich allerdings nicht so klug fände).
Sieht er ihn als Dauerhafte Lösung für die nächsten Jahre, dann kann man etwas investieren.
Zitat von: jwiebe1 am Mo, 23. Jan. ’17, 13:40
Ich bin kein Fan von Cousins.
Das Problem mit ihm ist, dass man ihn schwer beurteilen kann.
Er hat starke Waffen in der Offense, wie Reed, Jackson, Davis, Crowder und Garcon. Wie soll man sich sicher sein, dass Cousins in einer deutlich schlechter besetzten Ninersoffense ähnliche Zahlen produziert?
In einer Offense mit gutem Personal und starkem Playcalling können viele spielen (zB dieser Kaepernick-Typ).
Andererseits sind wir momentan wirklich nicht in einer Lage in der man sagen kann: "Der Typ ist kein Peyton, den wollen wir nicht."
Wobei wir auch wieder beim Thema "wir haben mehr/wichtigere Baustellen als QB" sind.
(im Augenblick eh klar: HC, GM, OC, DC...)
Zitat von: jwiebe1 am Mo, 23. Jan. ’17, 13:40
Das Problem mit ihm ist, dass man ihn schwer beurteilen kann.
Unser (potentieller) neuer Headcoach dafür um so besser ;).
Zitat von: snoopy am Mo, 23. Jan. ’17, 14:46
Wobei wir auch wieder beim Thema "wir haben mehr/wichtigere Baustellen als QB" sind.
Wir sollten mit so einer Aussage vielleicht warten bis wir wissen, ob die 49ers zu Beginn des neuen Liga-Jahres überhaupt einen Quarterback auf dem Roster haben ;)-
Naja, irgendjemand, den du besser als Kaep findest, wird schon da sein ;) 8)
Zitat von: snoopy am Mo, 23. Jan. ’17, 17:06
Naja, irgendjemand, den du besser als Kaep findest, wird schon da sein ;) 8)
Sollte der aussteigen Stand heute: nein.
Und vor allem, wer sollte das Deiner Meinung nach überhaupt sein? Gabbert, Ponder und Lewis sind alle FA (und keiner finde ich besser ;)), steigt CK aus, haben die 49ers in dem Moment keinen QB mehr auf dem Roster.
Im Moment ist mir eigentlich alles lieber als dieser kniende Pilzkopf, der eigentlich nur eine werfender Runningback ist.
Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 17:10
Zitat von: snoopy am Mo, 23. Jan. ’17, 17:06
Naja, irgendjemand, den du besser als Kaep findest, wird schon da sein ;) 8)
Sollte der aussteigen Stand heute: nein.
Und vor allem, wer sollte das Deiner Meinung nach überhaupt sein? Gabbert, Ponder und Lewis sind alle FA (und keiner finde ich besser ;)), steigt CK aus, haben die 49ers in dem Moment keinen QB mehr auf dem Roster.
von ponder hätte ich gerne mehr gesehen....
Momentan ist CK unser bester QB und wenn man keinen Cousins oder Rivers bekommen kann, dann wäre ich froh wenn wir mit CK ein Jahr weiter machen. Ponder ist das unbeschriebene Blatt und als Backup würde ich ihn erstmal behalten. Lewis und Gabbert brauche ich nicht mehr im Team.
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 20:24
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.
Wenn ich die Wahl zwischen den Colts und den Niners hätte....
Zitat von: stig49 am Mo, 23. Jan. ’17, 21:12
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 20:24
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.
Wenn ich die Wahl zwischen den Colts und den Niners hätte....
Würdest du als echter 49ers Fan nach San Francisco gehen 8) ;)
Zitat von: stig49 am Mo, 23. Jan. ’17, 21:12
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 20:24
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.
Wenn ich die Wahl zwischen den Colts und den Niners hätte....
... würde ich mich für die Niners entscheiden. Du hast sofort deinen eigenen HC (zumindest einen, der dich auch als GM haben möchte), jede Menge Cap Space, ein Team, für das es eigentlich nur aufwärts gehen kann, mit einer relativ geringen Erwartungshaltung, denn in SF geht wohl niemand davon aus, dass nächste oder übernächste Saison die 6. VLT geholt wird.
;) :cheers:
Und einen Owner der nicht hinter deinem Rücken versucht deinen Ersatz zu verpflichten. Soviel Dünnpfiff wie Jeddy auch veranstaltet - DAS hat er nicht gebracht.
Zurück zu Cousins. Ob man ihn tatsächlich holt oder nicht: anrufen bei den Redskins kann man ja mal und nachfragen, was sie denn so haben wollten. Ist der Preis zu hoch kann man immer noch abwinken.
Zitat von: stig49 am Mo, 23. Jan. ’17, 21:12
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 20:24
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.
Wenn ich die Wahl zwischen den Colts und den Niners hätte....
Könnten letztere die interessantere Option sein. Colts sind im Win-Now Modus, da ist der Drudk hoch und Irsay verhält sich gerade nicht viel professioneller als York.
Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 23:28
Zitat von: stig49 am Mo, 23. Jan. ’17, 21:12
Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 20:24
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.
Wenn ich die Wahl zwischen den Colts und den Niners hätte....
Könnten letztere die interessantere Option sein. Colts sind im Win-Now Modus, da ist der Drudk hoch und Irsay verhält sich gerade nicht viel professioneller als York.
Findest du die Colts sind im Win Now Modus oder denkst du sie denken das?
Ich sehe die, bis auf auf QB, mit am schlechtesten aufgestellt in der NFL. MMn brauchen die einen kompletten Neuaufbau, ähnlich wie die Niners. Luck ist auch noch jung genug dafür...
Zitat von: Barlow am Mo, 23. Jan. ’17, 00:24
"Ich halte Cousins für die beste Option mittelfristig an einen top QB zu kommen. [...]"
Die 49ers haben einen Top- QB. Ich mag Cousins ("I like that" lol), aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es zu diesem Wechsel kommen wird und wie andere z.T. auch schon zutreffend feststellten, gibt es andere Baustellen im Team. Zudem denke ich immer noch, dass Colin Kaepernick noch mehr Potenzial hat, als er letztlich aufgrund diverser Umstände zeigen konnte. Ansatzweise hat man in der Saison 2012/2013 und 2013/2014 unter Harbaugh gesehen, was bei ihm möglich ist. Vielleicht irre ich mich auch, aber von den Fähigkeiten her halte ich ihn nach wie vor für einen der besten QBs der NFL und nicht schlechter als Kirk Cousins. Natürlich spielen Brady, Ryan und vor allem Rodgers momentan diesbezüglich in einer ganz anderen Liga.
Ein Cousins kostet pro Jahr etwa $ 20.000.000,- von daher wäre sicher nur entweder er oder Kaepernick möglich und soweit ich weiß hat Colin Kaepernick einen auf etwa $ 17.000.000 / Jahr dotierten zwei- Jahres- Vertrag im Oktober 2016 unterzeichnet, der aber wohl von beiden Seiten zum Saisonende gelöst werden kann- also theoretisch wäre der Wechsel möglich.
Ich fände es allerdings sehr schade, wenn Kaepernick dann bei einem anderen Team aufschlägt und die am Ende noch zum Super Bowl führt. :-D :-D
Zitat von: Stev Young am Di, 24. Jan. ’17, 00:01
Zitat von: Barlow am Mo, 23. Jan. ’17, 00:24
"Ich halte Cousins für die beste Option mittelfristig an einen top QB zu kommen. [...]"
Die 49ers haben einen Top- QB. Ich mag Cousins ("I like that" lol), aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es zu diesem Wechsel kommen wird und wie andere z.T. auch schon zutreffend feststellten, gibt es andere Baustellen im Team. Zudem denke ich immer noch, dass Colin Kaepernick noch mehr Potenzial hat, als er letztlich aufgrund diverser Umstände zeigen konnte. Ansatzweise hat man in der Saison 2012/2013 und 2013/2014 unter Harbaugh gesehen, was bei ihm möglich ist. Vielleicht irre ich mich auch, aber von den Fähigkeiten her halte ich ihn nach wie vor für einen der besten QBs der NFL und nicht schlechter als Kirk Cousins. Natürlich spielen Brady, Ryan und vor allem Rodgers momentan diesbezüglich in einer ganz anderen Liga.
Ein Cousins kostet pro Jahr etwa $ 20.000.000,- von daher wäre sicher nur entweder er oder Kaepernick möglich und soweit ich weiß hat Colin Kaepernick einen auf etwa $ 17.000.000 / Jahr dotierten zwei- Jahres- Vertrag im Oktober 2016 unterzeichnet, der aber wohl von beiden Seiten zum Saisonende gelöst werden kann- also theoretisch wäre der Wechsel möglich.
Ich fände es allerdings sehr schade, wenn Kaepernick dann bei einem anderen Team aufschlägt und die am Ende noch zum Super Bowl führt. :-D :-D
Denke diese Gefahr besteht nicht, außer dieses Team führt als HC ein gewisser JH an. JH hat aus Alex S. einen guten QB gemacht und auch aus CK kurze Zeit mehr herausgeholt als drinnen gesteckt ist - davon sollte man sich nicht blenden lassen. Der Grund für die SB-Teilnahme und 3 x in Folge CCG war nicht CK oder Alex S., sondern JH.
Zitat von: Cordovan am Di, 24. Jan. ’17, 09:09
Zitat von: Stev Young am Di, 24. Jan. ’17, 00:01
Zitat von: Barlow am Mo, 23. Jan. ’17, 00:24
"Ich halte Cousins für die beste Option mittelfristig an einen top QB zu kommen. [...]"
[...]
Ich fände es allerdings sehr schade, wenn Kaepernick dann bei einem anderen Team aufschlägt und die am Ende noch zum Super Bowl führt. :-D :-D
Denke diese Gefahr besteht nicht, außer dieses Team führt als HC ein gewisser JH an. JH hat aus Alex S. einen guten QB gemacht und auch aus CK kurze Zeit mehr herausgeholt als drinnen gesteckt ist - davon sollte man sich nicht blenden lassen. Der Grund für die SB-Teilnahme und 3 x in Folge CCG war nicht CK oder Alex S., sondern JH.
Es war auch mehr ein Joke ;-), obwohl ich schon immer noch sehr viel von Kaepernick halte. Ist Cousins deiner Ansicht nach besser als Kaepernick? Ich meine jetzt nicht vom Rating und den Zahlen her, denn die sind trügerisch, da man beide Teams kaum miteinander vergleichen kann, sondern vom Potenzial und den Fähigkeiten her? Ich persönlich denke bei Cousins sind es vor allem die offensiven Waffen wie Garcon, aber er wirft zweifellos sehr gute Pässe. Ich habe mir gerade noch ein paar der Saison angesehen. I like that! ;-)
Wer sagt denn, dass Shanahan nicht wie JH aus CK etwas herauskitzeln kann? Würde die Picks und den Capspace auch lieber in andere Baustellen investieren und dann im nächsten Draft gucken was an QB angeboten wird. Anscheinend sind ja mehrere von Jackson überzeugt (habe nichts von ihm gesehen) und wie teuer ist es wohl im nächsten Jahr upzutraden? Ich bezweifle, dass unser eigener Firstroundpick sich jenseits der 15 befindet im nächsten Jahr. Also hätten wir damit einen Teil des Tradewerts. Falls das aber der Fall ist hat Shanahan aus CK aber wohl was rausgekitzelt wie einst JH.
Zitat von: maximilian32 am Mo, 23. Jan. ’17, 18:00
Im Moment ist mir eigentlich alles lieber als dieser kniende Pilzkopf, der eigentlich nur eine werfender Runningback ist.
Ich sehe das zwar anders, aber wenn Cousins und Kaepernick in einem Team wären, dann könnte man tatsächlich Kaepernick als RB stellen und ein paar nette Trickspielzüge entwickeln :-D
Nachdem ich nun einige Sachen von Cousins gesehen habe würde ich schon sagen, dass er helfen könnte, vor allem ist er ein absoluter Teamplayer. Doch wie gesagt, einfach ziehen lassen werden ihn die Redskins sicher nicht.
Zitat von: Stev Young am Di, 24. Jan. ’17, 12:57
Zitat von: maximilian32 am Mo, 23. Jan. ’17, 18:00
Im Moment ist mir eigentlich alles lieber als dieser kniende Pilzkopf, der eigentlich nur eine werfender Runningback ist.
Ich sehe das zwar anders, aber wenn Cousins und Kaepernick in einem Team wären, dann könnte man tatsächlich Kaepernick als RB stellen und ein paar nette Trickspielzüge entwickeln :-D
Nachdem ich nun einige Sachen von Cousins gesehen habe würde ich schon sagen, dass er helfen könnte, vor allem ist er ein absoluter Teamplayer. Doch wie gesagt, einfach ziehen lassen werden ihn die Redskins sicher nicht.
naja jemanden 17 Millionen zu zahlen für ein paar Trickspelzüge ist doch ein wenig zuviel, findest du nicht ?
das andere, wenn Colin als Läufer vermehrt in Erscheinung treten soll, sollte er doch ein wenig mehr Muskelmasse wieder bilden, allein schon aus eigener Sicherheit, und da wären wir wieder beim Thema * Ausgewogene richtige Ernährung im Kraftsport *
Übrigens Matt Maiocco geht davon aus das der Rebuild beim QB beginnen wird .
Zitat von: 011i am Di, 24. Jan. ’17, 12:03
Wer sagt denn, dass Shanahan nicht wie JH aus CK etwas herauskitzeln kann?
Och vielleicht will er das ja einfach nicht. Wenn er was neues aufbauen will, dann doch auch direkt einen QB, der zu seinem System passt und CK passt aus meiner Sicht so gar nicht in Shanahans System.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Jan. ’17, 23:35
Findest du die Colts sind im Win Now Modus oder denkst du sie denken das?
Ich sehe die, bis auf auf QB, mit am schlechtesten aufgestellt in der NFL. MMn brauchen die einen kompletten Neuaufbau, ähnlich wie die Niners. Luck ist auch noch jung genug dafür...
Ich glaube, die Colts denken das durchaus. Zumindest glaube ich nicht, das Irsay einen langfristigen Aufbau vorsieht...
Zitat von: 011i am Di, 24. Jan. ’17, 12:03
Wer sagt denn, dass Shanahan nicht wie JH aus CK etwas herauskitzeln kann? Würde die Picks und den Capspace auch lieber in andere Baustellen investieren und dann im nächsten Draft gucken was an QB angeboten wird. Anscheinend sind ja mehrere von Jackson überzeugt (habe nichts von ihm gesehen) und wie teuer ist es wohl im nächsten Jahr upzutraden? Ich bezweifle, dass unser eigener Firstroundpick sich jenseits der 15 befindet im nächsten Jahr. Also hätten wir damit einen Teil des Tradewerts. Falls das aber der Fall ist hat Shanahan aus CK aber wohl was rausgekitzelt wie einst JH.
Niemand ;). Shanahan hat ja auch schon mit einem mobilen Quarterback mit schlechten Wurfeigenschaften zusammengearbeitet. Aber wenn man sein aktuelles System sieht, wäre CK dazu glaube ich nicht in der Lage.
Ein Uptrade ist immer teuer, das bedeutet, dass Du zu Gunsten eines QBs andere Positionen nicht besetzten kannst. Daher sollte man sich überlegen, wann man diese Position angeht.
Ist dieses Jahr an / mit der #2 der langfristige Starter zu bekommen, gibt es wenig Gründe zu warten. Stand heute, könnte es nächstes Jahr drei interessante QBs in der Draft geben, aber die Fragen sind, sind es wirklich drei? Wie spielen die diese Saison? Wo picken die 49ers? Gibt es nächstes Jahr überhaupt einen Trademarkt?....
Also ich sehe unsere Needs so:
WR
QB
LB
Zitat von: Flames1848 am Di, 24. Jan. ’17, 17:14
Also ich sehe unsere Needs so:
WR
QB
LB
gar kein Passrush ?
Zitat von: Supertommy am Di, 24. Jan. ’17, 17:49
Zitat von: Flames1848 am Di, 24. Jan. ’17, 17:14
Also ich sehe unsere Needs so:
WR
QB
LB
gar kein Passrush ?
Ich vermute mal bei LB sind sowohl ILB, als auch OLB gemeint ;) Also auch ein Passrusher dabei :)
Ich würde CB noch mit auf die Liste setzen.
Zitat von: frontmode am Di, 24. Jan. ’17, 18:07
Ich würde CB noch mit auf die Liste setzen.
Ich denke wir haben eigentlich viel Potential im D Backfield. Wenn die Front 7 aufgebaut wird, sehe ich dort (warscheibnlich) keinen so großen Handlungsbedarf...
Zumindest in nder Draft, geschweige denn früh in der Draft, sehe ich andere Needs (ILB, OLB, QB, WR, WR, WR, WR, WR...) als wichtiger an. Wenn man in der FA einen echt guten Shut DownCB bekommt, wär das schon gut.
Zitat von: vorschi am Di, 24. Jan. ’17, 17:54
Zitat von: Supertommy am Di, 24. Jan. ’17, 17:49
Zitat von: Flames1848 am Di, 24. Jan. ’17, 17:14
Also ich sehe unsere Needs so:
WR
QB
LB
gar kein Passrush ?
Ich vermute mal bei LB sind sowohl ILB, als auch OLB gemeint ;) Also auch ein Passrusher dabei :)
Jap. Hatte ich zwar nicht so dran gedacht aber auf jedenfall auch ein Need.
Zitat von: frontmode am Di, 24. Jan. ’17, 18:07
Ich würde CB noch mit auf die Liste setzen.
Mit Brock, Ward und Robinson sind wir da eigentlich solide besetzt. Wenn der Passrush funktioniert sollten die drei eigentlich ausreichen. Wenn man einen Shutdown Corner bekommen kann immer her damit, aber sonst passt das schon.
Wenn wir weiterhin eine 3-4 spielen brauchen wir auf jeden Fall einen guten Nose Tackle, sonst sieht unsere Laufverteidigung 2017 genauso aus wie 2016. Bei den Inside Linebackern könnte Bedarf bestehen, je nachdem wie es mit Bowman und Armstrong aussieht.
Zitat von: Diabolo am Di, 24. Jan. ’17, 21:11
Bei den Inside Linebackern könnte Bedarf bestehen, je nachdem wie es mit Bowman und Armstrong aussieht.
MMn besteht da Bedarf, und das unabhängig davon, wie es mit Bowman und Armstrong aussieht.
Ich denke aber einen weiteren CB kann man schon noch draften. Diese Draftclass hat eine sehr starke CB-Depth, da kann man in den späteren Runden sicher noch was abgreifen.
Wenn es nach Jay Gruden geht, bleibt Cousins in Washington
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000778742/article/gruden-redskins-anticipate-cousins-returning-to-dc (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000778742/article/gruden-redskins-anticipate-cousins-returning-to-dc)
Zitat von: Diabolo am Di, 24. Jan. ’17, 21:11
Wenn wir weiterhin eine 3-4 spielen brauchen wir auf jeden Fall einen guten Nose Tackle, sonst sieht unsere Laufverteidigung 2017 genauso aus wie 2016. Bei den Inside Linebackern könnte Bedarf bestehen, je nachdem wie es mit Bowman und Armstrong aussieht.
NT finde ich auch sehr wichtig. Nur Dorsey und Williamson waren da beide gut. Zumindestens bis zu ihren Verletzungen. Deswegen ein ganz wichtiger Baustein der uns in der Front Seven fehlt.
Zitat von: wizard49er am Mi, 25. Jan. ’17, 01:59
Zitat von: Diabolo am Di, 24. Jan. ’17, 21:11
Wenn wir weiterhin eine 3-4 spielen brauchen wir auf jeden Fall einen guten Nose Tackle, sonst sieht unsere Laufverteidigung 2017 genauso aus wie 2016. Bei den Inside Linebackern könnte Bedarf bestehen, je nachdem wie es mit Bowman und Armstrong aussieht.
NT finde ich auch sehr wichtig. Nur Dorsey und Williamson waren da beide gut. Zumindestens bis zu ihren Verletzungen. Deswegen ein ganz wichtiger Baustein der uns in der Front Seven fehlt.
Ja, ich hatte NT auch nicht erwähnt, weil die Situation, vorallem für uns aussenstehende, so unklar ist. Sollte Williams fit zurückkommen , denke ich das wir hier einfach nur spät in der Draft und/oder vielleicht im mittleren Preissegment der FA tätig werden sollten.
Auch bin ich der Meinung, das unsere Schwäche gegen den lauf, viel und vorallem mit McNeills kurioser (ums mal freundlich auszudrücken) Defense zu tun hatte. Ich hatte vorher schon viel von dem Schwachsinn gehört, der bei den Browns gespielt wurde und hatte gehofft er ändert das und lernt daraus, aber dem war nicht der Fall. Mit Williams, Dorsey und einem Rookie, links und rechts davon Armstead und Buckner, seh ich uns gut aufgestellt in der Line, wenn wir einen anständigen DC bekommen...