49ersFanZone.net

Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...

Zitat von: frontmode am Do,  4. Feb. ’16, 16:47

Zitat von: frontmode am Do,  4. Feb. ’16, 16:36

Zitat von: frontmode am Do,  4. Feb. ’16, 16:30

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  4. Feb. ’16, 16:27
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.

Nein. Smith hatte im ersten Jahr 7,8Mio$.

Interessant, die beiden großen Seiten haben hier deutliche Unterschiede im Vertrag....

Ah, ich habe auf die falsche Tabelle geschaut. Der Cap-Wert war in der Tat 4,6Mio$, allerdings hat er in dem Jahr den großen SB gekommen und daher seine Base von 7,5 auf 1Mio gesenkt. Dazu wurden die Basis-Gehälter 14, 15 und 16 (insg. 27Mio$) garantiert.

Allerdings mit Garantien von 45Mio$ bei Unterschrift ist die Aussage mit den 5Mio zwar faktisch richtig, aber der garantierte Durchschnitt liegt dann doch bei 15Mio$.

Aber die Chiefs hatten doch nur 5 Mio. Kosten?

Zitat von: frontmode am Do,  4. Feb. ’16, 14:56

Zitat von: Cordovan am Do,  4. Feb. ’16, 14:51

Zitat von: igor am Do,  4. Feb. ’16, 13:50

Zitat von: runner35 am Do,  4. Feb. ’16, 13:45
WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg [...]

So läuft das aber nicht.  Kaepernick selbst kann sowieso mit niemandem verhandeln.  Es können nur die 49ers mit anderen Teams verhandeln, und sollte es zu einem Trade kommen, dann müßte das neue Team Kaepernicks Vertrag 1:1 übernehmen (und könnte diesen ggf. nach erfolgtem Trade mit Kaepernick nachverhandeln).

Wie war das Seinerzeit mit T.O? Hat der nicht selber die Eagles als Trade-Partner eingebracht, obwohl die 9ers was anderes im Sinn hatten? - Oder kann man das nicht mit Colin vergleichen? (Verschiedene Verträge bzw. CBA)

Da ging es darum, ob TO FA wird oder nicht. Am Ende haben sich 49ers, Ravens und Eagles ohne einen finalen Schiedsspruch geeinigt.

Hier der Wikipedia-Eintrag, der das ganz gut erklärt: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrell_Owens

Ahhh!  Danke für die Info!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  4. Feb. ’16, 21:11

Zitat von: frontmode am Do,  4. Feb. ’16, 16:47

Zitat von: frontmode am Do,  4. Feb. ’16, 16:36

Zitat von: frontmode am Do,  4. Feb. ’16, 16:30

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  4. Feb. ’16, 16:27
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.

Nein. Smith hatte im ersten Jahr 7,8Mio$.

Interessant, die beiden großen Seiten haben hier deutliche Unterschiede im Vertrag....

Ah, ich habe auf die falsche Tabelle geschaut. Der Cap-Wert war in der Tat 4,6Mio$, allerdings hat er in dem Jahr den großen SB gekommen und daher seine Base von 7,5 auf 1Mio gesenkt. Dazu wurden die Basis-Gehälter 14, 15 und 16 (insg. 27Mio$) garantiert.

Allerdings mit Garantien von 45Mio$ bei Unterschrift ist die Aussage mit den 5Mio zwar faktisch richtig, aber der garantierte Durchschnitt liegt dann doch bei 15Mio$.

Aber die Chiefs hatten doch nur 5 Mio. Kosten?

Nein, Kosten hatten sie 19 Mio. Die Cap wurde mit knapp 5Mio belastet.

Zitat von: Peter am Do,  4. Feb. ’16, 21:02
Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...

Kaepernick hat aber auch gezeigt dass er es nur dann kann wenn alles um ihn herum zu 100% passt. Seitdem das nicht mehr der Fall ist spielt er auf einem Niveau das absolut inakzeptabel ist.

Zitat von: Diabolo am Do,  4. Feb. ’16, 21:59

Zitat von: Peter am Do,  4. Feb. ’16, 21:02
Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...

Kaepernick hat aber auch gezeigt dass er es nur dann kann wenn alles um ihn herum zu 100% passt. Seitdem das nicht mehr der Fall ist spielt er auf einem Niveau das absolut inakzeptabel ist.

So ist es leider.

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Feb. ’16, 16:43

Zitat von: Flames1848 am Do,  4. Feb. ’16, 16:35
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?

Wann du willst, ja. Über was du willst, nein. 

Echt nicht? Der ist doch bei uns unter Vertrag... Gibts einen Hintergrund für diese Regel? Also warum gibts sowas?

Zitat von: Diabolo am Do,  4. Feb. ’16, 21:59

Zitat von: Peter am Do,  4. Feb. ’16, 21:02
Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...

Kaepernick hat aber auch gezeigt dass er es nur dann kann wenn alles um ihn herum zu 100% passt. Seitdem das nicht mehr der Fall ist spielt er auf einem Niveau das absolut inakzeptabel ist.

Elite WR waren nicht wirklich da... Und am OC wurde (auch wenn ich das nicht ganz so gesehen habe) extrem rumkritisiert das das Playcalling nicht gut ist. Außerdem kamen die Plays zviel zu langsam herein wodurch wenig Zeit für den QB (CK) blieb um Pre Snap reads zu machen und daraufhin zu adjusten. Außerdem führte es zu Strafen.

Ich könnte jetzt fies sein und sagen dass der OC nur die Plays gecallt hat die Kaepernick auch umsetzen kann, da muss man halt länger suchen um was zu finden. Bin ich aber nicht und ändere meine Aussage in "wenn alles um ihn herum zu mindestens 95% passt."

ich bin der meinung jmd halten zu wollen der eig weg will ist sehr riskant. würde CK wirklich 100% geben? ich bin ja eig ein CK befürworter aber so macht es keinen sinn mehr meiner meinung nach. ich bin für die "erfahrenen QB holen und nen rookie QB draften" variante.

Zitat von: Pat91 am Fr,  5. Feb. ’16, 03:44
ich bin der meinung jmd halten zu wollen der eig weg will ist sehr riskant. würde CK wirklich 100% geben? ich bin ja eig ein CK befürworter aber so macht es keinen sinn mehr meiner meinung nach. ich bin für die "erfahrenen QB holen und nen rookie QB draften" variante.

Und wenn willst du da holen? Es gibt momentan keinen auf den Markt der frei wäre und auch wirklich was taugt...

Ich bin der meinung entweder mit CK oder in der draft einen holen und ihn gleich als starter auflaufen lassen. BEIDES MIT NO RISK NO FUN

NO RISK NO FUN teile ich schon, aber einen Rookie gleich starten zu lassen - zudem bei einem Team, dass nicht gefestigt ist ?

Die Erfahrungen zeigen uns: Das ist eher russisches Roulette mit 5 Kugeln in der Trommel

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Feb. ’16, 08:25
NO RISK NO FUN teile ich schon, aber einen Rookie gleich starten zu lassen - zudem bei einem Team, dass nicht gefestigt ist ?

Die Erfahrungen zeigen uns: Das ist eher russisches Roulette mit 5 Kugeln in der Trommel

Denke auch, dass das in den seltensten Fällen klappt. Meistens resultiert das darin, dass man nur einen hohen Pick in den Sand gesetzt hat

Zitat von: Pat91 am Fr,  5. Feb. ’16, 03:44
ich bin der meinung jmd halten zu wollen der eig weg will ist sehr riskant. würde CK wirklich 100% geben? ich bin ja eig ein CK befürworter aber so macht es keinen sinn mehr meiner meinung nach. ich bin für die "erfahrenen QB holen und nen rookie QB draften" variante.

Man müsste erstmal wissen ob er wirklich weg will...

Und es ist ja auch wichtig ob das Team an ein Comeback von CK7 glaubt.. Denke das muss Kelly auch erstmal herausfinden...

Zitat von: Flames1848 am Do,  4. Feb. ’16, 23:05

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Feb. ’16, 16:43

Zitat von: Flames1848 am Do,  4. Feb. ’16, 16:35
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?

Wann du willst, ja. Über was du willst, nein. 

Echt nicht? Der ist doch bei uns unter Vertrag... Gibts einen Hintergrund für diese Regel? Also warum gibts sowas?

Das ist im CBA geregelt. Über Football darf man erst ab dem offiziellen Beginn des Off-Season Programms mit den Spielern sprechen.

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Feb. ’16, 10:46

Zitat von: Flames1848 am Do,  4. Feb. ’16, 23:05

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Feb. ’16, 16:43

Zitat von: Flames1848 am Do,  4. Feb. ’16, 16:35
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?

Wann du willst, ja. Über was du willst, nein. 

Echt nicht? Der ist doch bei uns unter Vertrag... Gibts einen Hintergrund für diese Regel? Also warum gibts sowas?

Das ist im CBA geregelt. Über Football darf man erst ab dem offiziellen Beginn des Off-Season Programms mit den Spielern sprechen.

Ich mag ja die NFL.... Aber das ist ja total blöde :-) Kann ich sowas im TVÖD auch haben ^^

Zitat von: Flames1848 am Fr,  5. Feb. ’16, 11:05
Ich mag ja die NFL.... Aber das ist ja total blöde :-) Kann ich sowas im TVÖD auch haben

Das bekommt Du doch ÖD Rabatte bei Versicherung, das muss reichen 

Der Punkt der Off-Season Aktivitäten war ein wichtiger Punkt für die NFLPA. Ich persönlich glaube ja, dass sich vor allem die Einschränkungen der sportlichen Off-Season Aktivitäten negativ auf die Verletzungssituation auswirkt.

Stimmt.
Aber:
Wenn im Gegenzug die Spieler ihre privaten Trainingspläne einhalten würden, statt (teilweise) zu saufen, schlagen und rumzuhuren, wäre die Verletzungssiuation auch wieder eine andere.

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Feb. ’16, 11:54
Stimmt.
Aber:
Wenn im Gegenzug die Spieler ihre privaten Trainingspläne einhalten würden, statt (teilweise) zu saufen, schlagen und rumzuhuren, wäre die Verletzungssiuation auch wieder eine andere.

Macht das etwa einer😜!

Im Ernst: Du hast Recht!! Mit der Eigenverantwortlichkeit haben es in der Tat etliche Spieler nicht so!

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Feb. ’16, 11:54
Stimmt.
Aber:
Wenn im Gegenzug die Spieler ihre privaten Trainingspläne einhalten würden, statt (teilweise) zu saufen, schlagen und rumzuhuren, wäre die Verletzungssiuation auch wieder eine andere.

Naja, ein bisschen "Entspannung" musst den Spielern schon auch zugestehen, oder nicht?
So komplett unentspannt trainiert sichs auch schlecht