Colin Kaepernick ließ wenig Spielraum für Interpretationen, als er am Tag nach dem Ende der regulären Saison gefragt wurde, ob er für seine sechste Saison zu den 49ers zurückkehren wolle.
Die Frage war als eine ,,ja-oder-nein" Frage gestellt, aber Kaepernick entschied sich lediglich, auf seinen Vertrag zu verweisen: ,,Ich steht unter Vertrag. Ich bin ein 49er. Ich mache alles, was in meiner Macht steht, um für die nächste Saison bereit zu sein."
Es besteht wenig Zweifel, dass Kaepernick sich einen neuen Anfang wünscht – ähnlich wie Alex Smith nach der Saison 2010. Damals überzeugte der neue Headcoach Jim Harbaugh Smith, dass dieser auch bei den 49ers von vorne beginnen könne.
Der Unterschied: Smith war 2011 Free Agent, hatte aber wohl keine wirklichen Interessenten. Kaepernick hingegen kann nicht alleine über seine Zukunft entscheiden.
Mit Blick auf diese Entwicklung sagte 49ers CEO Jed York kürzlich, dass auch Colin Kaepernick mit einem neuen Headcoach Chip Kelly und seinem komplett neuen Staff beim gleichen Team einen Neuanfang haben kann.
Gestern gab es einen ersten Bericht in der New York Daily News, dass Colin Kaepernick aber die 49ers lieber verlassen würde – in Richtung New York Jets. [Anm: die ersten Dementis sind ebenfalls gestern erschienen]. Sollte der wirklich verfügbar sein – entweder per Trade oder nach einem Cut – dürfte es einige Teams geben, die an ihm Interesse haben, inklusive den Houston Texans, Cleveland Browns und Denver Broncos.
Aber die 49ers sind das einzige Team, dass wirklich Kontrolle über die Situation hat. Immerhin steht Kaepernick noch bis nach der Saison 2020 unter Vertrag.
Sollte Kelly ihn nächstes Jahr im Team haben wollen, dann wird er auch im Team sein. Und dann ist es auch Kellys Aufgabe Kaepernick von seinem System und seinem Methoden zu überzeugen. Danach muss er ihn wieder dahin bringen, wo er bereits einmal war, als er 2012 quasi über Nacht ab Mitte der Saison bis hin zum Super Bowl zur Sensation in der NFL wurde.
Danach verlief es allerdings für Kaepernick nicht mehr unbedingt nach Plan. Seine Produktivität im Passspiel sankt schrittweise in den beiden nachfolgenden Jahren. Letzte Saison spielte er unter dem überforderten Coaching Staff, der Harbaugh und sein Erfolgs-Staff ersetzte, so schwach, dass er Mitte der Saison durch Blaine Gabbert ersetzt wurde.
In der Folge wurden drei unterschiedliche Verletzungen öffentlich: an seiner linken Schulter, im linken Knie und am rechten Daumen. Alle drei Verletzungen erforderten eine Operation. Kaepernick war wohl nicht glücklich über das Verhältnis mit der medizinischen Abteilung des Teams und hatte wohl schon das Gefühl, dass das Team ihn hängen lassen würde. Als er 2014 seinen neuen Team-freundlichen Vertrag unterschrieb, ging er davon aus, dass das dadurch gesparte Geld genutzt würde, um einige der zukünftigen Free Agents zu halten. Doch das passierte nicht.
Aber das Mißtrauen beruhte auf Gegenseitigkeit. Die 49ers hatten das Gefühl, dass Kaepernick sich gegen seine Mitspieler abschottete. Die Receiver konnten ihren Frust oft nicht verbergen, wenn sie das Gefühl hatten, weit offen gewesen zu sein – und Kaepernick sie ein ums andere Mal nicht gefunden hat. Nach dem Wechsel scharten sich dann alle hinter dem neuen Starter Blaine Gabbert in der Hoffnung auf einen frischen Wind.
Zu der Zeit hörte man auch die ersten Stimmen, dass Gabbert im Vergleich zu Kaepernick viel mehr Zeit im Filmraum verbrachte und sich deutlich intensiver mit der mentalen Vorbereitung auf ein Spiel befasste.
Es war zu der Zeit offensichtlich, dass wirklich alle für einen Neustart bereit waren. Aber jetzt gibt es nur noch eine Person, deren Meinung in Bezug auf Kaepernick relevant ist: der neue Headcoch Chip Kelly.
Der hat sich jedoch bei seiner Vorstellung extrem bedeckt gehalten und sagte sogar, dass er auf Grund von CBA-Restriktionen nicht über Kaepernick sprechen dürfe. Es ist unklar, ob er einfach nur zurückhaltend war oder er tatsächlich einen Fehler in der Interpretation gemacht hat. Immerhin ist er unter Vertrag und daher könnten die 49ers über ihn sprechen wie es ihnen beliebt. Mit ihm dürfen sie allerdings bis zum 4. April nicht über Football-spezifische Themen sprechen. Ab diesem Tag dürfen die 49ers als Team mit einem neuen Headcoach mit dem Off-Season Programm beginnen.
General Manager Trent Baalke deutete auf jeden Fall schon mal an, er plane mit Kaepernick für diese Off-Season. Kaepernicks Grundgehalt in Höhe von 11,9Mio$ ist ab dem 1. April vollständig garantiert. Jedoch auch mit diesen Garantien haben die 49ers einen Cap Space von über 50Mio$.
,,Derzeit spricht jeder über die Deadline am 1. April", sagte Baalke vor knapp zwei Wochen. ,,Es gibt aber keine Deadline am 1. April die uns beunruhigt. Die erste Priorität ist, dass er gesund wird. Danach kommt er ins Off-Season Programm und dann geht es los."
Kaepernicks Grundgehalt ist nur für den Fall einer Verletzung garantiert (bzw. wenn er am 1. April noch auf dem Roster ist). Daher werden die 49ers ihn wohl nicht einfach entlassen, während er in der Reha ist. Ende des Monats beginnt die NFL Scounting Combine. Dies ist eine interessante Zeit, da hier Teams und Spieleragenten erstmals direkt aufeinandertreffen und die gegenseitigen Interessen ausgelotet werden. Hier werden die 49ers wohl auch ein Gefühlt bekommen, wie groß der Trade-Value von Kaepernick ist.
Je mehr Teams sich für ihn interessieren, desto mehr kann man natürlich für ihn bekommen. Die Trade-Periode beginnt dieses Jahr am 9. März. Sollten die 49ers diese Saison abgeben, würden sie knapp 8,5Mio$ an Cap-Space einsparen.
Aber egal sie sehr sich Kaepernick ein solches Szenario eventuell wünscht, es wird nur dann passieren, wenn Kelly entscheidet, dass er Kaepernick nicht als Starter der 49ers haben will.
Quelle: CSNBayArea (Matt Maiocco)
Dann warten wir doch mal ab was Herr Kelly entscheidet. 8)
Für mich absolut eindeutig, dass CK weg will.
Zitat von: Candlestick am Do, 4. Feb. ’16, 11:49
Für mich absolut eindeutig, dass CK weg will.
Wenn ein Spieler wirklich weg will, dann macht es auch keinen Sinn ihn zu halten. Vor allem nicht, wenn es der wichtigste Spieler auf dem Feld ist. Ich könnte mir vorstellen, dass er nach allem was so passiert ist, natürlich gefrustet ist und nicht so richtig an einen erfolgreichen Neustart glaubt. In diesem Fall hoffe ich, dass Chip Kelly ihn aufbauen kann und ihm sein System schmackhaft machen kann.
Wenn er aber wirklich absolut überzeugt davon ist, dass die 49ers nicht das richtige Team für ihn sind, dann sollte man ihn unbedingt ziehen lassen. Von einem Quarterback der nur widerwillig seinen Vertrag erfüllt hat niemand etwas.
es ist wie bei anderen Sportarten (zb Fussball) ja genau so... geredet wird offiziell viel auch wenn (falls) intern schon alles fest steht... ich bin ebenfalls gespannt was passieren wird... schauen wir :-) WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg,aber wenn ich bedenke was er diese Saison gezeigt hat sollte er dankbar sein wenn er seinen Job behält... so sehe ich das !!!
Zitat von: runner35 am Do, 4. Feb. ’16, 13:45
WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg [...]
So läuft das aber nicht. Kaepernick selbst kann sowieso mit niemandem verhandeln. Es können nur die 49ers mit anderen Teams verhandeln, und sollte es zu einem Trade kommen, dann müßte das neue Team Kaepernicks Vertrag 1:1 übernehmen (und könnte diesen ggf.
nach erfolgtem Trade mit Kaepernick nachverhandeln).
Zitat von: igor am Do, 4. Feb. ’16, 13:50
Zitat von: runner35 am Do, 4. Feb. ’16, 13:45
WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg [...]
So läuft das aber nicht. Kaepernick selbst kann sowieso mit niemandem verhandeln. Es können nur die 49ers mit anderen Teams verhandeln, und sollte es zu einem Trade kommen, dann müßte das neue Team Kaepernicks Vertrag 1:1 übernehmen (und könnte diesen ggf. nach erfolgtem Trade mit Kaepernick nachverhandeln).
Zitat von: runner35 am Do, 4. Feb. ’16, 13:59
Zitat von: igor am Do, 4. Feb. ’16, 13:50
Zitat von: runner35 am Do, 4. Feb. ’16, 13:45
WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg [...]
So läuft das aber nicht. Kaepernick selbst kann sowieso mit niemandem verhandeln. Es können nur die 49ers mit anderen Teams verhandeln, und sollte es zu einem Trade kommen, dann müßte das neue Team Kaepernicks Vertrag 1:1 übernehmen (und könnte diesen ggf. nach erfolgtem Trade mit Kaepernick nachverhandeln).
tia dann bin ich mal gespannt
Zitat von: igor am Do, 4. Feb. ’16, 13:50
Zitat von: runner35 am Do, 4. Feb. ’16, 13:45
WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg [...]
So läuft das aber nicht. Kaepernick selbst kann sowieso mit niemandem verhandeln. Es können nur die 49ers mit anderen Teams verhandeln, und sollte es zu einem Trade kommen, dann müßte das neue Team Kaepernicks Vertrag 1:1 übernehmen (und könnte diesen ggf. nach erfolgtem Trade mit Kaepernick nachverhandeln).
Wie war das Seinerzeit mit T.O? Hat der nicht selber die Eagles als Trade-Partner eingebracht, obwohl die 9ers was anderes im Sinn hatten? - Oder kann man das nicht mit Colin vergleichen? (Verschiedene Verträge bzw. CBA)??? :help:
Zitat von: Cordovan am Do, 4. Feb. ’16, 14:51
Zitat von: igor am Do, 4. Feb. ’16, 13:50
Zitat von: runner35 am Do, 4. Feb. ’16, 13:45
WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg [...]
So läuft das aber nicht. Kaepernick selbst kann sowieso mit niemandem verhandeln. Es können nur die 49ers mit anderen Teams verhandeln, und sollte es zu einem Trade kommen, dann müßte das neue Team Kaepernicks Vertrag 1:1 übernehmen (und könnte diesen ggf. nach erfolgtem Trade mit Kaepernick nachverhandeln).
Wie war das Seinerzeit mit T.O? Hat der nicht selber die Eagles als Trade-Partner eingebracht, obwohl die 9ers was anderes im Sinn hatten? - Oder kann man das nicht mit Colin vergleichen? (Verschiedene Verträge bzw. CBA)??? :help:
Da ging es darum, ob TO FA wird oder nicht. Am Ende haben sich 49ers, Ravens und Eagles ohne einen finalen Schiedsspruch geeinigt.
Hier der Wikipedia-Eintrag, der das ganz gut erklärt: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrell_Owens
Zitat von: Chris49 am Do, 4. Feb. ’16, 13:01
Wenn ein Spieler wirklich weg will, dann macht es auch keinen Sinn ihn zu halten. Vor allem nicht, wenn es der wichtigste Spieler auf dem Feld ist. Ich könnte mir vorstellen, dass er nach allem was so passiert ist, natürlich gefrustet ist und nicht so richtig an einen erfolgreichen Neustart glaubt. In diesem Fall hoffe ich, dass Chip Kelly ihn aufbauen kann und ihm sein System schmackhaft machen kann.
Wenn er aber wirklich absolut überzeugt davon ist, dass die 49ers nicht das richtige Team für ihn sind, dann sollte man ihn unbedingt ziehen lassen. Von einem Quarterback der nur widerwillig seinen Vertrag erfüllt hat niemand etwas.
Das wird, bzw. das kann er nicht machen. Entweder er ist die Saison im Team und er gibt alles, oder er sitzt auf der Tribüne und nächste Saison will ihn keiner mehr haben. Er muß diese Saison liefern, entweder bei uns, oder sonstwo. Nur schleifen lassen ist nicht....
Warum sollte man jemanden für 11,9 Mio. behalten wenn man jemanden hat, der für einen Bruchteil auf dem gleichen Level spielt?
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.
Nein. Smith hatte im ersten Jahr 7,8Mio$.
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:30
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.
Nein. Smith hatte im ersten Jahr 7,8Mio$.
Interessant, die beiden großen Seiten haben hier deutliche Unterschiede im Vertrag....
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
Warum sollte man jemanden für 11,9 Mio. behalten wenn man jemanden hat, der für einen Bruchteil auf dem gleichen Level spielt?
Man hat bzw kriegt aber niemanden für einen Bruchteil. Wird Kaep entlassen/getradet und Gabbert soll der Starter sein, wird er einen neuen Vertrag erhalten!
Und ein FA oder QB per Trade wird auch nicht billig.
Zitat von: Flames1848 am Do, 4. Feb. ’16, 16:35
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?
Wann du willst, ja. Über
was du willst, nein. ;)
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:36
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:30
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.
Nein. Smith hatte im ersten Jahr 7,8Mio$.
Interessant, die beiden großen Seiten haben hier deutliche Unterschiede im Vertrag....
Ah, ich habe auf die falsche Tabelle geschaut. Der Cap-Wert war in der Tat 4,6Mio$, allerdings hat er in dem Jahr den großen SB gekommen und daher seine Base von 7,5 auf 1Mio gesenkt. Dazu wurden die Basis-Gehälter 14, 15 und 16 (insg. 27Mio$) garantiert.
Allerdings mit Garantien von 45Mio$ bei Unterschrift ist die Aussage mit den 5Mio zwar faktisch richtig, aber der garantierte Durchschnitt liegt dann doch bei 15Mio$.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
Warum sollte man jemanden für 11,9 Mio. behalten wenn man jemanden hat, der für einen Bruchteil auf dem gleichen Level spielt?
Argumente/Gründe wurden ja jetzt schon mehrfach genannt.
Diese muss man natürlich nicht zwingend teilen ;)
Zitat von: snoopy am Do, 4. Feb. ’16, 17:02
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
Warum sollte man jemanden für 11,9 Mio. behalten wenn man jemanden hat, der für einen Bruchteil auf dem gleichen Level spielt?
Argumente/Gründe wurden ja jetzt schon mehrfach genannt.
Diese muss man natürlich nicht zwingend teilen ;)
Und wenn man sich nicht irgendwie mit Kaep einigt oder er vor dem 1.4. ein physical besteht, ist das Gehalt ohnehin garantiert. Somit wird es wohl captechnisch keinen Unterschied machen, ob er bleibt, oder ob man ihn entlässt.
Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:47
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:36
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:30
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.
Nein. Smith hatte im ersten Jahr 7,8Mio$.
Interessant, die beiden großen Seiten haben hier deutliche Unterschiede im Vertrag....
Ah, ich habe auf die falsche Tabelle geschaut. Der Cap-Wert war in der Tat 4,6Mio$, allerdings hat er in dem Jahr den großen SB gekommen und daher seine Base von 7,5 auf 1Mio gesenkt. Dazu wurden die Basis-Gehälter 14, 15 und 16 (insg. 27Mio$) garantiert.
Allerdings mit Garantien von 45Mio$ bei Unterschrift ist die Aussage mit den 5Mio zwar faktisch richtig, aber der garantierte Durchschnitt liegt dann doch bei 15Mio$.
Aber die Chiefs hatten doch nur 5 Mio. Kosten?
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 14:56
Zitat von: Cordovan am Do, 4. Feb. ’16, 14:51
Zitat von: igor am Do, 4. Feb. ’16, 13:50
Zitat von: runner35 am Do, 4. Feb. ’16, 13:45
WENN er irgendwo einen besseren VERTRAG BEKOMMT und mehr Kohle verient isser weg [...]
So läuft das aber nicht. Kaepernick selbst kann sowieso mit niemandem verhandeln. Es können nur die 49ers mit anderen Teams verhandeln, und sollte es zu einem Trade kommen, dann müßte das neue Team Kaepernicks Vertrag 1:1 übernehmen (und könnte diesen ggf. nach erfolgtem Trade mit Kaepernick nachverhandeln).
Wie war das Seinerzeit mit T.O? Hat der nicht selber die Eagles als Trade-Partner eingebracht, obwohl die 9ers was anderes im Sinn hatten? - Oder kann man das nicht mit Colin vergleichen? (Verschiedene Verträge bzw. CBA)??? :help:
Da ging es darum, ob TO FA wird oder nicht. Am Ende haben sich 49ers, Ravens und Eagles ohne einen finalen Schiedsspruch geeinigt.
Hier der Wikipedia-Eintrag, der das ganz gut erklärt: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrell_Owens
Ahhh! :aha: Danke für die Info!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 21:11
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:47
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:36
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:30
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 4. Feb. ’16, 16:27
AS bekam 5 Mio. bei den Chiefs. Für 12 Mio. bekommt man vielleicht wirklich einen QB, der einem auch sofort weiterhilft.
Nein. Smith hatte im ersten Jahr 7,8Mio$.
Interessant, die beiden großen Seiten haben hier deutliche Unterschiede im Vertrag....
Ah, ich habe auf die falsche Tabelle geschaut. Der Cap-Wert war in der Tat 4,6Mio$, allerdings hat er in dem Jahr den großen SB gekommen und daher seine Base von 7,5 auf 1Mio gesenkt. Dazu wurden die Basis-Gehälter 14, 15 und 16 (insg. 27Mio$) garantiert.
Allerdings mit Garantien von 45Mio$ bei Unterschrift ist die Aussage mit den 5Mio zwar faktisch richtig, aber der garantierte Durchschnitt liegt dann doch bei 15Mio$.
Aber die Chiefs hatten doch nur 5 Mio. Kosten?
Nein, Kosten hatten sie 19 Mio. Die Cap wurde mit knapp 5Mio belastet.
Zitat von: Peter am Do, 4. Feb. ’16, 21:02
Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...
Kaepernick hat aber auch gezeigt dass er es nur dann kann wenn alles um ihn herum zu 100% passt. Seitdem das nicht mehr der Fall ist spielt er auf einem Niveau das absolut inakzeptabel ist.
Zitat von: Diabolo am Do, 4. Feb. ’16, 21:59
Zitat von: Peter am Do, 4. Feb. ’16, 21:02
Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...
Kaepernick hat aber auch gezeigt dass er es nur dann kann wenn alles um ihn herum zu 100% passt. Seitdem das nicht mehr der Fall ist spielt er auf einem Niveau das absolut inakzeptabel ist.
So ist es leider.
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Feb. ’16, 16:43
Zitat von: Flames1848 am Do, 4. Feb. ’16, 16:35
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?
Wann du willst, ja. Über was du willst, nein. ;)
Echt nicht? Der ist doch bei uns unter Vertrag... Gibts einen Hintergrund für diese Regel? Also warum gibts sowas?
Zitat von: Diabolo am Do, 4. Feb. ’16, 21:59
Zitat von: Peter am Do, 4. Feb. ’16, 21:02
Sorry aber mit BG in die Saison zu gehen wär der Wahnsinn...
CK hat zumindest schon mal gezeigt das er es kann BG hingegen nicht...
Kaepernick hat aber auch gezeigt dass er es nur dann kann wenn alles um ihn herum zu 100% passt. Seitdem das nicht mehr der Fall ist spielt er auf einem Niveau das absolut inakzeptabel ist.
Elite WR waren nicht wirklich da... Und am OC wurde (auch wenn ich das nicht ganz so gesehen habe) extrem rumkritisiert das das Playcalling nicht gut ist. Außerdem kamen die Plays zviel zu langsam herein wodurch wenig Zeit für den QB (CK) blieb um Pre Snap reads zu machen und daraufhin zu adjusten. Außerdem führte es zu Strafen.
Ich könnte jetzt fies sein und sagen dass der OC nur die Plays gecallt hat die Kaepernick auch umsetzen kann, da muss man halt länger suchen um was zu finden. Bin ich aber nicht und ändere meine Aussage in "wenn alles um ihn herum zu mindestens 95% passt."
ich bin der meinung jmd halten zu wollen der eig weg will ist sehr riskant. würde CK wirklich 100% geben? ich bin ja eig ein CK befürworter aber so macht es keinen sinn mehr meiner meinung nach. ich bin für die "erfahrenen QB holen und nen rookie QB draften" variante.
Zitat von: Pat91 am Fr, 5. Feb. ’16, 03:44
ich bin der meinung jmd halten zu wollen der eig weg will ist sehr riskant. würde CK wirklich 100% geben? ich bin ja eig ein CK befürworter aber so macht es keinen sinn mehr meiner meinung nach. ich bin für die "erfahrenen QB holen und nen rookie QB draften" variante.
Und wenn willst du da holen? Es gibt momentan keinen auf den Markt der frei wäre und auch wirklich was taugt...
Ich bin der meinung entweder mit CK oder in der draft einen holen und ihn gleich als starter auflaufen lassen. BEIDES MIT NO RISK NO FUN
NO RISK NO FUN teile ich schon, aber einen Rookie gleich starten zu lassen - zudem bei einem Team, dass nicht gefestigt ist ?
Die Erfahrungen zeigen uns: Das ist eher russisches Roulette mit 5 Kugeln in der Trommel :o
Zitat von: snoopy am Fr, 5. Feb. ’16, 08:25
NO RISK NO FUN teile ich schon, aber einen Rookie gleich starten zu lassen - zudem bei einem Team, dass nicht gefestigt ist ?
Die Erfahrungen zeigen uns: Das ist eher russisches Roulette mit 5 Kugeln in der Trommel :o
Denke auch, dass das in den seltensten Fällen klappt. Meistens resultiert das darin, dass man nur einen hohen Pick in den Sand gesetzt hat
Zitat von: Pat91 am Fr, 5. Feb. ’16, 03:44
ich bin der meinung jmd halten zu wollen der eig weg will ist sehr riskant. würde CK wirklich 100% geben? ich bin ja eig ein CK befürworter aber so macht es keinen sinn mehr meiner meinung nach. ich bin für die "erfahrenen QB holen und nen rookie QB draften" variante.
Man müsste erstmal wissen ob er wirklich weg will...
Und es ist ja auch wichtig ob das Team an ein Comeback von CK7 glaubt.. Denke das muss Kelly auch erstmal herausfinden...
Zitat von: Flames1848 am Do, 4. Feb. ’16, 23:05
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Feb. ’16, 16:43
Zitat von: Flames1848 am Do, 4. Feb. ’16, 16:35
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?
Wann du willst, ja. Über was du willst, nein. ;)
Echt nicht? Der ist doch bei uns unter Vertrag... Gibts einen Hintergrund für diese Regel? Also warum gibts sowas?
Das ist im CBA geregelt. Über Football darf man erst ab dem offiziellen Beginn des Off-Season Programms mit den Spielern sprechen.
Zitat von: frontmode am Fr, 5. Feb. ’16, 10:46
Zitat von: Flames1848 am Do, 4. Feb. ’16, 23:05
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Feb. ’16, 16:43
Zitat von: Flames1848 am Do, 4. Feb. ’16, 16:35
Was mich stutzig macht ist dieses Gerede vom 4. April.... Ich darf doch mit meinem eigenen Spieler reden wann ich will oder nicht?
Wann du willst, ja. Über was du willst, nein. ;)
Echt nicht? Der ist doch bei uns unter Vertrag... Gibts einen Hintergrund für diese Regel? Also warum gibts sowas?
Das ist im CBA geregelt. Über Football darf man erst ab dem offiziellen Beginn des Off-Season Programms mit den Spielern sprechen.
Ich mag ja die NFL.... Aber das ist ja total blöde :-) Kann ich sowas im TVÖD auch haben ^^
Zitat von: Flames1848 am Fr, 5. Feb. ’16, 11:05
Ich mag ja die NFL.... Aber das ist ja total blöde :-) Kann ich sowas im TVÖD auch haben
Das bekommt Du doch ÖD Rabatte bei Versicherung, das muss reichen ;D
Der Punkt der Off-Season Aktivitäten war ein wichtiger Punkt für die NFLPA. Ich persönlich glaube ja, dass sich vor allem die Einschränkungen der sportlichen Off-Season Aktivitäten negativ auf die Verletzungssituation auswirkt.
Stimmt.
Aber:
Wenn im Gegenzug die Spieler ihre privaten Trainingspläne einhalten würden, statt (teilweise) zu saufen, schlagen und rumzuhuren, wäre die Verletzungssiuation auch wieder eine andere.
Zitat von: snoopy am Fr, 5. Feb. ’16, 11:54
Stimmt.
Aber:
Wenn im Gegenzug die Spieler ihre privaten Trainingspläne einhalten würden, statt (teilweise) zu saufen, schlagen und rumzuhuren, wäre die Verletzungssiuation auch wieder eine andere.
Macht das etwa einer😜!
Im Ernst: Du hast Recht!! Mit der Eigenverantwortlichkeit haben es in der Tat etliche Spieler nicht so!
Zitat von: snoopy am Fr, 5. Feb. ’16, 11:54
Stimmt.
Aber:
Wenn im Gegenzug die Spieler ihre privaten Trainingspläne einhalten würden, statt (teilweise) zu saufen, schlagen und rumzuhuren, wäre die Verletzungssiuation auch wieder eine andere.
Naja, ein bisschen "Entspannung" musst den Spielern schon auch zugestehen, oder nicht?
So komplett unentspannt trainiert sichs auch schlecht 8)
Ich denke das Problem liegt v.a. in den reduzierten Trainings mit Kontakt, dass sich die Spieler nicht mehr richtig auf die Belastung vorbereiten können.
Ich glaube wie es immer der Fall ist wenn was nicht richtig gut gelaufen ist kommen Gerüchte auf. Man wird sehen was passiert aber ich glaube nicht, dass Kelly CK gehen lässt. Er ist ja schon länger ein Fan von ihm, zumindest wurde ja nicht nur einmal berichtet er hätte ihn gern nach Philly geholt.
Man muss ganz klar sagen, CK kann nicht entscheiden sondern nur die 49ers. Er war immer professionel und hat alles gegeben und er wird auch um seinen Platz kämpfen. Traden wird denke ich schwer und cutten macht keinen Sinn da er dann fast genau so viel kostet. Heißt das Risiko für die niners ihn zu behalten ist geringer als ihn weg zu geben und dann mit gabbert und einem trade einen qb zu holen.
Ich sag jetzt einfach mal das eine Jahr bleibt er jetzt auf jedenfall will sich beweisen und zu alter Stärke zurückkommen.
Zitat von: Eddy am Fr, 5. Feb. ’16, 13:13
Ich glaube wie es immer der Fall ist wenn was nicht richtig gut gelaufen ist kommen Gerüchte auf. Man wird sehen was passiert aber ich glaube nicht, dass Kelly CK gehen lässt. Er ist ja schon länger ein Fan von ihm, zumindest wurde ja nicht nur einmal berichtet er hätte ihn gern nach Philly geholt.
Man muss ganz klar sagen, CK kann nicht entscheiden sondern nur die 49ers. Er war immer professionel und hat alles gegeben und er wird auch um seinen Platz kämpfen. Traden wird denke ich schwer und cutten macht keinen Sinn da er dann fast genau so viel kostet. Heißt das Risiko für die niners ihn zu behalten ist geringer als ihn weg zu geben und dann mit gabbert und einem trade einen qb zu holen.
Ich sag jetzt einfach mal das eine Jahr bleibt er jetzt auf jedenfall will sich beweisen und zu alter Stärke zurückkommen.
Es gab auch Gerüchte um Kelly und Mariota. Keiner weiß, ob da wirklich was dran ist und wenn, dann hätte Kelly auf die Fragen zu CK durchaus anders reagieren können/sollen.
Das mit dem Geld stimmt so nicht, die 49ers sparen (bei Cut oder Trade) 8,5Mio$ unter der Cap und 13,$Mio$ Cash.
Die größte Frage aber ist, will er überhaupt um einen Platz bei den 49ers kämpfen?
Zitat von: snoopy am Fr, 5. Feb. ’16, 11:54
Stimmt.
Aber:
Wenn im Gegenzug die Spieler ihre privaten Trainingspläne einhalten würden, statt (teilweise) zu saufen, schlagen und rumzuhuren, wäre die Verletzungssiuation auch wieder eine andere.
Besoffen Auto fahren und rumballern vermisse ich, ausserdem vergewaltigen und kiffen wurde auch noch vergessen in die Liste der von den Trainingsplänen abweichenden, aber dafür um so beliebteren Aktivitäten der Spieler auf zu nehmen ;D
Frauen verprügeln, Hundekämpfe veranstalten, sich selber ins Bein schießen, Morde begehen, Wohnung anzünden, Raub..........
Und das schlimmste: zur Army gehen :geeze:
Matt Maiocco hat ein interessantes Video auf Facebook gepostet, in dem Steve Young über CK spricht:
- was er tun würde, wenn er an CKs Stelle wäre
- warum seine Leistungen derart nachgelassen haben
- über Selbstverantwortung
https://www.facebook.com/MaioccoCSN/videos/1297941323556521/
Ich habe nur den FB Link gefunden, keine Ahnung, ob man den als nicht Mitglied aufrufen kann.
Ninersnation berichtet, dass Gabbert angefangen habe, sich alte Spiele von den Eagles und den Ducks anzuschauen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was für ein System bekommen könnte. Er hat wohl auch mehrfach lockeren Kontakt zu Kelly gesucht.
Generell gibt es kein Kontakt-Verbot, nur eine Einschränkung bezüglich der Themen, die besprochen werden dürfen. Zum gegenseitigen kennenlernen reicht das aber auf jeden Fall.
Schau gerade Cal gegen Stanford an. Also ganz ehrlich in diesem Spiel überzeugt mich Golf aber auch nicht so recht? Ist er wirklich so gut oder ist der auch nur Mittelmaß?
Zitat von: frontmode am Fr, 5. Feb. ’16, 16:57
Generell gibt es kein Kontakt-Verbot, nur eine Einschränkung bezüglich der Themen, die besprochen werden dürfen. Zum gegenseitigen kennenlernen reicht das aber auf jeden Fall.
Von der Regel kann man ja halten was man will aber wer will das denn kontrollieren über was die hinter verschlossenen Türen reden? Die CIA? Würde mich mal interessieren wie das in der Praxis aussieht.
Zitat von: frontmode am Fr, 5. Feb. ’16, 16:57
Ninersnation berichtet, dass Gabbert angefangen habe, sich alte Spiele von den Eagles und den Ducks anzuschauen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was für ein System bekommen könnte. Er hat wohl auch mehrfach lockeren Kontakt zu Kelly gesucht.
Generell gibt es kein Kontakt-Verbot, nur eine Einschränkung bezüglich der Themen, die besprochen werden dürfen. Zum gegenseitigen kennenlernen reicht das aber auf jeden Fall.
Da könnte man dann ev. 1:0 für die PR-Abteilung von Gabbert notieren.
In gewissen PKs letzte Saison (von Kaep habe ich wenige gesehen) wirkte teilweise Gabbert schon so, als hätte er diesen chip on his shoulder. So ein wenig angepisst, dass es früher nicht geklappt hat, aber als ob er enorm motiviert ist, das auf die Reihe zu kriegen. Mal schauen, ob er es nun schafft Chip in his ear zu kriegen ;)
Zitat von: IamNINER am Fr, 5. Feb. ’16, 17:31
Zitat von: frontmode am Fr, 5. Feb. ’16, 16:57
Ninersnation berichtet, dass Gabbert angefangen habe, sich alte Spiele von den Eagles und den Ducks anzuschauen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was für ein System bekommen könnte. Er hat wohl auch mehrfach lockeren Kontakt zu Kelly gesucht.
Generell gibt es kein Kontakt-Verbot, nur eine Einschränkung bezüglich der Themen, die besprochen werden dürfen. Zum gegenseitigen kennenlernen reicht das aber auf jeden Fall.
Da könnte man dann ev. 1:0 für die PR-Abteilung von Gabbert notieren.
In gewissen PKs letzte Saison (von Kaep habe ich wenige gesehen) wirkte teilweise Gabbert schon so, als hätte er diesen chip on his shoulder. So ein wenig angepisst, dass es früher nicht geklappt hat, aber als ob er enorm motiviert ist, das auf die Reihe zu kriegen. Mal schauen, ob er es nun schafft Chip in his ear zu kriegen ;)
Da muss ich dir recht geben, Gabbert wirkte immer so als möchte er allen beweisen dass in ihm ein guter QB steckt...
Ich würde eher sagen:
Gabbert macht einen sehr professionellen Eindruck. Er scheint i.A. eher ein ruhigerer Typ zu sein, der nicht so in die Öffentlichkeit drängt.
Zitat von: snoopy am Fr, 5. Feb. ’16, 15:01
Und das schlimmste: zur Army gehen :geeze:
Um dann im Friendly Fire umzukommen ;)
Auf vielfachen Wunsch eines einzelnen Herrn (:wave: @reagan) hier ein Vergleich von Sam Bradford und Colin Kaepernick anhand diverser diverser Statistiken (alle bezogen auf die Saison 2015; Bradford zuerst, dann Kaepernick):
Completion Percentage: 65,0 - 59,0
Touchdowns: 19 - 6
Touchdowns/Game as Starter: 1,357 - 0,75
Touchdown Percentage: 3,6 - 2,5
Interceptions: 14 - 5
Interceptions/Game as Starter: 1,000 - 0,625
Interception Percentage: 2,6 - 2,0
Touchdown-Interception-Ratio: 1,357 - 1,2
Yards/Attempt: 7,0 - 6,6
Yards/Catch: 10,8 - 11,2
Yards/Game: 266,1 - 179,4
Passes thrown away: 13 - 13
Hit as he threw: 7 - 0
Batted passes: 14 - 4
Dropped Passes: 42 - 11
NFL QB-Rating: 86,4 - 78,5
ESPN QB-Rating (http://espn.go.com/nfl/story/_/id/6833215/explaining-statistics-total-quarterback-rating): 41,83 - 47,14
Sacked: 28 - 28
Sacked/Game: 2,0 - 3,5
Net Yards Gained Per Attempt: 6,29 - 5,33
Sack Percentage: 5,0 - 10,3
4th Quarter Comebacks: 0 - 0
Game Winning Drive: 2 - 0
Rushing Attempts: 26 - 45
Rushing Attempts/Game: 1,857 - 5,625
Rushing Yards: 39 - 256
Rushing Yards/Game: 2,8 - 28,4
Rushing Yards per Attempt: 1,5 - 5,7
Rushing Touchdowns: 0 - 1
Fumbles: 10 - 5
Profootballfocus.com Grades (wen's interessiert: How we grade (https://www.profootballfocus.com/about/how-we-grade/)):
Overall: 11,1 - -15,6
Pass: 9,8 - -15,6
Run: 0,7 - 0,5
Penalty: 0,5 - -0,5
Number of penalties not declined or offset: 4 - 3
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Feb. ’16, 19:08
Auf vielfachen Wunsch eines einzelnen Herrn (:wave: @reagan) hier ein Vergleich von Sam Bradford und Colin Kaepernick anhand diverser diverser Statistiken (alle bezogen auf die Saison 2015; Bradford zuerst, dann Kaepernick):
Completion Percentage: 65,0 - 59,0
Touchdowns: 19 - 6
Touchdowns/Game as Starter: 1,357 - 0,75
Touchdown Percentage: 3,6 - 2,5
Interceptions: 14 - 5
Interceptions/Game as Starter: 1,000 - 0,625
Interception Percentage: 2,6 - 2,0
Touchdown-Interception-Ratio: 1,357 - 1,2
Yards/Attempt: 7,0 - 6,6
Yards/Catch: 10,8 - 11,2
Yards/Game: 266,1 - 179,4
Passes thrown away: 13 - 13
Hit as he threw: 7 - 0
Batted passes: 14 - 4
Dropped Passes: 42 - 11
NFL QB-Rating: 86,4 - 78,5
ESPN QB-Rating (http://espn.go.com/nfl/story/_/id/6833215/explaining-statistics-total-quarterback-rating): 41,83 - 47,14
Sacked: 28 - 28
Sacked/Game: 2,0 - 3,5
Net Yards Gained Per Attempt: 6,29 - 5,33
Sack Percentage: 5,0 - 10,3
4th Quarter Comebacks: 0 - 0
Game Winning Drive: 2 - 0
Rushing Attempts: 26 - 45
Rushing Attempts/Game: 1,857 - 5,625
Rushing Yards: 39 - 256
Rushing Yards/Game: 2,8 - 28,4
Rushing Yards per Attempt: 1,5 - 5,7
Rushing Touchdowns: 0 - 1
Fumbles: 10 - 5
Profootballfocus.com Grades (wen's interessiert: How we grade (https://www.profootballfocus.com/about/how-we-grade/)):
Overall: 11,1 - -15,6
Pass: 9,8 - -15,6
Run: 0,7 - 0,5
Penalty: 0,5 - -0,5
Number of penalties not declined or offset: 4 - 3
Schön aber wertlos !