49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Aug. ’16, 16:38
Von Gabbert gibt es Tonnen an Material.

Wie gesagt, aber nur altes Material... Dann müsste ja auch Kaeps altes Material zählen, was dann eine eindeutige Entscheidung gegeben hätte...

Warscheinlich gäbe es die Entscheidung auch schon längst, wäre Kaep nicht verletzt...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Aug. ’16, 16:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 22. Aug. ’16, 15:30
Das kann ich mir nicht vorstellen, dass das Stadion nach CK ruft. Wenn dein Szenario eintritt, woran ich nicht glaube, dann eher nach einem komplett neuen QB.

Kann dir echt nicht folgen...
Das Stadion hat bei schlechten Leistungen von Alex Smith nach David Carr gerufen... DAVID CARR!!! Der Carr der bei den Texans versagt hat und vorher bei den Niners Null Komma Nix gebracht hat...
Und du kannst dir nicht vorstellen das die Fans nach Kaep rufen (Wenn Gabbert katastrophal spielt), der der nach fast 20 jahren katastrophen-Football in San Francisco, es für Fans wieder zum Vergnügen gemacht hat 49ers Spiele zu gucken, der mitverantwortlich war für Divisionstitel, 3 CCG Teilnahmen, einer gewonnen NCF Championchip und der die Niners im Super Bowl fast im alleingang bis auf 5y zum Sieg herangeführt hat, welches wohl das größte Super Bowl Comeback aller Zeiten gewesen wäre, wenn es geklappt hätte.

Das man CK nicht Leiden kann ist ja ok, aber man muss schon realistisch bleiben. Wie gesagt: "We want Carr"!

PS: Wie gesagt, umgekehrt kann ichs mir genauso vorstellen, das nach Gabbert gerufen wird wenn CK versagen sollte als Starter.

Das ist schon ist ziemliches gutes Posting ! Gratuliere !

Man kann nur hoffen, dass Kelly einen Weg finden wird die Offense halbwegs zum laufen zu bringen.

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Aug. ’16, 16:22

Ich finde es schon irgendwie wenig objektiv, die letzte Saison auf Kaepernick zu schieben, wenn die wahren Schuldigen Jed, Baalke und Tomsula waren. Dass Gabbert nichtmal eindeutig besser als Kaepernick war, braucht man da gar nicht beleuchten.

Ich kann dir sagen warum (vor allem medial und aus dem FO heraus): es ist einfacher.
Es hilft, von anderen Missständen abzulenken und verzögert die Aufdeckung anderer Fehler.

Und es ist einfach, CK auf die Read-Option zu reduzieren, die ja angeblich geknackt wurde.
(Wann knackt eigentlich jemand das Zone-Blocking, den Power durch A-Gap oder z.B. die Post-Routen?)
So kann man sich das komplette andere Umfeld schön weiter (rot-)golden reden.
Aber ich denke, dass es immer noch ein Mannschaftssport ist. Das FO und die Coaches sind für optimale Zusammenstellung, die Ausführung und die Rahmenbedingungen zuständig.
Wir hatten diesbezüglich zu JH-Zeiten fast optimale Bedingungen. Diese haben wir nun wahrlich nicht.
Ich sage schon seit langem, dass QB nicht unsere Baustelle #1 ist, aber da kann ja jeder gerne anders drüber denken.
Ich finde es nur nicht fair, ihn als Entschuldigung für alles andere zu benutzen. Und ja: für mich zählen die Leistungen, die er schon gezeigt hat. A) weil es zeigt, dass es geht B) weil ich ansonsten KEINEM Spieler etwas Kredit geben könnte - ist ja schon 7 Monate her, als er gut war
In dem Zusammenhang:  woher kommt eigentlich die Unterstellung, dass er mentale Probleme hat?

Vorbeugend: ich unterstelle hier keinem bewusstes CK-bashing etc. . Ein paar Medienvertretern schon eher. Schön wäre aber, wenn wir in ALLE unsere Spieler Hoffnung setzen. Egal, ob Top-QB oder DL, der wohl auf die PS landen wird.

Ich will keine Partei ergreifen; augenblicklich sehe ich CK auch nicht als unsere Lösung. Gabbert ist z.Z. wahrscheinlich das bessere Paket. Aber ich hoffe dennoch weiterhin auf das Mehr an Talent bei CK.
mal sehen

Zitat von: snoopy am Mo, 22. Aug. ’16, 16:57

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Aug. ’16, 16:22

Ich finde es schon irgendwie wenig objektiv, die letzte Saison auf Kaepernick zu schieben, wenn die wahren Schuldigen Jed, Baalke und Tomsula waren. Dass Gabbert nichtmal eindeutig besser als Kaepernick war, braucht man da gar nicht beleuchten.

Ich will keine Partei ergreifen; augenblicklich sehe ich CK auch nicht als unsere Lösung. Gabbert ist z.Z. wahrscheinlich das bessere Paket. Aber ich hoffe dennoch weiterhin auf das Mehr an Talent bei CK.
mal sehen

Ich frage mich hier wo - außer seinen körperlichen Vorzügen - CK mehr Talent als Gabbert bei den QB-spezifischen Fähigkeiten haben sollte? Ich halte beide momentan für durchschnittliche QB's, für mehr aber auch nicht. Und wie oben schon von jemand anderen geschrieben wurde. CK hatte den Vorteil in der Prime-Time von JH "groß" zu werden, das sollte man nicht vergessen und sich davon auch nicht blenden lassen.

Die athletischen Vorteile sind doch offensichtlich, oder?
Genauso, wie, dass beide kein P.Manning sind.

Zur Prime-Time: das ist aber Aufgabe von Coaches und FO, dass man wieder eine "Prime-Time"-Team hat. Ohne das entsprechende Team gäbe es nicht einmal einen Montana, Brady, Rogers....
Ich hätte nichts gegen Erfolg. Da kann gerne der Nachname des QBs sekundär sein.

Zitat von: snoopy am Mo, 22. Aug. ’16, 17:16
Die athletischen Vorteile sind doch offensichtlich, oder?
Genauso, wie, dass beide kein P.Manning sind.

Zur Prime-Time: das ist aber Aufgabe von Coaches und FO, dass man wieder eine "Prime-Time"-Team hat. Ohne das entsprechende Team gäbe es nicht einmal einen Montana, Brady, Rogers....
Ich hätte nichts gegen Erfolg. Da kann gerne der Nachname des QBs sekundär sein.

Sehe ich genauso! Nur bei  Erfolg ist jeder Name völlig egal!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Aug. ’16, 16:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 22. Aug. ’16, 15:30
Das kann ich mir nicht vorstellen, dass das Stadion nach CK ruft. Wenn dein Szenario eintritt, woran ich nicht glaube, dann eher nach einem komplett neuen QB.

Kann dir echt nicht folgen...
Das Stadion hat bei schlechten Leistungen von Alex Smith nach David Carr gerufen... DAVID CARR!!! Der Carr der bei den Texans versagt hat und vorher bei den Niners Null Komma Nix gebracht hat...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gabbert so schlecht spielt. Und die Carr-Rufe waren pure Verzweiflung und man kannte ihn als 49ers Starter noch nicht. Bei Kap ist das etwas anderes und die Tradegeschichten haben sicher nicht zur Beliebtheit beigetragen. 

Zitat von: snoopy am Mo, 22. Aug. ’16, 16:57

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Aug. ’16, 16:22

Ich finde es schon irgendwie wenig objektiv, die letzte Saison auf Kaepernick zu schieben, wenn die wahren Schuldigen Jed, Baalke und Tomsula waren. Dass Gabbert nichtmal eindeutig besser als Kaepernick war, braucht man da gar nicht beleuchten.

Ich kann dir sagen warum (vor allem medial und aus dem FO heraus): es ist einfacher.
Es hilft, von anderen Missständen abzulenken und verzögert die Aufdeckung anderer Fehler.

Nur mal so btw, ist genau das selbe wie bei Regierung und Medien. Da wirds auch nicht anders gemacht. Aber ich will jetzt hier keine politische Diskusion anheizen, wollte das nur mal als untermauerung deines Arguments bringen...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 22. Aug. ’16, 17:42

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Aug. ’16, 16:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 22. Aug. ’16, 15:30
Das kann ich mir nicht vorstellen, dass das Stadion nach CK ruft. Wenn dein Szenario eintritt, woran ich nicht glaube, dann eher nach einem komplett neuen QB.

Kann dir echt nicht folgen...
Das Stadion hat bei schlechten Leistungen von Alex Smith nach David Carr gerufen... DAVID CARR!!! Der Carr der bei den Texans versagt hat und vorher bei den Niners Null Komma Nix gebracht hat...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gabbert so schlecht spielt. Und die Carr-Rufe waren pure Verzweiflung und man kannte ihn als 49ers Starter noch nicht. Bei Kap ist das etwas anderes und die Tradegeschichten haben sicher nicht zur Beliebtheit beigetragen.

Warum kannst du dir nicht vorstellen das Gabbert so schlecht spielt?

Gerade weil man Kaep kennt, werden sie kommen. Ich meine du siehst doch (zb an mir und auch einigen anderen hier im Board), das man ihm "zutraut" wieder zu alter Stärke zu kommen. Und in den US of A nicht anders. Und WENN/FALLS Gabbert dann auch noch katastrophal spielt, wird es die Rufe sicher geben...

Seht euch bitte die Spiele der letzten Saison an. Gabbert hat keine Leistung abgeliefert, die nicht jeder zweite Backup QB ebenfalls hinbekommen hätte. Er hatte ungenaue Würfe, Lock-Ins auf den Tight-End (die hat er immer noch), er hat seine Running Backs überstrapaziert und er übersah freie Receiver. Das gleiche gilt wohl für Kaepernick, aber nur deshalb auf den einen zu hoffen und den anderen schlechtzureden, weil sie unterschiedlich viel verdienen (und Kaep hat sich den Vertrag verdient), ist nicht sinnvoll.

Edit: Terrelle Pryor konnte mit einem ~80 Yard-Run die Steelers schlagen. Heute ist er Receiver bei den Browns. Ponder schlug die Niners in ihrer Super Bowl Saison unter Harbaugh. Was er heute tut, wissen wir...

Ich sag mal so - Gabbert hat letzte Saison 2x den Gameball von uns bekommen. Nur miese Spiele hat er sicher nicht abgeliefert.

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Aug. ’16, 17:59
Seht euch bitte die Spiele der letzten Saison an. Gabbert hat keine Leistung abgeliefert, die nicht jeder zweite Backup QB ebenfalls hinbekommen hätte. Er hatte ungenaue Würfe, Lock-Ins auf den Tight-End (die hat er immer noch), er hat seine Running Backs überstrapaziert und er übersah freie Receiver. Das gleiche gilt wohl für Kaepernick, aber nur deshalb auf den einen zu hoffen und den anderen schlechtzureden, weil sie unterschiedlich viel verdienen (und Kaep hat sich den Vertrag verdient), ist nicht sinnvoll.

Wenn du genau liest, schreibe ich jedesmal über beide durchschnittlichen QBs. Ich hoffe auf keinen. Mir ist da - bei ähnlicher Leistung - der billigere der beiden lieber, da ich das übrige Geld ins andere Team stecken kann.
@Snoppy: ein Athlet alleine macht noch keinen QB aus. Mir wäre weit lieber CK wäre weniger athletisch und hätte dafür mehr ursprüngliche QB-Talente. Denke dann wären wir alle zufrieden. ;-)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 22. Aug. ’16, 18:12
Ich sag mal so - Gabbert hat letzte Saison 2x den Gameball von uns bekommen. Nur miese Spiele hat er sicher nicht abgeliefert.

Es dachten auch einige, dass Mike Davis irre stark ist (nach einem Preseason Game).

Außerdem schrieb ich nirgends, dass er nur miese Spiele abgeliefert hätte.

Zitat von: Cordovan am Mo, 22. Aug. ’16, 18:14

Zitat von: zugschef am Mo, 22. Aug. ’16, 17:59
Seht euch bitte die Spiele der letzten Saison an. Gabbert hat keine Leistung abgeliefert, die nicht jeder zweite Backup QB ebenfalls hinbekommen hätte. Er hatte ungenaue Würfe, Lock-Ins auf den Tight-End (die hat er immer noch), er hat seine Running Backs überstrapaziert und er übersah freie Receiver. Das gleiche gilt wohl für Kaepernick, aber nur deshalb auf den einen zu hoffen und den anderen schlechtzureden, weil sie unterschiedlich viel verdienen (und Kaep hat sich den Vertrag verdient), ist nicht sinnvoll.

Wenn du genau liest, schreibe ich jedesmal über beide durchschnittlichen QBs. Ich hoffe auf keinen. Mir ist da - bei ähnlicher Leistung - der billigere der beiden lieber, da ich das übrige Geld ins andere Team stecken kann.
@Snoppy: ein Athlet alleine macht noch keinen QB aus. Mir wäre weit lieber CK wäre weniger athletisch und hätte dafür mehr ursprüngliche QB-Talente. Denke dann wären wir alle zufrieden. ;-)

Ok, aber Stand der Dinge ist nun mal: einen überdurchschnittlichen NFL-QB haben wir nicht.
CK hat aber zumindest eine klasse Athletik.
Um es einfach auszudrücken. Wirklich ein Team weiterbringen tun sie beide aktuell nicht. CK kann uns aber zumindest zu mehr Yards und TDs verhelfen.

Echt ermüdend immer das gleiche zu lesen. CK ist verletzt und spielt net,daher ist jeder Vergleich Brille. Wer wann mal besser war oder nicht zählt nicht. Wenn CK fit ist, wird man ihm eine Chance geben. Wir sind beim Training nicht dabei und werden uns also auf die Spiele konzentrieren müssen. Egal wer da nun am Ende auf dem Platz steht.

Zitat von: Daddy am Mo, 22. Aug. ’16, 19:32
Echt ermüdend immer das gleiche zu lesen. CK ist verletzt und spielt net,daher ist jeder Vergleich Brille. Wer wann mal besser war oder nicht zählt nicht. Wenn CK fit ist, wird man ihm eine Chance geben. Wir sind beim Training nicht dabei und werden uns also auf die Spiele konzentrieren müssen. Egal wer da nun am Ende auf dem Platz steht.

Gefällt mir

Deckt sich mit meiner Einstellung, CK noch nicht aufgeben zu wollen.

Zitat von: snoopy am Mo, 22. Aug. ’16, 21:01
Deckt sich mit meiner Einstellung, CK noch nicht aufgeben zu wollen.

Persönlich habe ich ihn aufgegeben.

Zitat von: Daddy am Mo, 22. Aug. ’16, 19:32
Echt ermüdend immer das gleiche zu lesen. CK ist verletzt und spielt net,daher ist jeder Vergleich Brille. Wer wann mal besser war oder nicht zählt nicht. Wenn CK fit ist, wird man ihm eine Chance geben. Wir sind beim Training nicht dabei und werden uns also auf die Spiele konzentrieren müssen. Egal wer da nun am Ende auf dem Platz steht.

Damit ist wohl alles gesagt... Let's see!