49ersFanZone.net

Schon mal angesprochen hier, trotzdem nochmal ordentlich rein ins System: Jed York hat gesagt, das Team sei weiterhin entschlossen, Quarterback Brock Purdy zu behalten. Beide Seiten liege es daran, in der Offseason einen langfristigen Vertrag hinzubekommen. Der 49ers-Owner berichtete, er habe sich kürzlich mit Purdys Agent Kyle Strongin getroffen und bleibe zuversichtlich, dass eine Einigung erzielt werden könne. ,,Ich weiß, dass wir Brock für lange Zeit hier haben wollen und wir werden alles tun, damit das klappt", sagte York.

Quelle: ESPN

Ohne neuen Vertrag würde sein Grundgehalt auf 5,271Mio$ steigen (Projection von Spotrac). Ich glaube nicht, dass es funktionieren wird, diesen Betrag mit dem neuen Vertrag einzuhalten.

Vertrag ausspielen plus zwei Franchise Tages wären ungefähr 110 Mio$, das dürfte wohl mindestens der Cashflow in den ersten drei Jahren sein, der erwartet wird. Wobei 35Mio im Schnitt für einen Quarterback inzwischen ja eher in der unteren Hälfte ist.

Um auf die 5,271 zu kommen, könnte man lediglich einen 20Mio$ Signing Bonus zahlen, das dürfte aber nicht klappen.

Ich weiß nicht, wie es Euch geht. Und vielleicht interpretiere ich zu viel hinein. Aber totale Überzeugung, dass ein Vertragsabschluss zustande kommt, hört sich  für mich etwas anders an. Scheinbar ist auch ein Scheitern der Verhandlungen nicht ganz undenkbar. Aber wie gesagt, vielleicht höre ich auch "die berüchtigten Flöhe husten". 

Einmal davon abgesehen, kann ich das unsägliche "Gefeilsche" überhaupt nicht nachvollziehen. Beide Seiten legen die Zahlen auf den Tisch. Meinetwegen 2 Wochen Bedenkzeit. Dann setzen sich die Parteien sich an den Verhandlungstisch und spätestens nach 4 Wochen ist alles erledigt - positiv oder negativ. Aber diese permanente Hinhaltetaktik der Spieler finde ich nervig. . Halt meine naive Vorstellung, wie ich es aus meiner aktiven Zeit im Fußball noch kenne. So hört es sich nach dem Motto an: "Verlobung = kaltstellen und weitersuchen".    

Natürlich kann das auch scheitern. So wie jede Verhandlung scheitern kann. Die Herausforderung hier sind die Details.

Hier geht es ja nicht um einen Vertrag, wo es um jeden Monat Summe X geht.

Die Garantien beim Vertragsschluss mit den Auszahlungszeitpunkten und auch weitere Garantien, welche wann greifen, etc. sind Punkte in diesem Vertrag, über die gut und gerne gefeilscht wird. z.b. kann es den 49ers im Worst Case helfen, wenn eine Garantie erst am 10. Tag des Ligajahres garantiert wird, für Purdy aber wäre es besser, wenn eine Entscheidung über die Zukunft vor Beginn des Ligajahres getroffen werden muss, da er dann auf dem Markt einen Vorsprung hätte.

Ausserdem läuft ja neben dieser einen Vertragsverhandlung die zwar wichtig ist auch noch jede Menge anderes mit Draftvorbereitung, anderen Verträgen, usw. auch das kann sich etwas verzögern.

Zitat von: Litchie am Mi, 12. Feb. ’25, 07:10Ich weiß nicht, wie es Euch geht. Und vielleicht interpretiere ich zu viel hinein. Aber totale Überzeugung, dass ein Vertragsabschluss zustande kommt, hört sich  für mich etwas anders an. Scheinbar ist auch ein Scheitern der Verhandlungen nicht ganz undenkbar. Aber wie gesagt, vielleicht höre ich auch "die berüchtigten Flöhe husten". 

Es gibt glaube ich keinen Grund anzunehmen, dass es scheitert.

Zitat von: Litchie am Mi, 12. Feb. ’25, 07:10Einmal davon abgesehen, kann ich das unsägliche "Gefeilsche" überhaupt nicht nachvollziehen. Beide Seiten legen die Zahlen auf den Tisch. Meinetwegen 2 Wochen Bedenkzeit. Dann setzen sich die Parteien sich an den Verhandlungstisch und spätestens nach 4 Wochen ist alles erledigt - positiv oder negativ. Aber diese permanente Hinhaltetaktik der Spieler finde ich nervig. . Halt meine naive Vorstellung, wie ich es aus meiner aktiven Zeit im Fußball noch kenne. So hört es sich nach dem Motto an: "Verlobung = kaltstellen und weitersuchen".    

Warum sollte es eine Hinhaltetaktik der Spieler sein? Du meinst, die Teams sind die Guten und die Spieler die, die feilschen?

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Feb. ’25, 09:33

Zitat von: Litchie am Mi, 12. Feb. ’25, 07:10Ich weiß nicht, wie es Euch geht. Und vielleicht interpretiere ich zu viel hinein. Aber totale Überzeugung, dass ein Vertragsabschluss zustande kommt, hört sich  für mich etwas anders an. Scheinbar ist auch ein Scheitern der Verhandlungen nicht ganz undenkbar. Aber wie gesagt, vielleicht höre ich auch "die berüchtigten Flöhe husten". 

Es gibt glaube ich keinen Grund anzunehmen, dass es scheitert.

War nur so mein Eindruck, obwohl ich eigentlich auch keinen Grund für ein Scheitern sehe.

Zitat von: Litchie am Mi, 12. Feb. ’25, 07:10Einmal davon abgesehen, kann ich das unsägliche "Gefeilsche" überhaupt nicht nachvollziehen. Beide Seiten legen die Zahlen auf den Tisch. Meinetwegen 2 Wochen Bedenkzeit. Dann setzen sich die Parteien sich an den Verhandlungstisch und spätestens nach 4 Wochen ist alles erledigt - positiv oder negativ. Aber diese permanente Hinhaltetaktik der Spieler finde ich nervig. . Halt meine naive Vorstellung, wie ich es aus meiner aktiven Zeit im Fußball noch kenne. So hört es sich nach dem Motto an: "Verlobung = kaltstellen und weitersuchen".  

Warum sollte es eine Hinhaltetaktik der Spieler sein? Du meinst, die Teams sind die Guten und die Spieler die, die feilschen?

War vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt. Ich bezog mich generell auf das "Feilschen", egal wer dafür ursächlich ist. Wenn beide Seiten weiterhin zusammenarbeiten wollen, wie es hier aussieht, und sämtliche Zahlen auf dem Tisch liegen, wäre m. M. n ein zeitnaher Abschluss möglich. Aber wer weiß, was konkret hinter den Kulissen abläuft...

Solche Verträge sind schon ziemlich komplex und es geht um mehr als die simple Summe.

Den Spieler interessieren Cash-Flow und Garantien, die Teams Cap-Auswirkungen, Ausstiegsmöglichkeiten, Schutz gegen Ausfälle jeglicher Art, usw.

Vermutlich kann man sich auf die Eckpunkte einigermaßen schnell einigen, aber der detaillierte Vertrag dürfte ein ziemliches hin-und-her sein.

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Feb. ’25, 11:34Solche Verträge sind schon ziemlich komplex und es geht um mehr als die simple Summe.

Den Spieler interessieren Cash-Flow und Garantien, die Teams Cap-Auswirkungen, Ausstiegsmöglichkeiten, Schutz gegen Ausfälle jeglicher Art, usw.

Vermutlich kann man sich auf die Eckpunkte einigermaßen schnell einigen, aber der detaillierte Vertrag dürfte ein ziemliches hin-und-her sein.

Stimmt. Jetzt, wo Du es erwähnst... Daran hatte ich gar nicht mehr gedacht. Wenn man neben den von Dir erwähnten Aspekten auch noch an die diversen Boni-Regelungen denkt... Vor dem Hintergrund "muss" ich dann doch etwas nachsichtiger sein... . Aber danke für die Hinweise.

Jason Fitzgerald, ein NFL Salary Cap Experte, schätzt, dass BP mit, 60.000.000 der höchst bezahlte Spieler der NFL wird.

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 14. Feb. ’25, 20:48Jason Fitzgerald, ein NFL Salary Cap Experte, schätzt, dass BP mit, 60.000.000 der höchst bezahlte Spieler der NFL wird.

Und was meinst du/ihr, hat er recht? Ich kann es mir ja nicht so recht vorstellen.

natürlich weiß ich es nicht, aber ich hab damit schon immer gerechnet...deswegen würde mich das nicht wirklich überraschen.

Wär aber schon ziemlich wow! 

Würde Purdy auch nicht als besten und damit als best bezahlten Spieler sehen, aber die 49ers haben oft genug viel Geld für Spieler rausgehauen. Und meiner Meinung nach hat dann das Geld an anderer Stelle gefehlt, um den Kader breiter aufzustellen. Bin aber kein Vertragsexperte, evt. Gibt es ja kreative Möglichkeiten bei der Vertrag Gestaltung.

Wenn die 60 im Schnitt dastehen, wird es "billiger" mit jedem Jahr den der Vertrag läuft. Das teuer von heute, ist der gute Deal von morgen.
Ich glaube auch nicht daran, dass die Leistungen BP13 in den nächsten Jahren abfallen.
Also Unterschrift unter den 10 Jahres Vertrag.
Die Zeit ohne QB von CK7 zu BP13 muss ich nicht noch mal haben.

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 14. Feb. ’25, 20:48Jason Fitzgerald, ein NFL Salary Cap Experte, schätzt, dass BP mit, 60.000.000 der höchst bezahlte Spieler der NFL wird.

Jason ist einer der besten Cap-Journalisten, er spekuliert hier aber auch nur wie alle anderen.

Höchst bezahlter Spieler impliziert bester Spieler zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung im Vergleich zu anderen, die gerade verlängern, also kein Vergleich zu z.B. dem Vertrag von Mahomes, der in der Vergangenheit geschlossen wurde. Dennoch -auch wenn ich ihn halten will - sehe ich BP nicht als so gut, dass er die Zahl rechtfertigt.

Ich glaube man wird sich mit BP bei 50-53 Mio. einigen.

Zitat von: Sourdough am Fr, 14. Feb. ’25, 21:01

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 14. Feb. ’25, 20:48Jason Fitzgerald, ein NFL Salary Cap Experte, schätzt, dass BP mit, 60.000.000 der höchst bezahlte Spieler der NFL wird.

Und was meinst du/ihr, hat er recht? Ich kann es mir ja nicht so recht vorstellen.

Naja, es ist auch eine Frage der Vertragslaufzeit. Mahomes Vertrag war über 10 Jahre. Wenn Purdy jetzt einen 10-Jahresvertrag über sagen wir 61Mio$ im Schnitt unterschreibt, wäre das mittelfristig nur Durchschnitt. Am Anfang wäre er dann deutlich drunter und ab der Mitte deutlich drüber.

Zitat von: frontmode am Sa, 15. Feb. ’25, 23:12

Zitat von: Sourdough am Fr, 14. Feb. ’25, 21:01

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 14. Feb. ’25, 20:48Jason Fitzgerald, ein NFL Salary Cap Experte, schätzt, dass BP mit, 60.000.000 der höchst bezahlte Spieler der NFL wird.

Und was meinst du/ihr, hat er recht? Ich kann es mir ja nicht so recht vorstellen.

Naja, es ist auch eine Frage der Vertragslaufzeit. Mahomes Vertrag war über 10 Jahre. Wenn Purdy jetzt einen 10-Jahresvertrag über sagen wir 61Mio$ im Schnitt unterschreibt, wäre das mittelfristig nur Durchschnitt. Am Anfang wäre er dann deutlich drunter und ab der Mitte deutlich drüber.

Ja, ich habe mich schon seit einiger Zeit gewundert. Also dass man eine Summe doch eigentlich immer in Relation mit einem Zeitraum sehen müsste. Und dann diese garantierten Beträge, steig ich auch noch nicht so durch.

Ich hatte halt einfach das Gefühl, dass er zwar schon sehr gut ist, aber für Spitzenwerte auf der Gehaltsliste sehe ich ihn (noch) nicht. Und ich bin schon Purdy-Fan... 

So funktionieren Verträge in der NFL aber nicht. Es ist sind keine geslotteten Verträge (ich nehme an, niemand hält Dak für den besten QB der Liga) sondern spiegeln den aktuellen Marktwert wieder.

Wenn Du den Vertrag in Relation zu Mahomes bewerten wolltest, müsstest Du den Vertrag antizipieren, den dieser jetzt unterschreiben würde.