49ersFanZone.net

Gemäß einer Front-Office Quelle von BleacherReport haben die 49ers UCLA Linebacker Myles Jack auf das sogenannte "Sub-Board" gesetzt. Hier stehen Spieler, die 2016 vorausichtlich nicht oder limitiert werden spielen können.

Daher könnte er aus dem Sichtfeld der 49ers verschwinden. Baalke muss aber jetzt gewinnen, daher scheint er keine Option mehr zu sein.

Die gleiche Quelle erwartet, dass die 49ers in die "Trenches" gehen werden, sprich einen Linienspieler im Auge haben. Hier wohl vor allem OT Laremy Tunsil, DE DeForest Buckenr und OT Ronnie Stanley.

Ob DE Joey Bosa, der eventuell fallen könnte, eine Option an Position 7 sein könnte, ist eher ungewiss. Sein Wert in einer 3-4 Defense ist fraglich und in einem solchen Szenario wäre auch ein Downtrade nicht auszuschließen.

Allerdings wurden auch potentielle Uptrades erwähnt. Zum einen innerhalb der Top7 für CB (S) Jalen Ramsey sowie einen Trade spät in Runde 1, der QB Colin Kaepernick beinhalten könnte.

Quellen: BleacherReport, ninersnation

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 16:34
auf das sogenannte "Sub-Board" gesetzt

In Santa Clara ist das wohl das sogenannte Baalke-Board - das wichtigste Board des Teams 

Sind sich ja die meisten Experten unschlüssig wegen seinem Knie !

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 16:35

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 16:34
auf das sogenannte "Sub-Board" gesetzt

In Santa Clara ist das wohl das sogenannte Baalke-Board - das wichtigste Board des Teams 

Oder er hat tatsächlich Schiss bekommen

Mal schauen was passiert, die Quelle von BleacherReport schließt ja außer Jack auch niemanden bzw. kein Szenario aus...

wer ist jack ? 

Ich würde auf jedenfall die finger vom Jack lassen. Immediate help und bpa müssen die Grundsätze diesen draft sein!

Zitat von: Supertommy am Di, 26. Apr. ’16, 16:45
Sind sich ja die meisten Experten unschlüssig wegen seinem Knie !

Die Giants sollen wiederum angeblich keine Bedenken haben .

Zitat von: Phidell am Di, 26. Apr. ’16, 17:29
Ich würde auf jedenfall die finger vom Jack lassen. Immediate help und bpa müssen die Grundsätze diesen draft sein!

Was wohl beides auf Jack zutreffen würde.
Das letzte was ich gehört habe ist, das er wieder voll fit ist aber das er auf lange Zeit Probleme bekommen könnte. Aber das können nur die Ärzte wissen und selbst die können sich irren. Von daher können wir hier eigentlich nix zu der Sache sagen.

Ich denke die schwere der Verletzung wird sich durch seinen Draft spot zeigen.

hab heute aber auch nen bericht gelesen dass ( jetzt in der "luegen" saison ) gezielt bedenken etc gestreut werden um andere teams vom pick abzuhalten. draft games halt..

edit:

hier mal der link

http://www.usatoday.com/story/sports/nfl/columnist/bell/2016/04/25/myles-jack-ucla-nfl-draft-knee-injury-reports-john-thornton/83501074/

Glaube kaum, das Teams darauf was geben. Die vertrauen ihren eigenen Ärzten.

Bitte nicht Jack oder Bosa.........da wird es an #7 noch bessere Player geben.

Zitat von: wizard49er am Di, 26. Apr. ’16, 20:11
Bitte nicht Jack oder Bosa.........da wird es an #7 noch bessere Player geben.

Vielleicht gibt es geeignetere, aber bessere wäre eher schwierig

Wieso wird eig noch Bosa ins Rennen gebracht? Genialer Spieler hin oder her, er passt nicht ins system. Oder glaubt ihr man schafft es aus ihm einen OLB zu machen? s. WERNER

ich find downtrade auf 20, dafür M.Wilkerson und dann an 20. Ragland, Coleman, Lawson oder CB immer noch am besten.

Falls nicht, dann bitte best player. Buckner, Ramsey, Jack, Tunsil, Stanley einer muss ja übrig bleiben.

C.Cook oder V.Adams dann später.

Ich hoffe auch auf Michael Thomas in Runde 2.

Das wäre eigentlich ideal.

M.Wilkerson, R.Ragland, M.Thomas, J.Spriggs in den ersten beiden Runden bitte

Zitat von: wizard49er am Di, 26. Apr. ’16, 20:11
Bitte nicht Jack oder Bosa.........da wird es an #7 noch bessere Player geben.

Wie besser?? Glaub ich weniger...

Da gehen die beiden QB's und, auch wenn jetzt einige Smokescreens was anderes behaupten, Tunsil und Ramsey... Und die nächstbesten Spieler (BPA) sind dann recht eindeutig Jack, Bosa, Buckner, Stanley und Elliott. Zwei Spieler (davon) gehen dann noch vor uns und bei Elliott kann ich mir nicht vorstellen das die Niners einen RB draften.

Wer is denn dMn besser als Bosa und Jack?

Zitat von: Pat91 am Di, 26. Apr. ’16, 21:22
Wieso wird eig noch Bosa ins Rennen gebracht? Genialer Spieler hin oder her, er passt nicht ins system. Oder glaubt ihr man schafft es aus ihm einen OLB zu machen? s. WERNER

Werner ist jetzt ein Negativ Beispiel, aber der war auch erst Pick 20 aufwärts. Es ist ja gang und gebe College DE zu holen und sie zum 34 OLB umzuschulen. Siehe Aldon Smith (bei ihm war weniger die Umstellung von DE zu OLB das Problem, als die Umstellung von Junge zu Mann ). Und bei einem Talent wie Bosa seh ich da keine großen Schwierigkeiten. Vorallem da ein OLB in einer 34 zu 90% Pass Rush macht und nicht WR/TE covern muss oder ne tiefe Zone spielt .

Abgesehen davon, was ja schon Argument genug ist (), spielt man immer häufiger gegen Passlastige Teams und hat gegen alle Teams 3&long (6 oder mehr y) Situationen wo man eh mit der Nickel aufs Feld kommt (also klassische 4er Line) wo dann ein Bosa auch wieder DE spielt.
Ich hab jetzt keine Statistiken zur Hand, aber das sind sicherlich 50% der Plays.

Damit wären wir dann bei 50% Pass Rush Plays als DE in einer 4er Line, 45% Pass Rush Plays als 34 OLB und 5% covern.

BTW hat Bosa in Ohio auch öfter mal im 2 Punkt gestartet.

Zitat von: Saalefreund am Di, 26. Apr. ’16, 21:48
ich find downtrade auf 20, dafür M.Wilkerson und dann an 20. Ragland, Coleman, Lawson oder CB immer noch am besten.

Falls nicht, dann bitte best player. Buckner, Ramsey, Jack, Tunsil, Stanley einer muss ja übrig bleiben.

C.Cook oder V.Adams dann später.

Ich hoffe auch auf Michael Thomas in Runde 2.

Das wäre eigentlich ideal.

M.Wilkerson, R.Ragland, M.Thomas, J.Spriggs in den ersten beiden Runden bitte

Also Ragland kann ich gar nicht ab. Ansonsten geh ich voll mit dir. Gerne mit den Jets für Wilkerson oder Best of the Rest der von dir genannten an 7. Thomas in Runde 2 hätte auch was.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 27. Apr. ’16, 00:19

Zitat von: wizard49er am Di, 26. Apr. ’16, 20:11
Bitte nicht Jack oder Bosa.........da wird es an #7 noch bessere Player geben.

Wie besser?? Glaub ich weniger...

Da gehen die beiden QB's und, auch wenn jetzt einige Smokescreens was anderes behaupten, Tunsil und Ramsey... Und die nächstbesten Spieler (BPA) sind dann recht eindeutig Jack, Bosa, Buckner, Stanley und Elliott. Zwei Spieler (davon) gehen dann noch vor uns und bei Elliott kann ich mir nicht vorstellen das die Niners einen RB draften.

Wer is denn dMn besser als Bosa und Jack?

Da geb ich dir vollkommen recht. Wenn man sich die Big Boards von verschiedenen Experten ansieht matchen sich eigentlich fast immer 3 Spieler um den Top-Platz: Ramsey, Jack und Tunsil. Also zu sagen es gibt an #7 noch bessere Spieler als Jack ist schon sehr mutig, wenn man bedenkt dass es bei einigen Experten im ganzen Draft nur 1,2 bessere Spieler gibt. Sein Tape zeigt einen unglaublich talentierten Linebacker mit fantastischer Short Area Quickness und sehr starker Coverage.

Und Bosa gilt zwar als klassischer 4-3 End, aber wie MaybeDavis schon geschrieben hat wird in der NFL mittlerweile sehr viel in Nickel Defense gespielt (man liest oft Zahlen in der Gegend von 60%), heißt also mit 4er-Front und einem DB mehr als sonst. Bei Bosa gefällt mir, dass seine Technik bereits sehr ausgereift ist. Auch geht er bei seinen Passrush-Moves oft über innen, da ihm für Speed Rushes einfach die Geschwindigkeit fehlt. Durch seine Kraft und Technik kann er variabel eingesetzt werden und ich vermute mal, dass er sich auch als 3-4 End eignen würde, eben weil sein Spiel Kraft und Technik basiert. Sollte er bis an #7 fallen hätte ich trotzdem keine Bedenken ihn zu nehmen, auch wenn mir Stanley persönlich lieber wäre.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 19:10
Glaube kaum, das Teams darauf was geben. Die vertrauen ihren eigenen Ärzten.

Das mal wein interessanter Ansatz  Keine wilden Spekulationen und so. Wie sieht sowas aus ? Sind die Ärzte einen jeden Teams vor Ort bei den Combine, wird dieser Spieler dann von 32 Ärzten unterersucht !

Oder wird ein MR gemacht und die Bilder dann den Ärzten der jeweiligen Teams zu Verfügung gestellt ?

Zitat von: Supertommy am Mi, 27. Apr. ’16, 23:24

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 19:10
Glaube kaum, das Teams darauf was geben. Die vertrauen ihren eigenen Ärzten.

Das mal wein interessanter Ansatz  Keine wilden Spekulationen und so. Wie sieht sowas aus ? Sind die Ärzte einen jeden Teams vor Ort bei den Combine, wird dieser Spieler dann von 32 Ärzten unterersucht !

Oder wird ein MR gemacht und die Bilder dann den Ärzten der jeweiligen Teams zu Verfügung gestellt ?

Teams laden ja spieler auch ein zu sich, da gibt es auch Medical Checks.