49ersFanZone.net

Shula will angeblich kein Interview machen, so lange die Panthers noch im Rennen sind.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 20:51
Shula will angeblich kein Interview machen, so lange die Panthers noch im Rennen sind.

Kann ja schneller verfügbar sein, als man so denkt

Ich begreife nicht wie York sn Baalke festhalten kann. Seit 2011 hat der doch nur mehr mist gebaut. In diesen inzestiösen haufen will doch kein coach, der was auf sich hält einheiraten. Und wenn man baalkes macht beschneidet, um das doch zu erreichen, fragt man sich erst recht wieso man ihn nicht gleich rausgeworfen hat. Gm Wechsel ohne den coach ebenfalls auszuwechseln geht ja so gut wie nie gut. Wenn wir pech haben, draftet baalke weiterhin so schlecht, der neue coach ist aber halbwegs erfolgreich und kriegt den gm posten obendrein und fährt dann wegen überforderung gegen die wand. Dann ist man in zwei jahren wieder da wo man jetzt ist. Dass baalke sich noch wandelt, glaube ich nämlich nicht.

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Jan. ’16, 22:52
Ich begreife nicht wie York sn Baalke festhalten kann. Seit 2011 hat der doch nur mehr mist gebaut. In diesen inzestiösen haufen will doch kein coach, der was auf sich hält einheiraten. Und wenn man baalkes macht beschneidet, um das doch zu erreichen, fragt man sich erst recht wieso man ihn nicht gleich rausgeworfen hat. Gm Wechsel ohne den coach ebenfalls auszuwechseln geht ja so gut wie nie gut. Wenn wir pech haben, draftet baalke weiterhin so schlecht, der neue coach ist aber halbwegs erfolgreich und kriegt den gm posten obendrein und fährt dann wegen überforderung gegen die wand. Dann ist man in zwei jahren wieder da wo man jetzt ist. Dass baalke sich noch wandelt, glaube ich nämlich nicht.

Ohne Baalke ist Jed York einsam. Der ist noch so jung...

Ich denke (oder hoffe zumindest), dass auch Baalke lernfähig ist.

Als er den Job übernahm, wirkte es zunächst so, als ob er nur gewinnen kann. Das Team war in den Jahren zuvor ja einfach schlecht und viel wurde nicht erwartet. Ich denke die meisten waren vom Talentlevel in der ersten Saison Harbaugh überrascht.

So war es dann ein Job, bei dem es durchaus auch Chancen gab zu verlieren. Sicherlich ist das Talentlevel extrem gesunken. Und 2012 schmerzt nun noch mehr. Dennoch war mMn ja auch nicht alles schlecht. Vieles hätte man besser (oder anders) machen können, aber es geht durchaus auch schlechter als mit Baalke. Vielfach werden die vielen frühen Picks der Browns angeführt und dennoch haben sie keinen Erfolg. Auch weil sie keine Geduld haben.

Ich spekuliere mal. Harbaugh und Baalke arbeiteten einfach zu wenig harmonisch zusammen (vgl. die vielen PKs, wo Harbaugh einen Spieler extrem lobt und Baalke diesen dann entlässt). Harbaughs Staff hat teilweise auch sehr starkt auf die Veteranen gebaut. Da ist es vermutlich bei einem hohen Talentlevel auch schwieriger die passenden Spieler zu holen. Erneut: Man hätte vieles besser machen können.

Nun kriegt er halt nochmals eine Möglichkeit. Das grösste Risiko ist mMn, dass vielleicht ein Kandidat sagt, dass er nicht mit einem angezählten GM arbeiten will, weil halt in einem Jahr wieder ein Umbruch da sein kann. Das wäre dann aber vielleicht auch nicht der richtige HC.

Ich wäre durchaus auch für den kompletten Neuanfang gewesen. Hoffnung besteht vielleicht auch darin, dass ein Gamble vielleicht eine gute Unterstützung ist. Und wie gesagt: Auch Baalke (das blinde Huhn) hat schon den einen oder anderen guten Pick getätigt (das Korn gefunden).

Zitat von: stig49 am Mo,  4. Jan. ’16, 23:27

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Jan. ’16, 22:52
Ich begreife nicht wie York sn Baalke festhalten kann. Seit 2011 hat der doch nur mehr mist gebaut. In diesen inzestiösen haufen will doch kein coach, der was auf sich hält einheiraten. Und wenn man baalkes macht beschneidet, um das doch zu erreichen, fragt man sich erst recht wieso man ihn nicht gleich rausgeworfen hat. Gm Wechsel ohne den coach ebenfalls auszuwechseln geht ja so gut wie nie gut. Wenn wir pech haben, draftet baalke weiterhin so schlecht, der neue coach ist aber halbwegs erfolgreich und kriegt den gm posten obendrein und fährt dann wegen überforderung gegen die wand. Dann ist man in zwei jahren wieder da wo man jetzt ist. Dass baalke sich noch wandelt, glaube ich nämlich nicht.

Ohne Baalke ist Jed York einsam. Der ist noch so jung...

Mal sehen, wann der Bart wieder ab ist.

am tv wird auch payton favorisiert... allerdings haben einige bedenken dass er nicht mir baalke klarkommen wird/wuerde weil payton auch ein ziemlicher sturkopf ist. Harbough reloaded.

wenn es also danach geht, dann ist payton raus und chip ist ja auch aehnlich..

Zitat von: 9ers4ever am Di,  5. Jan. ’16, 18:20
am tv wird auch payton favorisiert... allerdings haben einige bedenken dass er nicht mir baalke klarkommen wird/wuerde weil payton auch ein ziemlicher sturkopf ist. Harbough reloaded.

wenn es also danach geht, dann ist payton raus und chip ist ja auch aehnlich..

Ob Payton deswegen wirklich gleich raus ist?    Käme natürlich dann auf denjenigen an, der statt seiner HC wird. Ist das einer, der allgemein eher als "kleine" Lösung angesehen wird, dürfte man York seine Worte von der PK um die Ohren hauen, und er hätte nichts gewonnen.

Zitat von: Mace am Mo,  4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.

Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder!

Zitat von: 49erflo am Mi,  6. Jan. ’16, 13:21

Zitat von: Mace am Mo,  4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.

Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder!

Baalke sollte sich selber für Payton traden, dann hätten alle was davon!

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 14:48

Zitat von: 49erflo am Mi,  6. Jan. ’16, 13:21

Zitat von: Mace am Mo,  4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.

Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder!

Baalke sollte sich selber für Payton traden, dann hätten alle was davon!

Dann würde aber Benson den Prozess um seine Zurechnungsfähigkeit definitiv verlieren 

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 14:51

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 14:48

Zitat von: 49erflo am Mi,  6. Jan. ’16, 13:21

Zitat von: Mace am Mo,  4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.

Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder!

Baalke sollte sich selber für Payton traden, dann hätten alle was davon!

Dann würde aber Benson den Prozess um seine Zurechnungsfähigkeit definitiv verlieren 

Da hast wahrscheinlich recht!

Baalke wird übrigens bei nfl.com als Concern für einen neuen Coach genannt - da Trent denkt, das er mehr übers coachen weiß,  als die Coaches selber.  Es ist schon schade, dass es einer weitere Saison bedarf, diesen GM loszuwerden.

"concern" bedeutet hier?
Hinderungsgrund?
störende Angelegenheit?

Zitat von: Obi4Niners am Do,  7. Jan. ’16, 15:02
"concern" bedeutet hier?
Hinderungsgrund?
störende Angelegenheit?

Ich würde es in diesem Zusammenhang mit "bedenken erwecken" übersetzen - also schon wie in deine Richtung...

 

Zitat von: Hyde 28 am Do,  7. Jan. ’16, 12:49
Baalke wird übrigens bei nfl.com als Concern für einen neuen Coach genannt - da Trent denkt, das er mehr übers coachen weiß,  als die Coaches selber.  Es ist schon schade, dass es einer weitere Saison bedarf, diesen GM loszuwerden.

Absolut, leider!