Jay Glazer von Fox Sports, der ein enges Verhältnis mit Saints Headcoach Sean Payton hat, sagte Sonntagabend, dass die 49ers angeblich auf der Suche nach einem großen Namen für ihren offenen Posten sind.
Vor allem in Bezug auf Sean Payton, der wohl einen größeren Einfluss auf Personalentscheidungen haben möchte, ist der große Einfluss von General Manager Trent Baalke auf die ganze Organisation eventuell hinderlich.
Aber auch andere Coaches könnten von dieser Konstellation abgeschreckt werden. Glazer sagte:" Viele der großen Fische könnten nicht in diese Situation mit GM Trent Baalke wollen und es wird interessant sein, wie CEO Jed York mit dieser Situation umgehen wird."
Glazers Story passt zur Situation im letzten Jahr, als viele der potentiellen Kandidaten für verschiedenen offenen Positionen sehr misstrauisch waren, da sie das Gefühlt hatten, Baalke habe zu viel Einfluss auf die Coaches. Die Geschichten der letzten Woche um "Coach Baalke" helfen da auch nicht gerade.
Letztes Jahr interviewten die 49ers insgesamt neun Kandidaten für den Job als Headcoach und einige der Namen - Shanahan, Gase und Holmgren - sind wohl auch dieses Jarh wieder heiße Kandidaten.
Chip Kelly hat seinen Hut auch in den Ring geworfen, aber Sean Payton könnte den meisten Sinn machen. Vielleicht könnte er aufgrund der alten Verbindungen zu Bill Parcells sogar mit Trent Baalke einen Weg finden. In dieser Konstellation könnten sogar weitere Parcells Schützlinge wie Mangini und Sparano ins Gefüge passen.
Es wird sicher spannend heute um 19:30, wenn CEO Jed York zur PK einlädt. Vor allem des Schicksal der Assistenten - aber auch von Baalke - könnte danach klarer sein.
Quelle: Matt Barrows
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 16:58
Jay Glazer von Fox Sports, der ein enges Verhältnis mit Saints Headcoach Sean Payton hat, sagte Sonntagabend, dass die 49ers angeblich auf der Suche nach einem großen Namen für ihren offenen Posten sind.
Vor allem in Bezug auf Sean Payton, der wohl einen größeren Einfluss auf Personalentscheidungen haben möchte, ist der große Einfluss von General Manager Trent Baalke auf die ganze Organisation eventuell hinderlich.
Aber auch andere Coaches könnten von dieser Konstellation abgeschreckt werden. Glazer sagte:" Viele der großen Fische könnten nicht in diese Situation mit GM Trent Baalke wollen und es wird interessant sein, wie CEO Jed York mit dieser Situation umgehen wird."
Glazers Story passt zur Situation im letzten Jahr, als viele der potentiellen Kandidaten für verschiedenen offenen Positionen sehr misstrauisch waren, da sie das Gefühlt hatten, Baalke habe zu viel Einfluss auf die Coaches. Die Geschichten der letzten Woche um "Coach Baalke" helfen da auch nicht gerade.
Letztes Jahr interviewten die 49ers insgesamt neun Kandidaten für den Job als Headcoach und einige der Namen - Shanahan, Gase und Holmgren - sind wohl auch dieses Jarh wieder heiße Kandidaten.
Chip Kelly hat seinen Hut auch in den Ring geworfen, aber Sean Payton könnte den meisten Sinn machen. Vielleicht könnte er aufgrund der alten Verbindungen zu Bill Parcells sogar mit Trent Baalke einen Weg finden. In dieser Konstellation könnten sogar weitere Parcells Schützlinge wie Mangini und Sparano ins Gefüge passen.
Es wird sicher spannend heute um 19:30, wenn CEO Jed York zur PK einlädt. Vor allem des Schicksal der Assistenten - aber auch von Baalke - könnte danach klarer sein.
Quelle: Matt Barrows
weiß man schon, ob und falls ja, wo die PK übertragen wird?
Payton und Baalke weg. Das wärs doch. Obwohl man ohne Baalke sicher auch wieder mehr Chancen hätte auf Shaw.
Zitat von: garrison20 am Mo, 4. Jan. ’16, 17:08
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 16:58
Jay Glazer von Fox Sports, der ein enges Verhältnis mit Saints Headcoach Sean Payton hat, sagte Sonntagabend, dass die 49ers angeblich auf der Suche nach einem großen Namen für ihren offenen Posten sind.
Vor allem in Bezug auf Sean Payton, der wohl einen größeren Einfluss auf Personalentscheidungen haben möchte, ist der große Einfluss von General Manager Trent Baalke auf die ganze Organisation eventuell hinderlich.
Aber auch andere Coaches könnten von dieser Konstellation abgeschreckt werden. Glazer sagte:" Viele der großen Fische könnten nicht in diese Situation mit GM Trent Baalke wollen und es wird interessant sein, wie CEO Jed York mit dieser Situation umgehen wird."
Glazers Story passt zur Situation im letzten Jahr, als viele der potentiellen Kandidaten für verschiedenen offenen Positionen sehr misstrauisch waren, da sie das Gefühlt hatten, Baalke habe zu viel Einfluss auf die Coaches. Die Geschichten der letzten Woche um "Coach Baalke" helfen da auch nicht gerade.
Letztes Jahr interviewten die 49ers insgesamt neun Kandidaten für den Job als Headcoach und einige der Namen - Shanahan, Gase und Holmgren - sind wohl auch dieses Jarh wieder heiße Kandidaten.
Chip Kelly hat seinen Hut auch in den Ring geworfen, aber Sean Payton könnte den meisten Sinn machen. Vielleicht könnte er aufgrund der alten Verbindungen zu Bill Parcells sogar mit Trent Baalke einen Weg finden. In dieser Konstellation könnten sogar weitere Parcells Schützlinge wie Mangini und Sparano ins Gefüge passen.
Es wird sicher spannend heute um 19:30, wenn CEO Jed York zur PK einlädt. Vor allem des Schicksal der Assistenten - aber auch von Baalke - könnte danach klarer sein.
Quelle: Matt Barrows
weiß man schon, ob und falls ja, wo die PK übertragen wird?
soll auf 49ers.com übertragen werden.
Danke!
Zitat von: Saalefreund am Mo, 4. Jan. ’16, 17:09
Obwohl man ohne Baalke sicher auch wieder mehr Chancen hätte auf Shaw.
Shaw kannst du eh streichen, da er plant, weiter in Stanford zu bleiben.
Man wiß nie, wnn das richtigeAngebot kommt... Aber Shaw äre auch erst mein 2. Kanddat nach Payton... Un die Verbindung von Baalke ndPayton simmt mich wieder etwas zuversichtlicher
Ich bin nicht der größte Gegner Baalkes, aber sollte er zwischen den Niners und Payton stehen, dann: weg mit ihm! :D
Dafür gewichte ich die vermasselten Drafts dann doch zu stark.
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Baalke kann dann auch gleich gehen. Starken Mann holen, das hat letztes Mal auch sehr sehr gut geklappt. :)
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Es stellt sich die Frage, was für die Niners insgesamt wichtiger und besser ist: ein Head Coach, der aus den Spielern, die er hat bzw. bekommt, das Optimum rausholen kann, oder ein Zweitrundenpick, der das Team stärker macht? Wer ist wertvoller? Der Coach oder der Spieler?
Ich würde da in der jetzigen Situation den Coach nehmen. Besonders in Hinblick auf die Möglichkeiten in der FA bei unserem Cap-Space.
Ein gestandener Coach kann vieles verbessern, verschlimmern im Moment wohl kaum. Was Baalke mit dem Pick machen würde? Who knows?
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 17:41
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Es stellt sich die Frage, was für die Niners insgesamt wichtiger und besser ist: ein Head Coach, der aus den Spielern, die er hat bzw. bekommt, das Optimum rausholen kann, oder ein Zweitrundenpick, der das Team stärker macht? Wer ist wertvoller? Der Coach oder der Spieler?
Der Coach ist wichtiger, aber es ist schwieriger den Spieler zu bekommen. ;) Daher Pick für den Spieler und vielversprechendsten, hungrigsten Coach mit genug Geld bewerfen. :)
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Wieso ohne? Bleibt Baalke GM, wird er sicher unseren First Rounder in zwei Second Rounder traden - Problem gelöst. ;) ;D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 17:41
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Es stellt sich die Frage, was für die Niners insgesamt wichtiger und besser ist: ein Head Coach, der aus den Spielern, die er hat bzw. bekommt, das Optimum rausholen kann, oder ein Zweitrundenpick, der das Team stärker macht? Wer ist wertvoller? Der Coach oder der Spieler?
Wenn Payton wirklich das Optimun aus den Spielern rausholen kann, dann her mit ihm, auch zu dem Preis.
Ich kenn mich auf dem Trainermarkt nun auch nicht so gut aus. Gibt es eventuell irgendwelche Alternativen unter den Coordinatoren der Play Off Teilnehmer? Am liebsten natürlich einen OC.
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 18:16
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 17:41
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Es stellt sich die Frage, was für die Niners insgesamt wichtiger und besser ist: ein Head Coach, der aus den Spielern, die er hat bzw. bekommt, das Optimum rausholen kann, oder ein Zweitrundenpick, der das Team stärker macht? Wer ist wertvoller? Der Coach oder der Spieler?
Wenn Payton wirklich das Optimun aus den Spielern rausholen kann, dann her mit ihm, auch zu dem Preis.
Ich kenn mich auf dem Trainermarkt nun auch nicht so gut aus. Gibt es eventuell irgendwelche Alternativen unter den Coordinatoren der Play Off Teilnehmer? Am liebsten natürlich einen OC.
Der Offense Coordinator der Panthers, mir fällt sen Name jetzt nich ein, soll sehr begehrt sein. Allerdings hat er schon gesagt das er erst Interviews macht wenn di Panthers die Saison beendet haben. Das könnte zu spät sein...
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 4. Jan. ’16, 18:51
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 18:16
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Jan. ’16, 17:41
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Es stellt sich die Frage, was für die Niners insgesamt wichtiger und besser ist: ein Head Coach, der aus den Spielern, die er hat bzw. bekommt, das Optimum rausholen kann, oder ein Zweitrundenpick, der das Team stärker macht? Wer ist wertvoller? Der Coach oder der Spieler?
Wenn Payton wirklich das Optimun aus den Spielern rausholen kann, dann her mit ihm, auch zu dem Preis.
Ich kenn mich auf dem Trainermarkt nun auch nicht so gut aus. Gibt es eventuell irgendwelche Alternativen unter den Coordinatoren der Play Off Teilnehmer? Am liebsten natürlich einen OC.
Der Offense Coordinator der Panthers, mir fällt sen Name jetzt nich ein, soll sehr begehrt sein. Allerdings hat er schon gesagt das er erst Interviews macht wenn di Panthers die Saison beendet haben. Das könnte zu spät sein...
Shula:)
Baalke ist ein Hindernis!
York haben die Proteste der Fans wohl zugesetzt. Mit dem Bart will er wohl ausdrücken, dass er jetzt ein Mann ist. Dann handele so!!!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 4. Jan. ’16, 20:34
Baalke ist ein Hindernis!
York haben die Proteste der Fans wohl zugesetzt. Mit dem Bart will er wohl ausdrücken, dass er jetzt ein Mann ist. Dann handele so!!!
Ach das wissen wir doch alle nicht. Vielleicht hat Baalke letztes Jahr empfohlen Gase/Fangio als Duo zu nehmen und York wollte unbedingt Tomsula. Das wäre dann Baalke anzulasten.
Vielleicht war es aber auch anders. Von daher ist es sehr schwer einzuschätzen, ob Baalke ein Hindernis ist oder ob Baalke behindert wurde.
Also ich fand die Ansprache jetzt nicht so schlecht. Inhaltlich vollkommen o.k. Ob es sein persönlicher Text war oder der eines guten Ghostwriters, werden wir nie erfahren.
Shula will angeblich kein Interview machen, so lange die Panthers noch im Rennen sind.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’16, 20:51
Shula will angeblich kein Interview machen, so lange die Panthers noch im Rennen sind.
Kann ja schneller verfügbar sein, als man so denkt :)
Ich begreife nicht wie York sn Baalke festhalten kann. Seit 2011 hat der doch nur mehr mist gebaut. In diesen inzestiösen haufen will doch kein coach, der was auf sich hält einheiraten. Und wenn man baalkes macht beschneidet, um das doch zu erreichen, fragt man sich erst recht wieso man ihn nicht gleich rausgeworfen hat. Gm Wechsel ohne den coach ebenfalls auszuwechseln geht ja so gut wie nie gut. Wenn wir pech haben, draftet baalke weiterhin so schlecht, der neue coach ist aber halbwegs erfolgreich und kriegt den gm posten obendrein und fährt dann wegen überforderung gegen die wand. Dann ist man in zwei jahren wieder da wo man jetzt ist. Dass baalke sich noch wandelt, glaube ich nämlich nicht.
Zitat von: zugschef am Mo, 4. Jan. ’16, 22:52
Ich begreife nicht wie York sn Baalke festhalten kann. Seit 2011 hat der doch nur mehr mist gebaut. In diesen inzestiösen haufen will doch kein coach, der was auf sich hält einheiraten. Und wenn man baalkes macht beschneidet, um das doch zu erreichen, fragt man sich erst recht wieso man ihn nicht gleich rausgeworfen hat. Gm Wechsel ohne den coach ebenfalls auszuwechseln geht ja so gut wie nie gut. Wenn wir pech haben, draftet baalke weiterhin so schlecht, der neue coach ist aber halbwegs erfolgreich und kriegt den gm posten obendrein und fährt dann wegen überforderung gegen die wand. Dann ist man in zwei jahren wieder da wo man jetzt ist. Dass baalke sich noch wandelt, glaube ich nämlich nicht.
Ohne Baalke ist Jed York einsam. Der ist noch so jung...
Ich denke (oder hoffe zumindest), dass auch Baalke lernfähig ist.
Als er den Job übernahm, wirkte es zunächst so, als ob er nur gewinnen kann. Das Team war in den Jahren zuvor ja einfach schlecht und viel wurde nicht erwartet. Ich denke die meisten waren vom Talentlevel in der ersten Saison Harbaugh überrascht.
So war es dann ein Job, bei dem es durchaus auch Chancen gab zu verlieren. Sicherlich ist das Talentlevel extrem gesunken. Und 2012 schmerzt nun noch mehr. Dennoch war mMn ja auch nicht alles schlecht. Vieles hätte man besser (oder anders) machen können, aber es geht durchaus auch schlechter als mit Baalke. Vielfach werden die vielen frühen Picks der Browns angeführt und dennoch haben sie keinen Erfolg. Auch weil sie keine Geduld haben.
Ich spekuliere mal. Harbaugh und Baalke arbeiteten einfach zu wenig harmonisch zusammen (vgl. die vielen PKs, wo Harbaugh einen Spieler extrem lobt und Baalke diesen dann entlässt). Harbaughs Staff hat teilweise auch sehr starkt auf die Veteranen gebaut. Da ist es vermutlich bei einem hohen Talentlevel auch schwieriger die passenden Spieler zu holen. Erneut: Man hätte vieles besser machen können.
Nun kriegt er halt nochmals eine Möglichkeit. Das grösste Risiko ist mMn, dass vielleicht ein Kandidat sagt, dass er nicht mit einem angezählten GM arbeiten will, weil halt in einem Jahr wieder ein Umbruch da sein kann. Das wäre dann aber vielleicht auch nicht der richtige HC.
Ich wäre durchaus auch für den kompletten Neuanfang gewesen. Hoffnung besteht vielleicht auch darin, dass ein Gamble vielleicht eine gute Unterstützung ist. Und wie gesagt: Auch Baalke (das blinde Huhn) hat schon den einen oder anderen guten Pick getätigt (das Korn gefunden).
Zitat von: stig49 am Mo, 4. Jan. ’16, 23:27
Zitat von: zugschef am Mo, 4. Jan. ’16, 22:52
Ich begreife nicht wie York sn Baalke festhalten kann. Seit 2011 hat der doch nur mehr mist gebaut. In diesen inzestiösen haufen will doch kein coach, der was auf sich hält einheiraten. Und wenn man baalkes macht beschneidet, um das doch zu erreichen, fragt man sich erst recht wieso man ihn nicht gleich rausgeworfen hat. Gm Wechsel ohne den coach ebenfalls auszuwechseln geht ja so gut wie nie gut. Wenn wir pech haben, draftet baalke weiterhin so schlecht, der neue coach ist aber halbwegs erfolgreich und kriegt den gm posten obendrein und fährt dann wegen überforderung gegen die wand. Dann ist man in zwei jahren wieder da wo man jetzt ist. Dass baalke sich noch wandelt, glaube ich nämlich nicht.
Ohne Baalke ist Jed York einsam. Der ist noch so jung...
Mal sehen, wann der Bart wieder ab ist.
am tv wird auch payton favorisiert... allerdings haben einige bedenken dass er nicht mir baalke klarkommen wird/wuerde weil payton auch ein ziemlicher sturkopf ist. Harbough reloaded.
wenn es also danach geht, dann ist payton raus und chip ist ja auch aehnlich..
Zitat von: 9ers4ever am Di, 5. Jan. ’16, 18:20
am tv wird auch payton favorisiert... allerdings haben einige bedenken dass er nicht mir baalke klarkommen wird/wuerde weil payton auch ein ziemlicher sturkopf ist. Harbough reloaded.
wenn es also danach geht, dann ist payton raus und chip ist ja auch aehnlich..
Ob Payton deswegen wirklich gleich raus ist? :noidea: Käme natürlich dann auf denjenigen an, der statt seiner HC wird. Ist das einer, der allgemein eher als "kleine" Lösung angesehen wird, dürfte man York seine Worte von der PK um die Ohren hauen, und er hätte nichts gewonnen.
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder! ;D
Zitat von: 49erflo am Mi, 6. Jan. ’16, 13:21
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder! ;D
Baalke sollte sich selber für Payton traden, dann hätten alle was davon! ;D
Zitat von: Cordovan am Mi, 6. Jan. ’16, 14:48
Zitat von: 49erflo am Mi, 6. Jan. ’16, 13:21
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder! ;D
Baalke sollte sich selber für Payton traden, dann hätten alle was davon! ;D
Dann würde aber Benson den Prozess um seine Zurechnungsfähigkeit definitiv verlieren 8)
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Jan. ’16, 14:51
Zitat von: Cordovan am Mi, 6. Jan. ’16, 14:48
Zitat von: 49erflo am Mi, 6. Jan. ’16, 13:21
Zitat von: Mace am Mo, 4. Jan. ’16, 17:31
Sean Payton würde aber wohl bedeuten, daß wir ohne 2nd Round Pick dastehen und das bei den Lücken im Team.
Wie wäre es denn, wenn wir McDonald im Trade anbieten? Ist doch ein Second-Rounder! ;D
Baalke sollte sich selber für Payton traden, dann hätten alle was davon! ;D
Dann würde aber Benson den Prozess um seine Zurechnungsfähigkeit definitiv verlieren 8)
Da hast wahrscheinlich recht! ;D
Baalke wird übrigens bei nfl.com als Concern für einen neuen Coach genannt - da Trent denkt, das er mehr übers coachen weiß, als die Coaches selber. Es ist schon schade, dass es einer weitere Saison bedarf, diesen GM loszuwerden.
"concern" bedeutet hier?
Hinderungsgrund?
störende Angelegenheit?
Zitat von: Obi4Niners am Do, 7. Jan. ’16, 15:02
"concern" bedeutet hier?
Hinderungsgrund?
störende Angelegenheit?
Ich würde es in diesem Zusammenhang mit "bedenken erwecken" übersetzen - also schon wie in deine Richtung...
:thanx:
Zitat von: Hyde 28 am Do, 7. Jan. ’16, 12:49
Baalke wird übrigens bei nfl.com als Concern für einen neuen Coach genannt - da Trent denkt, das er mehr übers coachen weiß, als die Coaches selber. Es ist schon schade, dass es einer weitere Saison bedarf, diesen GM loszuwerden.
Absolut, leider!