49ersFanZone.net

Zitat von: Zacharry am Mi, 30. Dez. ’09, 19:39

Zitat von: stig49 am Mi, 30. Dez. ’09, 11:24
...Deshalb anders gefragt: Gibt es irgendjemanden hier, der es für sinnvoll hält, mit einem neuen OC in die Saison zu gehen?

Ernsthaft?    Auch wenn dadurch wieder vieles umgeworfen wird, und sich die Offense wieder auf einen neuen Mann einstellen muss? 

Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Dez. ’09, 21:34

Zitat von: Zacharry am Mi, 30. Dez. ’09, 19:39

Zitat von: stig49 am Mi, 30. Dez. ’09, 11:24
...Deshalb anders gefragt: Gibt es irgendjemanden hier, der es für sinnvoll hält, mit einem neuen OC in die Saison zu gehen?

Ernsthaft?    Auch wenn dadurch wieder vieles umgeworfen wird, und sich die Offense wieder auf einen neuen Mann einstellen muss?  

ganz ehrlich: na und? wo ist da der unterschied? was genau soll den umgeworfen werden, ein nicht vorhandenes system und eine nicht vorhandene angriffsphilosophie? raye hat 2 vollkommene extreme, relativ drastische systeme spielen lassen, keins davon gut. die mannschaft hat sich also sogar während der laufenden season auf ein gänzlich neues system einstellen müssen. man kann jetzt argumentieren das dies am QB lag, aber ganz ehrlich: es gab spiele da sind wir gefühlte 5 mal mit dem ball gelaufen, die gener stellten sich auf pass ein und nach 2 Q war kein vorwärtskommen mehr möglich. das einstellen auf ein neues system wird mit raye oder ohne ihn wieder passieren müssen, weil raye wahrscheinlich irgendeinen hybriden aus seiner run first und seiner pass heavy spielen lassen wird. das tat er ja schon im spiel gegen die lions mehr oder weniger (wenngleich ich auch hier sagen muss, dass es eigentlich reine nfl standartkost war, nichts sonderlich individuelles). ich glaube nicht das uns raye mit seiner ganzen art weiter bringt. wenn er sich felxibel an einen gegner anpassen könnte, dann hätte er das diese season mehr als oft beweißen können. dann lieber einen mann holen der etwas mehr konstruktivität entwickelt....das sollte in anbetracht von rayes fähigkeiten auf diesem gebiet kein problem sein.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 31. Dez. ’09, 02:24

Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Dez. ’09, 21:34

Zitat von: Zacharry am Mi, 30. Dez. ’09, 19:39

Zitat von: stig49 am Mi, 30. Dez. ’09, 11:24
...Deshalb anders gefragt: Gibt es irgendjemanden hier, der es für sinnvoll hält, mit einem neuen OC in die Saison zu gehen?

Ernsthaft?    Auch wenn dadurch wieder vieles umgeworfen wird, und sich die Offense wieder auf einen neuen Mann einstellen muss?  

ganz ehrlich: na und? wo ist da der unterschied? was genau soll den umgeworfen werden, ein nicht vorhandenes system und eine nicht vorhandene angriffsphilosophie? raye hat 2 vollkommene extreme, relativ drastische systeme spielen lassen, keins davon gut. die mannschaft hat sich also sogar während der laufenden season auf ein gänzlich neues system einstellen müssen. man kann jetzt argumentieren das dies am QB lag, aber ganz ehrlich: es gab spiele da sind wir gefühlte 5 mal mit dem ball gelaufen, die gener stellten sich auf pass ein und nach 2 Q war kein vorwärtskommen mehr möglich. das einstellen auf ein neues system wird mit raye oder ohne ihn wieder passieren müssen, weil raye wahrscheinlich irgendeinen hybriden aus seiner run first und seiner pass heavy spielen lassen wird. das tat er ja schon im spiel gegen die lions mehr oder weniger (wenngleich ich auch hier sagen muss, dass es eigentlich reine nfl standartkost war, nichts sonderlich individuelles). ich glaube nicht das uns raye mit seiner ganzen art weiter bringt. wenn er sich felxibel an einen gegner anpassen könnte, dann hätte er das diese season mehr als oft beweißen können. dann lieber einen mann holen der etwas mehr konstruktivität entwickelt....das sollte in anbetracht von rayes fähigkeiten auf diesem gebiet kein problem sein.

zach

Finde ich sehr interressant. Ich bin irgendwie unentschieden bei dem Thema. Auf der einen Seite sehe ich das ähnlich wie du, auf der anderen Seite könnte kontinuität schon helfen. Denn ich finde es war ja nicht nur so das die Plays zu uninnovativ waren sondern auch teilweise einfach schlecht ausgeführt. Mit etwas mehr kontinuität und chemie in den bestimmten Spielzügen könnte das was werden.

Da Raye jetz nunmal OC ist für 2010, hoffe ich einfach mal das war die richtige Entscheidung, aber das werden wir wohl erst so im Oktober/November wissen

Zitat von: stig49 am Mi, 30. Dez. ’09, 19:05

Zitat von: wizard49er am Mi, 30. Dez. ’09, 19:04

Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’09, 16:10

Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Dez. ’09, 15:48

Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’09, 15:47
Es ist schon ein Kreuz mit dem Duke was. 

Absolut!   

Quälix II.

Das dachte ich dabei auch

Gebts zu! Wir wollen doch gequält werden. Sonst wären wir hier längst alle Patriot Fans ;-)

Nee dann eher Colts oder Steelers Fan wenn es um SB Erfolg in den letzten Jahren geht.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Dez. ’09, 02:53

Zitat von: Zacharry am Do, 31. Dez. ’09, 02:24

Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Dez. ’09, 21:34

Zitat von: Zacharry am Mi, 30. Dez. ’09, 19:39

Zitat von: stig49 am Mi, 30. Dez. ’09, 11:24
...Deshalb anders gefragt: Gibt es irgendjemanden hier, der es für sinnvoll hält, mit einem neuen OC in die Saison zu gehen?

Ernsthaft?    Auch wenn dadurch wieder vieles umgeworfen wird, und sich die Offense wieder auf einen neuen Mann einstellen muss?  

ganz ehrlich: na und? wo ist da der unterschied? was genau soll den umgeworfen werden, ein nicht vorhandenes system und eine nicht vorhandene angriffsphilosophie? raye hat 2 vollkommene extreme, relativ drastische systeme spielen lassen, keins davon gut. die mannschaft hat sich also sogar während der laufenden season auf ein gänzlich neues system einstellen müssen. man kann jetzt argumentieren das dies am QB lag, aber ganz ehrlich: es gab spiele da sind wir gefühlte 5 mal mit dem ball gelaufen, die gener stellten sich auf pass ein und nach 2 Q war kein vorwärtskommen mehr möglich. das einstellen auf ein neues system wird mit raye oder ohne ihn wieder passieren müssen, weil raye wahrscheinlich irgendeinen hybriden aus seiner run first und seiner pass heavy spielen lassen wird. das tat er ja schon im spiel gegen die lions mehr oder weniger (wenngleich ich auch hier sagen muss, dass es eigentlich reine nfl standartkost war, nichts sonderlich individuelles). ich glaube nicht das uns raye mit seiner ganzen art weiter bringt. wenn er sich felxibel an einen gegner anpassen könnte, dann hätte er das diese season mehr als oft beweißen können. dann lieber einen mann holen der etwas mehr konstruktivität entwickelt....das sollte in anbetracht von rayes fähigkeiten auf diesem gebiet kein problem sein.

zach

...auf der anderen Seite könnte kontinuität schon helfen...

wie gesagt, wir hatten das ganze jahr über keine. dieses jahr haben wir wirklich verschenkt. wir haben auf keine unserer fragen eine antwort gefunden, wir haben trotz machbarer aufgaben die PO's nicht erreicht und was das schlimmste ist: ich fürchte einfach das wir mit rayes gemurkse auch nächstes jahr wieder erheblich weniger siege einfahren werden, als möglich sein wird und vor allem nötig sein wird. wenn man papa sing schon unbedingt behalten will, dann sollte man ihm wenigstens einen fähigen OC zur verfügung stellen. die jahre gehen nämlich ins land. es wird bereits in den nächsten monaten dazu kommen, das wir nicht alle unsere spieler halten können. wir werden hier also schon wählen müssen, eine sache, die uns in den letzten jahren weitestgehend erspart geblieben ist. wenn wir in den nächsten 2-3 jahren nicht den großen sprung schaffen, dann werden wir viele schlüsselspieler verlieren und es steht ein nauaufbau des teams an, eine sache, die wir eigentlich seit 5 jahren nie so richtig beendet haben. ich glaube einfach nicht das ein OC raye eine antwort auf die vielen fragen im anfriff ist, das war er über seine vielen jahre in der liga im übrigen noch bei keinem team.

zach

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Dez. ’09, 19:26

Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’09, 14:35

Zitat von: snoopy am Mi, 30. Dez. ’09, 14:23

Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’09, 12:02
@schnoopi
Wie schätzt Du die Leistung von Chris Foerster ein?

Kann ich nicht 100% beurteilen.
Entweder er kitzelt nicht genug aus den Jungs raus oder er passt sich zu sehr seinen Chefs an (systemtechnisch).
Sagen wir mal so: die perfekte Abstimmung kriegt der nicht hin. 

Ich sehe keinen Fortschritt zur Warhop-Ära.

naja ich würde schon meinen, dass man minim eine verbesserung sieht... z.b. barry sims: der hat wenigstens eine passable Leistung gebracht... die konnte Warhop nie aus seinen spielern holen... aber ein urteil über den OLine Coach erlaube ich mir erst, wenn er eine gescheite unit hat, die nicht immer verletzt ist...

Hat Sims unter Warhop nicht RT gespielt? Seine Leistungssteigerung erklärt sich mir in erster Linie durch den Wechsel auf LT.

Ich glaube nicht, dass ein Wechsel des OC wirklich die von uns erhoffte Wirkung bringt. Das klappt nur, wenn man den HC gleich mit austauscht. Raye lässt eine Sing-O spielen. Sing will, das haben wir aus der Geschichte mit Martz gelernt, keinen persönlichkeitsstarken OC neben sich haben.

Zitat von: Duke am Fr,  1. Jan. ’10, 20:58

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Dez. ’09, 19:26

Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’09, 14:35

Zitat von: snoopy am Mi, 30. Dez. ’09, 14:23

Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’09, 12:02
@schnoopi
Wie schätzt Du die Leistung von Chris Foerster ein?

Kann ich nicht 100% beurteilen.
Entweder er kitzelt nicht genug aus den Jungs raus oder er passt sich zu sehr seinen Chefs an (systemtechnisch).
Sagen wir mal so: die perfekte Abstimmung kriegt der nicht hin. 

Ich sehe keinen Fortschritt zur Warhop-Ära.

naja ich würde schon meinen, dass man minim eine verbesserung sieht... z.b. barry sims: der hat wenigstens eine passable Leistung gebracht... die konnte Warhop nie aus seinen spielern holen... aber ein urteil über den OLine Coach erlaube ich mir erst, wenn er eine gescheite unit hat, die nicht immer verletzt ist...

Hat Sims unter Warhop nicht RT gespielt? Seine Leistungssteigerung erklärt sich mir in erster Linie durch den Wechsel auf LT.

Ich glaube nicht, dass ein Wechsel des OC wirklich die von uns erhoffte Wirkung bringt. Das klappt nur, wenn man den HC gleich mit austauscht. Raye lässt eine Sing-O spielen. Sing will, das haben wir aus der Geschichte mit Martz gelernt, keinen persönlichkeitsstarken OC neben sich haben.

Das ist doch die Stelle, wo in diesen Anwaltsserien immer einer aufsspringt und 'Mutmaßung' schreit, oder...?

Was du alles sicher weißt Duke, echt beeindruckend. 

Zitat von: Norton51 am Fr,  1. Jan. ’10, 23:12
Das ist doch die Stelle, wo in diesen Anwaltsserien immer einer aufsspringt und 'Mutmaßung' schreit, oder...?

Was du alles sicher weißt Duke, echt beeindruckend. 

Vermutest, nicht weißt. Trifft es besser.

(was zum Teufel guckst Du für TV-Serien  )

Zitat von: Duke am Fr,  1. Jan. ’10, 20:58
Hat Sims unter Warhop nicht RT gespielt? Seine Leistungssteigerung erklärt sich mir in erster Linie durch den Wechsel auf LT.

Ich glaube nicht, dass ein Wechsel des OC wirklich die von uns erhoffte Wirkung bringt. Das klappt nur, wenn man den HC gleich mit austauscht. Raye lässt eine Sing-O spielen. Sing will, das haben wir aus der Geschichte mit Martz gelernt, keinen persönlichkeitsstarken OC neben sich haben.

wobei doch eigentlich LT die schwierigere Position ist als RT... nun kann sein, dass sich Sims da einfach wohler gefühlt hat...

Bezüglich Martz oder persönlichkeitsstarker OC's: Ich glaube nicht, dass Martz der richtige OC gewesen wäre... genauso bin ich weiterhin nicht von Raye überzeugt... ABER ich glaube auch nicht, dass ein nicht harmonisches trio (HC, OC, DC) eine kluge sache ist... Raye harmonisiert gut mit Sing...

Beide haben aber auch gezeigt, dass sie Fehler erkennen können... die Power Run hat nicht funktioniert... Dass man dann etwas übermässig in die andere richtung schwappte, war auch der falsche weg, doch zeigte es bereitschaft, sich vom erhoften Weg auch zu entfernen...

Nun muss Raye die Lehre ziehen und das Team auf nächste Saison vorbereiten mit einem besseren Mix, und interessanterem (weniger durchschaubaren) playcalling...