49ersFanZone.net

Tja, Jackson also (auch) vom Markt. Jetzt wird's langsam, ganz langsam etwas dünner auf dem Markt. Grant Cohn hat mal eine Vorhersage abgegeben, welche Coaches seiner Meinung nach welchen Job bekommen:

Zitat
Philadelphia Eagles: Tom Coughlin
Tennessee Titans: Mike Mularkey
Tampa Bay Buccaneers: Dirk Koetter
New  York Giants: Ben McAdoo
San Francisco 49ers:

Nachdem zwei meiner drei Favoriten (Payton, Jackson) bereits weg sind und mein dritter (Bevell) anscheinend nicht zur Verfügung steht wäre nun Mike Shula mein bevorzugter Kandidat neben Coughlin, den ich mittlerweile echt nicht verkehrt fände. Doug Marrone kann ich irgendwie nichts abgewinnen, genau wie Mike Smith? 

Marrone fand ich bei den Bills nicht so schlecht, als bei uns heißt das gut und man war seinerzeit überrascht, dass er ging. Er soll aber, wie auch Kelly, bei den Spielern nicht mehr so beliebt gewesen sein, hab ich zuletzt gelesen. Von Spielern allerdings nicht und was solche Gerüchte wert sein können, wissen wir ja .

McDaniels sollte man nie außer Acht lassen, mit ihm hatte man schon mal Kontakt und im Gegensatz zu Marrone, hört man von keiner Quelle, dass heuer kein Interesse bestehen würde. Ich bin mal gespannt, ob es wirklich bald eine Einigung gibt. Dann befürchte ich fast Kelly, wenn sich die anderen wie oben prophezeit entscheiden. Oder man wartet dann auf McDaniels, Shula oder Haley(?), was ein Glücksfall, aber Geduldsspiel sein könnte. Im Grunde würde da aber schon einer zusagen, wenn nur ein Platz mehr vakant ist .

BTW, weil es Barrows wieder aufgegriffen hat: Jackson soll übrigens ein Fan von Kaep sein (wie Kelly), er empfand ihn beim Newton-Draft als den besten QB und wäre gerne in Runde 1 hochgetradet. Manziel ist jedenfalls Geschichte in Cleveland (scheinbar) und vielleicht haben wir jetzt immerhin einen potenziellen Abnehmer . Und die Boys nehmen Manziel , wir Goff .

The Shanahan-Chatter begins....

Da sieht man erst mal wie kaputt unser Ruf ist. Die guten Prospects machen einen großen Bogen um die Niners.

Glückwunsch an Baalke und York, gut gemacht.

Die meisten anderen finalisieren ihre Trainersuche, nur wir kommen mal wieder nicht weiter! Hoffe das unsere zwei Strategen, ihre Top 3 noch in den PLayoffs haben! Befürchte fast es wird eine Überraschung geben!?!

Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Ich bin gespannt wer kommt. Und ich hoffe dass Baalke sein Ego nicht über den Teamerfolg stellt!

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Wenn man den Beat-Writern glauben kann, stimmen beide Aussagen. Angeblich wusste Jackson schon vorher, dass die Browns ihm beim Personal Mitspracherecht geben werden (ich glaube, wie weit, ist noch nicht bekannt) und er hat das wohl gegenüber den 49ers abgebracht. Da das keine Option bei den 49ers ist, gab  es kein Angebot an Jackson.

Die Frage ist, ob man sich das noch mal überlegt hätte, wenn die genauen Parameter bei den Browns bekannt sind, aber ich glaube nicht. Trend doesn't share Power.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 09:23

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Wenn man den Beat-Writern glauben kann, stimmen beide Aussagen. Angeblich wusste Jackson schon vorher, dass die Browns ihm beim Personal Mitspracherecht geben werden (ich glaube, wie weit, ist noch nicht bekannt) und er hat das wohl gegenüber den 49ers abgebracht. Da das keine Option bei den 49ers ist, gab  es kein Angebot an Jackson.

Die Frage ist, ob man sich das noch mal überlegt hätte, wenn die genauen Parameter bei den Browns bekannt sind, aber ich glaube nicht. Trend doesn't share Power.

Das macht uns die Saison kaputt......oh Mann!

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 09:23

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Wenn man den Beat-Writern glauben kann, stimmen beide Aussagen. Angeblich wusste Jackson schon vorher, dass die Browns ihm beim Personal Mitspracherecht geben werden (ich glaube, wie weit, ist noch nicht bekannt) und er hat das wohl gegenüber den 49ers abgebracht. Da das keine Option bei den 49ers ist, gab  es kein Angebot an Jackson.

Die Frage ist, ob man sich das noch mal überlegt hätte, wenn die genauen Parameter bei den Browns bekannt sind, aber ich glaube nicht. Trend doesn't share Power.

Wie siehst du diese Konstellation persönlich ? Bekommt man einen wirklich guten Coach überhaupt wenn er kein Mitspracherecht hat ?

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 09:25Das macht uns die Saison kaputt......oh Mann!

Bisher macht es gar nix kaputt, außerdem ist das doch gar nicht unüblich. Sehr viele Teams fahren unsere Struktur.

Es wäre viel mehr ein Zeichen von Panik jetzt plötzlich einem Coach Zugeständnisse zu machen, die man nicht mal Harbaugh gemacht hat, um ihn zu kriegen.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:36

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 09:23

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 08:54
Das Hue Jackson zu den Browns geht war für mich echt ne Überraschung. Worst Case ist dass er lieber zu den Browns geht als zu uns kommt. Best Case ist, dass unser FO Jackson nicht wollte.

Wenn man den Beat-Writern glauben kann, stimmen beide Aussagen. Angeblich wusste Jackson schon vorher, dass die Browns ihm beim Personal Mitspracherecht geben werden (ich glaube, wie weit, ist noch nicht bekannt) und er hat das wohl gegenüber den 49ers abgebracht. Da das keine Option bei den 49ers ist, gab  es kein Angebot an Jackson.

Die Frage ist, ob man sich das noch mal überlegt hätte, wenn die genauen Parameter bei den Browns bekannt sind, aber ich glaube nicht. Trend doesn't share Power.

Wie siehst du diese Konstellation persönlich ? Bekommt man einen wirklich guten Coach überhaupt wenn er kein Mitspracherecht hat ?

Meiner Meinung nach ist es eher unwichtig wer im Endeffekt die Entscheidungen trifft sofern sie abgesprochen bzw. diskutiert wurden. Ein Mitspracherecht vertraglich festzuhalten wird nicht einfach sein. Wichtiger ist dass der GM und der HC miteinander reden und wissen, was der andere für Vorstellungen hat.

Irgendwer hat ja auch schon mal geschrieben, dass es schon einen Sinn macht, dass die HC nicht die volle Kontrolle haben sondern ein GM der im besten Fall etwas langfristiger denkt.

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:39

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 09:25Das macht uns die Saison kaputt......oh Mann!

Bisher macht es gar nix kaputt, außerdem ist das doch gar nicht unüblich. Sehr viele Teams fahren unsere Struktur.

Es wäre viel mehr ein Zeichen von Panik jetzt plötzlich einem Coach Zugeständnisse zu machen, die man nicht mal Harbaugh gemacht hat, um ihn zu kriegen.

Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Die Konstellation ist in der NFL nicht ungewöhnlich. Vor 2 oder 3 Jahren habe ich mal ein Artikel gelesen, der hieß "It's a General Manager League". Das Ganze ist wie üblich eine Welle und irgendwann werden wieder die Coaches die stärkeren Personen sein. Die Frage ist, beginnt das gerade?

Grundsätzlich halte ich das Konstrukt aber für gut, da ein GM längerfristig denkt als ein HC. Du musst natürlich die richtigen Leute haben.

Kelly hat gezeigt, dass es nicht unbedingt eine gute Idee ist, wenn man dem Coach zu viel Macht gibt. Auch ein Holmgren sah in Seattle in der Doppelrolle nicht so toll aus.

Ich bin froh, dass Jackson nicht gekommen ist, wenn er sonst Kontrolle bekommen hätte. Nicht das Baalke jetzt der Roster-Guru wäre, aber Jackson halte ich da für noch schlechter. Die Trades für Palmer und Curry waren Grottenschlecht und obwohl er die treibende Kraft war, hat er versucht, die Schuld hinterher auf mehrere Schultern zu verteilen.

Ben McAdoo hätte mir gefallen, der hat jetzt einen vergleichbaren Job. Man bekommt so nicht jeden Coach, aber das heißt nicht, dass man zwangsläufig einen schlechten bekommt.

Tja auf ein Comeback von JH bei den 9ers darf man ja leider nicht hoffen...

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Wenn Kompetenzen klar verteilt sind, dann sind Reibereien vorprogrammiert? Die sind doch viel mehr bei einem diffusen Mitspracherechts des Coaches vorprogrammiert.

Zu den anderen Sachen musst du Baalke befragen, vielleicht wollte Tomsula ja sogar Iupati nicht behalten? Wer weiß das schon! Aber wie frontmode schrieb, hätten wir Iupati behalten, hätte dafür ein anderer teurer Spieler gecuttet werden müssen. Wie man es macht, man macht es falsch ...

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:52

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Wenn Kompetenzen klar verteilt sind, dann sind Reibereien vorprogrammiert? Die sind doch viel mehr bei einem diffusen Mitspracherechts des Coaches vorprogrammiert.

Zu den anderen Sachen musst du Baalke befragen, vielleicht wollte Tomsula ja sogar Iupati nicht behalten? Wer weiß das schon! Aber wie frontmode schrieb, hätten wir Iupati behalten, hätte dafür ein anderer teurer Spieler gecuttet werden müssen. Wie man es macht, man macht es falsch ...

Hätte ich bei z.B. Brooks nicht als Fehler empfunden

Brooks hätte aber noch nicht gereicht um Iupati zu halten. Am ehesten dene ich, dass die Frage Iupati oder Torrey Smith lauten müsste.

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 09:58
Brooks hätte aber noch nicht gereicht um Iupati zu halten. Am ehesten dene ich, dass die Frage Iupati oder Torrey Smith lauten müsste.

Wenn man sich ansieht, wie Torrey Smith in der abgelaufenen Saison genutzt wurde, sollte die Antwort klar sein.

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:52

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Wenn Kompetenzen klar verteilt sind, dann sind Reibereien vorprogrammiert? Die sind doch viel mehr bei einem diffusen Mitspracherechts des Coaches vorprogrammiert.

Zu den anderen Sachen musst du Baalke befragen, vielleicht wollte Tomsula ja sogar Iupati nicht behalten? Wer weiß das schon! Aber wie frontmode schrieb, hätten wir Iupati behalten, hätte dafür ein anderer teurer Spieler gecuttet werden müssen. Wie man es macht, man macht es falsch ...

Ich bin der Meinung das ja Tomsula Beförderung ja feststand und Baalke wusste was passieren würde. Deshalb hat er York noch Gase angeboten, der pfiff ihm der zurück. Als York im laufe der Saison sah das nichts weitergeht, hat sich Baalke die Hände gewaschen und zu Yen gemeint. ... Du hättest Gase haben können....dafür hat er jetzt die Macht.

Ich schätze ihn wirklich so ein und vielleicht hatte er letzte Saison schon seine Vorstellungen wer es sein soll und dieses holt er ihn.

Ich tippe mal auf Shanahan.

An Killion betont auch noch mal deutlich, dass Baalke den Hut auf hat und seinen Coach holen darf.

Eddie DeBartolo hat den 49ers wohl auch zu Shanahan geraten.