49ersFanZone.net

Broncos-Beatwriter Mike Klis berichtet dass die Broncos Vance Joseph heute angeblich ein Angebot für den HC-Posten machen werden:
https://twitter.com/MikeKlis/status/819201617786322946

Er hat außerdem vor 30 Minuten getwittert dass Joseph derzeit erneut im Broncos-Headquarter ist, es könnte also gut sein dass sich hier in den nächsten Stunden was tun wird.

Soviel zum Thema, der kann nix

Zitat von: Candlestick am Mi, 11. Jan. ’17, 18:02
Soviel zum Thema, der kann nix

Können wird er schon was, nur war halt die D Leistung der Dolphins eigentlich nicht so dass er sich extrem aufgedrängt hätte. Aber wenn er es entsprechend "verkaufen" kann warum das so war, warum nicht?

Ich frage mich, warum die Suche ausgeweitet werden muss. Waren die anderen Interviews nicht so gut oder besteht einfach kein Interesse?¨

Kawakami haut ja wieder ordentlich auf Jed und Paraag ein.

Zitat von: jetto am Mi, 11. Jan. ’17, 18:42

Zitat von: Candlestick am Mi, 11. Jan. ’17, 18:02
Soviel zum Thema, der kann nix

Können wird er schon was, nur war halt die D Leistung der Dolphins eigentlich nicht so dass er sich extrem aufgedrängt hätte. Aber wenn er es entsprechend "verkaufen" kann warum das so war, warum nicht?

Ich würde mal soweit gehen, dass ein HC gar nicht zwingend ein super Koordinator sein muss. Er muss viel mehr ein Team führen können, die richtigen Koordinatoren holen und führen können usw.

*räusper*  Wäre es möglich, hier wieder zum Thema zurück zu kehren?  *räusper*  Für die HC-Kandidaten gibt es ja einen eigenen Thread. Und sogar einen zum Thema Vance Jospeh!     

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Jan. ’17, 19:17
*räusper*  Wäre es möglich, hier wieder zum Thema zurück zu kehren?  *räusper*  Für die HC-Kandidaten gibt es ja einen eigenen Thread. Und sogar einen zum Thema Vance Jospeh!     

Sorry, den Thread hab bei beim Posten leider übersehen 

Zurück zum Thema: Mit McDonough könnte ich auch gut leben, auch dass er unter Newsome gearbeitet hat gefällt mir.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Jan. ’17, 12:26

Zitat von: manuelsch1988 am Mi, 11. Jan. ’17, 12:08
Was mich etwas irritiert, ist das immer noch weitere Interviews angesetzt werden. Könnte ja ein Anzeichen für nicht so überzeugende Interviews oder Absagen sein?

Glaube ich nicht. Denke, man nimmt sich die Zeit und möchte verschiedene Kandidaten kennen lernen. In den Interviews geht es ja teilweise auch darum, Leute etwas näher kennen zu lernen und Ideen zu sammeln, wie sowas wie Scouting, Personal zusammen stellen, Rosteraufbau u.a. in anderen Organisationen läuft. Gerade letzteres wurde im Zusammenhang mit Gutekunst in einem Artikel mal erwähnt. Und warum sollte man Interviews mit weiteren Kandidaten absagen, auch wenn man mit einem sehr guten Kandidaten schon gesprochen hat? Könnte ja sein, dass der nächste _noch_ besser ist. 

Und - auch wenn ich York so viel weitblick nicht zutraue - ist es auch eine Möglichkeit Kontakte und Beziehungen für die Zukunft aufzubauen. Denn wer weiß was vielleicht in 3 jahren ist, vielleicht ist er da wieder auf der Suche. Da ist es nicht verkehrt Leute zu kennen und zu wissen wie sie ungefähr ticken.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 11. Jan. ’17, 13:06
Also angeblich wollen die Packers Jon Dorsey von den Chiefs als Thompsons Nachfolger. Daher blockten die Chiefs auch Ballards Interview mit den Niners.
Daher stehen die Chancen auf Wolf meiner Meinung nach nicht schlecht. Wenn man denn einen so jungen GM will.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wobei ich nicht verstehe, warum die Chiefs ihren GM gerne an GB abgeben würden, aber nicht an die Niners 

Und ist das überhaupt erlaubt, GM Gespräche für das eine Team zu blocken und für das andere zu erlauben?

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Jan. ’17, 19:47
Wobei ich nicht verstehe, warum die Chiefs ihren GM gerne an GB abgeben würden, aber nicht an die Niners 

Und ist das überhaupt erlaubt, GM Gespräche für das eine Team zu blocken und für das andere zu erlauben?

Die Chiefs wollen ihren GM nicht an die Niners abgeben. Den haben die Niners auch nicht angefragt, sondern Ballard, und der ist bei den Chiefs Director of Football Operations.

Was das Blocken der Gespräche angeht: ja, es ist möglich, beim einen Team zu blocken und beim anderen nicht. Kommt aber darauf an, was man dem Kandidaten anbietet bzw. wie der Job beim anderen Team aussehen würde. Bsp.: Bieten die 49ers den Kandidaten die volle Kontrolle über den 53er-Roster an so können die Teams diese Anfragen nicht blocken, wenn der Kandidat bei ihnen diese Kontrolle nicht hat. Bietet ein Team aber einen Posten als GM, der nicht das letzte Sagen über den 53er-Roster hat (so wie es z.B. in Buffalo, glaube ich, der Fall ist), dann kann die Anfrage geblockt werden.

Was die Sache mit Gamble angeht hat Matt Barrows eben bei einem Live Chat geschrieben, dass York zwar auf der PK sagte, dass es keine Inhouse-Lösung geben wird, dass aber ein möglicher HC, mit dem man sich einigt, evtl. sagt, er wolle unbedingt Gamble haben. Könnte dann doch zu einem Niners-GM Tom Gamble führen.

Ich hoffe aber, keiner der HC-Kandidaten kommt auf diese Idee ...

Den HC der das von sich gibt, direkt in die Wüste jagen bitte!

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Jan. ’17, 20:16
Was die Sache mit Gamble angeht hat Matt Barrows eben bei einem Live Chat geschrieben, dass York zwar auf der PK sagte, dass es keine Inhouse-Lösung geben wird, dass aber ein möglicher HC, mit dem man sich einigt, evtl. sagt, er wolle unbedingt Gamble haben. Könnte dann doch zu einem Niners-GM Tom Gamble führen.

Ich hoffe aber, keiner der HC-Kandidaten kommt auf diese Idee ...

Man geht doch mit einem oder mehreren Favoriten in so eine Suche. Entweder haben die Favoriten also abgesagt oder sie kommen noch. Dass man jetzt noch einen neuen Namen ins Spiel bringt, lässt auf zweiteres schließen.Und fraglich ist auch, wieviel Einfluss das Gespräch auf die Entscheidung hat. Vieles der Philosophie der Kandidaten sollte bekannt sein. Mir dauert es gerade zumindest beim GM zu lange.

Strategie entscheidet sich aber nicht in 2 Tagen. So ein Prozess einen GM zu finden dauert eben, weil er auch dauern muss.

Sowas entscheidet man nicht nur nach Sympathie. Und daher ist es schon die Frage, ob man nicht besser versucht hätte schon vor Saisonende Freigaben für Interviews zu bekommen.

Zitat von: jeffgarcia am Do, 12. Jan. ’17, 06:46
Man geht doch mit einem oder mehreren Favoriten in so eine Suche. Entweder haben die Favoriten also abgesagt oder sie kommen noch. Dass man jetzt noch einen neuen Namen ins Spiel bringt, lässt auf zweiteres schließen.Und fraglich ist auch, wieviel Einfluss das Gespräch auf die Entscheidung hat. Vieles der Philosophie der Kandidaten sollte bekannt sein. Mir dauert es gerade zumindest beim GM zu lange.

Wer sagt dass man den Favoriten nicht schon interviewt hat, er aber nicht überzeugend war? Oder dass man, weil man die derzeit einzige offene GM-Stelle hat, sich erst alle interessanten Kandidaten anhören möchte bevor man eine Entscheidung trifft? Und dass die Philosophien von möglichen GMs bekannt sind wage ich zu bezweifeln, woher denn auch, die stehen ja nicht an ihrer FB-Pinnwand. Die Kandidaten werden doch bei den Interviews genau dazu befragt, also wie sie verschiedene Dinge angehen würden und wie ihre Philosophie aussieht.

Also rein für die GM-Suche find ich das absolut richtig sich alle Kandidaten anzuhören wenn man es sich leisten kann, einzig in Bezug auf die HC-Suche sollte man dann irgendwann zu einem Entschluss kommen da sonst die besseren Coordinators vom Markt sind.

Barrows hat auf Twitter geschrieben, dass ihm eine Person, die nicht Jed York, Mike Nolan oder Paraag Marathe heisst schon vor 2 Wochen gesagt hat, dass McDonough ein Kanditat sei.

Wenn ich nichts überlesen habe, haben die 49ers aber noch keine offizielle Interviewanfrage eingereicht.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Jan. ’17, 20:16
Was die Sache mit Gamble angeht hat Matt Barrows eben bei einem Live Chat geschrieben, dass York zwar auf der PK sagte, dass es keine Inhouse-Lösung geben wird, dass aber ein möglicher HC, mit dem man sich einigt, evtl. sagt, er wolle unbedingt Gamble haben. Könnte dann doch zu einem Niners-GM Tom Gamble führen.

Ich hoffe aber, keiner der HC-Kandidaten kommt auf diese Idee ...

Es sei denn er wird auf die Idee gekommen werden 
Was wiederum bedeuten könnte, der neue HC muss mit Gamble einverstanden sein um den Job zu bekoimmen

Zitat von: vorschi am Do, 12. Jan. ’17, 07:22

Zitat von: jeffgarcia am Do, 12. Jan. ’17, 06:46
Man geht doch mit einem oder mehreren Favoriten in so eine Suche. Entweder haben die Favoriten also abgesagt oder sie kommen noch. Dass man jetzt noch einen neuen Namen ins Spiel bringt, lässt auf zweiteres schließen.Und fraglich ist auch, wieviel Einfluss das Gespräch auf die Entscheidung hat. Vieles der Philosophie der Kandidaten sollte bekannt sein. Mir dauert es gerade zumindest beim GM zu lange.

Wer sagt dass man den Favoriten nicht schon interviewt hat, er aber nicht überzeugend war? Oder dass man, weil man die derzeit einzige offene GM-Stelle hat, sich erst alle interessanten Kandidaten anhören möchte bevor man eine Entscheidung trifft? Und dass die Philosophien von möglichen GMs bekannt sind wage ich zu bezweifeln, woher denn auch, die stehen ja nicht an ihrer FB-Pinnwand. Die Kandidaten werden doch bei den Interviews genau dazu befragt, also wie sie verschiedene Dinge angehen würden und wie ihre Philosophie aussieht.

Also rein für die GM-Suche find ich das absolut richtig sich alle Kandidaten anzuhören wenn man es sich leisten kann, einzig in Bezug auf die HC-Suche sollte man dann irgendwann zu einem Entschluss kommen da sonst die besseren Coordinators vom Markt sind.

Ich könnte mir auch vorstelle, da die 49ers die einzige freie GM-Stelle haben, und es objektiv eigentlich eine gute Situation für einen GM ist (viele Cap, gute und viele Picks etc.), das die 49ers die freie Wahl haben was den GM angeht, da alle Favoriten kommen wollen. Und da kein anderes Team einen GM sucht, kann uns auch keiner weggeschnappt werden.

Von daher könnte es ja sein, das man erstmal wartet bis man seinen HC hat (die Niners warten wohl auf auf Shannahan oder McDaniels vermute ich) um dann den passenden GM für den HC zu holn. Möglicherweise möchte McDaniels lieber Riddick (nur als Bsp.) und Shannahan lieber Wolf etc.

Zitat von: IamNINER am Do, 12. Jan. ’17, 07:59
Barrows hat auf Twitter geschrieben, dass ihm eine Person, die nicht Jed York, Mike Nolan oder Paraag Marathe heisst schon vor 2 Wochen gesagt hat, dass McDonough ein Kanditat sei.

Wenn ich nichts überlesen habe, haben die 49ers aber noch keine offizielle Interviewanfrage eingereicht.

Ich hatte auch schon auf verschiedenen Seiten gelesen, das McDonough der mit Abstand beste GM Kandidat dieses jahr sein soll...

Könnt Ihr mir etwas über McDonough sagen, oder wurde er schon irgenwo erwähnt