49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am So,  8. Jan. ’17, 23:16
Persönlich würde ich einen Free Agent verpflichten (Fitzpatrick?, Hoyer?, Barkley?, McGloin?) und in Runde 3-5 einen QB draften (oder den entsprechenden Pick traden), daneben das Team mit mehr Talent ausstatten und 2018 mehr Fokus auf den QB legen.

Du würdest also erst das Team aufstellen, und dann den QB dementsprechend verpflichten? Wäre es, wenn es den so ist, nicht einfacher, ein Team um einen QB aufzubauen, wenn man um dessen Stärken und Schwächen weiß?

Ich lese hier immer das ein Backup QB immer nur im System von NE gut spielt... Was ist dieses System? Kurzpassspiel mit dem starken einbinden der RB und TE sowie quirlige WR und einen bis 2 Wihteouts? Wieso hat es noch keiner in der Liga versucht dieses doch erfolgreiche System zu kopieren? Dann würde ja auch ein Backup QB wo anders als in NE funktioniern...

Zitat von: Sean am So,  8. Jan. ’17, 23:24

Zitat von: IamNINER am So,  8. Jan. ’17, 23:16
Persönlich würde ich einen Free Agent verpflichten (Fitzpatrick?, Hoyer?, Barkley?, McGloin?) und in Runde 3-5 einen QB draften (oder den entsprechenden Pick traden), daneben das Team mit mehr Talent ausstatten und 2018 mehr Fokus auf den QB legen.

Du würdest also erst das Team aufstellen, und dann den QB dementsprechend verpflichten? Wäre es, wenn es den so ist, nicht einfacher, ein Team um einen QB aufzubauen, wenn man um dessen Stärken und Schwächen weiß?

Wenn die Grundqualität des Team passt, ist der Quarterback enorm wichtig. Teams ohne sinnvolle Lösung spielen selten um die Playoffs. Teams mit einer sinnvollen Lösung auf QB spielen selten nicht um die Playoffs.

Letztes Jahr dachte ich (immerhin hatten wir mit einem schlechten Staff 5 Siege geholt), dass uns v.a. ein QB und ein guter Staff fehlen um wieder im erweiterten Kreis der Playoffsteam anzuklopfen. Daher hätte ich Goff oder Wentz extrem gerne gehabt und auch etwas für die investiert. --> Irrtum

Daher würde ich nicht viel in einen QB investieren, wenn man nicht das übrige Talentlevel verbessert.

Daher: ja ich würde zunächst mehr ins Team investieren und erst danach einen passenden QB suchen. Wenn es ein Wunschkonzert wäre, würde ich in der ersten Runde Myles Garrett holen (Pass Rush hilft immer), in der zweiten Runde würde ich die beste Offensewaffe holen, die verfügbar ist (für Christian McCaffrey würde ich gar etwas hochtraden). In Runde 3 wäre es an der Zeit für einen ILB oder eine zusätzliche offensive Waffe.

Wenn z.B. Garrett nicht mehr da ist, würde ich hoffen, dass wir traden können und somit mehr Talent holen können.

All dies ist natürlich abhängig von der Aktivität in der Free Agency.

Zitat von: rene1511 am So,  8. Jan. ’17, 23:28
Ich lese hier immer das ein Backup QB immer nur im System von NE gut spielt... Was ist dieses System? Kurzpassspiel mit dem starken einbinden der RB und TE sowie quirlige WR und einen bis 2 Wihteouts? Wieso hat es noch keiner in der Liga versucht dieses doch erfolgreiche System zu kopieren? Dann würde ja auch ein Backup QB wo anders als in NE funktioniern...

Das haben schon verschiedene versucht. Matt Cassell wurde ertradet, Koordinatoren wurden verpflichtet. Ohne den Hoodie funktionierte das aber nicht annähernd so gut.

Ich denke im Endeffekt sind die Teams in NE auch immer sehr gut aufgebaut und davon profitiert ein Backup dort.

Kommt hinzu, dass es viele Backups gibt, welche für eine einige Spiele gut aussehen: Matt Flynn bei den Packers, unzählige Eagles-Backups gegen uns.

Hmm ich denke was den Erfolg von NE ausmacht sind die Trainer.... allem voran BB. Die haben sicherlich ein Grundsystem... Zumindest in der O. Aber ihre eigentliche Stärke ist es sich auf ihre Gegner einzustellen um quasi deren Schwächen auszunutzen. Aber BB kann nicht überall sein sondern wenn nur Punktuell am Schwerpunkt sein... Sein Staffel trägt die Hauptlasst der Arbeit, unter seiner Kontrolle... Wenn man mal schaut was die aus Buttler gemacht haben... Der war vor 2 Jahren ein niemand... und wohl auch aus Dankbarkeit (und sicherlich auch mit ein wenig Talent laut Coach Esume) haben die ihn zu einen Top 2 Corner gemacht (laut statistik https://www.profootballfocus.com/pro-top-25-nfl-cornerbacks-this-season/) Auf dem Staff kommt es an der Macht auch mittelmäßige Spieler zu besseren.
Btw. Laut dieser Liste ist der beste 49ers CB einer von dem ich es nicht dachte... Aber von den Erklärung her durchaus verständlich.

Das der genannte CB besser ist als er hier immer weg kommt ist für mich nicht unerwartet. Er sieht halt bei 40% der Pässe die in seine Richtung gehen ziemlich bescheiden aus

Zitat von: snoopy am So,  8. Jan. ’17, 17:15

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Jan. ’17, 15:23
Grundsätzlich sehe ich das ja so wie du, wie du weisst...

Aber beim Thema Garopollo, in Verbindung mit McDaniels seh ich das schon etwas anders.
Wenn McDaniels ihn will, also ihn als Franchise QB sieht, müsste man den Deal fast machen (Damit meine ich jetzt unseren 2nd Rounder + nen 4th Rounder).
Er hätte seinen QB dann schon da, und dieser ist in seinem System schon 3 Jahre eingespielt. So könnte er als QB auch schnell andere Teile der Offense besser machen.

Ok, bei der beschriebenen Konstellation könnte ich ggf. auch mit dem Secondrounder leben. Weines dann so ist. First- und Thirdrounder finde ich weiterhin zu viel.

<First und Fourth Rounder waren ja im Gespräch. Und ja, UNSEREN First Rounder finde ich auch zu kostspielig, absolut.

Bei cincyjungle.com, sozusagen das ninersnation.com der Bengals, werden die 49ers als eines der Teams genannt, die an einem Trade für A.J. McCarron interessiert sein könnten. Wäre wohl eine preisgünstigere - und dennoch interessante - Option als Garoppolo.

Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Jan. ’17, 20:45
Bei cincyjungle.com, sozusagen das ninersnation.com der Bengals, werden die 49ers als eines der Teasm genannt, die an einem Trade für A.J. McCarron interessiert sein könnten. Wäre wohl eine preisgünstigere - und dennoch interessante - Option als Garoppolo.

Die wollen wohl wie die Patriots noch was für ihre Backups bekommen bevor sie nächste Saison Free Agents werden. Kann mir irgendwie nicht vorstellen dass darauf jemand einsteigt.