49ersFanZone.net

Auch ohne einen TD sind die Statistiken schon wirklich gut. Die INT geht nicht auf sein Konto, ansonsten eine Completion Rate von 70%, die Bälle auf acht Receiver verteilt, sechs davon mit einem Schnitt von 10 Yards oder mehr.

So durchschnittlich die Passleistung in der Redzone so überragend war sie bei den Dritten Downs - die oftmals nicht gerade kurz waren. Und 293 Pass Yards sind ein Rekord für 49ers Quarterbacks im ersten Spiel:

Joe Montana (12/2/79): 5/12, 36 yards, 22 rushing yards
John Brodie (12/15/57): 5/12, 75 yards, 2 interceptions
Steve Young (11/15/87): 5/6, 80 yards, 1 TD, 24 rushing yards, 1 sack
Jeff Garcia (10/3/99): 21/33, 243 yards, 2 TD, 1 rushing TD, 1 sack
Y.A. Tittle (12/9/51): 5/8, 73 yards, 2 interceptions
Alex Smith (10/9/05): 9/23, 74 yards, 4 interceptions, 5 sacks
Colin Kaepernick (11/19/12): 16/23, 243 yards, 2 TD, 10 rushing yards, 1 sack
Frankie Albert (9/17/50): 7/17, 81 yards, 1 TD, 1 INT
Steve DeBerg (9/3/78): 16/32, 174 yards, 1 TD, 3 INT
Steve Spurrier (11/26/67): 10/24, 72 yards, 3 INT, 12 rushing yards
Tim Rattay (11/2/03): 19/29, 236 yards, 3 TD, 1 INT, 1 sack
Shaun Hill (12/15/07): 21/28, 197 yards, 1 TD, 2 sacks, 1 rushing TD
Jim Plunkett (10/5/75): 8/12, 120 yards, 2 TD, 1 INT
Elvis Grbac (10/22/95): 11/14, 119 yards, 2 TD
Blaine Gabbert (11/8/15): 15/25, 185 yards, 2 TD, 2 INT, 32 rushing yards
Steve Bone (11/10/91): 15/32, 131 yards, 3 sacks
Brian Hoyer (9/10/17): 24/35, 193 yards, 1 INT, 4 sacks
C.J. Beathard (10/22/17): 22/38, 235 yards, 1 rushing TD, 30 rushing yards, 5 sacks
J.T. O'Sullivan (9/7/08): 14/20, 195 yards, 1 INT, 4 sacks

Zitat von: frontmode am Di,  5. Dez. ’17, 12:21

Zitat von: Duke am Di,  5. Dez. ’17, 11:34
ein spiel gestartet, kein td-pass - und trotzdem gleich hochjubeln?? 

wartet doch erst einmal die nächsten spiele ab, ehe ihr hier den messias willkommen heißt. umso geringer fällt die enttäuschung aus, wenn er doch nicht der ist, für den ihr ihn gerade alle haltet.

Er ist natürlich kein Tim Rattay,

bitte keine blasphemie. natürlich ist er das nicht. 

Zitat von: frontmode am Di,  5. Dez. ’17, 12:21
aber was wir am Wochenende gesehen haben, war mehr als alles, was sich auf der Position nach Harbaugh versucht hat - vielleicht sogar mehr als alles seit Steve Young. Er alleine kann es eh nicht richten, aber eine bessere Option auf der Position werden die 49ers in der nächsten Off-Season nicht bekommen.

keine frage, es gibt einen hoffnungsschimmer. vor allem das jimmy g vielleicht nicht der patriots-system-fluch ereilt wie cassel oder hoyer.
es wäre schön, wenn er die tendenz fortsetzen könnte.

Zitat von: Duke am Di,  5. Dez. ’17, 13:03
vor allem das jimmy g vielleicht nicht der patriots-system-fluch ereilt wie cassel oder hoyer.

Da mache ich mir derzeit wenig Sorgen. Zum Einen gibt es gewisse Ähnlichkeiten - vor allem im Einsatz des Slot WR, zum Anderen glaube ich, dass Shanahan systematisch das beste aus ihm herausholen kann.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  5. Dez. ’17, 11:52
Ich kann auch die teilwiese Skepsis nicht verstehen. Warum sollte er schlechter werden? Mit jedem Tag wird er besser werden, weil er jeden Tag mehr vom System lernt.

Ganz einfach: die gegnerischen Coaches bekommen mit der Zeit mehr und mehr Material über Jimmy G. in Shanahans System.  Einen tollen Einstand hatten schon viele in der Liga – auf nachhaltigen Erfolg läßt das nicht notwendigerweise schließen.

Zitat von: igor am Di,  5. Dez. ’17, 13:30

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  5. Dez. ’17, 11:52
Ich kann auch die teilwiese Skepsis nicht verstehen. Warum sollte er schlechter werden? Mit jedem Tag wird er besser werden, weil er jeden Tag mehr vom System lernt.

Ganz einfach: die gegnerischen Coaches bekommen mit der Zeit mehr und mehr Material über Jimmy G. in Shanahans System.  Einen tollen Einstand hatten schon viele in der Liga – auf nachhaltigen Erfolg läßt das nicht notwendigerweise schließen.

Klar, aber viele erfolgreiche QBs spielen schon jahrelang in der NFL und da haben die gegnerischen Coaches schon alles gesehen und trotzdem können Sie die nicht stoppen. Aber möglich ist natürlich noch alles

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  5. Dez. ’17, 13:36

Zitat von: igor am Di,  5. Dez. ’17, 13:30

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  5. Dez. ’17, 11:52
Ich kann auch die teilwiese Skepsis nicht verstehen. Warum sollte er schlechter werden? Mit jedem Tag wird er besser werden, weil er jeden Tag mehr vom System lernt.

Ganz einfach: die gegnerischen Coaches bekommen mit der Zeit mehr und mehr Material über Jimmy G. in Shanahans System.  Einen tollen Einstand hatten schon viele in der Liga – auf nachhaltigen Erfolg läßt das nicht notwendigerweise schließen.

Klar, aber viele erfolgreiche QBs spielen schon jahrelang in der NFL und da haben die gegnerischen Coaches schon alles gesehen und trotzdem können Sie die nicht stoppen. Aber möglich ist natürlich noch alles

und genau das wird den unterschied machen, ob shanahan/garoppolo die neuen belichick/brady werden - oder eben nur eine kurze episode.

Wobei hier vor allem Shanahan einen großen Anteil hat. Wenn sein System dauerhaft nicht funktioniert, kann ein QB auch nur noch bedingt helfen.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Dez. ’17, 12:57
Auch ohne einen TD sind die Statistiken schon wirklich gut. Die INT geht nicht auf sein Konto, ansonsten eine Completion Rate von 70%, die Bälle auf acht Receiver verteilt, sechs davon mit einem Schnitt von 10 Yards oder mehr.

Wobei, ganz frei von Schuld möchte ich hier JG nicht sprechen: wenn er den Ball wirklich perfekt in den Lauf des WR's legt, hat der Verteidiger keine Chance auf eine INT. Der Pass war ein klein wenig in den Rücken geworfen - aber das ist jetzt Haarspalterei.... 

Mhm. Seit Young habe ich nicht mehr so viel Talent auf QB auf dem Platz bei uns gesehen. Da verstehe ich das umjubeln schon sehr.

Ob er es dauerhaft bringt, werden wir sehen, aber Zufall war das alles nicht, was er bisher zeigte. Kein Zufall!

Und wenn man mich fragt. Zum drauf einstellen, muss man erstmal alles gesehen haben. Und das haben wir von Jimmy G. lange noch nicht. Dazu muss er erstmal die Offense komplett kennen, komplett spielen.

Entschlüsselt wäre er dann wohl erst in 3 Jahren ... und bis dahin hat er längst das Niveau von Brady. Also locker bleiben - der Messias ist da!

Zitat von: frontmode am Di,  5. Dez. ’17, 12:21

Zitat von: Duke am Di,  5. Dez. ’17, 11:34
ein spiel gestartet, kein td-pass - und trotzdem gleich hochjubeln?? 

wartet doch erst einmal die nächsten spiele ab, ehe ihr hier den messias willkommen heißt. umso geringer fällt die enttäuschung aus, wenn er doch nicht der ist, für den ihr ihn gerade alle haltet.

Er ist natürlich kein Tim Rattay, aber was wir am Wochenende gesehen haben, war mehr als alles, was sich auf der Position nach Harbaugh versucht hat - vielleicht sogar mehr als alles seit Steve Young. Er alleine kann es eh nicht richten, aber eine bessere Option auf der Position werden die 49ers in der nächsten Off-Season nicht bekommen.

Ja, aber Duke hat nicht unrecht. Ich fnde es toll mal wieder einen QB zu haben der mehr wie 60% seiner Pässe anbringen kann. Es sollte trotzdem erstmal abgewartet werden bevor wir ihn als den Messias preisen. Ich bin da eher zurückhaltender und freue mich wenn er wirklich weiter gut spielt und auch stärkere Gegner bezwingt.

Wer preist ihn denn als Messias an?

Er ist der Messias!

Zitat von: Candlestick am Di,  5. Dez. ’17, 17:39
Wer preist ihn denn als Messias an?

Er ist der Messias!

geh nicht ins licht...

Zitat von: Duke am Di,  5. Dez. ’17, 13:38
und genau das wird den unterschied machen, ob shanahan/garoppolo die neuen belichick/brady werden - oder eben nur eine kurze episode.

Viel eher stellt das vielleicht die auseinandergehenden Meinungen sehr gut dar.

Ich habe ein großartiges Gefühl. Das heißt ja nicht, dass ich erwarte, in Jimmy G den GOAT oder auch nur den besten QB der 2020er Jahre im Team zu haben. Aber ich finde, er zeigt im Moment sehr viel, was einen hoffen lässt, dass er unter die Top 10 gehören wird. Mit Potential zeitweise ein Top 5 QB der Liga zu sein. Und das wäre einfach fantastisch.

Aber das Sample ist da so unglaublich klein. Es gibt so viele Backups die mal ein Riesenspiel hinlegen. Das was Garoppolo hier gezeigt hat, so gut das auch ist, das hat man schon dutzende Male gesehen.

Logischerweise ist es so viel besser als wenn er anfänglich grottig aussieht, aber ich kann nicht verstehen, wie das Gesehene aus diesem Spiel Decade Top Ten wahrschinlich machen soll. Möglich ja,aber meiner Meinung nach noch nicht mehr. Und das würde ich gleich sehen, wenn er noch besser oder viel schlechter gespielt hätte.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  5. Dez. ’17, 13:36

Zitat von: igor am Di,  5. Dez. ’17, 13:30

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  5. Dez. ’17, 11:52
Ich kann auch die teilwiese Skepsis nicht verstehen. Warum sollte er schlechter werden? Mit jedem Tag wird er besser werden, weil er jeden Tag mehr vom System lernt.

Ganz einfach: die gegnerischen Coaches bekommen mit der Zeit mehr und mehr Material über Jimmy G. in Shanahans System.  Einen tollen Einstand hatten schon viele in der Liga – auf nachhaltigen Erfolg läßt das nicht notwendigerweise schließen.

Klar, aber viele erfolgreiche QBs spielen schon jahrelang in der NFL und da haben die gegnerischen Coaches schon alles gesehen und trotzdem können Sie die nicht stoppen. Aber möglich ist natürlich noch alles

Genau das ist ja der Punkt... JG hatte eben erst 3 Starts, da gibts nicht viel Material.

Daher könnte das ein Punkt sein warum er auch schlechter werden könnte(!!!).

Aber ich bin auch Optimist, und ja, der Messias, der Heiland ist eingetroffen... Ein Weihnachtswunder!!!

PS & E§dit:
Wenn er tatsächlich der Messias ist, dann können wir ihn lange Preisen. Ist er es aber nicht, dann bleibt uns jetzt nur kurze Zeit zum Glücklich sein und Preisen

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Dez. ’17, 18:30
Aber das Sample ist da so unglaublich klein. Es gibt so viele Backups die mal ein Riesenspiel hinlegen. Das was Garoppolo hier gezeigt hat, so gut das auch ist, das hat man schon dutzende Male gesehen.

Logischerweise ist es so viel besser als wenn er anfänglich grottig aussieht, aber ich kann nicht verstehen, wie das Gesehene aus diesem Spiel Decade Top Ten wahrschinlich machen soll. Möglich ja,aber meiner Meinung nach noch nicht mehr. Und das würde ich gleich sehen, wenn er noch besser oder viel schlechter gespielt hätte.

Aber es ist schon was anderes als bei vielen anderen. Denn er hat nicht einfach ein Mega Spiel hingelegt. 350y und 4 TD, was oft ein Back Up macht, wo man sagt "wow, 350y und 4TD" Super Leistung. Er hatte keine 300y, 0 TD und eine INT, aber man hat gewisse Dinge gesehn, die man eben nur selten sieht in der NFL. Zumindest ging mir das so.

Für viele Weihnachten.

Und zum BackUP. Garoppolo hatte das Glück und eben auch Pech, das er bei den Pats mit Brady war. In fast jeder anderen Franchise wäre er bereits Starter gewesen.

Und zum Thema "besser als Brady werden":

Ist er doch schon...

Brady: 21/30 - 70%  - 258y - 8,6y p.A. - 12,28y p. Compl. - 0 TD / 1 INT
Garoppolo: 26/37 - 70% - 293y - 7,91y p.A. - 13,95y p.Compl. -  0 TD / 1 INT

Bills #19 Defense & #24 vs Pass
Bears #14 Defense & #12 vs Pass

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  5. Dez. ’17, 18:51
Für viele Weihnachten.

Und zum BackUP. Garoppolo hatte das Glück und eben auch Pech, das er bei den Pats mit Brady war. In fast jeder anderen Franchise wäre er bereits Starter gewesen.

Ob das dann so gut für ihn gewesen wäre ist wiederum eine andere Frage...

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Dez. ’17, 18:50

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Dez. ’17, 18:30
Aber das Sample ist da so unglaublich klein. Es gibt so viele Backups die mal ein Riesenspiel hinlegen. Das was Garoppolo hier gezeigt hat, so gut das auch ist, das hat man schon dutzende Male gesehen.

Logischerweise ist es so viel besser als wenn er anfänglich grottig aussieht, aber ich kann nicht verstehen, wie das Gesehene aus diesem Spiel Decade Top Ten wahrschinlich machen soll. Möglich ja,aber meiner Meinung nach noch nicht mehr. Und das würde ich gleich sehen, wenn er noch besser oder viel schlechter gespielt hätte.

Aber es ist schon was anderes als bei vielen anderen. Denn er hat nicht einfach ein Mega Spiel hingelegt. 350y und 4 TD, was oft ein Back Up macht, wo man sagt "wow, 350y und 4TD" Super Leistung. Er hatte keine 300y, 0 TD und eine INT, aber man hat gewisse Dinge gesehn, die man eben nur selten sieht in der NFL. Zumindest ging mir das so.

Exakt. Ich sehe Garoppolos ersten Start ja klar nicht als Riesenspiel. Und die Backups welche solche Spiele mit 4 TDs etc. abliefern, zeigen da ja auch genau sehr viel Vielversprechendes. Könnte man nun Garoppolo anlasten, dass er nicht so viel zeigte.