49ersFanZone.net

Headcoach Jim Tomsula hat QB Blaine Gabbert auch zum Starter gegen die Seattle Seahawks erklärt. Das teilte das Team am späten Montag mit.

Quelle: 49ers.com

Diese Herausforderung hat er sich auch verdient !

Ganz klar, Kaep ist fertig, Gabbert hat gut gespielt, das Team hat sogar gewonnen. Wer sollte denn sonst starting QB beim naechsten Spiel sein.

Was für eine Überraschung

Find ich ok, da kann sich Gabbert beweisen. Wir alle kennen ja Kaep gegen die Hawks

Ich habe das auf der NFL MOBILE APP gelesen. Steht da am Ende, das die Coaches nach dem Spiel gegen die Hawks dann von Spiel zu Spiel entscheiden wollen oder haben mich meine Englisch Kenntnisse da verlassen.
Das ist für mich nämlich die schlechteste Lösung. Sobhat keiner von beiden die nötige Rückendeckung. Und die können beide sehr gut gebrauchen...

Verwundert jetzt nicht wirklich. Er war zu solide und hat Tomsula damit die Entscheidung wohl nicht so sonderlich schwer gemacht.
Ich würde zwar gerne Kaepernick nochmals als Starter bei uns sehen, aber wenn Gabbert ihm aufgrund seiner Leistung diese Chance verwehrt, habe ich erst recht nichts dagegen.

Never Change a winning Quarterback.
Das war klar.

Wenn das bis Februar hält...........

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 07:44
Never Change a winning Quarterback.
Das war klar.

Wenn das bis Februar hält...........

Dream on, babe

ich kann mich noch gut an die ersten spiele von CK erinnern. das war ganz ähnlich. nicht herausragend, aber solide leistung. bei ihm ging es dann für eine ganze weile irgendwie bergauf. mal schauen wie es bei gabbert laufen wird. spätestens wenn er die ersten sacks fängt, fumblet und unsicher wird, wird es spannend. ich glaube nicht das wir die hawks schlagen, die frage ist eher wie wir verlieren werden und welchen einfluss das auf gabbert haben wird.

Der Vorteil für Gabbert ist, er hat nix zu verlieren - sehr wenige erwarten einen Sieg der 9ers bei den Hawks. Er kann frei drauflos spielen, falls wir verlieren - war es eh klar - falls wir gewinnen....

Ich denke bei diesem Spiel werden wir sehen was in Ihm steckt. Die D der Hawks wird unsere O-Line unter Druck setzen und BG2 wird es nicht so einfach haben wie gegen die Falcons. Da wird öfters ein fremder Helm vor seinem Gesichtsgitter erscheinen als ihm lieb ist. Gewinnen werden wir das Spiel nicht aber es ist ein echter Prüfstein. Wie CK7 gegen die Hawks spielt wissen wir ja.

Auch wenn er im Allgemeinen als Bust bezeichnet wird, so finde ich es gut, ihm jetzt eine Chance zu geben. Keiner sieht in ihm einen Franchise-QB, aber ich sehe gerade auch keinen Bust. Er war sehr jung, als er in die NFL kam und hatte mit den Jags nicht wirklich Glück. Wir haben nichts zu verlieren und in ihm eine günstige Alternative zu Kap.

Der einzige Grund, warum ich geglaubt habe, es würde anders kommen ikst, dass CK jetzt wieder zu bringen idiotisch wäre. Also genau das, was ich mir von unserem Staff erwarte. Wider erwarten trifft man aber hin und wieder auch richtige Entscheidungen (wenn es auch unverständlich ist, warum man dem Gegner offenbar möglichst viel Zeit geben will, sich darauf einzustellen).

Mal sehen - vlt. überraschen wir die ja wirklich. Ein wenig Glück brauchen wir aber auch.

Das mit Gabbert sehe ich ähnlich. Er hat bei uns keinen Mist gebaut, also bekommt er Anfeuerung und Respekt.
Auch wenn ich weiterhin nicht hinter der Entscheidung stehe (s."Bauernopfer) und CK auch weiterhin gut finde, nichts dagegen, wenn BG Spiele gewinnt.

Gute Draftposition interessiert mich erst, wenn wir einen fähigen GM haben.

Für mich ist es jetzt keine Überraschung das Gabbert startet aber wenn ich hier lese, wir haben nix zu verlieren, hätten wir denn mit CK soviel zu verlieren?
Normal könnte er auch befreit aufspielen weil keiner mit einem Sieg rechnet.
Bin echt mal gespannt wie nicht nur Gabbert spielt sondern das ganze Team spielen wird. Mit einer Niederlage rechnen wohl alle, mal sehen wie sie denn dann zustande kommt.

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
...
Gute Draftposition interessiert mich erst, wenn wir einen fähigen GM haben.

Eine gute Draftposition hilft vielleicht eine Änderung auf GM herbeizuführen

Zitat von: TheBeast am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
Der einzige Grund, warum ich geglaubt habe, es würde anders kommen ikst, dass CK jetzt wieder zu bringen idiotisch wäre. Also genau das, was ich mir von unserem Staff erwarte. Wider erwarten trifft man aber hin und wieder auch richtige Entscheidungen (wenn es auch unverständlich ist, warum man dem Gegner offenbar möglichst viel Zeit geben will, sich darauf einzustellen).

Vermutlich möchte man Ruhe haben. Wenn keine Ankündigung da ist, wird jeder Reporter bei seiner Quelle fragen und fragen. Mit der frühen Ankündigung ist man zumindest diesen Unruheherd los.

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Nov. ’15, 10:15

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
...
Gute Draftposition interessiert mich erst, wenn wir einen fähigen GM haben.

Eine gute Draftposition hilft vielleicht eine Änderung auf GM herbeizuführen

so gesehen

Zitat von: Andy49ers am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
Für mich ist es jetzt keine Überraschung das Gabbert startet aber wenn ich hier lese, wir haben nix zu verlieren, hätten wir denn mit CK soviel zu verlieren?
Normal könnte er auch befreit aufspielen weil keiner mit einem Sieg rechnet.
Bin echt mal gespannt wie nicht nur Gabbert spielt sondern das ganze Team spielen wird. Mit einer Niederlage rechnen wohl alle, mal sehen wie sie denn dann zustande kommt.

Aber wüsste man dann, wenn man CK spielen lässt, ob Gabbert was kann oder nicht? Gabbert bleibt für mich vom finanziellen Aspekt eine gute Alternative zu CK, wenn er Leistung bringt. War ja damals auch so, als CK übernahm. Schade für CK. Ich mochte ihn.