FanZone

Headcoach Jim Tomsula hat QB Blaine Gabbert auch zum Starter gegen die Seattle Seahawks erklärt. Das teilte das Team am späten Montag mit.

Quelle: 49ers.com

Diese Herausforderung hat er sich auch verdient !

Ganz klar, Kaep ist fertig, Gabbert hat gut gespielt, das Team hat sogar gewonnen. Wer sollte denn sonst starting QB beim naechsten Spiel sein.

Was für eine Überraschung

Find ich ok, da kann sich Gabbert beweisen. Wir alle kennen ja Kaep gegen die Hawks

Ich habe das auf der NFL MOBILE APP gelesen. Steht da am Ende, das die Coaches nach dem Spiel gegen die Hawks dann von Spiel zu Spiel entscheiden wollen oder haben mich meine Englisch Kenntnisse da verlassen.
Das ist für mich nämlich die schlechteste Lösung. Sobhat keiner von beiden die nötige Rückendeckung. Und die können beide sehr gut gebrauchen...

Verwundert jetzt nicht wirklich. Er war zu solide und hat Tomsula damit die Entscheidung wohl nicht so sonderlich schwer gemacht.
Ich würde zwar gerne Kaepernick nochmals als Starter bei uns sehen, aber wenn Gabbert ihm aufgrund seiner Leistung diese Chance verwehrt, habe ich erst recht nichts dagegen.

Never Change a winning Quarterback.
Das war klar.

Wenn das bis Februar hält........... ;D ;)

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 07:44
Never Change a winning Quarterback.
Das war klar.

Wenn das bis Februar hält........... ;D ;)

Dream on, babe ;) :cheers:

ich kann mich noch gut an die ersten spiele von CK erinnern. das war ganz ähnlich. nicht herausragend, aber solide leistung. bei ihm ging es dann für eine ganze weile irgendwie bergauf. mal schauen wie es bei gabbert laufen wird. spätestens wenn er die ersten sacks fängt, fumblet und unsicher wird, wird es spannend. ich glaube nicht das wir die hawks schlagen, die frage ist eher wie wir verlieren werden und welchen einfluss das auf gabbert haben wird.

Der Vorteil für Gabbert ist, er hat nix zu verlieren - sehr wenige erwarten einen Sieg der 9ers bei den Hawks. Er kann frei drauflos spielen, falls wir verlieren - war es eh klar - falls wir gewinnen.... :o

Ich denke bei diesem Spiel werden wir sehen was in Ihm steckt. Die D der Hawks wird unsere O-Line unter Druck setzen und BG2 wird es nicht so einfach haben wie gegen die Falcons. Da wird öfters ein fremder Helm vor seinem Gesichtsgitter erscheinen als ihm lieb ist. Gewinnen werden wir das Spiel nicht aber es ist ein echter Prüfstein. Wie CK7 gegen die Hawks spielt wissen wir ja.

Auch wenn er im Allgemeinen als Bust bezeichnet wird, so finde ich es gut, ihm jetzt eine Chance zu geben. Keiner sieht in ihm einen Franchise-QB, aber ich sehe gerade auch keinen Bust. Er war sehr jung, als er in die NFL kam und hatte mit den Jags nicht wirklich Glück. Wir haben nichts zu verlieren und in ihm eine günstige Alternative zu Kap.

Der einzige Grund, warum ich geglaubt habe, es würde anders kommen ikst, dass CK jetzt wieder zu bringen idiotisch wäre. Also genau das, was ich mir von unserem Staff erwarte. Wider erwarten trifft man aber hin und wieder auch richtige Entscheidungen (wenn es auch unverständlich ist, warum man dem Gegner offenbar möglichst viel Zeit geben will, sich darauf einzustellen).

Mal sehen - vlt. überraschen wir die ja wirklich. Ein wenig Glück brauchen wir aber auch.

Das mit Gabbert sehe ich ähnlich. Er hat bei uns keinen Mist gebaut, also bekommt er Anfeuerung und Respekt.
Auch wenn ich weiterhin nicht hinter der Entscheidung stehe (s."Bauernopfer) und CK auch weiterhin gut finde, nichts dagegen, wenn BG Spiele gewinnt.

Gute Draftposition interessiert mich erst, wenn wir einen fähigen GM haben. ::)

Für mich ist es jetzt keine Überraschung das Gabbert startet aber wenn ich hier lese, wir haben nix zu verlieren, hätten wir denn mit CK soviel zu verlieren?
Normal könnte er auch befreit aufspielen weil keiner mit einem Sieg rechnet.
Bin echt mal gespannt wie nicht nur Gabbert spielt sondern das ganze Team spielen wird. Mit einer Niederlage rechnen wohl alle, mal sehen wie sie denn dann zustande kommt.

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
...
Gute Draftposition interessiert mich erst, wenn wir einen fähigen GM haben. ::)

Eine gute Draftposition hilft vielleicht eine Änderung auf GM herbeizuführen ;)

Zitat von: TheBeast am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
Der einzige Grund, warum ich geglaubt habe, es würde anders kommen ikst, dass CK jetzt wieder zu bringen idiotisch wäre. Also genau das, was ich mir von unserem Staff erwarte. Wider erwarten trifft man aber hin und wieder auch richtige Entscheidungen (wenn es auch unverständlich ist, warum man dem Gegner offenbar möglichst viel Zeit geben will, sich darauf einzustellen).

Vermutlich möchte man Ruhe haben. Wenn keine Ankündigung da ist, wird jeder Reporter bei seiner Quelle fragen und fragen. Mit der frühen Ankündigung ist man zumindest diesen Unruheherd los.

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Nov. ’15, 10:15

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
...
Gute Draftposition interessiert mich erst, wenn wir einen fähigen GM haben. ::)

Eine gute Draftposition hilft vielleicht eine Änderung auf GM herbeizuführen ;)

so gesehen
:)

Zitat von: Andy49ers am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
Für mich ist es jetzt keine Überraschung das Gabbert startet aber wenn ich hier lese, wir haben nix zu verlieren, hätten wir denn mit CK soviel zu verlieren?
Normal könnte er auch befreit aufspielen weil keiner mit einem Sieg rechnet.
Bin echt mal gespannt wie nicht nur Gabbert spielt sondern das ganze Team spielen wird. Mit einer Niederlage rechnen wohl alle, mal sehen wie sie denn dann zustande kommt.

Aber wüsste man dann, wenn man CK spielen lässt, ob Gabbert was kann oder nicht? Gabbert bleibt für mich vom finanziellen Aspekt eine gute Alternative zu CK, wenn er Leistung bringt. War ja damals auch so, als CK übernahm. Schade für CK. Ich mochte ihn.

Zitat von: Flex am Di, 10. Nov. ’15, 10:28

Zitat von: Andy49ers am Di, 10. Nov. ’15, 10:13
Für mich ist es jetzt keine Überraschung das Gabbert startet aber wenn ich hier lese, wir haben nix zu verlieren, hätten wir denn mit CK soviel zu verlieren?
Normal könnte er auch befreit aufspielen weil keiner mit einem Sieg rechnet.
Bin echt mal gespannt wie nicht nur Gabbert spielt sondern das ganze Team spielen wird. Mit einer Niederlage rechnen wohl alle, mal sehen wie sie denn dann zustande kommt.

Aber wüsste man dann, wenn man CK spielen lässt, ob Gabbert was kann oder nicht? Gabbert bleibt für mich vom finanziellen Aspekt eine gute Alternative zu CK, wenn er Leistung bringt. War ja damals auch so, als CK übernahm. Schade für CK. Ich mochte ihn.

Davon rede ich ja nicht, natürlich würden wir es dann nicht wissen. Nur lese ich Gabbert hat nix zu verlieren oder wir mit Gabbert haben nix zu verlieren, wenn CK spielen würde, hätte wir auch nix zu verlieren, das meine ich.

Schauen wir mal was Gabbert gegen die Hawks anstellt!

Ich habe Kaep immer kritisch gesehen. Aber er bleibt definitiv unter seinen Möglichkeiten. Und daran ist nicht nur er alleine schuld.
TBaalke muss den Club verlassen! Punkt und Aus!!
Ich glaube nicht, dass wirklich jeder nach seiner Philosophie und Möglichkeiten arbeiten darf und kann. Alles wirkt gebremst.
Aber naja, man wird sehen! Zu verlieren haben wir nichts mehr!

Das geeiere auf der PK hat mich schon genervt. Warum sollte Gabbert nicht gegen die Hawks starten? Er hat alle Argumente geliefert.

Einen QB-Vergleich mit Kap hat er auf jeden fall schon gewonnen. Das Auftreten auf einer PK. Da wirkt er symphatisch und smart und antwortet in ganzen Sätzen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 10. Nov. ’15, 10:46
Das geeiere auf der PK hat mich schon genervt. Warum sollte Gabbert nicht gegen die Hawks starten? Er hat alle Argumente geliefert.

Einen QB-Vergleich mit Kap hat er auf jeden fall schon gewonnen. Das Auftreten auf einer PK. Da wirkt er symphatisch und smart und antwortet in ganzen Sätzen.

Genial fand ich den Teil wo er gefragt wurde, ob ihm die Niners gesagt haben, was er sagen soll.

Zitat
I asked Tomsula if you're the starter for the next game in two weeks and he wouldn't answer. I think that's fair to say, he didn't commit. Do you expect to be the starter?

"All I know if we got the victory today. We got a bye week coming up and we're going to prepare for Seattle. That's our next game up there. So, whatever 11 guys we march out on the field, we're going to go up there and expect a victory."

Is that what he told you to say or did you come up with that on your own?

"No. I consider myself a smart guy so I can form my own words and sentences." [laughs]

Der Fragesteller (Cohn  ;)) war hinterher in seiner Kolumne auch davon genervt, dass Tomsula so rumeierte bei der Frage nach dem StartingQB gegen die Hawks.

Tomsula ist ein absolut cooler Typ, aber hat für mich nicht die Selbstsicherheit und das Auftreten einer Führungsperson. Trotzdem wünschte ich, er könnte bleiben.

Die Antwort von Gabbert fand ich stark. Ich weiß, dass hier keiner einen Franchise-QB in ihm sieht, aber ich find ihn sympathisch. Er war ein 1st-Rounder. Vielleicht kann sein Potenzial noch geweckt werden. Würde mich freuen. Zumindest wäre es gut, für das nächste Jahr noch jemanden zu haben, der nicht all zu teuer ist und das Team trotzdem zu dem ein oder anderen Sieg führen kann. Er wirkte sehr abgeklärt beim Spiel gegen die Falcons.

Zitat von: JBB am Di, 10. Nov. ’15, 07:37
Ich habe das auf der NFL MOBILE APP gelesen. Steht da am Ende, das die Coaches nach dem Spiel gegen die Hawks dann von Spiel zu Spiel entscheiden wollen oder haben mich meine Englisch Kenntnisse da verlassen.
Das ist für mich nämlich die schlechteste Lösung.

Das ist eine Aussage/Annahme des Autors, nicht des Staffs.

Man hätte diese Entscheidung evtl. erst intern beschließen und erst kurz vor dem Spieltag bekannt geben können. Dann hätten sich die Seahawks auf beide QBs vorbereiten müssen. :)

Zitat von: weetzler am Di, 10. Nov. ’15, 14:42
Man hätte diese Entscheidung evtl. erst intern beschließen und erst kurz vor dem Spieltag bekannt geben können. Dann hätten sich die Seahawks auf beide QBs vorbereiten müssen. :)

Ich bin überzeugt, dass es hier darum geht Ruhe ins Umfeld zu kriegen. Tendenziell war ja klar, dass Gabbert spielen wird.

So gibt es nicht 14 Tage Fragerei und Leaks aus dem Team.

Zitat von: Cordovan am Di, 10. Nov. ’15, 09:15
Der Vorteil für Gabbert ist, er hat nix zu verlieren - sehr wenige erwarten einen Sieg der 9ers bei den Hawks. Er kann frei drauflos spielen, falls wir verlieren - war es eh klar - falls wir gewinnen.... :o

Diese Aussage verwundert mich immer etwas. Ich finde Gabbert hat sehr viel zu verlieren. Wenn das in diesem Anlauf nicht einigermaßen klappt und er ausstrahlt in der NFL starten zu können, ist seine NFL Karriere doch vorbei.

Zitat von: Norton51 am Di, 10. Nov. ’15, 14:50

Zitat von: Cordovan am Di, 10. Nov. ’15, 09:15
Der Vorteil für Gabbert ist, er hat nix zu verlieren - sehr wenige erwarten einen Sieg der 9ers bei den Hawks. Er kann frei drauflos spielen, falls wir verlieren - war es eh klar - falls wir gewinnen.... :o

Diese Aussage verwundert mich immer etwas. Ich finde Gabbert hat sehr viel zu verlieren. Wenn das in diesem Anlauf nicht einigermaßen klappt und er ausstrahlt in der NFL starten zu können, ist seine NFL Karriere doch vorbei.

Das war sie im Prinzip doch schon.

Zitat von: Mace am Di, 10. Nov. ’15, 14:56

Zitat von: Norton51 am Di, 10. Nov. ’15, 14:50

Zitat von: Cordovan am Di, 10. Nov. ’15, 09:15
Der Vorteil für Gabbert ist, er hat nix zu verlieren - sehr wenige erwarten einen Sieg der 9ers bei den Hawks. Er kann frei drauflos spielen, falls wir verlieren - war es eh klar - falls wir gewinnen.... :o

Diese Aussage verwundert mich immer etwas. Ich finde Gabbert hat sehr viel zu verlieren. Wenn das in diesem Anlauf nicht einigermaßen klappt und er ausstrahlt in der NFL starten zu können, ist seine NFL Karriere doch vorbei.

Das war sie im Prinzip doch schon.

Nö. Er hat ja einen relativ guten Vertrag von den Niners als Backup bekommen.

Vorbei ist gar nichts. Fragt mal Tim Tebow der sogar ein AFC wild card game gewonnen hat.

Zitat von: Norton51 am Di, 10. Nov. ’15, 14:58

Zitat von: Mace am Di, 10. Nov. ’15, 14:56

Zitat von: Norton51 am Di, 10. Nov. ’15, 14:50

Zitat von: Cordovan am Di, 10. Nov. ’15, 09:15
Der Vorteil für Gabbert ist, er hat nix zu verlieren - sehr wenige erwarten einen Sieg der 9ers bei den Hawks. Er kann frei drauflos spielen, falls wir verlieren - war es eh klar - falls wir gewinnen.... :o

Diese Aussage verwundert mich immer etwas. Ich finde Gabbert hat sehr viel zu verlieren. Wenn das in diesem Anlauf nicht einigermaßen klappt und er ausstrahlt in der NFL starten zu können, ist seine NFL Karriere doch vorbei.

Das war sie im Prinzip doch schon.

Nö. Er hat ja einen relativ guten Vertrag von den Niners als Backup bekommen.

Das ist für mich aber ein ziemlicher Abstieg für einen ehemaligen First Round Pick. Ich hätte vielleicht schreiben sollen: Seine Karriere befand sich schon auf dem "absteigenden Ast ;D".

Vorsicht !! Das Copyright liegt bei Frank Gore :prof:

Well Gabbert mag nicht die 'Answer" fuer die 9ers sein aber bei einem anderen Team koennte er bestimmt ein starter werden. So ist es doch fuer ihn sehr wichtig gut zu spielen denn viele coache schauen sich ihn an.

Zitat von: Jurgen am Di, 10. Nov. ’15, 15:09
Vorbei ist gar nichts. Fragt mal Tim Tebow der sogar ein AFC wild card game gewonnen hat.

War das Tebow oder Gott?

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Nov. ’15, 15:44
War das Tebow oder Gott?

Wieso "oder"?  ???  ;)

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 15:27
Vorsicht !! Das Copyright liegt bei Frank Gore :prof:

Deshalb die "  ;) ;D

okidoki

:high5:

Die 9ers haben nix zu verlieren.
Darum sage ich, wir gewinnen jetzt mit Gabbert alle restlichen Spiele
und gewinnen mit 10-6 die Division und ziehen in die Playoffs ein.  ;)

*Duck und weg*  ;D

War ja auch nicht anders zu erwarten. Warum sollte man gegen eine bomben Def Kap wieder bringen um ihn dann in einem Spiel wieder zu verheizen.

Ich stell jetzt mal die Thesis in Raum, die lassen Gabbert spielen und gehen drei Szenarios durch:
1. Gabbert geht komplett unter, was dazu führen würde das man Kap wieder bringen kann mit dem Hinweis man hat ihm eine Pause gegeben und Gab hat einen guten Job gemacht. ABer der FQ ist Kap.
2. Gabbert spielt solide und kann für eine mögliche Niederlage nichts, dann war das das Todesurteil für Kap.
3. Gab führt uns zum Sieg was auch das Aus für Kap wäre.

..... :o

Eigentlich mag ich Kap ja, aber wenn wir mit Gabbert gewinnen, würde ich auch sagen, das Gabbert starten soll. Auch wenn es das Aus für Kap wäre. Aber besser ein W als dass Kap spielt und wir verlieren.

Zitat von: snoopy am Di, 10. Nov. ’15, 15:27
Vorsicht !! Das Copyright liegt bei Frank Gore rof:

Nur in der Verbindung mit frontmode, da er diesen Ast erst ins Leben gerufen hat :rofl:

Man sollte sich jetzt erstmal überraschen lassen gegen die Seahhawks.. wie sich die oline + QB sich anstellen ...

Da gibt es ein Bennett, Sherman,irvin,usw.. die immer gegen unsere Oline Perfekt agiert haben,da spielt es keine Rolle wer bei den 9ers QB ist ,,, Hinspiel hat man doch gesehen wie selten wir in der seahawks hälfte waren.. nämlich Kaum..da wird sich Gabbert noch wundern wie oft er gesackt wird...

Sollte die Defense wie gegen die Falcons auftretten wird es diesmal auf jeden fall ein spannendes Spiel ..aber wie oft hat man nach einem Sieg gehofft und danach nur Banane gesehen :o ::) :-\ 

Für mich ist Gabbert ein QB der seine WR bzw. seine TE`s perfekt ein Pass zu werfen kann (unter wenigem Druck) aber unsere WR`s die man ja NFL Profis nennt sollten mal langsam anfangen saubere pässe zu fangen...

Was mich so wundert ist wie  viele schreiben wie sauber CK7 gespielt hat bzw. den pass sauber geworfen hat.... leute ganz errlich das war sein erste Wurf !!!! das war schon immer so bei Ihm und ab der zweiten hälfte schmeisst er die dinger sonst wo hiin ( zum Eisverkäufer)

Lasst uns Alle hoffen gegen die Seahawks. das es auch dort mal nach langem gut läuft... bzw. Hoffen das Bowman und die CB wieder wie gegen die Falcons ein Super Start beginnen!!! :P ::) :o 8) ;) ;D

Ich glaube ja, dass es den Rest der Saison darum geht, herauszufinden, ob man hinter BG2 in den nächsten 1 bis 2 Jahren einen zukünftigen Francaise QB ausbilden kann. Das Experiment CK zu einem Francaise QB zu trainieren ist meiner Meinung nach gescheitert. Kaepernick ist dem Druck, auch dem der Medien, nicht gewachsen. Auch fehlen ihm die natürlichen Leaderqualitäten, die ein QB haben muss. Im Team hängt er lieber mit den Jungs der 2. Garde ab, als sich mit den vorhandenen Leadern zusammen zu tun.

Sollten die Seevögel  BG nicht in Grund und Boden rammen, wird CK nicht mehr für die Niners spielen.

Zitat von: Holger98 am Do, 19. Nov. ’15, 14:53
Ich glaube ja, dass es den Rest der Saison darum geht, herauszufinden, ob man hinter BG2 in den nächsten 1 bis 2 Jahren einen zukünftigen Francaise QB ausbilden kann. Das Experiment CK zu einem Francaise QB zu trainieren ist meiner Meinung nach gescheitert. Kaepernick ist dem Druck, auch dem der Medien, nicht gewachsen. Auch fehlen ihm die natürlichen Leaderqualitäten, die ein QB haben muss. Im Team hängt er lieber mit den Jungs der 2. Garde ab, als sich mit den vorhandenen Leadern zusammen zu tun.

Sollten die Seevögel  BG nicht in Grund und Boden rammen, wird CK nicht mehr für die Niners spielen.

Kaep hat sicher nicht die Fähigkeiten wie ein Brady, Rodgers oder Manning, aber das würd ich so nicht sagen, noch nicht. M.M.n. passt er schlichtweg nicht zum Team, bzw. das Team nicht zu ihm. Das er es kann, hat er eigendlich vor 2-3 Jahren bewiesen, danach wurde die Mannschaft Schritt für Schritt schlechter. Kaep auch. Zudem versucht man ihn in eine Spielweise reinzudrücken, die nicht seine ist. Aus nem Ronaldo oder Messi macht man auch keinen Innenverteidiger mehr.

Zitat von: Sean am Do, 19. Nov. ’15, 15:58
Zudem versucht man ihn in eine Spielweise reinzudrücken, die nicht seine ist.

Genau das ist aber mMn das Problem. Kann "seine" Spielweise in der NFL dauerhaft erfolgreich sein? Oder gibt es mittlerweile genug Möglichkeiten für die Defense, seine Stärken zu kontern und ihn damit nicht (konstant) erfolgreich sein zu lassen?

Zitat von: Sean am Do, 19. Nov. ’15, 15:58
Aus nem Ronaldo oder Messi macht man auch keinen Innenverteidiger mehr.

Aber die beherrschen die Technik ihres HandFußwerks und müssen keine fußballerischen Basics mehr lernen.

BTW, ich glaube, er wäre ein sehr guter TE.

Zitat von: frontmode am Do, 19. Nov. ’15, 16:17

Zitat von: Sean am Do, 19. Nov. ’15, 15:58
Aus nem Ronaldo oder Messi macht man auch keinen Innenverteidiger mehr.

Aber die beherrschen die Technik ihres HandFußwerks und müssen keine fußballerischen Basics mehr lernen.

BTW, ich glaube, er wäre ein sehr guter TE.

wer....messi oder ronaldo ;D ;D

Zitat von: silentsound am Do, 19. Nov. ’15, 16:32

Zitat von: frontmode am Do, 19. Nov. ’15, 16:17

Zitat von: Sean am Do, 19. Nov. ’15, 15:58
Aus nem Ronaldo oder Messi macht man auch keinen Innenverteidiger mehr.

Aber die beherrschen die Technik ihres HandFußwerks und müssen keine fußballerischen Basics mehr lernen.

BTW, ich glaube, er wäre ein sehr guter TE.

wer....messi oder ronaldo ;D ;D

Auf jeden Fall Ronaldo - Bei Messi wäre ja fast jeder Catch incomplete wegen "Boden auf".

PS: Ich darf böse reden, bin selber nur 163 cm "groß"

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Nov. ’15, 16:06
Genau das ist aber mMn das Problem. Kann "seine" Spielweise in der NFL dauerhaft erfolgreich sein? Oder gibt es mittlerweile genug Möglichkeiten für die Defense, seine Stärken zu kontern und ihn damit nicht (konstant) erfolgreich sein zu lassen?

Da er schon bewiesen hat, dass er es auch über die Luft kann:
Ja, kann sie ! (eigentlich und in dem entsprechendem "Umfeld")

Wenn ich mir mal seine Stats 2012 und 2013 (passing) anschaue, sieht das gar nicht mal so schlecht aus. Er wird in der Wahrnehmung nur halt als reiner Läufer  betrachtet. (selbst das ist er ja augenblicklich nicht mehr)

Zitat von: snoopy am Do, 19. Nov. ’15, 17:03

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Nov. ’15, 16:06
Genau das ist aber mMn das Problem. Kann "seine" Spielweise in der NFL dauerhaft erfolgreich sein? Oder gibt es mittlerweile genug Möglichkeiten für die Defense, seine Stärken zu kontern und ihn damit nicht (konstant) erfolgreich sein zu lassen?

Da er schon bewiesen hat, dass er es auch über die Luft kann:
Ja, kann sie ! (eigentlich und in dem entsprechendem "Umfeld")

Wenn ich mir mal seine Stats 2012 und 2013 (passing) anschaue, sieht das gar nicht mal so schlecht aus. Er wird in der Wahrnehmung nur halt als reiner Läufer  betrachtet. (selbst das ist er ja augenblicklich nicht mehr)

Naja, das würde ich nicht als Beweis sehen - denn offensichtlich kann er es nicht "dauerhaft". Durch das Wegnehmen seiner Lauf-Optionen ist sein Spiel nicht mehr dasselbe.

Zitat von: frontmode am Do, 19. Nov. ’15, 17:07
Durch das Wegnehmen seiner Lauf-Optionen ist sein Spiel nicht mehr dasselbe.

So seh ich das auch. Vor 2-3 Jahren hatte er die Option Pass-, Laufspiel oder selbst rennen. Seit er selbst so gut wie gar nicht mehr rennt, fehlt im 1/3 seiner Möglichkeiten, und für mich auch noch die stärkste die er hatte. Auch wenn er es manchmal mit dem selbst rennen übertrieben hat, die gegnerische Defence mußte immer damit rechnen, das er selbst abgeht. Ich find das verdammt schwer sich darauf einzustellen und zu verteidigen. Man hat auf seinen starken Arm gebaut und ihm die starken Beine weggenommen.

Sehe das wie Sean. Ein weiteres Problem ist meiner Meinung nach, das diese Fakes nicht gut gespielt werden, wenn man da mal an das GB Spiel denkt, dort wusste kein Verteidiger wo der Ball ist.
Wenn die Fakes funktioniern muss man gegen 2 RBs den Lauf verteidigen, dann muss es Lücken im Backfield geben und es kommt wahrscheinlich nicht so viel Druck auf die OL. Es hängt irgendwie alles zusammen.

man, was für Wendehälse hier.... könnt nur noch kotzen,was für miese Posts hier zum teil....

Zitat von: eisbaercb am Fr, 20. Nov. ’15, 03:02
man, was für Wendehälse hier.... könnt nur noch kotzen,was für miese Posts hier zum teil....

Nun, dieser Beitrag zählt auch nicht unbedingt zu den Sternstunden dieses Forums.  Etwas mehr Argumentation würde Dir wohl keiner übelnehmen.

Zitat von: igor am Fr, 20. Nov. ’15, 06:34

Zitat von: eisbaercb am Fr, 20. Nov. ’15, 03:02
man, was für Wendehälse hier.... könnt nur noch kotzen,was für miese Posts hier zum teil....

Nun, dieser Beitrag zählt auch nicht unbedingt zu den Sternstunden dieses Forums.  Etwas mehr Argumentation würde Dir wohl keiner übelnehmen.

das hast du noch dezent ausgedrückt, clemens :thumbup:

Zitat von: Bixente am Do, 19. Nov. ’15, 22:05
Es hängt irgendwie alles zusammen.

So siehts aus.