49ersFanZone.net

Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Jan. ’15, 10:51

Zitat von: jetto am Mo, 19. Jan. ’15, 10:49
Ich persönlich glaube, dass unser Personal damit überfordert wäre. Aber ich lass mich ja auch gern vom Gegenteil überzeugen sollte es tatsächlich passieren...

Stimme zu, aber warum sollte Daniels nicht das weglassen können, was nicht passt und anderes modifizieren? Aber warum sollte er zu uns kommen. Was können wir ihm mehr bieten zu dem, was er gerade hat?

Hmmm der Name :-) ,..hmmm Geld,....hmmm eventuell Assistent HC mit Garnatie das er mal HC wird ,.. hmmm ein mobiler Quaterback 

Hat nicht Daniels nicht versucht Tebow auch bei den Pats zu installieren !

Hast ja recht, Erbsenzähler

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist McDaniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?

Wie kommst Du denn auf den? Der will HC werden und nicht als OC von einem Team zum anderen zu wechseln..

Man wird ja noch träumen dürfen ! 

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Jan. ’15, 11:10

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist McDaniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?

Wie kommst Du denn auf den? Der will HC werden und nicht als OC von einem Team zum anderen zu wechseln..

Siehe auch Antwort 20 von Supertommy.
Zudem, weil er keine Chance hat, in irgendeiner Weise sich in NE mehr einzubringen ?

Lane Kiffin ist ein schlechter Scherz. Da hätt ich Chudzinsky tausendmal lieber.

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 11:34

Zudem, weil er keine Chance hat, in irgendeiner Weise sich in NE mehr einzubringen ?

Wie kommst Du denn darauf?

Vlt. hat der HC ihm zu sehr das Heft in der Hand, vlt. hat er keine Aufstiegschancen, vlt. will man nun zwei Jahre nur Defender draften, vlt. gibt es Beförderungsstopp, vlt. gibt man ihm nie den gewünschen RB, vlt. ist sein Büro zu klein vlt.vlt.vlt.

Also alles reine Spekulation, dass er dort so schlecht behandelt wird, dass er von einem Team mit einem der besten HCs und QBs zu einem Team mit mehr Fragezeichen als leeren Plätzen im Stadion direkt nach der Halbzeit wechselt....

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist Daniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?

Warum sollte der als OC kommen? In New England ist es doch für ihn perfekt und davon abgesehen, warum sollten ihn die Patriots gehen lassen?

Zu Kiffin:

Sicherlich hängt da die Raiders-Zeit nach, aber man sollte nicht vergessen, dass die Raiders seinerzeit (vielleicht noch mehr ) ein absoluter Chaoten-Verein waren. Das ist ja meine große Sorge, dass wir auch mit York in diese Richtung steuern.

Ansonsten gestehe ich ihm auch eine zweite Chance zu, als OC ist es auch was anders, wie als HC, siehe eben McDaniels zum Beispiel. Bei USC und Alabama bzw. unter Carroll lief es doch gut, oder? Also so dermaßen kann ich da nicht den Teufel an die Wand malen, ich sehe es recht neutral. Lieber als Knapp hätte ich ihn auf jeden Fall!

Sein Verhalten gegenüber seinen Teams war jetzt nicht immer toll und wirklich erfolgreich war er auch in letzter Zeit nicht mehr.

Allerdings hat sich sein Stil durchaus der Zeit angepasst, ich bin aber trotzdem nicht sicher, ob er wirklich ein guter OC in der NFL sein kann.

um mal auf eine frage aus dem thread einzugehen:
lane kiffin lässt eine moderne version der west coast offense spielen, die als spielerfreundlich gilt und vor allem durch ihre vielen no-huddle- und double-tight-formationen auffällt.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Jan. ’15, 13:06
Also alles reine Spekulation...

Na klar

Das macht doch hinten und vorne kein Sinn. Man will ein Coaching Staff aufbauen, was über Jahre hinweg stabil ist; Kiffin ist doch bekannt dafür, dass er bei der nächst besseren Gelegenheit abhaut. Ob das wohl ein absichtlich platzierter Bericht ist, um Chud noch besser aussehen zu lassen?

Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:34
um mal auf eine frage aus dem thread einzugehen:
lane kiffin lässt eine moderne version der west coast offense spielen, die als spielerfreundlich gilt und vor allem durch ihre vielen no-huddle- und double-tight-formationen auffällt.

Danke für die Info !

Frage noch ! Double Tight Formation ?? Sind das 2 TE ?

Ja
Wobei sich streiten lässt, wie tight. Manchmal geht der TE dann doch als Slot durch.

Zitat von: Supertommy am Mo, 19. Jan. ’15, 13:38

Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:34
um mal auf eine frage aus dem thread einzugehen:
lane kiffin lässt eine moderne version der west coast offense spielen, die als spielerfreundlich gilt und vor allem durch ihre vielen no-huddle- und double-tight-formationen auffällt.

Danke für die Info !
Frage noch ! Double Tight Formation ?? Sind das 2 TE ?

ganz genau. in manchen defense werden auch zwei eng (dicht an der o-line) im slot stehende reveiver als double tight gecallt.

ich bezweifle übrigens, dass man mit kaepernick eine wco überhaupt spielen kann. dazu wirft er zu ungenau und checkt viel zu wenig seine receiver-optionen.

Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:53
ich bezweifle übrigens, dass man mit kaepernick eine wco überhaupt spielen kann. dazu wirft er zu ungenau und checkt viel zu wenig seine receiver-optionen.

Danke für die Infos über Kiffin. Zu Kaep passt wohl Chudzinski am besten. Aber das heißt ja nix: Vielleicht holt man ja auch bewusst den Kaep-Absäger!

Ich weis nicht was ich von kiffin halten soll aber eher nicht. Dann doch lieber Shanahan oder Chudzinski