Laut Adam Schefter, dem häufig gut informierten NFL-Experten von ESPN, wollen die 49ers sich ihren neuen Offensive Coordinator aus der College League holen. Schefter berichtet, die 49ers seien laut einer Quelle aus der Liga an Lane Kiffin, dem OC der Alabama Crimson Tide, dran. Alabama kam in dieser Saison unter Headcoach Nick Saban auf ein 12 Siege bei nur zwei Niederlagen. Kiffin war bereits NFL-Headcoach in Oakland, wo er 2008 von Al Davis spektakulär mit der Bemerkung gefeuert worden war, Kiffin habe "Schande" über die Raiders gebracht.
Eine Option sei aber auch noch Rob Chudzinski, der mit seinen Indianapolis Colts aber noch in den Playoffs vertreten und damit für Verhandlungen tabu ist.
Quelle: Adam Schefter, ESPN 17.2.
Lane Kiffin?
Der war aber noch nicht auf der Liste, oder?
Zitat von: sf49er am So, 18. Jan. ’15, 20:34
Lane Kiffin?
Der war aber noch nicht auf der Liste, oder?
Vor allem sagt der mir gar nix, außer der Abschiedsshow bei den Raiders. Was hat der damals für ne Offense vertreten und wofür steht er heute? Wie haben ihn Carroll und Saban geprägt? Wobei College halt auch College ist!
Ich glaube das noch nicht so recht. Könnte gut ein Manöver sein, um abzulenken und die Zeit zu überbrücken, bis man mit Chudzinski reden kann.
Zitat von: stig49 am So, 18. Jan. ’15, 20:47
Ich glaube das noch nicht so recht. Könnte gut ein Manöver sein, um abzulenken und die Zeit zu überbrücken, bis man mit Chudzinski reden kann.
Es ist auf jeden Fall eine Momentaufnahme, und dabei kann er ja gut der sein, der bisher den besten Eindruck machte. Und du sagst es richtig, es werden sicher noch andere interviewt.
Wenn das stimmt, machen sich die 49ers endgültig zur Lachnummer der Liga. Winning with class? Mit Kiffin? Ich hoffe das sich hier Kiffin selbst ins Spiel bringt und da nichts dran ist. Das würde zu dem passen.
Lane Kiffin (http://en.wikipedia.org/wiki/Lane_Kiffin) - Yorks Definiton von "Class" ...
Siehe SIG... :(
An die Zeit bei den Raiders kann ich mich noch dunkel erinnern. Wäre jetzt nicht unbedingt mein Wunschkandidat... :o
Zitat von: Darkside am So, 18. Jan. ’15, 21:32
Lane Kiffin (http://en.wikipedia.org/wiki/Lane_Kiffin) - Yorks Definiton von "Class" ...
Siehe SIG... :(
ja; viele komische geschichten in seiner karriere.
Ich könnte mit seiner "Class" ja sonst leben - wenn er Klasse als OC hätte....
noch ein quarter und Chudzinski sollte frei fuer verhandlungen sein...
Kiffin wäre echt keine überzeugende Wahl.
Jedn tag ein neuer Name ... Ich kenne diesen Namen nicht, aber was man so liest, wäre er möglciherweise nicht die beste Wahl für uns !? ::)
Ist Daniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?
Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist Daniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?
Sieht so aus bzw. hab ich mich auch schon gefragt. Wiewohl ich der Meinung bin dass sowohl Kiffin als auch Daniels nicht zu uns passen...
Zitat von: jetto am Mo, 19. Jan. ’15, 10:24
Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist Daniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?
Sieht so aus bzw. hab ich mich auch schon gefragt. Wiewohl ich der Meinung bin dass sowohl Kiffin als auch Daniels nicht zu uns passen...
warum nicht Daniels ?? Laufen spielt einen wichtigen Faktor in seiner Offense ! Tief geht er meistens auf den TE !
Man weiss bei ihm nicht was als nächstes kommt ! Seine Offense spielt alles ! Von WR Screen bis Reverse !
Ich persönlich glaube, dass unser Personal damit überfordert wäre. Aber ich lass mich ja auch gern vom Gegenteil überzeugen sollte es tatsächlich passieren...
Zitat von: jetto am Mo, 19. Jan. ’15, 10:49
Ich persönlich glaube, dass unser Personal damit überfordert wäre. Aber ich lass mich ja auch gern vom Gegenteil überzeugen sollte es tatsächlich passieren...
Stimme zu, aber warum sollte Daniels nicht das weglassen können, was nicht passt und anderes modifizieren? Aber warum sollte er zu uns kommen. Was können wir ihm mehr bieten zu dem, was er gerade hat?
Das war ja die Frage. Als HC fiel der Name ja. Als OC???
Geld? Herausforderung?
Könnten wir uns darauf einigen, dass er McDaniels heißt?
Ich denke immer: "wen meinen die"? ;)
Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Jan. ’15, 10:51
Zitat von: jetto am Mo, 19. Jan. ’15, 10:49
Ich persönlich glaube, dass unser Personal damit überfordert wäre. Aber ich lass mich ja auch gern vom Gegenteil überzeugen sollte es tatsächlich passieren...
Stimme zu, aber warum sollte Daniels nicht das weglassen können, was nicht passt und anderes modifizieren? Aber warum sollte er zu uns kommen. Was können wir ihm mehr bieten zu dem, was er gerade hat?
Hmmm der Name :-) ,..hmmm Geld,....hmmm eventuell Assistent HC mit Garnatie das er mal HC wird ,.. hmmm ein mobiler Quaterback ;)
Hat nicht Daniels nicht versucht Tebow auch bei den Pats zu installieren !
Hast ja recht, Erbsenzähler :)
Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist McDaniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?
Wie kommst Du denn auf den? Der will HC werden und nicht als OC von einem Team zum anderen zu wechseln..
Man wird ja noch träumen dürfen ! ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Jan. ’15, 11:10
Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist McDaniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?
Wie kommst Du denn auf den? Der will HC werden und nicht als OC von einem Team zum anderen zu wechseln..
Siehe auch Antwort 20 von Supertommy.
Zudem, weil er keine Chance hat, in irgendeiner Weise sich in NE mehr einzubringen ?
Lane Kiffin ist ein schlechter Scherz. Da hätt ich Chudzinsky tausendmal lieber.
Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 11:34
Zudem, weil er keine Chance hat, in irgendeiner Weise sich in NE mehr einzubringen ?
Wie kommst Du denn darauf?
Vlt. hat der HC ihm zu sehr das Heft in der Hand, vlt. hat er keine Aufstiegschancen, vlt. will man nun zwei Jahre nur Defender draften, vlt. gibt es Beförderungsstopp, vlt. gibt man ihm nie den gewünschen RB, vlt. ist sein Büro zu klein vlt.vlt.vlt.
Also alles reine Spekulation, dass er dort so schlecht behandelt wird, dass er von einem Team mit einem der besten HCs und QBs zu einem Team mit mehr Fragezeichen als leeren Plätzen im Stadion direkt nach der Halbzeit wechselt....
Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’15, 10:13
Ist Daniels eigentlich komplett aus dem Rennen ?
Warum sollte der als OC kommen? In New England ist es doch für ihn perfekt und davon abgesehen, warum sollten ihn die Patriots gehen lassen?
Zu Kiffin:
Sicherlich hängt da die Raiders-Zeit nach, aber man sollte nicht vergessen, dass die Raiders seinerzeit (vielleicht noch mehr ;)) ein absoluter Chaoten-Verein waren. Das ist ja meine große Sorge, dass wir auch mit York in diese Richtung steuern.
Ansonsten gestehe ich ihm auch eine zweite Chance zu, als OC ist es auch was anders, wie als HC, siehe eben McDaniels zum Beispiel. Bei USC und Alabama bzw. unter Carroll lief es doch gut, oder? Also so dermaßen kann ich da nicht den Teufel an die Wand malen, ich sehe es recht neutral. Lieber als Knapp hätte ich ihn auf jeden Fall!
Sein Verhalten gegenüber seinen Teams war jetzt nicht immer toll und wirklich erfolgreich war er auch in letzter Zeit nicht mehr.
Allerdings hat sich sein Stil durchaus der Zeit angepasst, ich bin aber trotzdem nicht sicher, ob er wirklich ein guter OC in der NFL sein kann.
um mal auf eine frage aus dem thread einzugehen:
lane kiffin lässt eine moderne version der west coast offense spielen, die als spielerfreundlich gilt und vor allem durch ihre vielen no-huddle- und double-tight-formationen auffällt.
Das macht doch hinten und vorne kein Sinn. Man will ein Coaching Staff aufbauen, was über Jahre hinweg stabil ist; Kiffin ist doch bekannt dafür, dass er bei der nächst besseren Gelegenheit abhaut. Ob das wohl ein absichtlich platzierter Bericht ist, um Chud noch besser aussehen zu lassen? ???
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:34
um mal auf eine frage aus dem thread einzugehen:
lane kiffin lässt eine moderne version der west coast offense spielen, die als spielerfreundlich gilt und vor allem durch ihre vielen no-huddle- und double-tight-formationen auffällt.
Danke für die Info !
Frage noch ! Double Tight Formation ?? Sind das 2 TE ?
Ja
Wobei sich streiten lässt, wie tight. Manchmal geht der TE dann doch als Slot durch.
Zitat von: Supertommy am Mo, 19. Jan. ’15, 13:38
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:34
um mal auf eine frage aus dem thread einzugehen:
lane kiffin lässt eine moderne version der west coast offense spielen, die als spielerfreundlich gilt und vor allem durch ihre vielen no-huddle- und double-tight-formationen auffällt.
Danke für die Info !
Frage noch ! Double Tight Formation ?? Sind das 2 TE ?
ganz genau. in manchen defense werden auch zwei eng (dicht an der o-line) im slot stehende reveiver als double tight gecallt.
ich bezweifle übrigens, dass man mit kaepernick eine wco überhaupt spielen kann. dazu wirft er zu ungenau und checkt viel zu wenig seine receiver-optionen.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:53
ich bezweifle übrigens, dass man mit kaepernick eine wco überhaupt spielen kann. dazu wirft er zu ungenau und checkt viel zu wenig seine receiver-optionen.
Danke für die Infos über Kiffin. Zu Kaep passt wohl Chudzinski am besten. Aber das heißt ja nix: Vielleicht holt man ja auch bewusst den Kaep-Absäger!
Ich weis nicht was ich von kiffin halten soll aber eher nicht. Dann doch lieber Shanahan oder Chudzinski
ich finde dieses hin- und herschwanken zwischen den so verschiedenen offense stilen befremdlich.
Zitat von: Candlestick am Mo, 19. Jan. ’15, 13:57
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:53
ich bezweifle übrigens, dass man mit kaepernick eine wco überhaupt spielen kann. dazu wirft er zu ungenau und checkt viel zu wenig seine receiver-optionen.
Danke für die Infos über Kiffin. Zu Kaep passt wohl Chudzinski am besten. Aber das heißt ja nix: Vielleicht holt man ja auch bewusst den Kaep-Absäger!
Dazu passen nicht die aktuellsten Worte von Tomsula auf 49ers Radio und ich denke nicht das es das interesse von York ist, wenn man in auf 49ers TV ansieht !
Natürlich kann man viel reden und sagen, aber wie Tomsula Kaepernick betont zeigt eindeutig das der Mann fest im Sattel sitzt !
http://www.49ers.com/video/audio/Jim-Tomsula-Joins-KNBR-for-25-minute-Interview/dca891bc-90f6-429f-bfa7-74a5d067a62c
Dann ist eigentlich Chudzinski der logische Kandidat, Kiffin passt für mich gar nicht und bei Shanahan wäre es die Frage ob er ne Vision für Kaep hat, wie er ihn einsetzt. Also ob er Böcke auf Kaep hat.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 13:53
ich bezweifle übrigens, dass man mit kaepernick eine wco überhaupt spielen kann. dazu wirft er zu ungenau und checkt viel zu wenig seine receiver-optionen.
Unterschrieben.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 14:11
ich finde dieses hin- und herschwanken zwischen den so verschiedenen offense stilen befremdlich.
Das ist, denke ich, wirklich das Bild, welches durch die Presse zu uns dringt. Ich denke, trotz allem, dass Baalke (Kontrollfreak, fast schon pathologisch) schon sehr genau weiß, welches System geht und welches die 49ers spielen sollen. Keiner weiß ja, welche Systeme die mit den Kandidaten in den Interviews besprechen. Aber ich denke schon, dass Baalke einen "Philosophie-Plan" hat.
Und trotzdem find ich die bisherigen Anheuerungen scheiße...
Zitat von: Dillinger am Mo, 19. Jan. ’15, 15:05
Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’15, 14:11
ich finde dieses hin- und herschwanken zwischen den so verschiedenen offense stilen befremdlich.
Das ist, denke ich, wirklich das Bild, welches durch die Presse zu uns dringt. Ich denke, trotz allem, dass Baalke (Kontrollfreak, fast schon pathologisch) schon sehr genau weiß, welches System geht und welches die 49ers spielen sollen. Keiner weiß ja, welche Systeme die mit den Kandidaten in den Interviews besprechen. Aber ich denke schon, dass Baalke einen "Philosophie-Plan" hat.
das kann natürlich sein, dass da die eine oder andere nebelkerze mit dabei ist. stimmt.
Da kommt bestimmt jemand als OC den wir gar nicht auf dem Schirm haben. Just like J.Tomsula :)
Zitat von: NinersUlm am Mo, 19. Jan. ’15, 15:14
Da kommt bestimmt jemand als OC den wir gar nicht auf dem Schirm haben. Just like J.Tomsula :)
Der war doch von Anfang an ein Kandidat....