49ersFanZone.net

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 18:36
es ist einfach folgendes passiert: die 49ers haben, trotz diversen möglichkeiten, verpasst, nach dem rauswurf von nolan ein expertenteam an coaches zusammenzustellen, welche das talentierte team kurz-, maximal mittelfristig, auf den richtigen weg bringt. die probleme die meiner ansicht nach darus hervorgehen werden, sind hausgemacht.

die einzige hoffnung ist, dass sich mit mike und jimmy zwei gefunden haben, diese beiden plötzlich ihr potenzial erheblich erweitern und uns aus heiterem himmel eine hammer O schenken werden.... 

zach

Man kann ja mal die Fakten nebeneinanderstellen:

Contra:
Er hat unterm Strich wirklich nicht viel zerrissen in seiner Coaching-Karriere
Er reisst niemand von den Stühlen, wohl auch nicht das Team
Schwer nachzuvollziehen, was an ihm besser sein soll als an Mike Martz

Pro:
Er wird wohl kaum nach einer Saison abdampfen (falls denn alles gut läuft)
Er hat beim Run öfter mal Erfolg gehabt, auch letzte Saison bei den Jets.
Sing meint anscheinend, dass Jimmy zu ihm passt.

Fazit: Wenn das mal was wird...

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 18:57

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 18:36
es ist einfach folgendes passiert: die 49ers haben, trotz diversen möglichkeiten, verpasst, nach dem rauswurf von nolan ein expertenteam an coaches zusammenzustellen, welche das talentierte team kurz-, maximal mittelfristig, auf den richtigen weg bringt. die probleme die meiner ansicht nach darus hervorgehen werden, sind hausgemacht.

die einzige hoffnung ist, dass sich mit mike und jimmy zwei gefunden haben, diese beiden plötzlich ihr potenzial erheblich erweitern und uns aus heiterem himmel eine hammer O schenken werden.... 

zach

Man kann ja mal die Fakten nebeneinanderstellen:

Contra:
Er hat unterm Strich wirklich nicht viel zerrissen in seiner Coaching-Karriere
Er reisst niemand von den Stühlen, wohl auch nicht das Team
Schwer nachzuvollziehen, was an ihm besser sein soll als an Mike Martz

Pro:
Er wird wohl kaum nach einer Saison abdampfen (falls denn alles gut läuft)
Er hat beim Run öfter mal Erfolg gehabt, auch letzte Saison bei den Jets.
Sing meint anscheinend, dass Jimmy zu ihm passt.

Fazit: Wenn das mal was wird...

der erste punkt deiner pro liste gehört eigentlich auf die contra liste, da jimmy mit hoher wahrscheinlichkeit, wenn er denn gehen muss, gehen muss, weil unsere O die erwartungen nicht erfüllt. das wäre wohl deutlich schlimmer, als wenn er ginge um irgendwo HC zu werden, nachdem die 49ers O ein jahr geglänzt hätte.

hier muss man sich glaube ich nichts einreden. das wir auf OC im aller besten falle durchschnittlich (wahrscheinlich noch nicht mal) besetzt sind, wird wohl keiner hier auf dem board anzweifeln.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:07

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 18:57

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 18:36
es ist einfach folgendes passiert: die 49ers haben, trotz diversen möglichkeiten, verpasst, nach dem rauswurf von nolan ein expertenteam an coaches zusammenzustellen, welche das talentierte team kurz-, maximal mittelfristig, auf den richtigen weg bringt. die probleme die meiner ansicht nach darus hervorgehen werden, sind hausgemacht.

die einzige hoffnung ist, dass sich mit mike und jimmy zwei gefunden haben, diese beiden plötzlich ihr potenzial erheblich erweitern und uns aus heiterem himmel eine hammer O schenken werden.... 

zach

Man kann ja mal die Fakten nebeneinanderstellen:

Contra:
Er hat unterm Strich wirklich nicht viel zerrissen in seiner Coaching-Karriere
Er reisst niemand von den Stühlen, wohl auch nicht das Team
Schwer nachzuvollziehen, was an ihm besser sein soll als an Mike Martz

Pro:
Er wird wohl kaum nach einer Saison abdampfen (falls denn alles gut läuft)
Er hat beim Run öfter mal Erfolg gehabt, auch letzte Saison bei den Jets.
Sing meint anscheinend, dass Jimmy zu ihm passt.

Fazit: Wenn das mal was wird...

der erste punkt deiner pro liste gehört eigentlich auf die contra liste, da jimmy mit hoher wahrscheinlichkeit, wenn er denn gehen muss, gehen muss, weil unsere O die erwartungen nicht erfüllt. das wäre wohl deutlich schlimmer, als wenn er ginge um irgendwo HC zu werden, nachdem die 49ers O ein jahr geglänzt hätte.

hier muss man sich glaube ich nichts einreden. das wir auf OC im aller besten falle durchschnittlich (wahrscheinlich noch nicht mal) besetzt sind, wird wohl keiner hier auf dem board anzweifeln.

zach

Das ist zu befürchten...

also für mich ist das der absolute supergau. da ist man konsterniert, weil linehan nach 2 interviews nicht zusagt und man sagt jackson nach 2 interviews ab um einen mann zu holen, den andere teams wohl nicht mal mehr als (Adam Sandler den ewigen waterboy) verpflichten würden. für mich steht fest, und da kann man irgendwann sagen, hihi hu hattest unrecht, das die beiden keine saison spielen werden, oder aber ein 8:8 schaffen, bleiben dürfen und ein weiteres jahr rumfummeln dürfen. sing hat sich mit diesem menschen einen weiteren ja-sager geholt nach dem er schon der vetterwirtschaft fröhnte.
ich bin echt sehr gespannt auf die FA und wer so gedraftet wird. und sollte smith für weniger geld zurückkommen, wie soll er den letzten anlauf schaffen unter diesem oc seine karriere zu retten???
ich bin nicht nur traurig was jahr für jahr aus unserem team wird, sondern langsam richtig böse und enttäuscht, über soviel stumpfsinn und unfähigkeit.

ich geb dem team ganz ehrlich und realistisch 6 siege, es sei denn wir gewinnen 9 mal mit 6:3, das könnte sogar für den divisionstitel reichen...

Zitat von: el_chivo77 am Do, 29. Jan. ’09, 19:37
...und man sagt jackson nach 2 interviews ab um einen mann zu holen, den andere teams wohl nicht mal mehr als (Adam Sandler den ewigen waterboy) verpflichten würden...

ist das so? die 49ers haben ihm abgesagt? hab ich etwas verpasst?

zach

Wenn wir uns an den Bears orientieren haben wir ja auch bald kein QB-Problem mehr. Dann kann man Grossmann holen und schon passt das wieder.

Mann, wie viele Jahre muss ich den Mist eigentlich noch miterleben bevor es endlich mal wieder besser wird??? 

Zitat von: Norton51 am Do, 29. Jan. ’09, 20:36
Mann, wie viele Jahre muss ich den Mist eigentlich noch miterleben bevor es endlich mal wieder besser wird??? 

Dein Wort in des "Football-Gottes" Ohr ! Ich hasse Saisonen, die nur Übergang sind. Wenn man hier liest, wird man(n) jedenfalls sukzessiv depressiv . Die Hoffnung bleibt, so düster sehe ich den Horizont noch nicht, vom Talent her sind wir im Sinne vieler Teams, die vom Regen in die Traufe kamen, meiner Meinung nach gar nicht mal so weit entfernt. Es stellt sich nur die Frage, ob wir ein "Coaching-Problem" haben bzw. hatten – das ist (bei uns) vielleicht der schmale Grat. 

@ Zacharry

Man weiß nicht, ob Hue Jackson abgesagt wurde – das spielt im Prinzip aber auch keine Rolle. Viel schlimmer finde ich, dass er nicht nach dem zweiten Interview bei uns gelandet ist .

Man kann Raye mit Sicherheit nicht mit Hostler vergleichen. Der Mann ist seit 29 Jahren in der NFL und war 12 Jahre lang Offensive Coordinator. Das ist schon etwas mehr Erfahrung als Hostler. Wenn man sich das Interview mit Raye durchliest, und wenn man sich an seine Offenses in Kansas City erinnert, dann erwartet uns eine sehr konservative  Offense, die auf der Norv Turner Offense basiert.

Raye sagt ja sofort, dass den 49ers ein großer Fullback fehlt, aber man diesen noch finden wird (Raye: "Might need a big, square-backed guy who can go in and bloody some noses"). Dazu erwähnt er sofort Tony Gonzalez und Vernon Davis. Der TE spielt in der Offense auch eine wichtige Rolle.

Ich bin totzdem sehr, sehr skeptisch. Einerseit finde ich es gut, dass man zur Turner Offense zurückgeht, da man für diese Offense das beste Personal hat. Allerdings spielt Raye seine Offense wirklich unglaublich konservativ. Ich glaube mittlerweile auch, dass ich mich im nächsten Jahr noch sehr nach dem Mike Martz der zweiten Saisonhälfte zurücksehnen werde.

Ich denke Singletary hat einen Fehler gemacht. Wir wussten zwar nach seinen Aussagen, welche Offense er spielen will. Trotzdem hätte ich mir einen Offense Coach gewünscht, der nicht ganz so konservativ ist.

Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.
Man bekommt den Eindruck, Ihr redet den jetzt schon schlecht, damit Ihr beim ersten schlechten Spielzug sagen könnt "Ich habs ja vorher gewusst".

Viele wachsen mit Ihrer Aufgabe...
Die Niners haben schon viele Spieler und Coaches mit besten records eingestellt, die dann versagt haben...andere, von denen wir vorher nichts gehört haben, sind in SF GROSSARTIG geworden.

Ich geb stig49 recht! Was sagt Ihr denn, wenn die Niners das erste Mal seid vielen Jahren in die Playoffs kommen?...Dann haben wir wohl das sensationelle Erfolgsduo.

Vielleicht ist auch nur das Roster, ich sag mal, suboptimal.
Und damit haben die 2 zum Beispiel bis jetzt wenig zu tun.

EiEiEi. Wer weiß, wie die Saison ausgesehen hätte, wenn Martz in den letzten 20sec. des Arizona-Spiels nicht kollabiert wäre?? Und der hat ja ein paar SB´s in seinem Resumee.
Also vergesst es.

Zitat von: Quacker am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.
Man bekommt den Eindruck, Ihr redet den jetzt schon schlecht, damit Ihr beim ersten schlechten Spielzug sagen könnt "Ich habs ja vorher gewusst".

Viele wachsen mit Ihrer Aufgabe...
Die Niners haben schon viele Spieler und Coaches mit besten records eingestellt, die dann versagt haben...andere, von denen wir vorher nichts gehört haben, sind in SF GROSSARTIG geworden.

Ich geb stig49 recht! Was sagt Ihr denn, wenn die Niners das erste Mal seid vielen Jahren in die Playoffs kommen?...Dann haben wir wohl das sensationelle Erfolgsduo.

Vielleicht ist auch nur das Roster, ich sag mal, suboptimal.
Und damit haben die 2 zum Beispiel bis jetzt wenig zu tun.

EiEiEi. Wer weiß, wie die Saison ausgesehen hätte, wenn Martz in den letzten 20sec. des Arizona-Spiels nicht kollabiert wäre?? Und der hat ja ein paar SB´s in seinem Resumee.
Also vergesst es.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Man kann Raye mit Sicherheit nicht mit Hostler vergleichen. Der Mann ist seit 29 Jahren in der NFL und war 12 Jahre lang Offensive Coordinator.

Erfolglos.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Raye sagt ja sofort, dass den 49ers ein großer Fullback fehlt, aber man diesen noch finden wird (Raye: "Might need a big, square-backed guy who can go in and bloody some noses").

Na da bin ich ja mal gespannt, was er für ein Monster vorzaubern will. Keasey hat mit 1,83 und 111 Kg eigentlich körperlich die besten Voraussetzungen für einen Pro-FB.  *grübel*

Keasey als Blocker??? Never. 
Weiß gar net wo man den Typen aufgegabelt hat.

Zitat von: Quacker am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.

Grundsätzlich finde ich es ja gut was du sagst.
Leider habe ich das in den letzten 5 Jahren so oft gehört dass es bei mir beinahe jegliche Wirkung verloren hat 

Das mit dem Fullback habe ich ja auch schon gesagt.
Unser Personal könnte wohl in das System der Offense passen.
Dennoch hätte mich ein OC mit mehr Erfolgen in seiner Bio besser schlafen lassen.
Wir dürfen nicht vergessen das mit Singletary ein unerfahrener und mit unserm OC ein recht erfolgloser Coach die Offense leiten. Und unsere Team hatte in den letzten Jahren so viele Probleme das mit Sichherheit schon andere Coaches vor diesen Aufgaben zurückgeschreckt wären.

Noch dazu glaube ich das die Mannschaft nicht gut reagiert wenn zu Beginn nicht gleich Erfolg da ist. Da könnte schnell Glaube und auch der Wille schwinden.

Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 12:32
Na da bin ich ja mal gespannt, was er für ein Monster vorzaubern will. Keasey hat mit 1,83 und 111 Kg eigentlich körperlich die besten Voraussetzungen für einen Pro-FB.  *grübel*

Vielleicht hat er so einen Le'Ron McClain - Typen im Kopf - der ist bei gleicher Größe noch einmal 10 kg schwerer.

Zitat von: Antares am Fr, 30. Jan. ’09, 14:09

Zitat von: Quacker am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.

...Noch dazu glaube ich das die Mannschaft nicht gut reagiert wenn zu Beginn nicht gleich Erfolg da ist. Da könnte schnell Glaube und auch der Wille schwinden.

das ist in meinen augen auch ein ganz wichtiger punkt. wenn man nicht gleich zu beginn an die positive stimmung der letzten season anknüpft, ist der zauber ganz schnell vorbei. ich bin zudem nicht davon überzeugt, wie einige andere hier, das wir für eine run heavy O das richtige personal haben. ich sehe es schon vor meinem inneren auge, wie gore ein ums andere mal gegen eine wand rennt oder sich zwischen seiner oline festläuft. sein altes fumbleproblem könnte durchaus wieder aktuell werden, immerhin stehen in seiner karriere 22 rushing TD's 18 fumbles gegenüber. hinzu kommt, das er bei einem eventuellen ausfall (der nicht unwahrscheinlich ist) nicht annähernd gleichwertig ersetzt werden kann. wir spielen kommende seson eine relativ anspruchsvolle schedule mit gut gecoachten teams, da werden die gegner schnell wissen was wir als nächstes so treiben werden. wir haben gerade angefangen, ein paar vielversprechende WR aufzubauen. deren entwicklung könnte stagnieren. zudem haben wir keinen QB, der aus entstehenden PA situationen einen wirklich guten tiefen ball werfen kann. hills stärken sind die kurzen sicheren pässe, diese wirft er sicher und genau. das macht nur wenig sinn, wenn der gegner permanent mit dem run rechnet und somit das kurze und mittlere feld voller verteidiger steht. ich kann mir noch so viel mühe geben, ich glaube einfach nicht das dies alles der schlüssel zum erfolg für die 49ers ist.

zach

wir haben nichtmal ansatzweise das personal für eine run-heavy o#. da wäre zum einen die grottenschlechte "&-short-offense", zum zweiten weiß jede defense, dass man niemals auf staleys seite laufen wird, und zum dritten haben wir keinen short yardage back.

Na, wenn das alles so eintritt, wie von dir beschrieben, dann ist das "Problem" Singletary ja schnell gelöst. Jetzt noch ganz fest dran glauben, und dann klappt's auch ganz bestimmt.




Wer das jetzt _nicht_ als Satire erkennt sollte nochmal drüber nachdenken.

Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 18:15
wir haben nichtmal ansatzweise das personal für eine run-heavy o#. da wäre zum einen die grottenschlechte "&-short-offense", zum zweiten weiß jede defense, dass man niemals auf staleys seite laufen wird, und zum dritten haben wir keinen short yardage back.

wir haben auch keinen TE der marke gonzales, der jedes ei aus dem himmel pflücken kann. dafür hat davis noch nicht ansatzweise die klasse und fangsicherheit.

zach

Man sind wir Scheiße. Am besten wir treten nächste Saison gar net erst an.

Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 18:22
Man sind wir Scheiße. Am besten wir treten nächste Saison gar net erst an.

ich weiss, fakten können sehr bitter sein. wir sprechen uns dann in den live-threads der nächsten season wo dann wieder rumgejammert wird wie scheiße wir tatsächlich sind. dabei müsste es nicht so sein.

zach