Jimmy Ray II soll es nun also sein, der Mann, der die Offense der San Francisco 49ers zumindest in der kommenden Saison (an)leiten soll. Was auch immer ihn für den Job in San Francisco qualifiziert haben mag, seine recht "übersichtliche" Erfolgsbilanz kann es kaum gewesen sein, er wird sich damit zurechtfinden müssen, dass er stärker im Focus des öffentlichen Interesses stehen wird als zuletzt in New York. Dort war er Coach der Running Backs, als den man ihn nicht mehr haben wollte. Auch das wird seine Ursachen haben.
Das Ärgerliche an der Verpflichtung von Ray II ist, dass von der Aufbruchstimmung, die Headcoach Mike Singletary noch vor wenigen Monaten im Candlestick verbreitet hat, nichts mehr übrig zu sein schein. Ray II ist eine konservative Entscheidung, manche nennen so etwas auch Notlösung. Ein erfahrener Coach, sicherlich, aber ein innovativer? Das darf bezweifelt werden. Ich bin von der Wahl enttäuscht, und vielleicht ist das noch untertrieben. Was hat sich Singletary denn dabei gedacht? Ich bin auf seine Erklärungen gespannt.
Um ein Team als verantwortlicher Coach zu führen bedarf es einiges mehr als nur ein guter Motivator zu sein. Schreckt Singeltary nun vor der eigenen Courage zurück? Oder will er aus den Niners ein Defense-orientiertes Team, machen, wie es zu seiner aktiven Zeit seine Chicago Bears waren? Ein Blick in die Historie der 49ers wird ihn aber belehren, dass in San Francisco seit mehr als 30 Jahren, die Ära Nolan einmal ausgeklammert, Wert auf eine gute Offense gelegt wurde. Das wollen die Fans sehen, und keine Bears-Clons in rot-gold. Mit einer stark lauf-orientierten Offense wird er sich in San Francisco kaum Freunde machen, selbst wenn er erfolgreicher als sein Vorgänger sein sollte. Die Frage bleibt, ob Ryan II der richtige Mann für das ist, was in San Francisco erwartet wird.
Ich bin gespannt auf die nächsten Schritte, die Singletary nun unternehmen wird. Die Draft steht an. Folgt er dem gängigen Muster, wird in Runde eins ein Quarterback gedraftet. Aber vielleicht überrascht er auch einmal.
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 10:22
...Was hat sich Singletary denn dabei gedacht? Ich bin auf seine Erklärungen gespannt....
er wird sich gedacht haben: keiner der A-kandidaten wollte zu den 49ers, wir haben keine zeit mehr zu suchen und keine kandidaten mehr verfügbar, also nehmen wir diesen. zumindest ist das meine theorie.
zach
hat schon was was du da schreibst...Ich war am Anfang recht unterstützend was Sing angeht... habe mich anfangs als skeptischen Optimisten dargestellt... dieser Optimismus ist verflogen, zumindest zu grossen Teilen... Zu viel hat nicht gepasst bisher...
Das System oder die Spielweise darf von mir aus gerne auf Laufspiel und Defense setzen, wenn es Erfolgreich ist... die Steelers machen das ja auch erfolgreich und sehen dabei nicht extrem langweilig oder öde aus...
Bitte nicht falsch verstehen, aber eine 7-9 8-8 9-7 Saison darf nicht reichenfür Sing... der Coaching pool ächstes Jahr ist zu gut besetzt... ich hoffe ein wenig, dass Sing scheitert, damit ein wahrer neuanfang beginnen kann... gleichzeiig kann ich mich nur auf nächste Saison freuen, wenn ich optimistisch bin und hoffe, dass Sing es schafft...
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 10:22
Oder will er aus den Niners ein Defense-orientiertes Team, machen, wie es zu seiner aktiven Zeit seine Chicago Bears waren?
Ich bin gespannt auf die nächsten Schritte, die Singletary nun unternehmen wird. Die Draft steht an. Folgt er dem gängigen Muster, wird in Runde eins ein Quarterback gedraftet. Aber vielleicht überrascht er auch einmal.
Das wäre nicht konsistent. Wenn er das erste will, wird es kein QB werden. Wenn nicht Deine Befürchtungen erfüllt, muss er eigentlich fast einen QB holen, sonst wird es in absehbarer Zeit keine Offense geben, die Freude macht.
Außerdem Frage ich mich, welches Muster Du erkannt haben willst.
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 10:51
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 10:22
Oder will er aus den Niners ein Defense-orientiertes Team, machen, wie es zu seiner aktiven Zeit seine Chicago Bears waren?
Ich bin gespannt auf die nächsten Schritte, die Singletary nun unternehmen wird. Die Draft steht an. Folgt er dem gängigen Muster, wird in Runde eins ein Quarterback gedraftet. Aber vielleicht überrascht er auch einmal.
Das wäre nicht konsistent. Wenn er das erste will, wird es kein QB werden. Wenn nicht Deine Befürchtungen erfüllt, muss er eigentlich fast einen QB holen, sonst wird es in absehbarer Zeit keine Offense geben, die Freude macht.
Außerdem Frage ich mich, welches Muster Du erkannt haben willst.
viele neue HC suchen sich IHREN QB aus...
Au, au da ist der Zeigefinger aber wieder mal ganz weit ausgestreckt.
Ungeachtet dessen, dass mir die Wahl Rays' selbst nicht gefällt, frage ich mal drei Dinge
1. Muss immer alles so bleiben, wie es früher mal war?
2. Muss man regelmässig erheblich schlauer sein als die an der Entscheidung Beteiligten, noch BEVOR wir deren Motive und die Hintergründe kennen?
3. Wollen Fans eine gute Offense sehen, oder wollen sie Siege sehen? Meines Erachtens hat sich die nervliche Zerrüttung in Baltimore in Grenzen gehalten, nachdem die Ravens den Superbowl gewonnen haben.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:03
Au, au da ist der Zeigefinger aber wieder mal ganz weit ausgestreckt.
Dazu sind Kolumnen ja da.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:03
1. Muss immer alles so bleiben, wie es früher mal war?
Nein, so lange man sich nicht verschlechtern.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:03
2. Muss man regelmässig erheblich schlauer sein als die an der Entscheidung Beteiligten, noch BEVOR wir deren Motive und die Hintergründe kennen?
Das ist ein Diskussionsboard, wo
Meinungen ausgetauscht werden.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:03
3. Wollen Fans eine gute Offense sehen, oder wollen sie Siege sehen? Meines Erachtens hat sich die nervliche Zerrüttung in Baltimore in Grenzen gehalten, nachdem die Ravens den Superbowl gewonnen haben.
Baltimore hat auch nicht 20 Jahre lang mit der WCO die Liga gerockt, 5 Superbowls gewonnen und eine Dynastie begründet.
@Duke:
1. Warte doch erst mal ab, ob wir uns tatsächlich verschlechtern, bevor Du mit der Tröte wirfst.
2. Auch Meinungen, speziell extreme, dürfen auf Fakten aufbauen, und die kennst Du im Moment genauso wenig wie ich.
3. Baltimore hat seine Möglichkeiten optimal genützt, und damit einen Superbowl geholt. Wenn das die Niners auch mal wieder schaffen, dann ist es mir völlig wurscht, wie. Pittsburgh läuft immer noch viel, aber nicht mehr so viel wie in den grossen 70ern. Vergangenheit, Ende! Geschichte ist was Schönes, aber nicht automatisch das Schnittmuster für zukünftige Erfolgd.
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 10:42
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 10:22
...Was hat sich Singletary denn dabei gedacht? Ich bin auf seine Erklärungen gespannt....
er wird sich gedacht haben: keiner der A-kandidaten wollte zu den 49ers, wir haben keine zeit mehr zu suchen und keine kandidaten mehr verfügbar, also nehmen wir diesen. zumindest ist das meine theorie.
zach
ich befürchte du hast recht, dabei sah es am Anfang doch garnicht so schlecht aus für die nächste Saison. Langsam mache ich mir aber doch Sorgen. :-\
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:29
1. Warte doch erst mal ab, ob wir uns tatsächlich verschlechtern, bevor Du mit der Tröte wirfst.
Wann ich mit der Tröte werfe überlässt Du mal schön mir. ;) Die Verschlechterung ist übrigens seit Jahren sichtbar.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:29
2. Auch Meinungen, speziell extreme, dürfen auf Fakten aufbauen, und die kennst Du im Moment genauso wenig wie ich.
Die Fakten hast Du selbst in Deinem News-Beitrag geschrieben. Man muss sie nur auch richtig lesen können.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:29
3. Baltimore hat seine Möglichkeiten optimal genützt, und damit einen Superbowl geholt. Wenn das die Niners auch mal wieder schaffen, dann ist es mir völlig wurscht, wie. Pittsburgh läuft immer noch viel, aber nicht mehr so viel wie in den grossen 70ern. Vergangenheit, Ende! Geschichte ist was Schönes, aber nicht automatisch das Schnittmuster für zukünftige Erfolgd.
Nur das Singletarys Offense-Philosophie aus den Zeiten noch vor der WCO zu stammen scheint. Insofern hast Du recht. :D
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 11:38
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:29
1. Warte doch erst mal ab, ob wir uns tatsächlich verschlechtern, bevor Du mit der Tröte wirfst.
Wann ich mit der Tröte werfe überlässt Du mal schön mir. ;) Die Verschlechterung ist übrigens seit Jahren sichtbar.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:29
2. Auch Meinungen, speziell extreme, dürfen auf Fakten aufbauen, und die kennst Du im Moment genauso wenig wie ich.
Die Fakten hast Du selbst in Deinem News-Beitrag geschrieben. Man muss sie nur auch richtig lesen können.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 11:29
3. Baltimore hat seine Möglichkeiten optimal genützt, und damit einen Superbowl geholt. Wenn das die Niners auch mal wieder schaffen, dann ist es mir völlig wurscht, wie. Pittsburgh läuft immer noch viel, aber nicht mehr so viel wie in den grossen 70ern. Vergangenheit, Ende! Geschichte ist was Schönes, aber nicht automatisch das Schnittmuster für zukünftige Erfolgd.
Nur das Singletarys Offense-Philosophie aus den Zeiten noch vor der WCO zu stammen scheint. Insofern hast Du recht. :D
Gut, verschiedene Meinungen. Und das mit der Tröte werfen überlass ich tatsächlich Dir :pleased:
Kann das was Du schreibst nachvollziehen aber ich würde jetzt, ganz ohne Scheuklappe, doch mal abwarten und Tee trinken.
Im Grunde wissen wir wohl nicht was dabei heraus kommt. Genug skeptische Leute gibt es hier ja allemale. Dazu zähle ich mich beim OC auch.
Möchte mal wissen, warum man Jackson zweimal kommen lässt und dann beim ersten Interview gleich Raye nimmt. ???
Ich fürchte, dass ich es nie erfahren werde :-\
Das einzig Gute ist, dass ich auch bei Jackson hätte abwarten müssen wie sich alles entwickelt. ;)
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 11:12
Baltimore hat auch nicht 20 Jahre lang mit der WCO die Liga gerockt, 5 Superbowls gewonnen und eine Dynastie begründet.
Dazu fehlt uns leider schon lange ein QB à la Montana oder Young und die Yorks holen Coaching-Staff mässig nur Leute an Board, die bei allen anderen in der Liga nicht erwünscht sind! Ja, ja ich weiss, die OC sind uns weggelaufen, richtig, aber den Totengräber Nolan haben sie viel zu spät gekickt! Sing hat das Team wieder motiviert und zu einer Einheit geformt, ok! Doch jetzt hat man dieses positive Momentum verspielt und schlimmer, die NFL lacht sich aufgrund unserer OC Suche vornehm ins Fäustchen!
Mit zuwenig Kohle geködert und keine HC Assistenz angeboten (Chudzinski)?! Hat Sing's Ego und Kontrollwahn die Topkandidaten abgeschreckt?!
Wollten die Topkandidaten keine Mentorfunktion für den kommenden langjährigen Rathman ausüben?!
Ist es nur noch eine hardcore, hau aufs Maul, hosenrunter old school Tour von Mike?!
Jimmy Raye II .......jämmerlicher eindimensionaler Notnagel?!
Ich persönlich sehe lieber variantenreicher offensiver WCO-Football statt erfolgreicher Steelers-Football.
Soll er eine super nasty Defense à la Ravens oder Steelers kreieren, nichts dagegen! Aber bitte eine Offense, welche an 49ers erinnert, bitte! :pray:
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 12:31
Kann das was Du schreibst nachvollziehen aber ich würde jetzt, ganz ohne Scheuklappe, doch mal abwarten und Tee trinken.
Natürlich, etwas anderes bleibt einem ja auch gar nicht übrig. Wir können nur hoffen, dass unsere Skepsis unbegründet ist. :)
Vor dem ersten Snap hat mein Optimismus, Sing ist der richtige Mann, einen herben Knacks bekommen!
Tee trinken hilft da nichts mehr! Es ist mehr ein harren der Dinge, die da kommen werden! Bei den Coaches sehe ich auch schwarz, dass hochkaratige FA's interessiert sind für uns zu spielen.
Traurig aber wahr! Die übertreffen sich gegenseitig an Inkompetenz in San Francisco. Die ganze Liga lacht doch schon über uns. Vielleicht ist es doch besser die Franchise in eine andere Stadt ziehen zu lassen und auch den Namen zu wechseln bevor sie unseren Ruf noch komplett zerstören. Von unserer so geliebten WCO wird nichts mehr übrigbleiben. Das Einzige was bleibt ist die Erinnerung. Sing und Raye - das dynamische Duo. Was kommt als Nächstes? Laurel and Hardy? Schön, wenn man sieht in welcher Regelmäßigkeit der eine etwas umreißt was der andere gerade aufgebaut hat. Da bin ich mal gespannt wie sie ein solides Running-Game etablieren wollen, wenn die O-Line nichts auf die Reihe kriegt. Wenn ich das alles so verfolge bekomme ich nur Kopfschmerzen. Auch wenn einige sagen: "Woher will er das jetzt schon wissen, wie die Niners abschneiden", aber lasst Euch sagen: Die Zeichen stehen schlecht. Wenn man vor einer Klassenarbeit nicht gelernt hat, ist eine gute Note unwahrscheinlicher als mit einer guten Vorbereitung. So ist das nunmal. Warten wir es ab. Die Hoffnung stirbt zuletzt, wenn sie es nicht bereits jetzt schon getan hat. Mein Tipp: Sing und Raye scheitern bereits während der neuen Saison und die Yorks schaffen es trotzdem wieder nicht einen geeigneten Nachfolger wie Holmgren zu verpflichten, da sie nicht bereit sind genügend Geld in die Hand zu nehmen. Nieder mit den Yorks! Verpisst Euch Ihr Drecksäcke und gebt uns unser Team zurück!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >:D >:D >:D
Ich halte mich da jetzt besser raus und greife die Diskussion wieder auf, wenn die Hälfte der nächsten Saison gespielt ist. Bin gespannt. Möglicherweise haben sich die Wellen bis dahin ja wieder ein wenig geglättet.
Bis dahin weiss ich eines auf jeden Fall: Ein grosses Ego ist kein Hindernis für einen HC. Das haben so gut wie alle auf dieser Position, allen voran Holmgren.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 14:14
Bis dahin weiss ich eines auf jeden Fall: Ein grosses Ego ist kein Hindernis für einen HC. Das haben so gut wie alle auf dieser Position, allen voran Holmgren.
Aber Holmgren hat berechtigt ein grosses Ego! Aber Sing's Ego war ja nur ein kleines Puzzleteil in meiner Vermutung, warum die OC-Suche so lange dauerte und alle Top-Kandidaten, die Flucht nach dem ersten Interview ergriffen!
Raye soll das Machbare von der Kohle und dem Franchise-Ansehen her?! Da schaue ich wohl durch die rosa Fanbrille?! Wusste nicht, dass niemand die 49ers Offense kordinieren will?! >:(
Zitat von: beattheheat am Do, 29. Jan. ’09, 14:34
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 14:14
Bis dahin weiss ich eines auf jeden Fall: Ein grosses Ego ist kein Hindernis für einen HC. Das haben so gut wie alle auf dieser Position, allen voran Holmgren.
Aber Holmgren hat berechtigt ein grosses Ego! Aber Sing's Ego war ja nur ein kleines Puzzleteil in meiner Vermutung, warum die OC-Suche so lange dauerte und alle Top-Kandidaten, die Flucht nach dem ersten Interview ergriffen!
Raye soll das Machbare von der Kohle und dem Franchise-Ansehen her?! Da schaue ich wohl durch die rosa Fanbrille?! Wusste nicht, dass niemand die 49ers Offense kordinieren will?! >:(
Auf jeden Fall hat sich Sing die Latte jetzt recht hoch gelegt.
es ist einfach folgendes passiert: die 49ers haben, trotz diversen möglichkeiten, verpasst, nach dem rauswurf von nolan ein expertenteam an coaches zusammenzustellen, welche das talentierte team kurz-, maximal mittelfristig, auf den richtigen weg bringt. die probleme die meiner ansicht nach darus hervorgehen werden, sind hausgemacht.
die einzige hoffnung ist, dass sich mit mike und jimmy zwei gefunden haben, diese beiden plötzlich ihr potenzial erheblich erweitern und uns aus heiterem himmel eine hammer O schenken werden.... ::)
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 18:36
es ist einfach folgendes passiert: die 49ers haben, trotz diversen möglichkeiten, verpasst, nach dem rauswurf von nolan ein expertenteam an coaches zusammenzustellen, welche das talentierte team kurz-, maximal mittelfristig, auf den richtigen weg bringt. die probleme die meiner ansicht nach darus hervorgehen werden, sind hausgemacht.
die einzige hoffnung ist, dass sich mit mike und jimmy zwei gefunden haben, diese beiden plötzlich ihr potenzial erheblich erweitern und uns aus heiterem himmel eine hammer O schenken werden.... ::)
zach
Man kann ja mal die Fakten nebeneinanderstellen:
Contra:
Er hat unterm Strich wirklich nicht viel zerrissen in seiner Coaching-Karriere
Er reisst niemand von den Stühlen, wohl auch nicht das Team
Schwer nachzuvollziehen, was an ihm besser sein soll als an Mike Martz
Pro:
Er wird wohl kaum nach einer Saison abdampfen (falls denn alles gut läuft)
Er hat beim Run öfter mal Erfolg gehabt, auch letzte Saison bei den Jets.
Sing meint anscheinend, dass Jimmy zu ihm passt.
Fazit: Wenn das mal was wird...
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 18:57
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 18:36
es ist einfach folgendes passiert: die 49ers haben, trotz diversen möglichkeiten, verpasst, nach dem rauswurf von nolan ein expertenteam an coaches zusammenzustellen, welche das talentierte team kurz-, maximal mittelfristig, auf den richtigen weg bringt. die probleme die meiner ansicht nach darus hervorgehen werden, sind hausgemacht.
die einzige hoffnung ist, dass sich mit mike und jimmy zwei gefunden haben, diese beiden plötzlich ihr potenzial erheblich erweitern und uns aus heiterem himmel eine hammer O schenken werden.... ::)
zach
Man kann ja mal die Fakten nebeneinanderstellen:
Contra:
Er hat unterm Strich wirklich nicht viel zerrissen in seiner Coaching-Karriere
Er reisst niemand von den Stühlen, wohl auch nicht das Team
Schwer nachzuvollziehen, was an ihm besser sein soll als an Mike Martz
Pro:
Er wird wohl kaum nach einer Saison abdampfen (falls denn alles gut läuft)
Er hat beim Run öfter mal Erfolg gehabt, auch letzte Saison bei den Jets.
Sing meint anscheinend, dass Jimmy zu ihm passt.
Fazit: Wenn das mal was wird...
der erste punkt deiner pro liste gehört eigentlich auf die contra liste, da jimmy mit hoher wahrscheinlichkeit, wenn er denn gehen muss, gehen muss, weil unsere O die erwartungen nicht erfüllt. das wäre wohl deutlich schlimmer, als wenn er ginge um irgendwo HC zu werden, nachdem die 49ers O ein jahr geglänzt hätte.
hier muss man sich glaube ich nichts einreden. das wir auf OC im aller besten falle durchschnittlich (wahrscheinlich noch nicht mal) besetzt sind, wird wohl keiner hier auf dem board anzweifeln.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:07
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 18:57
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 18:36
es ist einfach folgendes passiert: die 49ers haben, trotz diversen möglichkeiten, verpasst, nach dem rauswurf von nolan ein expertenteam an coaches zusammenzustellen, welche das talentierte team kurz-, maximal mittelfristig, auf den richtigen weg bringt. die probleme die meiner ansicht nach darus hervorgehen werden, sind hausgemacht.
die einzige hoffnung ist, dass sich mit mike und jimmy zwei gefunden haben, diese beiden plötzlich ihr potenzial erheblich erweitern und uns aus heiterem himmel eine hammer O schenken werden.... ::)
zach
Man kann ja mal die Fakten nebeneinanderstellen:
Contra:
Er hat unterm Strich wirklich nicht viel zerrissen in seiner Coaching-Karriere
Er reisst niemand von den Stühlen, wohl auch nicht das Team
Schwer nachzuvollziehen, was an ihm besser sein soll als an Mike Martz
Pro:
Er wird wohl kaum nach einer Saison abdampfen (falls denn alles gut läuft)
Er hat beim Run öfter mal Erfolg gehabt, auch letzte Saison bei den Jets.
Sing meint anscheinend, dass Jimmy zu ihm passt.
Fazit: Wenn das mal was wird...
der erste punkt deiner pro liste gehört eigentlich auf die contra liste, da jimmy mit hoher wahrscheinlichkeit, wenn er denn gehen muss, gehen muss, weil unsere O die erwartungen nicht erfüllt. das wäre wohl deutlich schlimmer, als wenn er ginge um irgendwo HC zu werden, nachdem die 49ers O ein jahr geglänzt hätte.
hier muss man sich glaube ich nichts einreden. das wir auf OC im aller besten falle durchschnittlich (wahrscheinlich noch nicht mal) besetzt sind, wird wohl keiner hier auf dem board anzweifeln.
zach
Das ist zu befürchten...
also für mich ist das der absolute supergau. da ist man konsterniert, weil linehan nach 2 interviews nicht zusagt und man sagt jackson nach 2 interviews ab um einen mann zu holen, den andere teams wohl nicht mal mehr als (Adam Sandler den ewigen waterboy) verpflichten würden. für mich steht fest, und da kann man irgendwann sagen, hihi hu hattest unrecht, das die beiden keine saison spielen werden, oder aber ein 8:8 schaffen, bleiben dürfen und ein weiteres jahr rumfummeln dürfen. sing hat sich mit diesem menschen einen weiteren ja-sager geholt nach dem er schon der vetterwirtschaft fröhnte.
ich bin echt sehr gespannt auf die FA und wer so gedraftet wird. und sollte smith für weniger geld zurückkommen, wie soll er den letzten anlauf schaffen unter diesem oc seine karriere zu retten???
ich bin nicht nur traurig was jahr für jahr aus unserem team wird, sondern langsam richtig böse und enttäuscht, über soviel stumpfsinn und unfähigkeit.
ich geb dem team ganz ehrlich und realistisch 6 siege, es sei denn wir gewinnen 9 mal mit 6:3, das könnte sogar für den divisionstitel reichen...
Zitat von: el_chivo77 am Do, 29. Jan. ’09, 19:37
...und man sagt jackson nach 2 interviews ab um einen mann zu holen, den andere teams wohl nicht mal mehr als (Adam Sandler den ewigen waterboy) verpflichten würden...
ist das so? die 49ers haben ihm abgesagt? hab ich etwas verpasst?
zach
Wenn wir uns an den Bears orientieren haben wir ja auch bald kein QB-Problem mehr. ;) Dann kann man Grossmann holen und schon passt das wieder.
Mann, wie viele Jahre muss ich den Mist eigentlich noch miterleben bevor es endlich mal wieder besser wird??? >:(
Zitat von: Norton51 am Do, 29. Jan. ’09, 20:36
Mann, wie viele Jahre muss ich den Mist eigentlich noch miterleben bevor es endlich mal wieder besser wird??? >:(
Dein Wort in des "Football-Gottes" Ohr ;)! Ich hasse Saisonen, die nur Übergang sind. Wenn man hier liest, wird man(n) jedenfalls sukzessiv depressiv ;D. Die Hoffnung bleibt, so düster sehe ich den Horizont noch nicht, vom Talent her sind wir im Sinne vieler Teams, die vom Regen in die Traufe kamen, meiner Meinung nach gar nicht mal so weit entfernt. Es stellt sich nur die Frage, ob wir ein "Coaching-Problem" haben bzw. hatten – das ist (bei uns) vielleicht der schmale Grat.
@ Zacharry
Man weiß nicht, ob Hue Jackson abgesagt wurde – das spielt im Prinzip aber auch keine Rolle. Viel schlimmer finde ich, dass er nicht nach dem zweiten Interview bei uns gelandet ist :-\.
Man kann Raye mit Sicherheit nicht mit Hostler vergleichen. Der Mann ist seit 29 Jahren in der NFL und war 12 Jahre lang Offensive Coordinator. Das ist schon etwas mehr Erfahrung als Hostler. Wenn man sich das Interview mit Raye durchliest, und wenn man sich an seine Offenses in Kansas City erinnert, dann erwartet uns eine sehr konservative Offense, die auf der Norv Turner Offense basiert.
Raye sagt ja sofort, dass den 49ers ein großer Fullback fehlt, aber man diesen noch finden wird (Raye: "Might need a big, square-backed guy who can go in and bloody some noses"). Dazu erwähnt er sofort Tony Gonzalez und Vernon Davis. Der TE spielt in der Offense auch eine wichtige Rolle.
Ich bin totzdem sehr, sehr skeptisch. Einerseit finde ich es gut, dass man zur Turner Offense zurückgeht, da man für diese Offense das beste Personal hat. Allerdings spielt Raye seine Offense wirklich unglaublich konservativ. Ich glaube mittlerweile auch, dass ich mich im nächsten Jahr noch sehr nach dem Mike Martz der zweiten Saisonhälfte zurücksehnen werde. :(
Ich denke Singletary hat einen Fehler gemacht. Wir wussten zwar nach seinen Aussagen, welche Offense er spielen will. Trotzdem hätte ich mir einen Offense Coach gewünscht, der nicht ganz so konservativ ist.
Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.
Man bekommt den Eindruck, Ihr redet den jetzt schon schlecht, damit Ihr beim ersten schlechten Spielzug sagen könnt "Ich habs ja vorher gewusst".
Viele wachsen mit Ihrer Aufgabe...
Die Niners haben schon viele Spieler und Coaches mit besten records eingestellt, die dann versagt haben...andere, von denen wir vorher nichts gehört haben, sind in SF GROSSARTIG geworden.
Ich geb stig49 recht! Was sagt Ihr denn, wenn die Niners das erste Mal seid vielen Jahren in die Playoffs kommen?...Dann haben wir wohl das sensationelle Erfolgsduo.
Vielleicht ist auch nur das Roster, ich sag mal, suboptimal.
Und damit haben die 2 zum Beispiel bis jetzt wenig zu tun.
EiEiEi. Wer weiß, wie die Saison ausgesehen hätte, wenn Martz in den letzten 20sec. des Arizona-Spiels nicht kollabiert wäre?? Und der hat ja ein paar SB´s in seinem Resumee.
Also vergesst es.
Zitat von: Quacker am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.
Man bekommt den Eindruck, Ihr redet den jetzt schon schlecht, damit Ihr beim ersten schlechten Spielzug sagen könnt "Ich habs ja vorher gewusst".
Viele wachsen mit Ihrer Aufgabe...
Die Niners haben schon viele Spieler und Coaches mit besten records eingestellt, die dann versagt haben...andere, von denen wir vorher nichts gehört haben, sind in SF GROSSARTIG geworden.
Ich geb stig49 recht! Was sagt Ihr denn, wenn die Niners das erste Mal seid vielen Jahren in die Playoffs kommen?...Dann haben wir wohl das sensationelle Erfolgsduo.
Vielleicht ist auch nur das Roster, ich sag mal, suboptimal.
Und damit haben die 2 zum Beispiel bis jetzt wenig zu tun.
EiEiEi. Wer weiß, wie die Saison ausgesehen hätte, wenn Martz in den letzten 20sec. des Arizona-Spiels nicht kollabiert wäre?? Und der hat ja ein paar SB´s in seinem Resumee.
Also vergesst es.
:thumbup:
Zitat von: Plummer50 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Man kann Raye mit Sicherheit nicht mit Hostler vergleichen. Der Mann ist seit 29 Jahren in der NFL und war 12 Jahre lang Offensive Coordinator.
Erfolglos.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Raye sagt ja sofort, dass den 49ers ein großer Fullback fehlt, aber man diesen noch finden wird (Raye: "Might need a big, square-backed guy who can go in and bloody some noses").
Na da bin ich ja mal gespannt, was er für ein Monster vorzaubern will. Keasey hat mit 1,83 und 111 Kg eigentlich körperlich die besten Voraussetzungen für einen Pro-FB. *grübel*
Keasey als Blocker??? Never. :P
Weiß gar net wo man den Typen aufgegabelt hat.
Zitat von: Quacker am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.
Grundsätzlich finde ich es ja gut was du sagst.
Leider habe ich das in den letzten 5 Jahren so oft gehört dass es bei mir beinahe jegliche Wirkung verloren hat :-\
Das mit dem Fullback habe ich ja auch schon gesagt.
Unser Personal könnte wohl in das System der Offense passen.
Dennoch hätte mich ein OC mit mehr Erfolgen in seiner Bio besser schlafen lassen.
Wir dürfen nicht vergessen das mit Singletary ein unerfahrener und mit unserm OC ein recht erfolgloser Coach die Offense leiten. Und unsere Team hatte in den letzten Jahren so viele Probleme das mit Sichherheit schon andere Coaches vor diesen Aufgaben zurückgeschreckt wären.
Noch dazu glaube ich das die Mannschaft nicht gut reagiert wenn zu Beginn nicht gleich Erfolg da ist. Da könnte schnell Glaube und auch der Wille schwinden.
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 12:32
Na da bin ich ja mal gespannt, was er für ein Monster vorzaubern will. Keasey hat mit 1,83 und 111 Kg eigentlich körperlich die besten Voraussetzungen für einen Pro-FB. *grübel*
Vielleicht hat er so einen Le'Ron McClain - Typen im Kopf - der ist bei gleicher Größe noch einmal 10 kg schwerer.
Zitat von: Antares am Fr, 30. Jan. ’09, 14:09
Zitat von: Quacker am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Geez, gebt dem Mann doch erst mal eine Chance.
...Noch dazu glaube ich das die Mannschaft nicht gut reagiert wenn zu Beginn nicht gleich Erfolg da ist. Da könnte schnell Glaube und auch der Wille schwinden.
das ist in meinen augen auch ein ganz wichtiger punkt. wenn man nicht gleich zu beginn an die positive stimmung der letzten season anknüpft, ist der zauber ganz schnell vorbei. ich bin zudem nicht davon überzeugt, wie einige andere hier, das wir für eine run heavy O das richtige personal haben. ich sehe es schon vor meinem inneren auge, wie gore ein ums andere mal gegen eine wand rennt oder sich zwischen seiner oline festläuft. sein altes fumbleproblem könnte durchaus wieder aktuell werden, immerhin stehen in seiner karriere 22 rushing TD's 18 fumbles gegenüber. hinzu kommt, das er bei einem eventuellen ausfall (der nicht unwahrscheinlich ist) nicht annähernd gleichwertig ersetzt werden kann. wir spielen kommende seson eine relativ anspruchsvolle schedule mit gut gecoachten teams, da werden die gegner schnell wissen was wir als nächstes so treiben werden. wir haben gerade angefangen, ein paar vielversprechende WR aufzubauen. deren entwicklung könnte stagnieren. zudem haben wir keinen QB, der aus entstehenden PA situationen einen wirklich guten tiefen ball werfen kann. hills stärken sind die kurzen sicheren pässe, diese wirft er sicher und genau. das macht nur wenig sinn, wenn der gegner permanent mit dem run rechnet und somit das kurze und mittlere feld voller verteidiger steht. ich kann mir noch so viel mühe geben, ich glaube einfach nicht das dies alles der schlüssel zum erfolg für die 49ers ist.
zach
wir haben nichtmal ansatzweise das personal für eine run-heavy o#. da wäre zum einen die grottenschlechte "&-short-offense", zum zweiten weiß jede defense, dass man niemals auf staleys seite laufen wird, und zum dritten haben wir keinen short yardage back.
Na, wenn das alles so eintritt, wie von dir beschrieben, dann ist das "Problem" Singletary ja schnell gelöst. Jetzt noch ganz fest dran glauben, und dann klappt's auch ganz bestimmt. :pleased:
Wer das jetzt _nicht_ als Satire erkennt sollte nochmal drüber nachdenken. ;)
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 18:15
wir haben nichtmal ansatzweise das personal für eine run-heavy o#. da wäre zum einen die grottenschlechte "&-short-offense", zum zweiten weiß jede defense, dass man niemals auf staleys seite laufen wird, und zum dritten haben wir keinen short yardage back.
wir haben auch keinen TE der marke gonzales, der jedes ei aus dem himmel pflücken kann. dafür hat davis noch nicht ansatzweise die klasse und fangsicherheit.
zach
Man sind wir Scheiße. Am besten wir treten nächste Saison gar net erst an.
Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 18:22
Man sind wir Scheiße. Am besten wir treten nächste Saison gar net erst an.
ich weiss, fakten können sehr bitter sein. wir sprechen uns dann in den live-threads der nächsten season wo dann wieder rumgejammert wird wie scheiße wir tatsächlich sind. dabei müsste es nicht so sein.
zach
Und es wird auch net so sein !!!!!!
ich finde es traurig zu sehn, was wir hier an coaching material zu verfügung haben. früher haben wir die gegner nicht nur wegen den teilweiße überragenden einzelspielern gewonnen, sondern auch wegen zum teil hervorragenden coaches und einem präsidium(FO) was mit geld und herzblut an dem verein hing. und da krankt es meiner meinung nach am meisten. der fisch stinkt immer zuerst am kopf und da muss man ansetzen. wir brauchen wieder eine einheit fähiger footballverrückter männer und frauen, wenn das funktioniert kommen gute coaches von allein, ebenso wie dann gute spieler und und gute spiele, denn nur als einheit gewinnt und vernichtet man wieder gegner wie früher schon eindrucksvoll vorgeführt. und was nervt, ist, das wir seit jahren rumeiern und das sehen viele hier. wären wir im 2ten jahr eines neuaufbaus, scheiß drauf, aber wir wurschteln seit dem abgang von mooch durch die tiefen der liga mit viel zu wenig highlights. für mich werden die beiden scheitern sing al shc und raye II als oc...
:hide:
Jetzt, da ich weiss, wie schlimm es wirklich kommen wird, dürfte es am besten sein, sich die nächste Saison einfach nicht anzusehen. Schwanke noch zwischen Winterschlaf und Computer verkaufen.
:scared: :runaway:
Zitat von: stig49 am Fr, 30. Jan. ’09, 21:52
:hide:
Jetzt, da ich weiss, wie schlimm es wirklich kommen wird, dürfte es am besten sein, sich die nächste Saison einfach nicht anzusehen. Schwanke noch zwischen Winterschlaf und Computer verkaufen.
:scared: :runaway:
okay liebe kinder, wir gewinnen den super bowl, gleich nächstes jahr, ganz sicher.... ::) ;)
zach
So will ich das hören!!!
Zitat von: Zacharry am Fr, 30. Jan. ’09, 22:59
Zitat von: stig49 am Fr, 30. Jan. ’09, 21:52
:hide:
Jetzt, da ich weiss, wie schlimm es wirklich kommen wird, dürfte es am besten sein, sich die nächste Saison einfach nicht anzusehen. Schwanke noch zwischen Winterschlaf und Computer verkaufen.
:scared: :runaway:
okay liebe kinder, wir gewinnen den super bowl, gleich nächstes jahr, ganz sicher.... ::) ;)
zach
nun ich glaube man sollte in beide extreme realistisch bleiben... es gibt glaube ich keinen Grund anzunehmen, dass wir GAR keinen Erfolg haben können, und ebenso wenig gibt es momentan einen berechtigten Grund anzunehmen, dass wir ein SB Team sind... Jedoch können uns die Herren gerne eines besseren belehren...
Erstens: Mike Martz war ERFOLGLOS, bis er sein System umstellte... Zeichnet es ihn nun aus, dass er fähig war sich anzupassen oder wertet es ihn ab, dass er dafür so lange gebraucht hat... (typisch schweizerisch) die Antwort liegt irgendwo in der Mitte... Wer kann nun aber aus seiner Kristallkugel herauslesen, dass Raye nicht auch ein System massschneidert, welches dem Team zugute Kommt und am ende ist es tatsächlich eine Balanced Offense?? (natürlich neutral schweizerisch) Ich kann auch nicht sagen, dass dieses Worst Case Szenario nicht eintrifft...
Zweitens: Sing hat einen Plan von Offense... Vieleicht nicht ganz so einen Populären, aber wir gehen uns einig: sein Vorgänger hatte keinen... Dieser System Salat, der letzten 4 Jahre war der massgebliche Faktor für Misserfolg... Ob es nun ein erfolgreicheres Konzept ist, mit dem Sing antritt weiss ich natürlich auch nicht, aber scheitern muss es ja auch nicht zwingend...
Drittens: George Warhop hat wohl in einer Emmentaler Käserei seinen Meistertitel gemacht... Ich fand ab Mitte Saison als Forster übernahm, sah die Line erheblich besser aus... wieviel nun auf anderes System und so weiter geht, kann ich nicht schlüssig beurteilen... Aber Staley war sicherlich in der zweiten Hälfte besser...
Viertens: Auch defensiv lag wohl viel am Fehl coaching... so wie offensiv wird sich durch ein klareres System, welches zum Team Passt vieles verbessern... (zumindest erwarte ich mehr die Base und nicht die Big Nickel: mit der kann sich nun mein Bruder rumschlagen...)
Fünftens: haben die Herren noch nicht mal angefangen zu arbeiten, und ich glaube man darf bei aller Skepsis Sing's Team mal arbeiten lassen... Ich bleibe genau so skeptisch, aber hege die Hoffnung, respektive halte mir die Option offen, dass trotz aller schlechter Vorzeichen am Ende mal etwas gutes rauskommt...
-------------------------
Anmerkung an alle, die dachten, dass wir wohl Shani oder Holmgren oder Gruden holen sollten... Wenn schon Assis ned zu hauf kommen wollen, denkt ihr, dass die Top Coaches, welche zu Contendern wollen zu uns kommen würden??? Halte es ned für ausgeschlossen, und wäre froh gewesen, die Wahrheit durch evtl. Absagen dieser Leute zu sehen... Kann auch an Sing liegen, jedoch geniesst er glaube ich genug Respekt seiner Kollegen, als HOF...
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 10:22
Ich bin gespannt auf die nächsten Schritte, die Singletary nun unternehmen wird. Die Draft steht an. Folgt er dem gängigen Muster, wird in Runde eins ein Quarterback gedraftet. Aber vielleicht überrascht er auch einmal.
Welche Muster siehst du denn? Ich verstehe Rayes Offense als eine Kombination aus "power run" und tiefen Pässen. Im Grund eben eine "vertical offense" oder "Air Coryell" ;).
Deshalb könnte ich mir gut vorstellen, dass Alex Smith bei Gehaltskürzung noch einmal eine Chance erhält. Shaun Hill dürfte es doch an Armstärke fehlen, oder ist da jemand anderer Meinung? Ein Jeff Garcia ist für das System aus gleichen Gründen auch nicht der beste Kandidat. Ich hoffe, dass man sich allerdings nicht mit dem gegebenen Material zufrieden gibt. Ein Muster erkenne ich eben nicht, aber im Grunde wäre ich sogar nicht abgeneigt, wenn Mark Sanchez gepickt werden würde.
Drew Boylhart meint beispielsweise:
ZitatMark is a very smart QB with a good arm. He throws with accuracy and comes from a program that uses an NFL offensive system. He shows movement in the pocket and has the athleticism to extend plays to make a pass down the field. Mark can make all the throws. He could be used in a WCO system or a play action vertical system like the Cowboys had when Troy Aikman was the QB. In fact, he reminds me a lot of Troy Aikman (former QB Dallas Cowboys). He shows very good leadership skills and understands situational football. Mark leads by example and holds himself accountable when the play of his team is not at the level he feels it should be to win games. He is ready for the NFL and, in my opinion, is a top ten pick. Mark is the QB with the shortest LTI in this draft.
Alternativ könnte ich mir auch John Parker Wilson in späteren Runden vorstellen.
Wenn Singletary aber mit der Defense Spiele gewinnen möchte :-/, dann sehe ich eher keine teuren Offense-Verpflichtungen. Im Sinne der WR finde ich das auch okay. Schnelle und mitunter talentierte WR (Jason Hill, Morgan, Dominique Ziegler) haben wir wohl und ob man einen Houshmandzadeh, der Anfang nächster Saison 32 wird, teuer bzw. langfristig binden sollte?
Vielmehr gehe ich davon aus, dass man heuer zusätzlich noch einen RB per Draft an Board holt und FA-FB Leonard Weaver jagen wird ;).
Ansonsten hoffe ich inständig, dass die O-Line gestärkt wird. Ein Gross wäre fein, aber auch ein Vernon Carey könnte Raye/Sing gefallen. Die Rookie-Klasse ist heuer scheinbar auch sehr stark, so dass man nach Sanchez noch einen starken RT in späteren Runden finden dürfte. Insofern wäre ich gar nicht böse überrascht, wenn das Muster so existiert ;).
@ iamniner
wieso ist holmgreen denn seinerzeit zu den seahawks gegangen??? weil die ein contender waren? wenn man mit entsprechendem geld und den entsprechenden freiheiten einen top HC holt (damit dieser ein franchise entwickelt), kommen die guten OC's/DC's von ganz alleine. ich gehe hier nicht näher drauf ein, das solte nun wirklich jedem einleuchten.
zach
Mike Singletary hat sowohl Hue Jackson wie auch Raye vor dem gesamten Coaching Staff ihre Pläne für die Offense vorstellen lassen. Anschliessend hat er sein Staff nach der Meinung über die beiden gefragt und alle Coaches haben sich einstimmig für Raye ausgesprochen. Das finde ich dann doch ziemlich erstaunlich. Denn Jackson hat sich für mich wie der bessere Kandidat "gelesen". ;)
Offenbar hat Raye also nicht nur Singletary und McCloughan überzeugt, sondern auch die restlichen Coaches. Für Singletary war das eine sehr wichtige Entscheidung. 2 Jahre bekommt er sicher. Aber spätestens im zweiten Jahr müssen die 49ers wieder in den Playoffs sein, ansonsten wird Jed wahrscheinlich schon ungeduldig werden. Wenn Singletary also mit Raye daneben liegt, wird er wegen ihm wohl auch seinen Job verlieren.
Die Frage wird auch sein, ob Singletary und Raye mit dem aktuellen Spielermaterial ihre Vision von der Offense umsetzten können. Vielleicht ist der angestrebte Football nicht sehr atraktiv, aber wenn man ihn beherrscht, dann hat man ein Top Team. Die 49ers wollen mit dem Ball auch dann laufen, wenn der Gegner mit 8 oder 9 Mann gegen den Lauf verteidigt. Das ist zwar eine nette Vorstellung, aber leicht ist das nicht umzusetzen. Denn dazu muss die OLine den Gegner wirklich dominieren. Und ob die 49ers OLine so talentiert ist? In der Saison unter Hostler ging da nämlich nicht viel mit dem Laufspiel, gegen ähnliche Defenses.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Mike Singletary hat sowohl Hue Jackson wie auch Raye vor dem gesamten Coaching Staff ihre Pläne für die Offense vorstellen lassen. Anschliessend hat er sein Staff nach der Meinung über die beiden gefragt und alle Coaches haben sich einstimmig für Raye ausgesprochen....
es ist ja nicht so das raye im vorfeld noch nie überzeugen konnte. er war bei vielen team beschäftigt, wenngleich nicht wirklich lange, was wieder gegen ihn spricht.
das was hier mittlerweile martz vorgeworfen wird, nämlich dem team ein system aufgezwungen zu haben, was ihm vom personal gar nicht liegt, könnte man genau so gut auf raye ummünzen. ich bin gespannt wie man das laufspiel verstärken wird.
zach
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
2 Jahre bekommt er sicher. Aber spätestens im zweiten Jahr müssen die 49ers wieder in den Playoffs sein, ansonsten wird Jed wahrscheinlich schon ungeduldig werden.
da muss ich schmunzeln...
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Für Singletary war das eine sehr wichtige Entscheidung. 2 Jahre bekommt er sicher. Aber spätestens im zweiten Jahr müssen die 49ers wieder in den Playoffs sein, ansonsten wird Jed wahrscheinlich schon ungeduldig werden.
Das genau ist es worauf ich gespannt bin.
Ich hoffe nicht, dass Sing scheitert.
Ganz im Gegenteil aber wenn Jed York mehr Eier als sein Vater in der Hose hat und man seine Äußerungen nach dem Skins Spiel ernst nehmen kann, dürfte Sing theoretisch nur diese Chance haben.
Wie war das noch:
Dies ist das letzte Jahr, in dem die Saison für die 49ers schon im Dezember zu Ende ist.
Klar. Ich glaube nicht, dass man Sing nach zb. einer 7-9 Saison feuert aber gespannt bin ich schon auf die Glaubwürdigkeit eines Jed Yorks. ;)
Sollte er sich als harter "Owner" mit Ambitionen nach oben etablieren wollen, müsste er dann nicht Sing bereits bei Nichterreichen der PO`s feuern ???
Na. Wahrscheinlich kommt dann von Jed der übliche Satz.
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". ;D
Die Frage ist eben auch, ob die 49ers mit Sing einen Neuaufbau im Kopf haben (dann dürfte er Zeit bekommen) oder ob sie auf dem bisherigen aufbauen wollen.
Ist/war ja nicht alles so schlecht, dass man gleich komplett von vorne anfangen müßte.
Zitat von: Zacharry am Sa, 31. Jan. ’09, 13:05
@ iamniner
wieso ist holmgreen denn seinerzeit zu den seahawks gegangen??? weil die ein contender waren? wenn man mit entsprechendem geld und den entsprechenden freiheiten einen top HC holt (damit dieser ein franchise entwickelt), kommen die guten OC's/DC's von ganz alleine. ich gehe hier nicht näher drauf ein, das solte nun wirklich jedem einleuchten.
zach
Ich weiss jetzt nicht genau in welcher situation Holmgren war als er nach SEA ging, respektive ob er klar gesagt hat, dass er zu einem Contender will...
ich hätte wie ich geschrieben habe, zuerst gerne die Absagen von Shani, Holmgren, Cowher, Gruden, Mooch, usw gehabt, und dann Sing geholt... war nun mal anders, daher ist es überflüssig sich weiter damit zu quälen, was hätte sein können, denn wirklich wissen werden wir es nicht...
Zitat von: Boilermaker am Sa, 31. Jan. ’09, 21:24
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Für Singletary war das eine sehr wichtige Entscheidung. 2 Jahre bekommt er sicher. Aber spätestens im zweiten Jahr müssen die 49ers wieder in den Playoffs sein, ansonsten wird Jed wahrscheinlich schon ungeduldig werden.
Das genau ist es worauf ich gespannt bin.
Ich hoffe nicht, dass Sing scheitert.
Ganz im Gegenteil aber wenn Jed York mehr Eier als sein Vater in der Hose hat und man seine Äußerungen nach dem Skins Spiel ernst nehmen kann, dürfte Sing theoretisch nur diese Chance haben.
Wie war das noch:
Dies ist das letzte Jahr, in dem die Saison für die 49ers schon im Dezember zu Ende ist.
Klar. Ich glaube nicht, dass man Sing nach zb. einer 7-9 Saison feuert aber gespannt bin ich schon auf die Glaubwürdigkeit eines Jed Yorks. ;)
Sollte er sich als harter "Owner" mit Ambitionen nach oben etablieren wollen, müsste er dann nicht Sing bereits bei Nichterreichen der PO`s feuern ???
Na. Wahrscheinlich kommt dann von Jed der übliche Satz.
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". ;D
Die Frage ist eben auch, ob die 49ers mit Sing einen Neuaufbau im Kopf haben (dann dürfte er Zeit bekommen) oder ob sie auf dem bisherigen aufbauen wollen.
Ist/war ja nicht alles so schlecht, dass man gleich komplett von vorne anfangen müßte.
Ich bin auch gespannt, wie Jed agiert...
den Neuanfang hätte man nicht zwingend mit Sing gemacht, denn da wusste man, dass man eher einen feurigen Nolan bekommt als etwas grundliegend anderes... die Aussage nach dem Skins spiel, deutet auch daraufhin, dass man sich nicht vor einem Neuanfang sieht, sondern direkt resultate will...
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Mike Singletary hat sowohl Hue Jackson wie auch Raye vor dem gesamten Coaching Staff ihre Pläne für die Offense vorstellen lassen. Anschliessend hat er sein Staff nach der Meinung über die beiden gefragt und alle Coaches haben sich einstimmig für Raye ausgesprochen.
Erstaunlich. Ist das die übliche Vorgehensweise?
Also zieht Sing doch keine Diktatur auf.
Klingt eher nach "Family Building" ;D
ich bin auch enttäuscht. als niners fan hat man halt andere vorstellungen einer offense als sie wohl sing und raye haben. aber klar ist auch dass die zeiten sich ändern und man diese auch ab und an mal akzeptieren muss. ich hoffe natürlich auf eine erfolgreiche saison und ich hoffe auf ordentliche offense leistungen, aber ich bin momentan was ich so bisher gelesen habe sehr skeptisch. das momentane spielermaterial passt halt nicht so. aber vielleicht überraschen sie ja uns mit den fa und der draft ;-)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 31. Jan. ’09, 21:47
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Mike Singletary hat sowohl Hue Jackson wie auch Raye vor dem gesamten Coaching Staff ihre Pläne für die Offense vorstellen lassen. Anschliessend hat er sein Staff nach der Meinung über die beiden gefragt und alle Coaches haben sich einstimmig für Raye ausgesprochen.
Erstaunlich. Ist das die übliche Vorgehensweise?
Also zieht Sing doch keine Diktatur auf.
Klingt eher nach "Family Building" ;D
Nicht wirklich. Sing hat gesagt, er habe die Coaches die Kandidaten mit ansehen lassen. Entschieden habe er aber ganz alleine.
Zitat von: zugschef am Sa, 31. Jan. ’09, 19:13
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
2 Jahre bekommt er sicher. Aber spätestens im zweiten Jahr müssen die 49ers wieder in den Playoffs sein, ansonsten wird Jed wahrscheinlich schon ungeduldig werden.
da muss ich schmunzeln...
Warum? Ich sehe das auch so. Ich gehe davon aus, dass man von Sing erwartet, dass er bis tief in den Dezember hinein um die POs kämpft. Dass es dann mit 11-5 manchmal nicht klappt, hat man ja gesehen. Im Jahr zwei muss dann aber die Divisions-Krone her.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 31. Jan. ’09, 21:47
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Mike Singletary hat sowohl Hue Jackson wie auch Raye vor dem gesamten Coaching Staff ihre Pläne für die Offense vorstellen lassen. Anschliessend hat er sein Staff nach der Meinung über die beiden gefragt und alle Coaches haben sich einstimmig für Raye ausgesprochen.
Erstaunlich. Ist das die übliche Vorgehensweise?
Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich gut. Da schon große Teile des Staffs da waren, kann man so eine gute Meinung bilden und auch alle Coaches "mitnehmen".
Die Glazors haben das Team und die Coaches (und angeblich auch Fans) nach Gruden befragt und dann eine Entscheidung getroffen.
Ich gehe auch davon aus, dass die vorhandenen Assistants entsprechend der Fähigkeiten der Spieler entschieden haben, was das bessere System ist.
Zitat von: frontmode am So, 1. Feb. ’09, 12:12
Zitat von: Boilermaker am Sa, 31. Jan. ’09, 21:47
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Mike Singletary hat sowohl Hue Jackson wie auch Raye vor dem gesamten Coaching Staff ihre Pläne für die Offense vorstellen lassen. Anschliessend hat er sein Staff nach der Meinung über die beiden gefragt und alle Coaches haben sich einstimmig für Raye ausgesprochen.
Erstaunlich. Ist das die übliche Vorgehensweise?
Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich gut. Da schon große Teile des Staffs da waren, kann man so eine gute Meinung bilden und auch alle Coaches "mitnehmen".
Die Glazors haben das Team und die Coaches (und angeblich auch Fans) nach Gruden befragt und dann eine Entscheidung getroffen.
Ich gehe auch davon aus, dass die vorhandenen Assistants entsprechend der Fähigkeiten der Spieler entschieden haben, was das bessere System ist.
Ich seh das anders. Wenn ich im Job Leute einstelle, ist es meine Aufgabe und Verantwortung zu schauen, dass die auch ins Teamgefüge passen, aber ich frag doch vorher nicht alle im Team, was sie von dem Kandidaten halten. Das wäre ja noch schöner.
Ausserdem: Es schadet auch nicht hier und da mal einen Querdenker dabei zu haben. Das befruchtet und kann die ganze Truppe besser machen. Nur Harmonie ist auch nicht immer gut.
Ich hab einen Satz an den ich ganz fest glaube: Der sicherste Grund für Misserfolg ist es allen recht machen zu wollen.
Zitat von: Norton51 am So, 1. Feb. ’09, 16:41
Zitat von: frontmode am So, 1. Feb. ’09, 12:12
Zitat von: Boilermaker am Sa, 31. Jan. ’09, 21:47
Zitat von: Plummer50 am Sa, 31. Jan. ’09, 18:08
Mike Singletary hat sowohl Hue Jackson wie auch Raye vor dem gesamten Coaching Staff ihre Pläne für die Offense vorstellen lassen. Anschliessend hat er sein Staff nach der Meinung über die beiden gefragt und alle Coaches haben sich einstimmig für Raye ausgesprochen.
Erstaunlich. Ist das die übliche Vorgehensweise?
Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich gut. Da schon große Teile des Staffs da waren, kann man so eine gute Meinung bilden und auch alle Coaches "mitnehmen".
Die Glazors haben das Team und die Coaches (und angeblich auch Fans) nach Gruden befragt und dann eine Entscheidung getroffen.
Ich gehe auch davon aus, dass die vorhandenen Assistants entsprechend der Fähigkeiten der Spieler entschieden haben, was das bessere System ist.
Ich seh das anders. Wenn ich im Job Leute einstelle, ist es meine Aufgabe und Verantwortung zu schauen, dass die auch ins Teamgefüge passen, aber ich frag doch vorher nicht alle im Team, was sie von dem Kandidaten halten. Das wäre ja noch schöner.
Ausserdem: Es schadet auch nicht hier und da mal einen Querdenker dabei zu haben. Das befruchtet und kann die ganze Truppe besser machen. Nur Harmonie ist auch nicht immer gut.
Ich hab einen Satz an den ich ganz fest glaube: Der sicherste Grund für Misserfolg ist es allen recht machen zu wollen.
Aber so was es ja nicht. Lies, was er gesagt hat. Er hat sich als Chef die Meinung seiner Truppe angehört, wollte sehen, was zusammenpasst und was nicht, und hat dann eine Entscheidung getroffen. Ich wünschte, alle Chefs wären so.
Vielleicht war die Entscheidung falsch, aber sicher nicht die Art und Weise, wie sie gefallen ist.
Zitat von: Norton51 am So, 1. Feb. ’09, 16:41
Ich seh das anders. Wenn ich im Job Leute einstelle, ist es meine Aufgabe und Verantwortung zu schauen, dass die auch ins Teamgefüge passen, aber ich frag doch vorher nicht alle im Team, was sie von dem Kandidaten halten. Das wäre ja noch schöner.
:dito: Singletarys Vorgehensweise kann man ihm absolut als Führungsschwäche auslegen.
Mir fällt dazu nur ein - da hätte Martz auch bleiben können . . .
Zitat von: AceT am Mo, 2. Feb. ’09, 10:01
Mir fällt dazu nur ein - da hätte Martz auch bleiben können . . .
das thema ist nun leider durch :-\ ich glaube aber auch das martz, dann im 2. jahr beim team, ein ordentlich angepasstes system, in voller kenntnis der qualitäten der einzelnen spieler, an den start gebracht hätte. was solls. nicht zu ändern.
zach
Zitat von: Duke am So, 1. Feb. ’09, 23:55
Singletarys Vorgehensweise kann man ihm absolut als Führungsschwäche auslegen.
Tja, da muss man wohl von vorneherein alles schlecht machen / sehen, was einer macht, dann klappt's auch damit, das als Führungsschwäche auszulegen. ;) Positiv ausgedrückt holte Singletary seine Coaches mit ins Boot. Vielleicht war es ja so, dass er seine Coaches gefragt hat, was an Rayes Vorstellungen ihnen gefallen hat und was nicht? Weiß das einer hier? Nun, ich saß nicht mit am Verhandlungstisch, aber vielleicht einer von euch. Wenn ja, dann bitte ich um eine Abschrift der Diskussionen.
Was das angeht, dass ich als Verantwortlicher Leute einstelle, die ins Teamgefüge passen. Wer sagt, dass Singletary nicht durch die Fragen an seine Coaches genau das ausgelotet hat? Und wenn Singletary als "Defensive Mind" und ziemlich unerfahrener Head Coach, der doch wenig bis gar keine Ahnung von der Offense hat, seine Coaches, die von der Offense erheblich mehr Ahnung haben als er (z.B. Rathman), fragt, was ist daran so schlimm? Ich finde es immer noch besser, er holt sich den Rat seiner Coaches in einer so wichtigen Frage wie der nach dem OC ein, als dass er eine einsame Entscheidung trifft.
Sorry, aber dieses "alles was Singletary macht ist schlecht" nervt nur noch. Nicht dass ich jemanden dazu "überreden" will, nur noch das Gute zu sehen oder, falls das nicht klappt, sich alles schön zu reden. Aber ab und an mal die Kirche im Dorf lassen wäre auch nicht verkehrt. Keiner hier, und da nehme ich mich ausdrücklich nicht aus, hat bei den Verhandlungen mit am Tisch gesessen. Keiner weiß, wer in der FA geholt wird. Keiner weiß, wie in der Draft agiert wird. Keiner weiß, welche Verletzungen den Plänen einen Strich durch die Rechnung machen werden. Keiner hier hat auch nur eine Trainingseinheit gesehen, aus der man auch nur ein klitzekleines bisschen ableiten kann, was passieren wird und wie die Calls im Spiel aussehen werden. Aber einige wissen das anscheinend alles jetzt schon. Bewundernswert, aber mir ist mittlerweile auch die Zeit zu schade dafür, immer und immer wieder gegen Windmühlen anzurennen. Sollte sich das alles so bewahrheiten, wie die "Singletary-macht-gar-nix-richtig-Überzeugten" hier immer wieder schreiben werde ich die Weitsicht anerkennen. Abbitte leisten werde ich für meine bisher geäußerten Überzeugungen bzw. Meinungen aber nicht, und ich werde auch nicht auf die Knie fallen und um Vergebung für meine Kurzsichtigkeit und Geblendetheit bitten. Ich weiß genausowenig wie jeder andere hier, wie die nächste Saison laufen wird. Aber ich gebe den Verantwortlichen und der Mannschaft eine Chance und versuche nicht dauernd, das Haar in der Suppe zu finden. Wer das lieber macht und mit einer solchen Haltung zufriedener schlafen gehen kann ... bitte; jedem Tierchen sein Plaisierchen.
In diesem Sinne ... :cheers:
Als HC sollte man doch aber wissen, welche Leute in den Staff passen, weil man seine vorhandenen Leute im Staff kennt und auch einschätzen kann? ???
Zitat von: Duke am Mo, 2. Feb. ’09, 14:05
Als HC sollte man doch aber wissen, welche Leute in den Staff passen, weil man seine vorhandenen Leute im Staff kennt und auch einschätzen kann? ???
Richtig, nur: was ist, wenn du bei zwei oder drei Leuten diesen Eindruck hast? was, wenn dann eben Nuancen entscheiden, noch dazu auf einem Gebiet, auf dem du nicht soooo firm bist? Warum dann nicht den Rat von offenseerfahreneren Leuten einholen oder sich zumindest deren Meinung einholen? Ich sehe darin per se nichts Verwerfliches oder Schlimmes. Geht anderen ;) wohl anders.
Aber ich wollte ja meine Zeit damit nicht länger vertun, gegen Windmühlen anzurennen. Ich spiele jetzt lieber mit meinen Kindern. ;)
Zitat von: Duke am Mo, 2. Feb. ’09, 14:05
Als HC sollte man doch aber wissen, welche Leute in den Staff passen, weil man seine vorhandenen Leute im Staff kennt und auch einschätzen kann? ???
Absolut... Als HC musst du die Entscheidung treffen, die Konsequenzen daraus tragen...
Das macht auch Sing, da bin ich mir sicher... die Interviews waren wohl ned so dass der Kandidat kam und dann vor der 15 Köpfigen Coaches Jury vorsprechen durfte... Das Vorgehen finde ich auch speziell, aber ist auch mal eine Option, die vieleiht gar nicht so schlecht ist...
Raye wird nicht seinen eigenen Staff aufbauen, und die bestehenden Coaches sollten daher mit dem neuen OC gut harmonieren... sie daher mal zu fragen, was sie wollen ist ok...
Wenn er erfolg hat, war es richtg, wenns falsch geht, dann sind sie ohne Frage an die Assis weg...
Man lernt die Leute in seinem Staff dann gut kennen, wenn man sie dann und wann nach ihrer Meinung fragt.
Alles andere ist meiner Ansicht nach ein föllig valsches Ferstständnis fon Vührungsstärke.
Zitat von: stig49 am Mo, 2. Feb. ’09, 18:58
Man lernt die Leute in seinem Staff dann gut kennen, wenn man sie dann und wann nach ihrer Meinung fragt.
Alles andere ist meiner Ansicht nach ein föllig valsches Ferstständnis fon Vührungsstärke.
Natürlich soll man Meinungen einholen etc. das ist ja gar keine Frage. Aber ob man von einem WR Coach oder RB Coach sich eine Meinung darüber abholen sollte, wen man als seinen neuen Chef einstellt, da mache ich nach wie vor ein dickes Fragezeichen dran.
Das ist ein durchaus ungewöhnliches Vorgehen.
Zitat von: Norton51 am Mo, 2. Feb. ’09, 19:09
Zitat von: stig49 am Mo, 2. Feb. ’09, 18:58
Man lernt die Leute in seinem Staff dann gut kennen, wenn man sie dann und wann nach ihrer Meinung fragt.
Alles andere ist meiner Ansicht nach ein föllig valsches Ferstständnis fon Vührungsstärke.
Natürlich soll man Meinungen einholen etc. das ist ja gar keine Frage. Aber ob man von einem WR Coach oder RB Coach sich eine Meinung darüber abholen sollte, wen man als seinen neuen Chef einstellt, da mache ich nach wie vor ein dickes Fragezeichen dran.
Das ist ein durchaus ungewöhnliches Vorgehen.
Die entscheidende Frage ist für mich - dürfen sie ihre Meinung sagen, oder dürfen sie mitbestimmen? Aber das kann man natürlich auch anders sehen :cheers:
Die Diskussion darüber, was eine Art von Chef Sing ist, erinnert micht an so eine komische Schulung für Führungskräfte, da musste man sich auch in eine von 6 Gruppen einordnen, inwieweit man seine Mitarbeiter in seine Meinungsbildung einbezieht. Am Ende hat dann irgendeiner entschieden, welche Gruppe am Besten ist. ???
Hat der Chef mit seiner Art Erfolg, fragt keiner mehr danach, wenn nicht muss sich halt was ändern, aber ob es nun Führungsschwäche ist, einfach einen anderen Führungsstil als andere zu haben, muss jeder für sich selbst entscheiden... ;)
Wenn ich am Ende für Erfolg oder Mißerfolg mit meinem Kopf (sprich Job) haften muss, dann hole ich mir zwar Meinungen anderer ein, entscheide aber im Endeffekt nach eigenem Gutdünken. Und viel anders wirds hier auch nicht gelaufen sein. Also wo ist da Führungsschwäche ? ???
Zitat von: kicker am Di, 3. Feb. ’09, 13:42
Also wo ist da Führungsschwäche ? ???
Fragt der QB vor dem Pass auf den WR, ob der Running Back damit einverstanden ist?
Zitat von: Duke am Di, 3. Feb. ’09, 18:14
Zitat von: kicker am Di, 3. Feb. ’09, 13:42
Also wo ist da Führungsschwäche ? ???
Fragt der QB vor dem Pass auf den WR, ob der Running Back damit einverstanden ist?
nun ich glaube nicht ganz, dass man diese beiden Situationen vergleichen kann...
ich halte das vorgehen für komisch, genau wie du... Am Ende muss es sich auszahlen...
Führungsschwäche wäre, falls es lediglich die Assis. waren die Raye aussuchten, oder falls Sing nie selber mit Raye sprach oder so...
Zitat von: Duke am Di, 3. Feb. ’09, 18:14
Zitat von: kicker am Di, 3. Feb. ’09, 13:42
Also wo ist da Führungsschwäche ? ???
Fragt der QB vor dem Pass auf den WR, ob der Running Back damit einverstanden ist?
Haste den Vergleich schon seit einiger Zeit mit dir rumgeschleppt und wolltest ihn nun unbedingt anbringen, auch wenn er nicht passt? ??? ;) Nee, im Ernst, diese beiden Situationen miteinander zu vergleichen ist schon ein wenig _arg_ weit hergeholt.
Was diskutiert ihr denn? Wenn es ein anderer Coach mit dem "Duke Approved Siegel" gemacht hätte, wäre es der Schachzug des Jahrhunderts gewesen. Da Sing nichts richtig machen darf, ist es Führungsschwäche.
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Feb. ’09, 20:30
Zitat von: Duke am Di, 3. Feb. ’09, 18:14
Zitat von: kicker am Di, 3. Feb. ’09, 13:42
Also wo ist da Führungsschwäche ? ???
Fragt der QB vor dem Pass auf den WR, ob der Running Back damit einverstanden ist?
Haste den Vergleich schon seit einiger Zeit mit dir rumgeschleppt und wolltest ihn nun unbedingt anbringen, auch wenn er nicht passt? ??? ;) Nee, im Ernst, diese beiden Situationen miteinander zu vergleichen ist schon ein wenig _arg_ weit hergeholt.
Nö, ist mir in diesem Moment eingefallen. So weit hergeholt find ich ihn gar nicht, aber da er Kritk an Singletary enthält, ist er ja sicherlich unzulässig. :)
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 11:06
So weit hergeholt find ich ihn gar nicht, aber da er Kritk an Singletary enthält, ist er ja sicherlich unzulässig. :)
Nö, das nun nicht. Mir ist nur nicht ganz klar, worin du hier einen "nicht weit hergeholten" Vergleich siehst? ??? :help:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 4. Feb. ’09, 12:12
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 11:06
So weit hergeholt find ich ihn gar nicht, aber da er Kritk an Singletary enthält, ist er ja sicherlich unzulässig. :)
Nö, das nun nicht. Mir ist nur nicht ganz klar, worin du hier einen "nicht weit hergeholten" Vergleich siehst? ??? :help:
Die Frage ist doch erst einmal, wieso Du das als weit hergeholt siehst. In beiden Fällen geht es um Führungsqualität und die Ausübung der Entscheidungskompetenz.
Der QB ist formal nicht der Vorgesetzte des RBs, Singletary dagegen ist Vorgesetzter der anderen Coaches (denke ich mal). Ein QB hat imho bei einem Pass gemäß des Plays zu entscheiden, wemer den Ball zuwirft. Dabei hat er die Defense zu berücksichtigen und diverse andere Dinge. In der Situation ist ein Nachfragen nicht möglich, weil die Zeit nicht da ist. Dass sich allerdings QB und RB mal zusammensetzen und beim Studium des Videoaufzeichnungen sich darüber unterhalten, ob nicht der Pass auf den RB besser gewesen wäre, bzw. dass die sich vorher den Gegner vielleicht auch mal gemeinsam anschauen, um in der Passsituation so gut wie möglich zu handeln, wäre nicht verkehrt, finde ich. Hilft ja auch, dass man sich besser versteht auf dem Platz. Dennoch ist der Pass eine Entschiedung, die in Bruchteilen einer Sekunde fällt.
Die Situation mit Singletary und seinen Coaches ist dagegen eine vollkommen andere. Hier hat man sehr wohl Zeit, sich über eine Entscheidung zu unterhalten. Persönlich finde ich nichts schlimmes dabei, wenn sich ein Chef die Meinungen seiner anderen Mitarbeiter einholt. Solange - und das betone ich ausdrücklich (nicht, dass da wieder jemand was anderes konstruiert) - voher (!) klar ist, dass der HC hinterher die Entscheidung trifft, auch wenn sie nicht jedem passen sollte. Hören, was die anderen Coaches zu sagen haben, vielleicht nachfragen, warum sie etwas als gut oder weniger gut erachten, abgleichen mit den eigenen Positionen (Vielleicht hatte man selbst ja was übersehen/anders eingeschätzt? Besonders,wenn man in der Offense nicht so versiert ist wie andere, z.B. der von dir so geschätzte Rathman?) und dann eine Entscheidung fällen - ich kann beim besten Willen nix verwerfliches daran erkennen. :noidea:
Aber, und das gebe ich zu, wenn man von anderen Voraussetzungen ausgeht, mag man die Vorgehensweise von Singletary kritischer sehen. Nämlich dann, wenn man ihm gegenüber von Grund auf negativ eingestellt ist. Dann _kann_ es nur falsch sein, so zu handeln. Womit wir wohl letztlich - wieder einmal - beim eigentlichen Punkt angelangt sind: du hältst von Singletary nix (zumindest kommt das so rüber), also muss so ziemlich jede seiner Entscheidungen negativ bewertet werden.
Wie auch immer: das Mittagessen für mich und meine Kinder muss fertig werden, also werde ich mich zurück an den Herd begeben. :hungry: ;)
Was gibt es denn? :)
Phantastisch. Alles echte Insider hier.
Woher will denn von Euch einer wissen, ob Raye ins Team passt oder nicht? Habt Ihr mit ihm geredet? Wisst Ihr was nach dem Training so unter Spielern und Coaches geredet wird? Eeech.
Soso, die Niners sind Scheiße. Weil die Zeiten sich geändert haben, gell.
Sucht Euch ein anderes Lieblingsteam !!! jetzt.
Und kommt nicht wieder mit der Ninersmütze zurück. Setzt Euch die Raiderskappe auf und kommt dann wieder. Dann dürft Ihr sowas sagen. Oh, ich glaube die Steelers sind gerade In.
Besserwisserische Neunmalschlaue Kollaborateure.
Kommt nur her.
Ach was. Geht doch zum Fußball.
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 13:27
Phantastisch. Alles echte Insider hier.
Woher will denn von Euch einer wissen, ob Raye ins Team passt oder nicht? Habt Ihr mit ihm geredet? Wisst Ihr was nach dem Training so unter Spielern und Coaches geredet wird? Eeech.
Soso, die Niners sind Scheiße. Weil die Zeiten sich geändert haben, gell.
Sucht Euch ein anderes Lieblingsteam !!! jetzt.
Und kommt nicht wieder mit der Ninersmütze zurück. Setzt Euch die Raiderskappe auf und kommt dann wieder. Dann dürft Ihr sowas sagen. Oh, ich glaube die Steelers sind gerade In.
Besserwisserische Neunmalschlaue Kollaborateure.
Kommt nur her.
Ach was. Geht doch zum Fußball.
Wer bist Du denn? :clap:
Duke, du kennst mich doch noch. Ducky Quacky Oregon.
Hey, du hast doch den Tread hier aufgemacht? Nichts gegen freie Meinungsäußerung - aber immer nur negativ? Das wird ja schon krankhaft. Egal.
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 13:35
Nichts gegen freie Meinungsäußerung
Gibts hier doch nicht. Es kann nur eine gelten ;) (Kolumnisten sind nämlich omni-wissend).
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 13:19
Was gibt es denn? :)
Gulasch mit Reis. :)
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 13:35
Duke, du kennst mich doch noch. Ducky Quacky Oregon.
Hey, du hast doch den Tread hier aufgemacht? Nichts gegen freie Meinungsäußerung - aber immer nur negativ? Das wird ja schon krankhaft. Egal.
Du bist O-Duck? :wave:
Yep, ist meine Kolumne. ;) Aber sorry, wenn ich nunmal an der Vorgehensweise von Singelatry und der Wahl seines OC nichts, aber rein gar nichts positives finde, werd ich das doch auch so schreiben dürfen oder?
Singletary und Raye können mich ja während der Saison gern eines besseren belehren, aber die Vorstellungen, die die beiden von Offense-Football haben, waren in San Francisco das letzte Mal vor 50 Jahren aktuell. Das muss man nicht gut finden.
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Feb. ’09, 13:45
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 13:35
Nichts gegen freie Meinungsäußerung
Gibts hier doch nicht. Es kann nur eine gelten ;) (Kolumnisten sind nämlich omni-wissend).
Das sagt der richtige. :D
Stimmt, ich bins ;D
Stimmt, ihr könnt gut oder schlecht finden was Ihr wollt. Und Ihr dürft es auch sagen, bzw. schreiben.
Aber ich behaupte Ihr habt alle keine Ahnung was da wirklich läuft. Gut oder schlecht.
Übrigens: Raiderfans könnt Ihr nicht werden, da gibts so was nicht. Die stehen zu Ihrem Team. Erstaunlich, oder?
Werdet doch Dolphin Fans. Dann lernt ihr Mädels kennen; die mögen das Logo.
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 14:00
Stimmt, ich bins ;D
Stimmt, ihr könnt gut oder schlecht finden was Ihr wollt. Und Ihr dürft es auch sagen, bzw. schreiben.
Aber ich behaupte Ihr habt alle keine Ahnung was da wirklich läuft. Gut oder schlecht.
Übrigens: Raiderfans könnt Ihr nicht werden, da gibts so was nicht. Die stehen zu Ihrem Team. Erstaunlich, oder?
Werdet doch Dolphin Fans. Dann lernt ihr Mädels kennen; die mögen das Logo.
Oder wir bleiben einfach eine kritisch-optimistische-skeptische-streitwillige Gruppe an 49ers Fans!!!!
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 14:00
Stimmt, ich bins ;D
Stimmt, ihr könnt gut oder schlecht finden was Ihr wollt. Und Ihr dürft es auch sagen, bzw. schreiben.
Aber ich behaupte Ihr habt alle keine Ahnung was da wirklich läuft. Gut oder schlecht.
Was läuft, sieht man, hört man, liest man. Und das ist nicht berauschend.
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 14:00
Übrigens: Raiderfans könnt Ihr nicht werden, da gibts so was nicht. Die stehen zu Ihrem Team.
Du hast keine Ahnung. Lies im Raiders-Thread des nfl-talks nach. Dann komm wieder. :D
Im übrigen zeichnet es einen
richtigen Fan aus, wenn er sich mehr Gedanken um sein Team macht, und nicht alles klaglos hinnimmt, was ihm vorgesetzt wird. ;)
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 14:15
Im übrigen zeichnet es einen richtigen Fan aus, wenn er sich mehr Gedanken um sein Team macht, und nicht alles klaglos hinnimmt, was ihm vorgesetzt wird. ;)
Och neeee ... bitte jetzt nicht noch eine Diskussion darüber, wer ein richtiger Fan ist und wer nicht. :ohno: Wie auch immer du das sehen magst: ich lasse mir weder von dir noch jemand anderem sagen, ob ich ein richtiger Fan bin oder nicht. :nono: Und nicht jeder, der deine durchweg negative Einstellung zu Singletary nicht teilt und durchaus positives erkennen kann, nimmt alles klaglos hin, auch wenn du das so siehst bzw. sehen willst. :prof: ;)
Wieso? Zieht doch endlich mal die Konsequenz.
Von Optimismus hab ich hier in letzter Zeit nicht mehr viel mitbekommen (ein paar Ausnahmen gibts ja zum Glück).
Echt wahr, hier wird nur noch miesgeredet. Aber ohne faktische Grundlagen. Und die Livethreads, die ich letzte Saison so mitverfolgt habe... "Alles kacke" - "Ich habs ja schon immer gewusst" - "Oh Gott sind wir Scheiße" usw.
Abgef@ckte Phrasen, sonst nix. Und das meiste auch noch nachgeplappert.
Die Vikings sind gut...die chicks finden die Farben gut.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 4. Feb. ’09, 14:27
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 14:15
Im übrigen zeichnet es einen richtigen Fan aus, wenn er sich mehr Gedanken um sein Team macht, und nicht alles klaglos hinnimmt, was ihm vorgesetzt wird. ;)
Och neeee ... bitte jetzt nicht noch eine Diskussion darüber, wer ein richtiger Fan ist und wer nicht. :ohno: Wie auch immer du das sehen magst: ich lasse mir weder von dir noch jemand anderem sagen, ob ich ein richtiger Fan bin oder nicht. :nono: Und nicht jeder, der deine durchweg negative Einstellung zu Singletary nicht teilt und durchaus positives erkennen kann, nimmt alles klaglos hin, auch wenn du das so siehst bzw. sehen willst. :prof: ;)
??? ??? Da haste mich jetzt aber missverstanden. Ich bezog das auf O-Ducks Äußerungen von wegen "geht zu den Raiders".
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 14:28
Echt wahr, hier wird nur noch miesgeredet. Aber ohne faktische Grundlagen. Und die Livethreads, die ich letzte Saison so mitverfolgt habe... "Alles kacke" - "Ich habs ja schon immer gewusst" - "Oh Gott sind wir Scheiße" usw.
Na freust Du Dich insgesamt betrachtet über die Auftritte der Niners der letzten 5 Jahre?
Nö.
Aber ich hätte es sicher nicht besser gemacht. Du/Ihr?
(Du bist ja wirklich nicht der Einzige hier)
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 14:36
??? ??? Da haste mich jetzt aber missverstanden. Ich bezog das auf O-Ducks Äußerungen von wegen "geht zu den Raiders".
Ts ... na dann entschuldige ich mich hier mit für meine Bemerkung (hinter der ich inhaltlich jedoch voll und ganz stehe. ;) ) dir gegenüber.
Aber da siehste mal: ich hab dir das nach den ganzen Postings der letzten Zeit tatsächlich zugetraut, dass das auf all diejenigen bezogen ist, die nicht alles, was Singletary macht, schlecht finden. ;) :cheers:
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 14:15
Zitat von: Quacker am Mi, 4. Feb. ’09, 14:00
Stimmt, ich bins ;D
Stimmt, ihr könnt gut oder schlecht finden was Ihr wollt. Und Ihr dürft es auch sagen, bzw. schreiben.
Aber ich behaupte Ihr habt alle keine Ahnung was da wirklich läuft. Gut oder schlecht.
Was läuft, sieht man, hört man, liest man. Und das ist nicht berauschend.
Aber trotzdem weißt du nicht was in Singletarys Kopf abgeht. Vielleicht hatte er sich schon längst entschieden und wollte sich nur informieren was die anderen über Raye denken, um zu wissen, ob die anderen auf anhieb mit ihm klarkommen oder nicht. Solche Dinge wissen wir beispielsweise nicht. Manchmal reichen einfach die Fakten nicht aus um jemanden zu verurteilen.
Du kannst ihr hassen oder lieben wie du möchtest, das tun wir alle, aber mangelnde Führungsqualitäten aufgrund dessen, dass er sich Meinungen von anderen anhört, kann ich nun wahrlich nicht erkennen.
Es sei denn du zeigst mir, dass Sing ausdrücklich gefragt hat "Seid ihr damit einverstanden dass wir Raye holen?"...
dann bekommste von mir sofort meine Unterschrift. :)
ich glaube eben, dass wir NICHT genug wissen um über alles und jeden zu urteilen.
Auf jeden Fall finde ich es schön, dass es die Zahl der Geduldigen hier ganz offenbar zunimmt! :thumbup: :yippee: :thanx:
Ich möchte mich an dieser Stelle ganz offiziell bei MoRe bedanken, der mir mit seinen Postings hier einen ganzen Haufen Schreibarbeit erspart hat - soll heißen: 100 %-ige Zustimmung.
Einen Absatz zum Thema Führungsschwäche kann ich mir trotzdem nicht ersparen: Eine größere Anzahl von Verantwortungsträgern in seinen eigenen Entscheidungsfindungsprozess miteinzubeziehen ist sicherlich kein Fehler und wird von diesen auch nicht so ausgelegt. Wer auch immer behauptet, Sing hätte die Entscheidung nicht im Endeffekt selbst getroffen (was tatsächlich seine Autorität geschmälert hätte), der möge Belege dafür liefern, anstatt nur blöd herumzumeckern.
Also ich bin mit Sing seinen Entscheidungen und was das FO im moment macht sehr zufrieden.Endlich mal ein Coach der weiß was er will und wo er mit dem Team hin will. Klare Ansagen,klare Sprache. Kein so ein rumgeeier wie bei Nolan. Er sieht die stärken des Teams und baut dadrauf auf. Und das ein HC seine anderen Coaches in die Plannung mit einbezieht ist mal was anderes als die sonst so eitlen HC der Liga. Er weiß das er ein Rookie ist und macht daraus auch kein Geheimniss. Wenn jetzt noch in der FA und Draft gut gearbeitet wird,sehe ich positiv in die Zukunft.
Zitat von: Daddy am Fr, 6. Feb. ’09, 09:28
Kein so ein rumgeeier wie bei Nolan.
AHH danke. Genau so sehe ich das auch! :)
Bei MORE99 werde ich mich bedanken, wenn er sein Gulasch das nächste mal teilt ;D
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 11:21
Bei MORE99 werde ich mich bedanken, wenn er sein Gulasch das nächste mal teilt ;D
*pffffft* Wenn ich's gewusst hätte, dann hätte ich mehr gemacht. Aber hatte sich ja niemand zum Essen angemeldet. ;) :cheers:
BTW: ich hab's ja geteilt, mit Frau und Kindern. ;D
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 11:38
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 11:21
Bei MORE99 werde ich mich bedanken, wenn er sein Gulasch das nächste mal teilt ;D
*pffffft* Wenn ich's gewusst hätte, dann hätte ich mehr gemacht. Aber hatte sich ja niemand zum Essen angemeldet. ;) :cheers:
BTW: ich hab's ja geteilt, mit Frau und Kindern. ;D
Ihr sprecht in Rätseln :cool:
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 11:41
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 11:38
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 11:21
Bei MORE99 werde ich mich bedanken, wenn er sein Gulasch das nächste mal teilt ;D
*pffffft* Wenn ich's gewusst hätte, dann hätte ich mehr gemacht. Aber hatte sich ja niemand zum Essen angemeldet. ;) :cheers:
BTW: ich hab's ja geteilt, mit Frau und Kindern. ;D
Ihr sprecht in Rätseln :cool:
Du hast nicht alles in diesem Thread gelesen ... :whistle: ;)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 11:43
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 11:41
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 11:38
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 11:21
Bei MORE99 werde ich mich bedanken, wenn er sein Gulasch das nächste mal teilt ;D
*pffffft* Wenn ich's gewusst hätte, dann hätte ich mehr gemacht. Aber hatte sich ja niemand zum Essen angemeldet. ;) :cheers:
BTW: ich hab's ja geteilt, mit Frau und Kindern. ;D
Ihr sprecht in Rätseln :cool:
Du hast nicht alles in diesem Thread gelesen ... :whistle: ;)
Stimmt auffallend ;D
Zitat von: Daddy am Fr, 6. Feb. ’09, 09:28
Also ich bin mit Sing seinen Entscheidungen und was das FO im moment macht sehr zufrieden.Endlich mal ein Coach der weiß was er will und wo er mit dem Team hin will. Klare Ansagen,klare Sprache. Kein so ein rumgeeier wie bei Nolan. Er sieht die stärken des Teams und baut dadrauf auf. Und das ein HC seine anderen Coaches in die Plannung mit einbezieht ist mal was anderes als die sonst so eitlen HC der Liga. Er weiß das er ein Rookie ist und macht daraus auch kein Geheimniss. Wenn jetzt noch in der FA und Draft gut gearbeitet wird,sehe ich positiv in die Zukunft.
:dito: