49ersFanZone.net

Die haben genauso wenig mit angezogener Handbremse gespielt wie wir gegen die Rams.

Ich denke auch, dass die Verletzungen der RBs zwar auf dem Papier eine klare Schwächung darstellen, aber es den Seahawks eben auch mehr Chancen eröffnet. Deren Playcalling ist meistens ja richtig schwach, hat man auch gestern wieder sehen können. 3rd&5 und man lässt den 4. RB laufen, anstatt Wilson passen zu lassen. Dabei ist Wilson der alleinige Faktor von Seattles Offense. Mehr Möglichkeiten für Wilson --> mehr 'unglaubliche' Plays von Wilson. Natürlich wird es ohne Run Game auch für ihn schwerer, aber ich erwarte durchaus einige neue Plays. Das ist für uns nicht unbedingt gut, da die Hühner sonst gerne immer dieselben 15 Plays callen und damit sehr ausrechenbar sind, eben mit Ausnahme des Wilson Faktors.

Mir latte, wer wo wie verletzte hat.

Wir müssen nächste Woche von der ersten bis zur letzten Sekunde hellwach und geil auf den Sieg sein. An jeder Line, in jeder Position. Dann gewinnen wir das auch, egal wie gut/schlecht die Chicken drauf sind.

Ich will die bye, ich will die homefield advantage und ich will den 1st seed in der NFC.

Der Gameplan gegen die Cardinals war natürlich wie immer bei den Seahawks aufs Laufspiel ausgelegt. Wenn dann im Spiel beide RBs ausfallen ist's schwer, im Spiel auf nen neuen Gameplan zu wechseln.
Jetzt hat Pete Caroll ne Woche Zeit, sich etwas mit weniger Laufspiel zu überlegen. Denke also, dass es zwar eine Schwächung für sie ist, dass sie aber nicht so schlecht sein werden wie am Ende des Spiels gegen Arizona

1. ein/zwei Ints und Sacks könnten helfen.
2. bitte schnell den 14. Beitrag schreiben  

Die Seattle Times spekuliert schon das die Hawks Marshawn Lynch zurück holen!?!

Zitat von: Fritzini am Mo, 23. Dez. ’19, 13:37
Die Seattle Times spekuliert schon das die Hawks Marshawn Lynch zurück holen!?!

Ist er nicht in Streit von ihnen gegangen?

Zitat von: sf49er am Mo, 23. Dez. ’19, 10:01
Ganz ehrlich, mir wären die Chickens ohne Verletzte lieber!!

Man hat schon gegen die Falcons gesehen wie schnell man in der NFL ne Niederlage kassiert, wenn man nicht 100% bei der Sache ist!!

Frohe Weihnachten an alle hier im Board

Also das kann man wohl ausschließen. Wenn die 49ers bei diesem Spiel nicht bei der Sache sind, weil dem Gegner einige starter fehlen, dann würden wir wohl auch jeden superbowl, wie ein pre-season Spiel angehen.

Der letzte Sieg in Seattle ist 8 Jahre her und es geht um den #1 Seed. Ich denke auch, dass man getrost ausschließen kann, dass die 49ers hier nicht Vollgas geben werden, nur weil die Seahawks auf RB geschwächt sind.

Zitat von: rene1511 am Mo, 23. Dez. ’19, 14:49

Zitat von: Fritzini am Mo, 23. Dez. ’19, 13:37
Die Seattle Times spekuliert schon das die Hawks Marshawn Lynch zurück holen!?!

Ist er nicht in Streit von ihnen gegangen?

Mit Pete hatte er keinen Ärger.

Passt jetzt nicht wirklich hierher, weis aber sonst auch nicht wohin. Ich hoffe, man verzeiht mir. Meine Frage: Hab diese Woche gesehen, wie ein Tackle oder Guard einen Pass in der Endzone fängt - Tochdown. Glaube, Staley ist das auch schon mal gelungen. Hab irgendwie im Kopf, dass die sich als Passempfänger anmelden müssen, und dann dürfen sie auch fangen. Meine wahrscheinlich blöde Frage jetzt: Wieso melden die sich nicht immer als Passempfänger an. Ob sie jetzt dazu kommen oder nicht ist ja egal wenns keinen Nachteil gibt. Wär halt eine Option mehr.

Zitat von: Somila am Mo, 23. Dez. ’19, 18:50
Passt jetzt nicht wirklich hierher, weis aber sonst auch nicht wohin. Ich hoffe, man verzeiht mir. Meine Frage: Hab diese Woche gesehen, wie ein Tackle oder Guard einen Pass in der Endzone fängt - Tochdown. Glaube, Staley ist das auch schon mal gelungen. Hab irgendwie im Kopf, dass die sich als Passempfänger anmelden müssen, und dann dürfen sie auch fangen. Meine wahrscheinlich blöde Frage jetzt: Wieso melden die sich nicht immer als Passempfänger an. Ob sie jetzt dazu kommen oder nicht ist ja egal wenns keinen Nachteil gibt. Wär halt eine Option mehr.

Nee, das geht nicht; die Regeln lassen das nicht zu..    Es müssen fünf Spieler (O-Liner) auf dem Spielfeld sein, die nicht als Passempfänger in Frage kommen. Daher muss sich ein Spieler, der eine O-Line-Nummer hat und sich bei einem Play als Passempfänger aufstellt, auch extra anmelden.

Ach so, habs kapiert. Danke für deine Antwort. Ist also keiner von den 5 'normalen' O-Linern, die den QB beschützen, sondern ein 6ter O-Linespieler auf dem Feld.

Es geht glaube ich auch mit fünf O-Linern, dann muss sich aber jemand ineligible erklären

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Dez. ’19, 19:58
Es geht glaube ich auch mit fünf O-Linern, dann muss sich aber jemand ineligible erklären

Ineligible wäre ja automatisch einer der anderen, da sieben Spieler an der Line stehen müssen und nur die beiden ganz außen eligible sein können.

Sollen sie ruhig Lynch zurück holen, mehr als ne nette PR Nummer wird das eh nicht.
Man sah ja schon in Oakland das der "absteigende Ast" zuschlug. Und jetzt ist nochmal ein Jahr vergangen.

Hätten Sie nen Nummer 4 RB wie bspw. Jeff Wilson in der Hinterhand wäre mir deutlich unwohler

Zitat von: sfHawk am Mo, 23. Dez. ’19, 20:06

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Dez. ’19, 19:58
Es geht glaube ich auch mit fünf O-Linern, dann muss sich aber jemand ineligible erklären

Ineligible wäre ja automatisch einer der anderen, da sieben Spieler an der Line stehen müssen und nur die beiden ganz außen eligible sein können.

Aber wenn er eine eligible Nummer hat, dann muss er das wohl auch ankündigen.

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Dez. ’19, 20:42

Zitat von: sfHawk am Mo, 23. Dez. ’19, 20:06

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Dez. ’19, 19:58
Es geht glaube ich auch mit fünf O-Linern, dann muss sich aber jemand ineligible erklären

Ineligible wäre ja automatisch einer der anderen, da sieben Spieler an der Line stehen müssen und nur die beiden ganz außen eligible sein können.

Aber wenn er eine eligible Nummer hat, dann muss er das wohl auch ankündigen.

Das kannte ich noch gar nicht, aber hast Recht. Das gab es z.B. mal in den Divisionals 2014/15 bei Pats-Ravens, wie ich herausgefunden habe. Wieder was gelernt

Zitat von: sfHawk am Mo, 23. Dez. ’19, 21:47

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Dez. ’19, 20:42

Zitat von: sfHawk am Mo, 23. Dez. ’19, 20:06

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Dez. ’19, 19:58
Es geht glaube ich auch mit fünf O-Linern, dann muss sich aber jemand ineligible erklären

Ineligible wäre ja automatisch einer der anderen, da sieben Spieler an der Line stehen müssen und nur die beiden ganz außen eligible sein können.

Aber wenn er eine eligible Nummer hat, dann muss er das wohl auch ankündigen.

Das kannte ich noch gar nicht, aber hast Recht. Das gab es z.B. mal in den Divisionals 2014/15 bei Pats-Ravens, wie ich herausgefunden habe. Wieder was gelernt

Das Spielchen hat glaube ich Bama auch immer mal wieder praktiziert... die Patriots machten das auch eine Zeit lang ohne, dass sie es ankündigen mussten.

Ich glaube bei den war der LT tatsächlich der einzige auf der Seite, daher musste der eligible sein. Wie sich der Hoodie dann aufgeregt hat, fand ich herrlich.

Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 23. Dez. ’19, 11:19

Zitat von: 49erflo am Mo, 23. Dez. ’19, 10:44

Ach Du Scheiße. Wenn die deswegen jetzt anfangen, gegen uns den Ball ständig in Wilsons Hände zu legen... 

Gefällt mir gar nicht.

Naja, die Cards haben gestern aber sehr gut vorgeführt wie man gegen ihn spielt. Selber laufen und Rollouts gingen nicht weil ihm immer ein Verteidiger auf den Füssen stand und dazu wurden die Receiver gut gedeckt. Wilson musste gestern ordentlich einstecken. Das war so sicher nicht geplant! Und deshalb bin ich mir auch nicht sicher ob die wirklich mit angezogener Handbremse gespielt haben...

Man hat zudem sehr gut gesehen, dass die Cardinals absolut kein Selbstgänger sind. Da gab es hier im Forum in den letzten Wochen ja auch das eine oder andere Missverständnis in der Einschätzung der Stärke.