49ersFanZone.net

Manning ist immer noch nicht so weit genesen, dass klar ist, ob er (jemals) wieder spielen kann. Dazu würden er vermutlich das dopplete von Alex kosten, was zu gravierenden Lücken führen würde. Wie 2010 gesehen, kann PM diese nicht mehr alleine wett machen.

Zitat von: igor am Di, 24. Jan. ’12, 14:24
Ich glaube, noch selten haben wir alle mit unseren Beurteilungen dermaßen ins Klo gegriffen – und ebenso selten haben wir uns so gerne so schlimm getäuscht.

Der Verallgemeinerung muss ich widersprechen und verweise auf meinen Beitrag damals gleich zu Anfang dieses Threads 

Zitat von: MaybeDavis am Di, 24. Jan. ’12, 20:06
... Ausserdem ist Manning warscheinlich der bessere Lehrer (da er halt besser ist, das Spiel versteht und am Ende seiner Karriere) ...

Was bringt dich zu dieser Annahme?    Curtis Painter hatte zwei Jahre hinter Manning Zeit, sich zu entwickeln und von ihm zu lernen, was ihm diese Saison aber eher gar nix genutzt hat (und: ja, ich weiß, dass die Colts einfach furchtbar waren, aber dennoch). Und was ist mit Jim Sorgi, der jahrelang hinter Manning war? Ist der etwa irgendwo anders der Starting QB? 

Peyton Manning traue ich zu, jede erdenkliche Offense auf höchstem Niveau spielen zu können. Ob er dem Schotter nachspringen oder lieber Superbowls gewinnen will?! Ich an Baalkes Stelle würde versuchen ihn zu verpflichten, den so braucht es nicht soviel Geld, um teure WR free agents unter Vertrag zu nehmen!

Das ist ein wenig kurz gedacht. Auch Montana und Young wären nicht so erfolgreich gewesen, wenn sie keine guten Anspielstationen gehabt hätten. Die Colts hatten teilweise Harrison, Wayne und Clark in Bestform auf dem Feld. Die haben bei D und O-Line gespart. Und 2010 sah Manning nicht mehr so gut aus, als der Support gefehlt hat.

JH müsste seine Philosophie völlig über Bord werfen, wenn Manning kommen würde und daran glaube ich einfach nicht.

Dazu wiederhole ich gerne noch mal, dass überhaupt nicht klar ist, ob/wann Manning wieder spielern kann und das schon 2 Owener angedeutet haben, sie würden die Bank für ihn sprengen.

Naja, für einen Peyton Manning bekommt man schon fast(?) 2 Megatrons.

Zitat von: Diabolo am Mi, 25. Jan. ’12, 09:35
Naja, für einen Peyton Manning bekommt man schon fast(?) 2 Megatrons.

Für das Geld könnte man vermutlich Nicks und Colston verpflichten. Beides würde langfristig mehr Sinn machen.

"Sollen wir p. manning holen?" - "Och nö, lass mal lieber die anderen juwelen halten".

Ich gebe denen recht, die den preis für PM für zu hoch halten, aber wer hätte gedacht, dass wir uns einmal so viel dekadenz leisten dürfen?

warum sollte Peyton Manning denn ausgerechnet zum Team ohne WR gehen?
Im übrigen glaube ich auch, dass das Geld besser in zwei guten Wideouts angelegt wäre. Oder einem WR und einem weiteren Guard

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Jan. ’12, 10:11
warum sollte Peyton Manning denn ausgerechnet zum Team ohne WR gehen?
Im übrigen glaube ich auch, dass das Geld besser in zwei guten Wideouts angelegt wäre. Oder einem WR und einem weiteren Guard

Weil hier nur ein guter wideout FA und ein vernünftiger rookie WR für ein TOP-TEAM fehlen?

Zitat von: JimmysMiths am Mi, 25. Jan. ’12, 10:22

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Jan. ’12, 10:11
warum sollte Peyton Manning denn ausgerechnet zum Team ohne WR gehen?
Im übrigen glaube ich auch, dass das Geld besser in zwei guten Wideouts angelegt wäre. Oder einem WR und einem weiteren Guard

Weil hier nur ein guter wideout FA und ein vernünftiger rookie WR für ein TOP-TEAM fehlen?

Ähm, um das simmt bei der Lister der FAs nicht so wirklich. Richtig wäre es (annehmend, dass Deine Theorie richtig ist), dass nach dem Re-Signing Schlüsselspieler nur noch ein guter FA und Rookie WR fehlt. Und dann ist die Frage, ob dafür das Geld reicht.

Wenn man sich die Colts anschaut ist die Antwort: Nein. Das Team sieht so aus wie es aussieht, weil PM dort bezahlt werden muss.

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Jan. ’12, 10:35

Zitat von: JimmysMiths am Mi, 25. Jan. ’12, 10:22

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Jan. ’12, 10:11
warum sollte Peyton Manning denn ausgerechnet zum Team ohne WR gehen?
Im übrigen glaube ich auch, dass das Geld besser in zwei guten Wideouts angelegt wäre. Oder einem WR und einem weiteren Guard

Weil hier nur ein guter wideout FA und ein vernünftiger rookie WR für ein TOP-TEAM fehlen?

Ähm, um das simmt bei der Lister der FAs nicht so wirklich. Richtig wäre es (annehmend, dass Deine Theorie richtig ist), dass nach dem Re-Signing Schlüsselspieler nur noch ein guter FA und Rookie WR fehlt. Und dann ist die Frage, ob dafür das Geld reicht.

A. Du hast recht, genau so habe ich es gemeint. Und die geldfrage habe ich positiv für mich beantwortet.

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Jan. ’12, 10:35
Wenn man sich die Colts anschaut ist die Antwort: Nein. Das Team sieht so aus wie es aussieht, weil PM dort bezahlt werden muss.

B. Auch hier hast du recht. Deshalb hab ich für mich die PM-frage negativ beantwortet. Stigs frage war allerdings eher rhetorisch... und genau so rhetorisch meine antwort.
Ich glaube einfach, dass die 9ers für PM keine unattraktive option wären. PM allerdings für die 9ers eine sehr sehr kurzsichtige...

Für Manning, einen FA-Wideout, Rogers, Goldson, Morgan, die Rookies reicht das Cap Money nicht, scheint mir. Auch wenn man Spencer cuttet. Da muss man nur mal zusammenzählen. Manning würde bei den colts 28 Mios bekommen, unter den 18, die er dieses Jahr verdient hat, wird er es nicht machen.

Man sollte aber bei der "Rechnung" auch nicht vergessen, das man Alex Smith nicht bezahlen muss wenn man Manning holt. Sollte Manning für20-24mio kommen, sind das im Endeffekt wohl "nur" 10mio mehr als AS bekommt. Ich versteh ehrlich gesagt nicht so ganz warum diese 10mio$ mehr das komplette Team auf den Kopf stellen sollten. Natürlich ist das ganze im Moment eh nur Spekulation, denn, wird Manning gesund? Will er weiter spielen? Will er zu den Niners? Wollen die Niners ihn? ... Jede Menge Fragezeichen. Dennoch denke ich das wir eine attraktive Station für Manning wären und er uns gut weiterhelfen würde und auch perfekt passen würde (wobei das ganze mMn auch nicht die Bank sprengen würde).

Ich glaube nicht das 20-24 Millionen ausreichen werden wenn er in die Free Agency geht.
Abgesehen davon halte ich das fehlen einer verlässlichen Anspielstation für das größere Problem als den QB.

Zitat von: Diabolo am Mi, 25. Jan. ’12, 17:36
Ich glaube nicht das 20-24 Millionen ausreichen werden wenn er in die Free Agency geht.
Abgesehen davon halte ich das fehlen einer verlässlichen Anspielstation für das größere Problem als den QB.

Tja, keine Ahnung was Manning will...? Loser Team like the Reds und jede Menge Kohle, oder eher noch nen Ring und auf 5mio verzichten...?

Was die Anspielstationen angeht seh ich das ganz und gar nicht so! Überhaupt nicht... Crabtree und Morgan sind gute junge WR, die unter PM aufblühen würden. Über Vernon brauch ich wohl nix zu sagen und Walker ist auch noch da. Dazu haben wir Gore/Hunter im Backfield als WR... Was willst du mehr? Ich verzichte da gerne auf einen externen FA WR und nehm dafür lieber PM als AS

Was ich mehr will?
Einen Receiver der "alles" fängt und zwar "immer" und nicht nur 3-4 Spiele im Jahr.
Muss nichtmal ein Megatron sein, einfach eine sichere Anspielstation die "immer" zur Verfügung steht wenn alles andere wegfällt.

Also Schweinchengesicht möchte ich nun überhaupt nicht bei uns sehen !!! Und ich denke mal, das JH sich sein Gefüge nicht kaputt machen läßt. Lieber AS und ein paar WR die sich nicht verstecken wenn es darauf ankommt.

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Jan. ’12, 09:47

Zitat von: Diabolo am Mi, 25. Jan. ’12, 09:35
Naja, für einen Peyton Manning bekommt man schon fast(?) 2 Megatrons.

Für das Geld könnte man vermutlich Nicks und Colston verpflichten. Beides würde langfristig mehr Sinn machen.

Ganz genau!! Und die Beiden wären perfekt!! Klar wäre ein Manning in Topform besser als A. Smith, aber ob er jemals wieder auf einem solchen Level spielen wird wage ich arg zu bezweifeln. Und dann noch so viel Geld investieren?? No way!!

Manning kann nur eine kurzfristige Lösung sein. Ach ja, einen gestandenen FA-WR könnten wir ihm schon zur Seiten stellen: REGGIE WAYNE! Die zwei müssten sich ja blind verstehen!

Aber mal im Ernst: Harbaugh und Baalke haben doch letztes Jahr verkündet, dass sie einen langfristigen Plan verfolgen und da wird Mr. Manning sicherlich NICHT reinpassen!