49ersFanZone.net

Zitat von: Norton51 am Sa, 30. Jul. ’11, 18:47

Zitat von: Duke am Sa, 30. Jul. ’11, 14:15
es ist doch aber auch klar, und sollte jedem zumindest sein, dass dies keine endgültige beurteilung der fa ist, sondern lediglich eine zwischenfrage. sich darüber dann zu  echauffieren, find ich fast schon lustig.

im übrigens verweise ich gern noch auf die derzeitige personalsituation  im linebacker-corps, die momentan anlass zur sorge gibt. oder glaubt hier jemand bowman=spikes?

Du hast hier als einziger eine eigene kolumne und dann erwarte ich da tatsächlich ein bisschen mehr als sowas. Die kolumnisten in amerika legen ja auch den finger in die Wunde, sind provozierend und überzeichnen dabei und das finde ich auch gut, aber ein bisschen begründeter darf es dann schon sein.

Und die Nummer mit Luck war einfach schwach. Keiner verliert absichtlich oder strebt das an, schon gar nicht ein neuer headcoach. Das ist nicht ironisch, sondern albern.

falsch, ich bin nicht der einzige kolumnist.

und was erwartest du bitte schön? die gleiche journalistische tiefe wie bei maiocco und barrows, die vor ort sind und den direkten draht zum team haben? von deutschland aus? dann solltest du meine kolumnen nicht mehr lesen, weil das kann ich nicht bieten. den finger in die wunde gelegt habe ich übrigens aus, und ein wenig polemik (luck) sei durchaus gestattet.

im übrigen finde ich deine urteil über die qualität meiner kolumnen unangemessen. du darfst gern anderer meinung sein, solltest die anderer aber ebenso respektieren. diese dann jedoch als "schlecht" zu titulieren, steht dir schlichtweg nicht zu.

Naja, Kirche im Dorf....
Etwas (nicht alles !) als schlecht zu bezeichnen ist auch Meinungsfreiheit.
Ob das mangelnder Respekt ist, kann ich hier von meinem Sofa nicht beurteilen.

Ich wundere mich nur, warum ihr nachts um 3:44 nicht schlafen könnt (respektiere natürlich deine privaten Angewohnheiten   )

folks, runter von der palme.  ihr ueberzieht fuer meinen geschmack – beide.

eine kolumne ist eine meinungsaeusserung des autors.  diese meinung kann man teilen oder auch nicht.  die kolumne kann man gelungen finden oder auch nicht (um die worte »gut« bzw. »schlecht« zu vermeiden ^^).  mit einer kolumne kann man gerne auch mal bewusst provozieren um neue anstosspunkte fuer eine diskussion zu liefern.  was fuer den einen ironie ist, ist fuer den anderen albern.  jeder hat eben seine sicht der dinge, und das ist gut so; das gilt es zu respektieren.

im uebrigen ist Duke hier nicht der einzige kolumnist, und selbst wenn es so waere, dann kann man nicht ihm diese tatsache indirekt vorwerfen.  ich freue mich ueber jeden, der sich aktiv fuer 49ersFanZone.net engagiert, und im bereich »kolumnen« ist dieses engagement eben noch eher weniger breit gestreut.  in diesem sinn lade ich dich, norton51, gerne dazu ein, auch als kolumnist hier taetig zu werden – ask not what the fanzone can do for you, ask what you can do for the fanzone. ;-)

Zitat von: igor am So, 31. Jul. ’11, 10:19
... ask not what the fanzone can do for you, ask what you can do for the fanzone. ;-)

Hört, hört

Fakt ist, dass wir (Stand 31.07.2011) gehörig gehörig im Minus bei der FA-Bilanz sind. Keine Ahnung, was Baalke und Harbaugh für einen Plan haben - Geld muss man noch ausgeben für die Grenze der 108 Mille oder warens mehr?

Dass man Clements, ohne adäquaten Ersatz gefeuert hat, versteh ich nicht. Bis jetzt haben wir "nur" einen Kicker verpflichtet - bei den, z.T., schmerzhaften Abgängen....ich bin froh, dass Baalke-Harbaugh einen Plan haben, ICH aber hab KEINEN Dunst welchen Sie haben?!

Na irgendeinen Plan werde sie schon haben. Ob der gut ist, ist wieder eine andere Frage. Und wofür sollte man Clements halten oder gar jemand anderen holen wollen? Wir haben ja eh Spenxcer und Brown.

Mir ist echt zum Heulen, auch wenn das etwas früh sein mag. Wenigstens kann ich in dieser Saison nur positiv überrascht werden. Ich werde wohl jeden Sieg feiern, als wäre es um die SB gegangen, wenn sich an meiner Stimmung nicht noch wesentlich was ändert...

Zitat von: Cordovan am So, 31. Jul. ’11, 16:39
Fakt ist, dass wir (Stand 31.07.2011) gehörig gehörig im Minus bei der FA-Bilanz sind. Keine Ahnung, was Baalke und Harbaugh für einen Plan haben - Geld muss man noch ausgeben für die Grenze der 108 Mille oder warens mehr?

Dass man Clements, ohne adäquaten Ersatz gefeuert hat, versteh ich nicht. Bis jetzt haben wir "nur" einen Kicker verpflichtet - bei den, z.T., schmerzhaften Abgängen....ich bin froh, dass Baalke-Harbaugh einen Plan haben, ICH aber hab KEINEN Dunst welchen Sie haben?!

Das mit dem minimum spending soll erst ab 2013 gelten... man könnte also sparen.

Die Abgänge führen auch zu compensatory picks (nicht die entlassungen), welche auch gut sind, aber auf die sicher nicht geachter/gehofft wird.

Zitat von: IamNINER am So, 31. Jul. ’11, 18:05

Zitat von: Cordovan am So, 31. Jul. ’11, 16:39
Fakt ist, dass wir (Stand 31.07.2011) gehörig gehörig im Minus bei der FA-Bilanz sind. Keine Ahnung, was Baalke und Harbaugh für einen Plan haben - Geld muss man noch ausgeben für die Grenze der 108 Mille oder warens mehr?

Dass man Clements, ohne adäquaten Ersatz gefeuert hat, versteh ich nicht. Bis jetzt haben wir "nur" einen Kicker verpflichtet - bei den, z.T., schmerzhaften Abgängen....ich bin froh, dass Baalke-Harbaugh einen Plan haben, ICH aber hab KEINEN Dunst welchen Sie haben?!

Das mit dem minimum spending soll erst ab 2013 gelten... man könnte also sparen.

Die Abgänge führen auch zu compensatory picks (nicht die entlassungen), welche auch gut sind, aber auf die sicher nicht geachter/gehofft wird.

Okay....hat da schon jemand einen Dunst, wer nächstes Jahr bei den anderen 31 Teams FA wird?!? - oder warum sparen wir dieses Jahr so? Okay, die Fa dauert zwar noch, aber es sind doch keine Hochkaräter mehr dabei, welche viel Geld kosten...

Oder sparen die Yorks schon für den Neubau des Stadions?

Zitat von: IamNINER am So, 31. Jul. ’11, 18:05
Das mit dem minimum spending soll erst ab 2013 gelten... man könnte also sparen.

Wo hast du denn das her?

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/07/30/per-team-spending-minimum-doesnt-apply-until-2013/

ZitatYes, for 2011 and 2012 no minimum cash spending requirement applies on a per-team basis.

Mir geht dieses "League Wide" schon jetzt auf den Zeiger.

Zitat von: TheBeast am So, 31. Jul. ’11, 16:44
Na irgendeinen Plan werde sie schon haben. Ob der gut ist, ist wieder eine andere Frage. Und wofür sollte man Clements halten oder gar jemand anderen holen wollen? Wir haben ja eh Spenxcer und Brown.

.....

Naja jetzt haben sie ja endlich mit Carlos Rogers ein upgrade zu unseren CB verpflichtet.

Yepp, und wenn ich es richtig lese um etwas das gleiche Geld wie Clements in Cincy bekommt. Ich oute mich hiermit als heimlicher Clements-Fan und behaupte, dass es besser gewesen wäre, Clements ein wenig mehr zu zahlen als Rogers zu holen.

Zitat von: TheBeast am Mi,  3. Aug. ’11, 09:52
Yepp, und wenn ich es richtig lese um etwas das gleiche Geld wie Clements in Cincy bekommt. Ich oute mich hiermit als heimlicher Clements-Fan und behaupte, dass es besser gewesen wäre, Clements ein wenig mehr zu zahlen als Rogers zu holen.

Ich glaube nicht, daß Clements bei uns zum gleichen Preis wie in Cincy unterschrieben hätte.

Zitat von: Jens am Mi,  3. Aug. ’11, 11:18

Zitat von: TheBeast am Mi,  3. Aug. ’11, 09:52
Yepp, und wenn ich es richtig lese um etwas das gleiche Geld wie Clements in Cincy bekommt. Ich oute mich hiermit als heimlicher Clements-Fan und behaupte, dass es besser gewesen wäre, Clements ein wenig mehr zu zahlen als Rogers zu holen.

Ich glaube nicht, daß Clements bei uns zum gleichen Preis wie in Cincy unterschrieben hätte.

Rogers soll über vier Millionen bekommen. Es würde mich sehr wundern, falls Clements mehr bekommt. Aber ich glaube, er wollte unter diesen Umständen nicht hier bleiben.

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Aug. ’11, 11:25
Rogers soll über vier Millionen bekommen. Es würde mich sehr wundern, falls Clements mehr bekommt.

Clements bekommt 10 Millionen über 2 Jahre, 6 Millionen garantiert.
Nach den Zahlen von Rogers denke ich nicht das er das bei uns bekommen hätte.

Zitat von: Diabolo am Mi,  3. Aug. ’11, 12:29

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Aug. ’11, 11:25
Rogers soll über vier Millionen bekommen. Es würde mich sehr wundern, falls Clements mehr bekommt.

Clements bekommt 10 Millionen über 2 Jahre, 6 Millionen garantiert.
Nach den Zahlen von Rogers denke ich nicht das er das bei uns bekommen hätte.

Erstaunlich. Die Frage ist, wie leicht kommt er auf die 10 Millionen?

Warscheinlich ganz einfach indem er nächste Saison noch im Team ist.
Es gibt eigentlich keinen Grund mehr irgendwelche Klauseln der Marke "50 Punt Return Touchdowns" in den Vertrag zu schreiben.
Zusätzlich sind die nicht garantierten Gelder "nur" 4 Millionen - ich denke die dürften fast vollständig das Grundgehalt sein.

Duke, Lust auf einen neuen Bugal Call zum Saisonabschluß? =)

der Thread sollte Pflichtlektüre werden für alle, die noch traurig sind nach dem Ausscheiden

Danke an Harbaugh, Baalke & Co. und ihren "Plan"

und das Schöne an dieser Saison is ja, dass so ziemlich alle in diesem Thread genannten und noch mit Zweifeln versehenen (Aldon Smith, NaVorro Bowman, Carlos Rogers - jemand vergessen?) eingeschlagen haben

wenn das in dieser Offseason auch nur annähernd ähnlich läuft bzgl. der jetzigen Needs kann ich beruhigt auf die 2012er Saison warten