49ersFanZone.net

In der Scapegoat-Story muss er aber irgendwann mal als Scapegoat hinhalten. Also irgendwann muss er gehen.

Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 19:57
Warum sollte er den Tomsula feuern? Einen billigeren Headcoach und gleichzeitig noch perfekten Sündenbock findet er doch so schnell nicht wieder.

Du gehst davon aus, dass ihm sportlicher Erfolg nicht wichtig ist, oder?

Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 20:53
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?

Vier Jahre.

Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 21:00

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 20:53
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?

Vier Jahre.

Dann bleibt er bestimmt noch mindestens ein Jahr

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 21:02

Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 21:00

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 20:53
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?

Vier Jahre.

Dann bleibt er bestimmt noch mindestens ein Jahr

Der hat sich sicher eine "No Fire" Klausel  reinschreiben lassen.

Zitat von: Hyde 28 am So, 29. Nov. ’15, 21:07

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 21:02

Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 21:00

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 20:53
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?

Vier Jahre.

Dann bleibt er bestimmt noch mindestens ein Jahr

Der hat sich sicher eine "No Fire" Klausel  reinschreiben lassen.

No Rhein Fire

Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 20:41

Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 19:57
Warum sollte er den Tomsula feuern? Einen billigeren Headcoach und gleichzeitig noch perfekten Sündenbock findet er doch so schnell nicht wieder.

Du gehst davon aus, dass ihm sportlicher Erfolg nicht wichtig ist, oder?

Ja natürlich. Du nicht? Einfach weil sein ganzes Handeln darauf schließen lässt. Die Yorks wissen vermutlich ganz genau, dass sie ohne die Niners noch immer eine Familie unbedeutender Kleinunternehmer aus Ohio wären. 
So lange es Millionen regnet und er durch die Bay segeln kann, gibt es vermutlich keinen Grund groß was zu ändern.

Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.

Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.

Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.

Und genau deshalb ist er ja auch ein Trottel.

Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 22:02

Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.

Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.

Die Frage ist halt nur, ob er auch weiterhin als Trottel da stehen will, oder ob er dieses Etikett los werden möchte.

Harbaugh + York ging nicht mehr. Harbaugh musste nicht wegen sportlichen Dingen gehen. Das lässt sich allenfalls begründen.

Was er nachher gequaselt hat, lässt ihn dümmer dastehen und dass er sein Team bei 11-5 sah.

Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 22:02

Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.

Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.

Und genau deshalb ist er ja auch ein Trottel.

Ja, jetzt. Die Frage ist, ob er es wirklich bleiben will.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’15, 11:36

Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 22:02

Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.

Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.

Und genau deshalb ist er ja auch ein Trottel.

Ja, jetzt. Die Frage ist, ob er es wirklich bleiben will.

Wenn mir jemand 130 Millionen jährlich aufs Konto überweisen würde, dürfte der mich auch gerne noch Trottel nennen. Das wäre mir doch sehr sehr egal.

Aufgrund seines Alters kommt Jed eh nicht in diese Kreise der ganz gewichtigen Owner, egal was er auf HC und GM macht.

Ich verstehe deinen Punkt aber er basiert auf dem Prinzip Hoffnung, weil es sehr sehr düster für die Zukunft aussieht, wenn meine Einschätzung richtig ist.

Ich denke: wenn man tomsula einfach ne Chance geben möchte, weil man in ihm was sieht, dann würde man trotzdem nicht 4 Jahre Vertrag geben. Und wenn man 4 Jahre gibt glaub ich nicht dass man es nach einem beendet.

Ich täusche mich da aber wirklich gerne

Wobei 4 Jahre glaube ich ziemlich Standard sind. Harbaugh hat 5 Jahre Vertrag gehabt.

Als Beispiele:
- Dan Quinn: 5 Jahre
- John Fox: 4 Jahre
- Gary Kubiak: 4 Jahre
- Todd Bowles: 4 Jahre
- Jack Del Rio: 4 Jahre

Für weniger wird wohl auch kaum jemand unterschreiben, da weißt du ja gleich das man kein Vertrauen in dich hat...ansonsten,  was sind Verträge in der NFL schon wert. Verträge brechen geht da ganz schnell und ohne viel Theater.

Zitat von: Hyde 28 am Mo, 30. Nov. ’15, 13:33
Für weniger wird wohl auch kaum jemand unterschreiben, da weißt du ja gleich das man kein Vertrauen in dich hat...

Sehe ich genauso.

Zitat
ansonsten,  was sind Verträge in der NFL schon wert. Verträge brechen geht da ganz schnell und ohne viel Theater.

Zumal die Verträge der Trainer "nur" Geld kosten, die Salary Cap aber nicht belasten.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Nov. ’15, 13:40

Zitat von: Hyde 28 am Mo, 30. Nov. ’15, 13:33
Für weniger wird wohl auch kaum jemand unterschreiben, da weißt du ja gleich das man kein Vertrauen in dich hat...

Sehe ich genauso.

Zitat
ansonsten,  was sind Verträge in der NFL schon wert. Verträge brechen geht da ganz schnell und ohne viel Theater.

Zumal die Verträge der Trainer "nur" Geld kosten, die Salary Cap aber nicht belasten.

Ich denke auch, dass man sich nicht gross von der Länge des Vertrages beeinflussen lässt. Entscheidend dürfte die Meinung von Jed über Baalke sein. Wenn Baalke bleibt, bleibt wohl auch Tomsula. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass Jed erlaubt, dass Baalke ihm den Schwarzen Peter in die Schuhe schiebt, indem Baalke sagen kann, dass Tomsula eigentlich nicht sein Fehler war.

Wenn York sich von Baalke trennt, dann wird sich der neue GM vermutlich einen neuen Head Coach aussuchen können. Dann wird es egal sein, wie lange der Vertrag von Tomsula noch geht.

Tomsula sollte sicher bleiben laut NFL.com:

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000592759/article/which-nfl-coaches-are-on-the-hot-seat?campaign=fb-nf-sf16327348-sf16327348