Lowell Cohn vom Santa Rosa Press Democrat sieht viele Gründe, warum Jim Tomsula als Headcoach nicht mehr tragbar sei. Hier sein Kommentar:
Die 49ers müssen HC Jim Tomsula feuern. Nicht am Ende der Saison. Feuert ihn jetzt! Vor dem nächsten Spiel. Setzt einen Interim Coach ein für die nächsten 6 Spiele. Und dann feuert den.
Ich will nicht behaupten, Tomsula wäre das einzige Problem. York und Baalke haben ebenso jede Menge Schuld, und auch Baalkes Tag wird kommen. Aber die Schuld von York und Baalke befreit Tomsula nicht von seinem Teil der Schuld. Da gibt es keine Entschuldigung für seine schlechte Arbeit.
Warum Tomsula JETZT feuern?
Weil er es selbst unausweichlich gemacht hat. Er ist kein NFL Head Coach. Wird er auch nie sein. Er weiss einfach nicht, wie man die Dinge verbessern kann.
Sein Team kam von einem guten Sieg gegen Atlanta. Sein Team hatte Hoffnung. Sein Team hatte eine Bye Week. Die Spieler konnten sich ausruhen und Verletzungen kurieren. Der Coaching Staff hatte zwei Wochen, einen guten Game Plan zu erstellen. Man erwartet ja auch nichts brilliantes von Tomsula und seinem Staff. Gut würde ja schon reichen...
Aber der Game Plan und der Wille waren eine Schande. Die 49ers verloren 29-13 und ihr Rekord ist 3-7. Ein heilloses Durcheinander. Schande über die 49ers, die wir in Seattle gesehen haben. Schande über den Coaching Staff. Die 49ers kamen völlig unmotiviert und schwach raus gegen den Erz-Rivalen und das obwohl ein Sieg sogar noch die Hoffnung auf einen Wild Card Spot aufrecht erhalten hätte. Sie konnten die Wichtigkeit dieses Spiels nicht erfassen.
Beschämend.
Und das geht auf Tomsulas Kappe. Bereite dein Team vor, Coach. Das ist das allerwichtigste, was du machen musst. Aber du tust es nicht.
Eine weitere Sache die auf Tomsula geht. Die 49ers Laufverteidigung. Die grauenhafte 49ers Laufverteidigung. Kurz vor dem Spiel verkündeten die Seahawks, dass ihr großartiger RB Marshawn Lynch nicht spielen wird. Welch tolle Nachrichten für die 49ers. Der Back Up RB ist Thomas Rawls.
Thomas Who??
Thomas Rawls... Ein nicht gedrafteter Rookie.
Gut, die 49ers würden ihn vernichten. Aber nicht so schnell. Rawls lief für 209 Yards! Er hatte einen Schnitt von 7 Yards pro Lauf. Er hat die 49ers zum Frühstück verspeist. Und das, obwohl die Laufverteidung Tomsulas Spezialität ist. Er hatte vorher jahrelang die Defense Line trainiert. Und er hätte niemals höher als diese Position befördert werden dürfen.
In der 49ers Organisation herrschte das Gefühl, er ist einer der Hauptgründe, warum die Defense so gut lief die letzten Jahre. Nicht Vic Fangio. Die Tatsache, dass die Laufverteidigung überhaupt nicht funktionierte, wurde jetzt zur Anklage gegen Tomsula. Er kommt nicht mehr durch zu seinen Spielern. Oder sie hören ihm einfach nicht mehr zu.
Tomsulas Laufverteidiger hingen an der Line of Scrimmage herum wie gelangweilte Zuschauer einer Poesie-Lesung, während Rawls, wer auch immer das sein mag, jede Menge Yards hinter sich ließ. Es war so peinlich. Allein dafür müsste Tomsula gefeuert werden. Aber natürlich, da gibt es noch mehr Gründe.
Er kam ziemlich zu spät in den Interview-Raum. Ich schrieb in mein Notebook "zu spät". Möglicherweise hat er sein Leben revue passieren lassen. Oder er hat ein Zwiegespräch in seinem Geist geführt. Oder weinte. Seine Stimme war leise wie die eines Beerdigungs-Direktors. Er schüttelte den Kopf und guckte wie jemand, der keine Antworten hat.
Er sagte, er war enttäuscht vom Tackling. Er benutzte das Wort enttäuscht sehr oft. Vor ein paar Tagen erzählte er den Medien, sein Team würde schnell starten. Auf die Frage, warum es keinen schnellen Start gab, antwortete Tomsula, er meinte "die Spielzüge schnell starten. Fühle dich nicht durch den Spielzug. Starte schnell beim Snap und attackiere."
Häh?
Also, schnell starten bedeutet nicht schnell starten? Es geht dabei um was spezielles, bei bestimmten Spielzügen. Selbst wenn Tomsula mal in ganzen Sätzen spricht, ist es Unsinn. Allein dafür müsste Tomsula gefeuert werden. Aber natürlich, da gibt es noch mehr Gründe.
Ich fragte ihn, warum das Team nicht gut getacklet hat. Er sah mich an als würde ich russisch sprechen. "Das muss ich mir angucken", sagte er.
Gemeint war, er muss sich den Film angucken. Eine Mike Singletary Antwort. Oh Gott, guck dir den Film an. Allein für diese Antwort müsste Tomsula gefeuert werden. Aber natürlich, da gibt es noch mehr Gründe.
Kommt mit mir in den ruhigen Post-Game Lockerroom. Left Tackle Joe Staley sitzt auf seinem Hocker. Staley, einer der besten.
"Kannst du in Worte fassen, was mit dem Team nicht stimmt?" fragte ich ihn.
Staley mit traurigen Augen "Hmm, nicht wirklich," sagte er. "Ich kann dir keine gute Antwort sagen. Es ist frustrierend. Selbst in den Spielen die wir gewonnen haben, haben wir kein komplettes Spiel gemacht. Es ist entweder eine Seite, oder die andere, oder beide zur selben Zeit, die nicht gut spielen. Wir müssen mal ein komplettes Spiel zusammen bekommen."
Diese Unfähigkeit, das zusammenzubringen geht auf den Head Coach.
"Das war ein wichtiges Spiel für uns," sagte Staley. "Es war eine große Chance. Wir wussten, hier ist ein schwerer Ort, um zu gewinnen. Aber Teams haben es geschafft dieses Jahr. Es ist sehr peinlich."
"Wieso peinlich?" fragte ich.
"Dafür spielen wir nicht. Wir sind 3-7. Es... Ich weiss auch nicht... Es ist einfach..." seine Stimme brach.
Auf der Defense Seite der Umkleide zog sich Ahmed Brooks grade an. Natürlich fragen Reporter, warum die Defense den Lauf nicht stoppen konnte. Brooks antwortete, dass er und andere außer Position waren, schlechte Winkel hatten. "Wir mussten uns häufig komplett drehen, um einen Tackle machen zu können. Das ging allen so. Und das ist der Grund, warum sie 253 Laufyards (in Wirklichkeit waren es 255 Yards) gegen uns hatten. Es ist verrückt. Das sind verrückte Zahlen, was wir da an Laufyards abgegeben haben."
Jemand fragte Brooks nach dem Energy Level der 49ers - nach deren Schlafwandel.
"Wenn du in Seattle spielst, da geht es um was." sagte er. "Für mich persönlich, man kommt hier her im November oder Dezember und es ist immer dunkel und düster."
Ich mag Brooks. Würde mich nie über ihn lustig machen. Aber diese "dunkel und düster"- Aussage ist merkwürdig. Die Packers spielen in Schnee und Kälte. Und er redet über düster. Es geht ihnen gut dort. Tomsula kann seine Spieler einfach nicht erreichen. Seine Spieler, die überhaupt wissen, was eigentlich richtig schief läuft, suchen nach kreativen Antworten. Für Brooks ist es das Klima.
Jed York muss Tomsula feuern! Es wäre ein Weg, die Buße zu starten. Nicht dafür Jim Harbaugh zu feuern, das war sein persönliches Ding. Er muss dafür Buße tun, Jim Tomsula eingestellt zu haben, statt jemandem der fähig ist, den Job zu machen. Dafür, dass er die glorreiche 49ers Tradition zu einem Müllhaufen zusammenquetscht. Dafür, dass er die Fans so respektlos behandelt.
Jed, feuer Tomsula ,um zu zeigen, dass die 49ers dir was bedeuten. Schäm dich, wenn nicht!
Quelle: Lowell Cohn, The Press Democrat (26.November 2015)
Natürlich wieder sehr polemisch und reißerisch.
Aber mit der Grundaussage hat er mMn absolut recht. Tomsula muss weg, und zwar sofort.
Ich habe mir erlaubt, diesen Kommentar-Artikel in die Commentary Zone zu verschieben. ;-)
Zitat von: igor am Do, 26. Nov. ’15, 11:02
Ich habe mir erlaubt, diesen Kommentar-Artikel in die Commentary Zone zu verschieben. ;-)
Danke... Ist mir nachdem ich fertig war auch aufgefallen ;)
Ich neige auch dazu, es so zu sehen. Noch nie haben die Niners mehr Laufyards in einem Spiel abgegeben, als hier. Und das nach einer Byeweek gegen den Backup.
Was mich nachdenken lässt: Alle schreiben weiterhin, dass sich das Team für Tomsula zerreißt. Davon sah man in Seattle allerdings wenig. Und was ist von Mangini zu halten. Auf und ab, auf und ab. Das kann ein DC so nicht bringen. --> ratlos
Zitat von: igor am Do, 26. Nov. ’15, 11:02
Ich habe mir erlaubt, diesen Kommentar-Artikel in die Commentary Zone zu verschieben. ;-)
Ja, und der smiley kann eigentlich auch weg nach dem Satz. Leute, wenn wir Kommentare zitieren, muss das in die Commentary-Spalte und klar als Gedankengut eines anderen markiert werden. Ansonsten sind wir presserechtlich auf ganz dünnem Eis!
Ich hab das mal entsprechend modifiziert. Und nicht falsch verstehen - danke für die lange Übersetzung!
Macht auch Sinn dies in der Commentary Zone zu haben.
Die Meinung ist natürlich sehr polemisch, aber auch durch gewisse Punkte unterstrichen. Das Gesamtbild der 49ers ist nicht gut. Einige der Dinge sind aber ja auch nicht neu.
Bspw. der von Staley angesprochene Punkt: Auch unter Harbaugh hatte man öfters das Gefühl, dass irgendwann der Fuss etwas zu sehr vom Gas genommen wurde. 60 Minuten wirklich überzeugenden (beruhigend überzeugenden) Football gab es schon länger nicht mehr konstant.
Oder wenn man Tomsula eine Singletary Antwort vorwirft. Das ist schon korrekt. Aber man darf ihm natürlich auch noch den Faktor Enttäuschung zu Gute halten. Nach einer Niederlage fordert man ja auch nicht die Entlassung eines Spielers, weil der im Lockerroom keine perfekte Erklärung für die eine INT liefern kann, etc.
Natürlich gehört es auch zum Job des HC, dass er da sinnvoller hinstehen kann und wenn er was sagt, dann sollte das schon etwas besser sein. Zeigt für mich nur weiterhin, wie überfordert wohl Tomsula mit der ganzen Situation ist. Reiht sich auch in die Suche nach den Coaches, erste PK etc. ein.
Ich bleibe aber dabei. Tomsula nun zu feuern bringt nichts. Die Playoffs sind weg, da kann ich auch noch 6 Wochen diesen Staff ansehen. Wenn wenigstens einige Spieler individuell positive Ansätze zeigen, kann ich nun auch 6 Niederlagen akzeptieren.
Also von der Variante für die restliche Saison einen Interimstrainer einzusetzen halte ich überhaupt nichts... Was soll das bringen?
Zitat von: jetto am Do, 26. Nov. ’15, 11:42
Also von der Variante für die restliche Saison einen Interimstrainer einzusetzen halte ich überhaupt nichts... Was soll das bringen?
Nichts. Ich finde es auch nicht gut, wenn Cohns und Co bei jeder passenden Gelegenheit über die Jobs von anderen Menschen verfügen wollen. Aber ich glaube zunehmend, dass Tomsula kein Headcoach ist.
Was ich bei Tomsula am schlimmsten finde, ist seine Hilf und Ratlosigkeit am Spielfeldrand. Er rennt die ganze Zeit hin und her, schwitzt wie sonstwas und spuckt ca. 100 mal auf den Rasen. Das wirkt nicht wie jemand der eventuell noch irgendwo einen Plan hat.
Und er motiviert null.
Zeichen setzen für einen Neuanfang.
Ob das aber zieht? KA
Was ich als Coach schlimm finde: die Aussagen "enttäuscht von..." . Als Coach bin ich dazu da, etwas zu verbessern!!!!!
Das ist wie die klassische Aussage: "Fang den Ball". Das kann jeder sagen.
Ein Coach zeigt seinem Spieler, wie es geht.
Leute, ich versteh die Aufregung jetzt nun gar nicht. Ist doch nix Neues, oder? Viele hier am Board haben genau das schon vor einem halben Jahr erwartet. Der Rekord ist schlimm, der HC hat keine Ahnung was abgeht usw. - es ist genau das was wir erwartet haben.
Sehen wir es doch mal nüchtern, HC ist ein Job und wer seinen Job nicht gut macht und auch noch Fehler dabei macht ist seinen Job los, da sagt auch keiner, ok noch 6 Wochen können wir uns das antun, Nein wenn es reicht dann reicht es.
In jedem Spiel bis jetzt sind Sitautionen wo man sich fragt: Was macht er denn jetzt schon wieder was einem HC nicht würdig ist.
Die Frage ist auch was es jetzt bringen sollte? Wollen wir noch 3 Siege haben oder lieber einen hohen Pick bei der Draft.
Von der Leistung her muss er sofort weg das steht außer Frage.
Tomsula feuern? Ja. Jetzt? Nein!
Was hätte man jetzt für Alternativen? Der Rest vom eigenen Coaching Staff scheint auch nicht unbedingt geeignet zu sein für den Job des HC.
Ein neuer Couch, der uns auch in den folgenden Jahren betreuen soll, wird jetzt in dieser Situation nicht zusagen. Er ginge schon beschädigt in die nächste Spielzeit - jetzt ist keine Zeit um ein Playbook zu verändern. Jetzt kann man nur noch an die Ehre der Spieler appellieren - das ist aber zumeist schon das letzte Mittel.
Lieber noch sechs Spiele vergeigen und mit einer guten Draftposition aus der miesen Spielzeit gehen, als mit einem Kurzzeitcoach noch zwei, drei unnütze Siege einzufahren (dann wäre man schon nicht mehr in den Top Ten beim Draft).
Jetzt ist die Zeit, den Spielern eine Chance zu geben, die bisher wenig Spielzeit bekommen haben! Wenn nicht jetzt, wann dann?
Zitat von: Andy49ers am Do, 26. Nov. ’15, 12:32
Von der Leistung her muss er sofort weg das steht außer Frage.
Da sind wir uns ja auch glaube ich alle (oder die meisten) einig. Ich sehe nur trotzdem keinen Sinn Tomsula jetzt zu feuern. Was soll ein Interimstrainer jetzt noch verbessern/verschlechtern?
Wenn wir davon ausgehen, dass wir auswärts sowieso alles verlieren dann bleibt sowieso nur mehr das Rams Spiel wo wir was reißen könnten...
Zitat von: kaiser524 am Do, 26. Nov. ’15, 12:41
Tomsula feuern? Ja. Jetzt? Nein!
Ja, da gehe ich mit. Keine sinnlosen Siege am Ende der Saison, der einen total Umbruch verhindert.
Die 49ers würden mit einem Top5 Pick und ihren geschätzten 40-50Mio$ Cap Space durchaus eine attraktive Option darstellen - wenn Jed wirklich ein komplettes House-Cleaning durchführt.
Was natürlich auch sein könnte. Tomsula wird gefeuert nd die Spieler haben somit ihre Entschuldigung (was sie ja nicht besser macht)
Dazu FRÜHZEITIG einen neuen Namen präsentieren, der ggf. auch andere Leute wieder Richtung SC ziehen/denken lässt.
Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:57
Dazu FRÜHZEITIG einen neuen Namen präsentieren, der ggf. auch andere Leute wieder Richtung SC ziehen/denken lässt.
Was ist für dich "frühzeitig"?
Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Nov. ’15, 12:59
Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:57
Dazu FRÜHZEITIG einen neuen Namen präsentieren, der ggf. auch andere Leute wieder Richtung SC ziehen/denken lässt.
Was ist für dich "frühzeitig"?
Du kriegst doch jetzt keinen neuen Namen. Jedenfalls nicht aus dem Kreis, aus dem er stammen sollte.
Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:03
Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Nov. ’15, 12:59
Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 12:57
Dazu FRÜHZEITIG einen neuen Namen präsentieren, der ggf. auch andere Leute wieder Richtung SC ziehen/denken lässt.
Was ist für dich "frühzeitig"?
Du kriegst doch jetzt keinen neuen Namen. Jedenfalls nicht aus dem Kreis, aus dem er stammen sollte.
Soisses. Vor dem Black Monday wird da sowieso nichts gehen.
Aber früher als dieses Jahr sollte schon sein. Besser wäre gewesen "frühstmöglich".
Zitat von: igor am Do, 26. Nov. ’15, 13:07
Zitat von: stig49 am Do, 26. Nov. ’15, 13:03
Du kriegst doch jetzt keinen neuen Namen. Jedenfalls nicht aus dem Kreis, aus dem er stammen sollte.
Soisses. Vor dem Black Monday wird da sowieso nichts gehen.
Genau deshalb wollte ich wissen, was snoopy mit "frühzeitig" meint. ;)
Zitat von: snoopy am Do, 26. Nov. ’15, 13:37
Aber früher als dieses Jahr sollte schon sein. Besser wäre gewesen "frühstmöglich".
:thanx:
Den Artikel hatte ich im original schon verlinkt, weil ich die Ansicht von Cohn teile. Mit jedem Spiel machen wir uns jetzt lächerlich. Tomsula ist nun einmal im Moment das sportliche Gesicht der 49ers und so werden wir auch wahrgenommen. Hilflos!!
Jetzt ein Zeichen setzen, dass man die Situation erkannt hat und an alle wechselwilligen Coaches, dass der Posten neu zu vergeben ist. Philbin ist ja z. B. auch auf dem Markt und wäre aus meiner Sicht eine gute Alternative. Allerdings macht das nur Sinn, wenn Baalke gleich mitfliegt
Das Problem ist für mich, das die aktuelle Situation zwar durch Baalke, York und Tomsula hervorgerufen wurde, den sofortigen Austausch von Baalke und Tomsula aber nicht die Situation verändert. Das Team bleibt trotzdem schlecht. Da jetzt nen neuen Trainer und einen Baalke-Ersatz hinsetzen, und beide werden diese Saison auch keine besseren Ergebnisse einfahren. Ich befürchte, die wären dann auch schnell in der Schusslinie, obwohl sie nix für können.
Was ich für am sinnvollsten halte ist, das man nur den Mann sofort austauscht, der für die Zusammenstellung der Spieler und des Trainerteams verantwortlich ist.
10 von 16 Spiele sind gemacht, mehr werden wir auch nicht haben. Der neue "Sportliche Leiter" könnte nun schon anfangen, und sich gedanken um ein Trainerteam und um Spieler machen. Nimmt man einen Trainer, der im Moment schon frei ist, kann der schon ohne großes Gedöns den vorhandenen Mist sichten und mit dem neuen sportlichen Leiter das Konzept ausarbeiten. Problem dabei ist, das es so gut wie möglich hinter verschlossenen Türen passieren sollte, sonst kanns passieren, das Tomsula hinschmeißt, und man doch sofort nen neuen Chefcoach braucht.
Er muss einfach jetzt weg, weil es auch ein Zeichen ist. Nämlich, der Mann kann nix und muss ersetzt werden.
Das hier so viele Angst haben das wir dann plötzlich mehr Spiele gewinnen ;) ... Warum,weil dann Mangini oder so HC is??
Wir würden nicht mehr und nicht weniger gewinnen. Nur wüssten alle bescheid das JT ein Fehler war (gut, das weiß man auch so ;)) und man nächste Saison neu angreift. Und der interims muss klar nur bis zum Ende der Saison eingesetzt werden.
Die Angst lässt sich mit einem Wort zusammenfassen:
Singletary
Ich hab keine Lust dass ein Interum Head Coach ein paar Spiele gewinnt, das Team besser aussieht als vorher und der Interim dann "einfach so" übernimmt weils ja minimal besser wurde.
Ich möchte ja nicht unken, aber mich würde es auch nicht wundern, wenn wir nächstes Jahr wieder unseren HC Tomsula haben. Der macht sich doch so schön als nächster Sündenbock (nach CK7 dieses Jahr)
Zitat von: Diabolo am Fr, 27. Nov. ’15, 07:52
Die Angst lässt sich mit einem Wort zusammenfassen:
Singletary
Ich hab keine Lust dass ein Interum Head Coach ein paar Spiele gewinnt, das Team besser aussieht als vorher und der Interim dann "einfach so" übernimmt weils ja minimal besser wurde.
ich denke sing war damals sowieso schon vorgesehn als nachfolger. Er war ja schon länger auch ass. HC bei den Niners wenn ich mich recht erinnere. Und genauso war vorgesehen tomsula als Sündenbock zu engagieren und ihn dann abzusegen für richtige coaches. Und genau das muss man jetz machen. York is vielleicht ein Idiot, aber er weiss doch sicherlich jetz schon ob er tomsula behält oder nicht und er weiss auch das man einen coach in der offseason holt.
Der interim kann nicht der sing(der luckenbüßer-sündenbock) werden, tomsula is ja der sing. Als sing abgesegt wurde, war ja auch tomsula der interim und dennoch war klar er wird nich der neue hc.
Klar, einem york traut man mittlerweile (zu recht) jeden scheiß zu, aber ich denke ervweis das die franchise was positives braucht, ein gesicht das die niners repräsentiert.
Ich will damit nur sagen das ich denke das ein neuer coach in der offseason kommt. Von daher kann bzw sollte bzw muss man tomsula jetzt absegen...
Tomsula jetzt zu feuern wäre Aktionismus. Ihn am Ende der Saison nicht zu feuern wäre dumm.
Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:33
Tomsula jetzt zu feuern wäre Aktionismus. Ihn am Ende der Saison nicht zu feuern wäre dumm.
+1
Zitat von: Obi4Niners am Fr, 27. Nov. ’15, 14:38
Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 10:33
Tomsula jetzt zu feuern wäre Aktionismus. Ihn am Ende der Saison nicht zu feuern wäre dumm.
+1
Ist halt Ansichtssache. Ihn jetzt zu feuern würde allen Fans klar machen, das er (York) den Fehler schnell eingesehen hat Tomsula überhaupt zu verpflichten.
Sonst könnte man auch behaupten CK oder Devey oder Pears zu benchen wäre Aktionismus.
Ich weiß, ihr alle habt angst das der Interim mehr Siege holn könnte, den Pick versauen könnte und möglicherweise bleiben könnte. Das kann ich auch verstehen. Hat aber mMn nix mit der Entscheidung zu tun, das der Rauswurf von Tomsula jetzt, die richtige Entscheidung wäre.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 15:47
Ich weiß, ihr alle habt angst das der Interim mehr Siege holn könnte, den Pick versauen könnte und möglicherweise bleiben könnte. Das kann ich auch verstehen. Hat aber mMn nix mit der Entscheidung zu tun, das der Rauswurf von Tomsula jetzt, die richtige Entscheidung wäre.
Vor allem befürchte ich, dass das Resultat das ist, das üblicherweise bei Aktionismus rauskommt: Man erspart sich die Analyse des Problems, "findet" eine Ursache, entledigt sich dieser und macht danach weiter wie bisher.
Würde man dagegen das Problem analysieren, dann müsste man meiner Aansicht nach zum Schluss kommen, dass Tomsula weder das einzige noch das größte Problem ist, dass man einmal gründlich aufräumen müsste, im FO, und dass es kein guter Plan ist, wenn Jed sich in den Vordergrund spielt.
Ich behaupte: Wenn Tomsula jetzt gehen muss, dann geht nächstes Jahr alles weiter wie bisher, oder zumindest ist die Chance recht groß, dass dem so ist.
Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 15:57
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 15:47
Ich weiß, ihr alle habt angst das der Interim mehr Siege holn könnte, den Pick versauen könnte und möglicherweise bleiben könnte. Das kann ich auch verstehen. Hat aber mMn nix mit der Entscheidung zu tun, das der Rauswurf von Tomsula jetzt, die richtige Entscheidung wäre.
Vor allem befürchte ich, dass das Resultat das ist, das üblicherweise bei Aktionismus rauskommt: Man erspart sich die Analyse des Problems, "findet" eine Ursache, entledigt sich dieser und macht danach weiter wie bisher.
Würde man dagegen das Problem analysieren, dann müsste man meiner Aansicht nach zum Schluss kommen, dass Tomsula weder das einzige noch das größte Problem ist, dass man einmal gründlich aufräumen müsste, im FO, und dass es kein guter Plan ist, wenn Jed sich in den Vordergrund spielt.
Ich behaupte: Wenn Tomsula jetzt gehen muss, dann geht nächstes Jahr alles weiter wie bisher, oder zumindest ist die Chance recht groß, dass dem so ist.
Ja, gut, da bist du jetzt dabei York auf eine bvestimmte Weise einzuschätzen. Genau wie bei den Punkten die ich oben schrieb, weshalb man hier möglicherweise Angst vor einer jetzigen Entlassung hat.
Ich schreibe eher aus der Richtung, was wäre das richtige zu tun (nicht nur jetzt, sondern allgmein und auch in Zukunft).
Du möchtest das die komplette Franchsie aufegräumt wird. GM, FO und Coaching Staff komplett umkrempeln und hast angst das wenn jetzt die Entlassung kommt, "könnte" York das nicht tun.
Das alles möchte ich auch, aber ich gehe davon aus was ich jetzt tun würde an Yorks stelle. Nämlich jetzt Tomsula raus, Interim rein und dann das ganze Franchsie aufräumen in der Offseason.
Im Endeffekt ist das relativ egal (Ob Tomsula jetzt geht oder am Ende), denn diese Saison ist eh gelaufen und wenn die Offseason kommt, wissen wir alle was passieren muss/sollte.
Zumindest Zuhause werden die :49ers: nicht absichtlich verlieren und Tomsula würde vielleicht mit zwei/drei Siege dieses Jahr noch seinen Job sichern (er kann ja nichts für den Absturz von CK ::) )
Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 15:57
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 15:47
Ich weiß, ihr alle habt angst das der Interim mehr Siege holn könnte, den Pick versauen könnte und möglicherweise bleiben könnte. Das kann ich auch verstehen. Hat aber mMn nix mit der Entscheidung zu tun, das der Rauswurf von Tomsula jetzt, die richtige Entscheidung wäre.
Vor allem befürchte ich, dass das Resultat das ist, das üblicherweise bei Aktionismus rauskommt: Man erspart sich die Analyse des Problems, "findet" eine Ursache, entledigt sich dieser und macht danach weiter wie bisher.
Würde man dagegen das Problem analysieren, dann müsste man meiner Aansicht nach zum Schluss kommen, dass Tomsula weder das einzige noch das größte Problem ist, dass man einmal gründlich aufräumen müsste, im FO, und dass es kein guter Plan ist, wenn Jed sich in den Vordergrund spielt.
Ich behaupte: Wenn Tomsula jetzt gehen muss, dann geht nächstes Jahr alles weiter wie bisher, oder zumindest ist die Chance recht groß, dass dem so ist.
Die Chance wäre dann aber auch größer, dass uns Baalke "erhalten" bleibt. Ich bin mittlerweile dafür, direkt nach dem letzten Spiel Tomsula und Baalke vor die Tür zu setzen, als Tomsula jetzt und der Interimscoach gewinnt ein paar Spiele und Baalke darf bleiben....
Denn für mich gehört auch Baalke unbedingt weg - er kann nur Picks sammeln, aber nix gescheites damit anstellen.
Zitat von: buche67 am Fr, 27. Nov. ’15, 19:09
Zumindest Zuhause werden die :49ers: nicht absichtlich verlieren und Tomsula würde vielleicht mit zwei/drei Siege dieses Jahr noch seinen Job sichern (er kann ja nichts für den Absturz von CK ::) )
Hahaha, böse aber gut :)
Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Nov. ’15, 20:38
Zitat von: TheBeast am Fr, 27. Nov. ’15, 15:57
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 15:47
Ich weiß, ihr alle habt angst das der Interim mehr Siege holn könnte, den Pick versauen könnte und möglicherweise bleiben könnte. Das kann ich auch verstehen. Hat aber mMn nix mit der Entscheidung zu tun, das der Rauswurf von Tomsula jetzt, die richtige Entscheidung wäre.
Vor allem befürchte ich, dass das Resultat das ist, das üblicherweise bei Aktionismus rauskommt: Man erspart sich die Analyse des Problems, "findet" eine Ursache, entledigt sich dieser und macht danach weiter wie bisher.
Würde man dagegen das Problem analysieren, dann müsste man meiner Aansicht nach zum Schluss kommen, dass Tomsula weder das einzige noch das größte Problem ist, dass man einmal gründlich aufräumen müsste, im FO, und dass es kein guter Plan ist, wenn Jed sich in den Vordergrund spielt.
Ich behaupte: Wenn Tomsula jetzt gehen muss, dann geht nächstes Jahr alles weiter wie bisher, oder zumindest ist die Chance recht groß, dass dem so ist.
Die Chance wäre dann aber auch größer, dass uns Baalke "erhalten" bleibt. Ich bin mittlerweile dafür, direkt nach dem letzten Spiel Tomsula und Baalke vor die Tür zu setzen, als Tomsula jetzt und der Interimscoach gewinnt ein paar Spiele und Baalke darf bleiben....
Denn für mich gehört auch Baalke unbedingt weg - er kann nur Picks sammeln, aber nix gescheites damit anstellen.
Ich sags gerne noch einmal: York wird sicherlich jetzt schon wissen wer alles gehen wird. Wenn er Baalke feuern will, ist es völlig unerheblich ob er Tomsula jetzt oder nach der Saison geht.
Glaubt ihr denn York ersetzt jetzt Tomsula mit zb Mangini und und sagt sich "Wenn Mangini jetzt noch 3 Siege holt, dann darf Baalke bleiben"?
Woher weißt Du wie York tickt bzw. was der jetzt schon weiß? Der CEO ist derzeit nicht einschätzbar - meine Meinung. Das er was ändern wird - sicher. Ob es in die richtige Richtung Änderungen gibt - keine Ahnung. Den Beweis das es ihm nicht nur ums Geld geht, sondern auch um den sportlichen Erfolg, muss er erstmal erbringen.
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 28. Nov. ’15, 08:59
Woher weißt Du wie York tickt bzw. was der jetzt schon weiß? Der CEO ist derzeit nicht einschätzbar - meine Meinung. Das er was ändern wird - sicher. Ob es in die richtige Richtung Änderungen gibt - keine Ahnung. Den Beweis das es ihm nicht nur ums Geld geht, sondern auch um den sportlichen Erfolg, muss er erstmal erbringen.
Natürlich weiß ich es nicht... Aber, ernsthafte Frage: WENN er tatsächlich alle rauswerfen möchte, kann er auch jetzt schon Tomsula und später Baalke rauswerfen. Warum sollte sich seine Meinung Baalke rauszuwerfen ändern, wenn jetzt ein Interim 3 Siege einfährt?
Was auch immer York jetzt weiss oder noch nicht weiss, was sollte an seiner jetzigen oder späteren Entscheidung Baalke zu feuern oder nicht zu feuern, der jetzige rauswurf oder nicht rauswurf von Tomsula ändern?
Weil Baalke ihm dann sagen könnte: Siehst du mein Kader war nicht so schlecht und den Coach mussten wir nur nehmen, weil du dich eingemischt hast. Also lass mich machen und es geht aufwärts.
Wie einfach das Problem zu lösen ist, hängt ganz klar davon ab, wie sehr York durch Marathe und Baalke beeinflusst werden kann. Wenn diese persönlichen Beziehungen von York nicht aufgebrochen werden, wird es mMn schwierig mit Veränderungen.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 15:47
Ich weiß, ihr alle habt angst das der Interim mehr Siege holn könnte, den Pick versauen könnte und möglicherweise bleiben könnte. Das kann ich auch verstehen. Hat aber mMn nix mit der Entscheidung zu tun, das der Rauswurf von Tomsula jetzt, die richtige Entscheidung wäre.
Finde ich überhaupt nicht. Wenn, dann hätte man es machen sollen, als die Saison noch nicht gelaufen war. Das von Dir erwähnte Zeichen setzt er auch, wenn er ihn nach nur einem Jahr feuert. Jeder sieht auch, dass es ein Fehler war, dazu braucht es die Entlassung nicht.
York soll sich jetzt lieber darüber Gedanken machen, wie er einen neuen Staff findet und wer ihm evtl. dabei helfen kann. Denn Baalke und so wie es aussieht auch Marathe müssen weg. Dann braucht er jemanden, der den notwendigen Sachverstand hat.
Ich persönlich kann nicht erkennen, was genau der große Vorteil wäre, ihn jetzt zu feuern.
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:29
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 28. Nov. ’15, 08:59
Woher weißt Du wie York tickt bzw. was der jetzt schon weiß? Der CEO ist derzeit nicht einschätzbar - meine Meinung. Das er was ändern wird - sicher. Ob es in die richtige Richtung Änderungen gibt - keine Ahnung. Den Beweis das es ihm nicht nur ums Geld geht, sondern auch um den sportlichen Erfolg, muss er erstmal erbringen.
Natürlich weiß ich es nicht... Aber, ernsthafte Frage: WENN er tatsächlich alle rauswerfen möchte, kann er auch jetzt schon Tomsula und später Baalke rauswerfen. Warum sollte sich seine Meinung Baalke rauszuwerfen ändern, wenn jetzt ein Interim 3 Siege einfährt?
Was auch immer York jetzt weiss oder noch nicht weiss, was sollte an seiner jetzigen oder späteren Entscheidung Baalke zu feuern oder nicht zu feuern, der jetzige rauswurf oder nicht rauswurf von Tomsula ändern?
Sicherlich herzlich wenig. Aber es steht auch in den Sternen, was er tatsächlich vorhat. Da er sich aber bereits positioniert hat, dass er erst nach der Saison Entscheidungen treffen wird, ist es auch egal jetzt über die sofortige Entlassung von Tomsula oder anderer Personen zu spekulieren bzw. diese zu fordern - die wird es nicht geben, egal welche Performance das Team die restlichen Spiele abliefert. Ich bin leidlich gespannt darauf, was Herr York zu gegebener Zeit tun wird.
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Nov. ’15, 11:48
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Nov. ’15, 15:47
Ich weiß, ihr alle habt angst das der Interim mehr Siege holn könnte, den Pick versauen könnte und möglicherweise bleiben könnte. Das kann ich auch verstehen. Hat aber mMn nix mit der Entscheidung zu tun, das der Rauswurf von Tomsula jetzt, die richtige Entscheidung wäre.
Finde ich überhaupt nicht. Wenn, dann hätte man es machen sollen, als die Saison noch nicht gelaufen war. Das von Dir erwähnte Zeichen setzt er auch, wenn er ihn nach nur einem Jahr feuert. Jeder sieht auch, dass es ein Fehler war, dazu braucht es die Entlassung nicht.
York soll sich jetzt lieber darüber Gedanken machen, wie er einen neuen Staff findet und wer ihm evtl. dabei helfen kann. Denn Baalke und so wie es aussieht auch Marathe müssen weg. Dann braucht er jemanden, der den notwendigen Sachverstand hat.
Ich persönlich kann nicht erkennen, was genau der große Vorteil wäre, ihn jetzt zu feuern.
Der Vorteil wäre erstmal das er weg ist ;).
Ich sehe halt keinen Nachteil. Du?
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 28. Nov. ’15, 11:52
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 28. Nov. ’15, 11:29
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 28. Nov. ’15, 08:59
Woher weißt Du wie York tickt bzw. was der jetzt schon weiß? Der CEO ist derzeit nicht einschätzbar - meine Meinung. Das er was ändern wird - sicher. Ob es in die richtige Richtung Änderungen gibt - keine Ahnung. Den Beweis das es ihm nicht nur ums Geld geht, sondern auch um den sportlichen Erfolg, muss er erstmal erbringen.
Natürlich weiß ich es nicht... Aber, ernsthafte Frage: WENN er tatsächlich alle rauswerfen möchte, kann er auch jetzt schon Tomsula und später Baalke rauswerfen. Warum sollte sich seine Meinung Baalke rauszuwerfen ändern, wenn jetzt ein Interim 3 Siege einfährt?
Was auch immer York jetzt weiss oder noch nicht weiss, was sollte an seiner jetzigen oder späteren Entscheidung Baalke zu feuern oder nicht zu feuern, der jetzige rauswurf oder nicht rauswurf von Tomsula ändern?
Sicherlich herzlich wenig. Aber es steht auch in den Sternen, was er tatsächlich vorhat. Da er sich aber bereits positioniert hat, dass er erst nach der Saison Entscheidungen treffen wird, ist es auch egal jetzt über die sofortige Entlassung von Tomsula oder anderer Personen zu spekulieren bzw. diese zu fordern - die wird es nicht geben, egal welche Performance das Team die restlichen Spiele abliefert. Ich bin leidlich gespannt darauf, was Herr York zu gegebener Zeit tun wird.
Ja, das sind wir wohl alle... Und es dauert noch so lange bis zum Black Monday
Wenn er es nicht selber ist (oder es veranlasst hat), muss Jed York aktuell nicht Tomsula 'rauswerfen, sondern vielmehr denjenigen/diejenigen ausfindig machen, welche die Leaks verbreiten.
Bill Romanowksi vermeldete nun, dass man mit den iPads nachvollziehen könne, wie viel Filmstudium die Spieler machen und Gabbert habe 4 bis 5 Mal so viel Zeit mit dem Filmstudium verbracht.
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Nov. ’15, 14:33
Bill Romanowksi vermeldete nun, dass man mit den iPads nachvollziehen könne, wie viel Filmstudium die Spieler machen und Gabbert habe 4 bis 5 Mal so viel Zeit mit dem Filmstudium verbracht.
iPads? ??? Dachte, die nutzen alle Surface (zumindest offiziell und während der Spiele)? ???
Vier- bis fünfmal soviel Zeit wie wer? Wie Kaepernick? Das würde manches erklären. Und wäre erschreckend! :-\ Aber woher hat er die Zahlen? :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Nov. ’15, 14:47
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Nov. ’15, 14:33
Bill Romanowksi vermeldete nun, dass man mit den iPads nachvollziehen könne, wie viel Filmstudium die Spieler machen und Gabbert habe 4 bis 5 Mal so viel Zeit mit dem Filmstudium verbracht.
iPads? ??? Dachte, die nutzen alle Surface (zumindest offiziell und während der Spiele)? ???
Vier- bis fünfmal soviel Zeit wie wer? Wie Kaepernick? Das würde manches erklären. Und wäre erschreckend! :-\ Aber woher hat er die Zahlen? :noidea:
Ja der Vergleich sei mit Kaepernick (für Kaepernick positiv gesehen könnte man sagen: er braucht halt nur ein viertel solange wie Gabbert um das Zeug zu verstehen ---> nur bei der Umsetzung scheiterte er trotzdem)
Woher er die Angaben hat, nannte er nicht. Aber irgendwer bei den 49ers wird diese Gerüchte streuen und das halte ich aktuell fast noch für das grössere Problem als Tomsula.
Bill hat von iPads gesprochen, aber ob er den Unterschied weiss?
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Nov. ’15, 14:33
Wenn er es nicht selber ist (oder es veranlasst hat), muss Jed York aktuell nicht Tomsula 'rauswerfen, sondern vielmehr denjenigen/diejenigen ausfindig machen, welche die Leaks verbreiten.
Bill Romanowksi vermeldete nun, dass man mit den iPads nachvollziehen könne, wie viel Filmstudium die Spieler machen und Gabbert habe 4 bis 5 Mal so viel Zeit mit dem Filmstudium verbracht.
Welcher Bill Romanowksi?
Der Bill Romanowksi, der Rasist, der damals im MNG Terrell Owens ins Gesicht gespuckt hat?
Oder, der Bill Romanowksi der Apotheker, der damals alles was schneller, besser, höher, weiter macht verkauft hat?
Oder der Bill Romanowksi, der durchgeknallte, der den ganzen Mist auch noch nachweisslich, selbst, gefressen hat?
Was der immer im Radio zu suchen hat frage ich mich schon lange.
Aber die "Spy-Software" zum erfassen von, wer, wie lange, was geschaut hat, auf seinem "Apfelbrett" die würde mich viel eher interessieren ;)
Oh man, Maiocco schrieb gestern, dass Tomsulas Job safe wäre, wenn die 49ers - und dabei vor allem die jungen Spieler - Fortschritte zeigen würden. Dabei ging es wohl nicht mal um Siege, sondern nur um Fortschritte....
Muss man jetzt allen ernstes darauf hoffen, dass die 49ers den Rest der Saison einfach nur noch grottig spielen....?
Änderungen im Staff könnten dann trotzdem kommen, aber welcher Assistant würde denn bitte unter diesen Bedingungen kommen - denn auf dem Hot Seat wäre Tomsula auf jeden Fall sofort.
Tja wenn ich das nicht vorher gewusst hätte ☺
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 11:52
Oh man, Maiocco schrieb gestern, dass Tomsulas Job safe wäre, wenn die 49ers - und dabei vor allem die jungen Spieler - Fortschritte zeigen würden. Dabei ging es wohl nicht mal um Siege, sondern nur um Fortschritte....
Muss man jetzt allen ernstes darauf hoffen, dass die 49ers den Rest der Saison einfach nur noch grottig spielen....?
Änderungen im Staff könnten dann trotzdem kommen, aber welcher Assistant würde denn bitte unter diesen Bedingungen kommen - denn auf dem Hot Seat wäre Tomsula auf jeden Fall sofort.
Naja nu, das scheint dann aber auch nur so zu sein wenn auch Baalke's Job Safe ist. Diese Leaks kommen ja wohl eher aus dem FO als von York (nehme ich mal an). Und wenn das FO, wie wir alle ja schwer hoffen, ausgemistet wird, wird es auch einen neuen HC geben.
Aber es klingt auf jeden Fall schon mal gar nicht gut! :-\
Nächste Woche kommt es dann endlich zum Spiel Ex-49ers Assistants/Fast HC vs. 49ers Assistants/NFL-E HC. Ich glaube, die 49ers werden noch weniger Spaß haben als sonst diese Saison..
Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Nov. ’15, 12:13
Naja nu, das scheint dann aber auch nur so zu sein wenn auch Baalke's Job Safe ist. Diese Leaks kommen ja wohl eher aus dem FO als von York (nehme ich mal an). Und wenn das FO, wie wir alle ja schwer hoffen, ausgemistet wird, wird es auch einen neuen HC geben.
Aber es klingt auf jeden Fall schon mal gar nicht gut! :-\
Das wäre dann in der Tat damit verbunden. Aber wenn Y beschließt, dass die Entscheidung gut war, da man ja den jungen Spielern einen guten Teacher vorgesetzt hat, denn werden wir auch nächstes Jahr mit YBM vorlieb nehmen müssen.
Und dafür demontieren sie ja jetzt CK, was ziemlich dämlich ist, weil er dann nicht mal mehr Trade-Value hat. Ich hatte ja gehofft, dass Y was gelernt hat, aber ich befürchte, dass er allen erstes daran glauben könnte, alles richtig gemacht zu haben.
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 12:18
... denn werden wir auch nächstes Jahr mit YBM vorlieb nehmen müssen.
Wer ist/sind denn YBM? ???
Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 12:24
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 12:18
... denn werden wir auch nächstes Jahr mit YBM vorlieb nehmen müssen.
Wer ist/sind denn YBM? ???
York/Baalke/Marathee
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 12:25
Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 12:24
Wer ist/sind denn YBM? ???
York/Baalke/Marathee
:aha: Danke; auf Marathe war ich eben nicht gekommen.
Auch ninersnation scheint der Auffassung zu sein, dass Y auch nächste Saison das Trio infernale BMT weitermachen lässt....
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 16:33
Auch ninersnation scheint der Auffassung zu sein, dass Y auch nächste Saison das Trio infernale BMT weitermachen lässt....
Na Herzlich Glückswunsch uns... Aber auf diese Spekulation lasse ich mich JETZT gar nicht ein, ich lasse mir doch nicht meine Postseason-Wut-und-Frustration-und-ungläubige-Enttäuschung jetzt schon nehmen oder lasse sie abschwächen, durch ein "Wir habens doch vorher gewusst".
Ich frage mich allerdings ernsthaft wo solche Gerüchte herkommen... Das kann doch nur jemand sein der York extrem Nahe steht. Oder aber es wird von York sowieso laut rumposaund das seine Pappenheimer bleiben.
Auch wenn solcherlei Spekulation in den kommenden Wochen sicher nicht weniger wird - irgendwie glaube ich nicht daran. So dämlich kann nicht mal York sein. :pray: Wenn er Mr. T. tatsächlich als Teacher sieht, dann gute Nacht nächste Saison. :closed:
Warum sollte er den Tomsula feuern? Einen billigeren Headcoach und gleichzeitig noch perfekten Sündenbock findet er doch so schnell nicht wieder.
In der Scapegoat-Story muss er aber irgendwann mal als Scapegoat hinhalten. Also irgendwann muss er gehen.
Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 19:57
Warum sollte er den Tomsula feuern? Einen billigeren Headcoach und gleichzeitig noch perfekten Sündenbock findet er doch so schnell nicht wieder.
Du gehst davon aus, dass ihm sportlicher Erfolg nicht wichtig ist, oder?
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?
Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 20:53
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?
Vier Jahre.
Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 21:00
Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 20:53
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?
Vier Jahre.
Dann bleibt er bestimmt noch mindestens ein Jahr
Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 21:02
Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 21:00
Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 20:53
Hat Tomsula einen 2 Jahresvertrag?
Vier Jahre.
Dann bleibt er bestimmt noch mindestens ein Jahr
Der hat sich sicher eine "No Fire" Klausel reinschreiben lassen. ;)
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 20:41
Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 19:57
Warum sollte er den Tomsula feuern? Einen billigeren Headcoach und gleichzeitig noch perfekten Sündenbock findet er doch so schnell nicht wieder.
Du gehst davon aus, dass ihm sportlicher Erfolg nicht wichtig ist, oder?
Ja natürlich. Du nicht? :) Einfach weil sein ganzes Handeln darauf schließen lässt. Die Yorks wissen vermutlich ganz genau, dass sie ohne die Niners noch immer eine Familie unbedeutender Kleinunternehmer aus Ohio wären.
So lange es Millionen regnet und er durch die Bay segeln kann, gibt es vermutlich keinen Grund groß was zu ändern.
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.
Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.
Und genau deshalb ist er ja auch ein Trottel.
Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 22:02
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.
Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.
Die Frage ist halt nur, ob er auch weiterhin als Trottel da stehen will, oder ob er dieses Etikett los werden möchte.
Harbaugh + York ging nicht mehr. Harbaugh musste nicht wegen sportlichen Dingen gehen. Das lässt sich allenfalls begründen.
Was er nachher gequaselt hat, lässt ihn dümmer dastehen und dass er sein Team bei 11-5 sah.
Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 22:02
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.
Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.
Und genau deshalb ist er ja auch ein Trottel.
Ja, jetzt. Die Frage ist, ob er es wirklich bleiben will.
Zitat von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’15, 11:36
Zitat von: Norton51 am So, 29. Nov. ’15, 22:02
Zitat von: frontmode am So, 29. Nov. ’15, 21:29
Es gab den einen oder anderen Bericht, die darauf schließen lassen, dass man in der Tat Erfolg haben will und der Meinung war, auf dem richtigen Weg zu sein. Ich glaube auch, dass er unter den Ownern nicht als der Trottel dastehen will.
Die halten ihn doch eh schon für einen Trottel, weil er erst nach 3 CCG in Folge und einer 8:8 Saison einen der drei erfolgreichsten HCs aller Zeiten feuert und danach was von winning with class faselt.
Und genau deshalb ist er ja auch ein Trottel.
Ja, jetzt. Die Frage ist, ob er es wirklich bleiben will.
Wenn mir jemand 130 Millionen jährlich aufs Konto überweisen würde, dürfte der mich auch gerne noch Trottel nennen. Das wäre mir doch sehr sehr egal. :)
Aufgrund seines Alters kommt Jed eh nicht in diese Kreise der ganz gewichtigen Owner, egal was er auf HC und GM macht.
Ich verstehe deinen Punkt aber er basiert auf dem Prinzip Hoffnung, weil es sehr sehr düster für die Zukunft aussieht, wenn meine Einschätzung richtig ist.
Ich denke: wenn man tomsula einfach ne Chance geben möchte, weil man in ihm was sieht, dann würde man trotzdem nicht 4 Jahre Vertrag geben. Und wenn man 4 Jahre gibt glaub ich nicht dass man es nach einem beendet.
Ich täusche mich da aber wirklich gerne :)
Wobei 4 Jahre glaube ich ziemlich Standard sind. Harbaugh hat 5 Jahre Vertrag gehabt.
Als Beispiele:
- Dan Quinn: 5 Jahre
- John Fox: 4 Jahre
- Gary Kubiak: 4 Jahre
- Todd Bowles: 4 Jahre
- Jack Del Rio: 4 Jahre
Für weniger wird wohl auch kaum jemand unterschreiben, da weißt du ja gleich das man kein Vertrauen in dich hat...ansonsten, was sind Verträge in der NFL schon wert. Verträge brechen geht da ganz schnell und ohne viel Theater.
Zitat von: Hyde 28 am Mo, 30. Nov. ’15, 13:33
Für weniger wird wohl auch kaum jemand unterschreiben, da weißt du ja gleich das man kein Vertrauen in dich hat...
Sehe ich genauso.
Zitat
ansonsten, was sind Verträge in der NFL schon wert. Verträge brechen geht da ganz schnell und ohne viel Theater.
Zumal die Verträge der Trainer "nur" Geld kosten, die Salary Cap aber nicht belasten.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Nov. ’15, 13:40
Zitat von: Hyde 28 am Mo, 30. Nov. ’15, 13:33
Für weniger wird wohl auch kaum jemand unterschreiben, da weißt du ja gleich das man kein Vertrauen in dich hat...
Sehe ich genauso.
Zitat
ansonsten, was sind Verträge in der NFL schon wert. Verträge brechen geht da ganz schnell und ohne viel Theater.
Zumal die Verträge der Trainer "nur" Geld kosten, die Salary Cap aber nicht belasten.
Ich denke auch, dass man sich nicht gross von der Länge des Vertrages beeinflussen lässt. Entscheidend dürfte die Meinung von Jed über Baalke sein. Wenn Baalke bleibt, bleibt wohl auch Tomsula. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass Jed erlaubt, dass Baalke ihm den Schwarzen Peter in die Schuhe schiebt, indem Baalke sagen kann, dass Tomsula eigentlich nicht sein Fehler war.
Wenn York sich von Baalke trennt, dann wird sich der neue GM vermutlich einen neuen Head Coach aussuchen können. Dann wird es egal sein, wie lange der Vertrag von Tomsula noch geht.
Tomsula sollte sicher bleiben laut NFL.com:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000592759/article/which-nfl-coaches-are-on-the-hot-seat?campaign=fb-nf-sf16327348-sf16327348