49ersFanZone.net

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:29

Zitat von: philsky am Mo,  4. Jan. ’16, 13:27
Dass kaum coaches Interesse an einem Engagement in SF haben, sehe ich jetzt nicht. Die letzten Tage hab ich eher das Gegenteil gelesen. Vermutlich hatten viele einfach  kein Interesse unter tomsula zu arbeiten. Und York dürfte mittlerweile auch etwas tiefer in die Tasche greifen wollen.

Sind denn 14 Mios Schmerzensgeld für ein Jahr nicht genug

Das Geld war ja für tomsula. Und wie gesagt, wollten viele vermutlich nicht unter ihm arbeiten

Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:58

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 13:46
Die 49ers haben vermutlich über 50Mio$ Cap Space. Mit nicht unwahrscheinlichen Cuts von Bethea und Pears sowie eventuellen Cuts/Trades von Dorsey und CK7 kann das bis über 70Mio$ anwachsen.

Dorsey? 

es wurde spekuliert, ob Dorsey sein letztes Spiel für die 49ers gemacht haben könnte. Durch die Verletzung fällt er wahrscheinlich das ganze Jahr aus und sein Vertrag endet nach der 2016/2017 saison. Allerdings ist er mit 2,8 Mio Cap Space nicht gerade teuer. Mit 30 jahren ist er auch noch nicht so alt. Muss nicht sein, dass man sich von Dorsey trennt!

Man will unbedingt Williams halten, hat dazu noch TJE (RFA) und natürlich Armstead. Könnte schon eng werden für Dorsey.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 14:49

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Ein guter HC wäre auch mir einen 4th-Rounder locker wert.

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Was ist eigentlich mit Chuck Pagano? Wäre das nicht auch ein Kandidat? Da stehen die Zeichen ja auch eher auf Trennung

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 14:49

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Die Saints wollen wohl einen Zweitrundenpick für Payton, habe ich gerade auf nfl.com gelesen.

Laut dieser Quelle ist auch Mike Shanahan an der HC-Position bei den 49ers interessiert:

http://www.bigblueview.com/2016/1/4/10707360/black-monday-coughlin-chip-payton-gase-teryl-browns-eagles-giants

Zitat von: Soyapango am Mo,  4. Jan. ’16, 14:53

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Was ist eigentlich mit Chuck Pagano? Wäre das nicht auch ein Kandidat? Da stehen die Zeichen ja auch eher auf Trennung

Pagano hat diese Saison mal gesagt, dass die Colts seine letzte Trainerstation sein werden.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:53

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 14:49

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Die Saints wollen wohl einen Zweitrundenpick für Payton, habe ich gerade auf nfl.com gelesen.

Das fände ich etwas viel. Und Payton wird ja kaum wollen, dass ein neues Team viel für ihn geben muss. Spannender wird eher, ob die Saints Payton ohne Kompensation gehen lassen, wenn er dies unbedingt will.

Eigentlich muss er nur warten. Unter den Bedingungen macht eine Weiterbeschäftigung kaum Sinn.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 14:57

Zitat von: Soyapango am Mo,  4. Jan. ’16, 14:53

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Was ist eigentlich mit Chuck Pagano? Wäre das nicht auch ein Kandidat? Da stehen die Zeichen ja auch eher auf Trennung

Pagano hat diese Saison mal gesagt, dass die Colts seine letzte Trainerstation sein werden.

Aha. Ok danke. Das wusste ich bisher nicht.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 14:59
Eigentlich muss er nur warten. Unter den Bedingungen macht eine Weiterbeschäftigung kaum Sinn.

Entscheidend (und die Info ist meines Wissens ja nicht offiziell gesichert) ist, ob Payton wirklich gehen will.* Wenn er weg will, dann werden die Saints ihn kaum zwingen in New Orleans zu bleiben. Weiss nicht, ob es das schon jemals gegeben hat, dass ein Coach so weg wollte. Weiss das jemand?**

*edit: Dass von den Saints ein Preis durchsickert ist natürlich eher ein Hinweis, dass Payton eine Luftveränderung anstrebt.

**edit2: Also ausser der Geschichte mit Gruden.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 15:05

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 14:59
Eigentlich muss er nur warten. Unter den Bedingungen macht eine Weiterbeschäftigung kaum Sinn.

Entscheidend (und die Info ist meines Wissens ja nicht offiziell gesichert) ist, ob Payton wirklich gehen will.* Wenn er weg will, dann werden die Saints ihn kaum zwingen in New Orleans zu bleiben. Weiss nicht, ob es das schon jemals gegeben hat, dass ein Coach so weg wollte. Weiss das jemand?**

*edit: Dass von den Saints ein Preis durchsickert ist natürlich eher ein Hinweis, dass Payton eine Luftveränderung anstrebt.

**edit2: Also ausser der Geschichte mit Gruden.

im November oder Oktober kam auf NFL.com ein Bericht über Sean Payton, worin es hieß, dass er wohl eine Klausel in seinem Vertrag hat, dass man ihn gehen lässt, wenn er das wirklich will. Von daher müsste man eigentlich gar keine Draft Picks abgeben. Erst Recht keinen 2nd Rounder! 

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 15:05
Weiss nicht, ob es das schon jemals gegeben hat, dass ein Coach so weg wollte. Weiss das jemand?**
...
**edit2: Also ausser der Geschichte mit Gruden.

Bei Herm Edwards war das 2006 ähnlich, als er von den Jets weg zu den Chiefs ging. Edwards hatte wohl bereits im November 2005 (2. Absatz) damit begonnen, seine Fühler in Richtung Kansas City auszustrecken.

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 15:16
im November oder Oktober kam auf NFL.com ein Bericht über Sean Payton, worin es hieß, dass er wohl eine Klausel in seinem Vertrag hat, dass man ihn gehen lässt, wenn er das wirklich will. Von daher müsste man eigentlich gar keine Draft Picks abgeben. Erst Recht keinen 2nd Rounder! 

Kommt darauf an, was genau in der Klausel steht. Er kann einfach so gehen, wenn er will, oder man lässt ihn bei entsprechender Kompensation gehen, wenn er will.

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein .

Zum Thema neuer HC:
Ich perönlich würde die HC Wahl jetzt nicht am QB (CK) festmachen. Da würde man wieder einen Fehler begehen. Der Owner wird bleiben, soviel ist wohl erstmal relativ sicher. Wenn Baalke auch blebt, ist die nächste Sache die man angreift der HC. Und diese Wal ist wichtiger als die des QB. Man sollte den HC holen den man für fähig hält die Organisation, das Team wieder auf Kurs zubringen in den nächsten Jahren, und das unabhängig vom Material (der Spieler etc). Es macht keinen Sinn das Pferd von hinten aufzuzäumen (welcher HC passt am besten zu unserem QB), erst recht nicht wenn der QB nicht klar der Franchise QB ist.
Mein Favorit für den HC Job ist ganz klar Sean Payton! Und er soll dann seinen Coaching Staff zusammenstellen und entscheiden wer sein QB sein/werden soll.
Vielleicht bringt er Brees mit. Das wäre meiner Meinung nach das Traum-Szenario. Dann einen QB in Runde 1 oder 2 draften und hinter Brees (von den Coaches ) lernen lassen.
Aber ich kann mir auch vorstellen das er erstmal mit CK geht und dazu einen jungen QB holt den er dann entwickelt. Wenn CK dann wieder aus seinem Loch kommt und der junge QB sich entwickelt, hat man wieder eine ähnliche Situation wie mit CK/AS, das wäre nicht verkehrt. Versagt CK dann oder passt einfach gar nicht ins System, hat man immer noch den jungen QB.

Holmgren und Shanahan hätte ich vor Harbaugh noch mit Kusshand genommen. Mittlerweile sind sie noch älter geworden und schon lange raus. Ich könnte sicher damt leben, aber optimal ist es icht.
Bei Kelly hab ich auch ein mulmiges Gefühl. Das macht auf mich den Eindruck eines Streichholzes (Kelly) in ein Pulverfass (49ers Organisation) .
Wobei die Kombination Kelly/CK wirklich intressant kjlingt, aber sie hat meiner Meinung nach einen zu hohen Boom or Bust Faktor.

Nach Payton wäre meine #2 denk ich wohl auch Shaw. Mit Stanford Coaches haben wir (Fans ) ja recht gute Erfahrungen gemacht.

Alles in allem denk ich, ist es jetzt wichtig einen guten, erfahrenen HC zu holen, dem man dann auch genügend Zeit lässt sein Team zu formen.

Es wrd spannend und es ist wieder etwas Hoffnung da für eine bessere Zukunft. Wobei das solange baalke da ist ziemlich in der Schwebe ist.
Wobei ich auch dazusagen muss, das ich Baalke nur aufgrund der der Harbaugh-Geschichte  nicht mehr bei den 49ers sehen möchte. Harbaugh rauszuschmeissen war mMn der schlimmste Fehler.
Seine Personalentscheidungen sehe ich persönlich nicht so kritisch wie die meisten hier.
Natürlich hat er auch öfter mal in die Scheisse gegriffen, aber zeig mir einen GM der nur HoFer holt. Wir haben oft recht günstige FA's geholt, die besser gespielt haben als erwartet und sich sogar einen Namen machen konnten.
Gute Verpflichtungen waren für mich unter anderem Boldin, Bethea, Whitner, Carlos Rogers, Ahmed Brooks, Torrey Smith (?, noch nicht absehbar), Gabbert(als BU) etc.
Und auch in der Draft haben wir mMn recht gut abgeschnitten (auch wenn es hier auf dem Board meist anders gesehen wird),  auch wenn es 1-2 sehr miese Jahre gab...
CK, Aldon Smith (kann man als Fehlgriff sehn wegen des Charakters, aber war das Risiko mMn auch im nachhinein wert), Bruce Miller, Hyde, Kilgore, Armstead (?, wie bei T.Smith noch zu früh zum beurteiln), Ian Williams, Bowman (war der schon unter Baalke?), Borland (kann man nicht wissen das er retired nach einem Jahr), A. Lynch, Ward, Tartt, Reid und die jungen talentierten CB's der späten Runden.
Auch den "ACL-Club" nehm ich ihm nicht übel. Das Team war besetzt mit Stars, wo es kaum Platz für Rookies gab. Die Idee bzw der Gedanke, in späteren Runden (also ab Runde 2) Spieler zu holn die 1st round Talent haben, aber aufgrund von verletzungen erstmal ausfallen, fand ich gar nicht so schlecht. Da war halt auch ne Menge Pech dabei, das wirklich fast alle, durch die Reihe, nicht auf ein NFL Level kamen. Wobei bei manchen da natürlich die Bewertung auch noch aussteht.
Klar, da waren die 2 mega miesen Drafts, der ACL-Club und die Harbaugh Geschichte. Aber ohne diese übertriebene Offseason mit den vielen Retirements von unerwarteten Spielern, zu einem Zeitpunkt wo aus altersgründen sowieso einige sehr gute ihre Karriere absehbar beendeten, sehe das Roster nicht so schlecht aus.

Also die Rosterzusammenstellung würde ich Baalke ehrlich gesagt nicht ankreiden. Da macht er meiner Meinung nach einen recht guten Job. Er hatte halt auch etwas Pech letzte Offseason.
Aber die Gescichte mit Harbaugh und die Tatsache das er dann JT und co eingetsllt hat, macht ihn eigentlih untragbar.

Endlich passiert mal was positives!

Ich bin wohl hier auch einer der wenigen, die Kelly gut finden würden.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 15:28

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein .

Wow, was ein Korinthenkacker!