FanZone

Was sich gestern bereits abzeichnete wurde nun Gewissheit. Die San Francisco 49ers haben bekannt gegeben, dass sie Head Coach Jim Tomsula von seinen Aufgaben entbunden haben.

Rund zwei Stunden, nachdem die 49ers ihr letztes Saisonspiel mit einem 19-16 Sieg in Overtime gegen die St. Louis Rams beendeten wurde der Head Coach entlassen.

"Jimmy war über die letzten neun Jahre ein wertvolles Mitglied der 49ers-Organisation," sagte CEO Jed York. "Wir alle weissen, dass er ein Mann von großem Charakter ist, und sein Beitrag auf dem Feld und in unserer Community wurde immer sehr geschätzt. Diese gesamte Organisation ist stolz und dankbar, so eng mit Jimmy gearbeitet zu haben. Wir wünsche ihm und seiner Familie viel Erfolg für die Zukunft."

Jim Tomsula ist der fünfte Coach in der Geschichte der 49ers, der nach nur einem Jahr entlassen wurde. Der letzte war 1978 Pete McCully, der noch in seiner ersten Saison gefeuert wurde. Tomsula geht mit einem 6-11 Record als Headcoach der 49ers (inklusive seines Sieges als Interimscoach im Jahr 2010). Die 49ers schulden ihm nun für weitere 3 Jahre 3,5Mio$ pro Saison.

Informationen über den Rest des Staffs sind noch nicht bekannt.

49ers CEO Jed York wird die Angelegenheit persönlich adressieren, wenn er am Montag Vormittag um 10:30 Uhr im Auditorium des Levi's Stadium sein wird.

Quellen: 49ers.com, Matt Barrows, Matt Maiocco u.a.

Ein super D-Line Coach und so kam das Ende. Echt schade ich mag ihn, aber als HC sah er an der Sideline oft verloren aus.
Ich wünsche ihm alles Gute und bin gespannt was uns jetzt erwartet.

Hab es auch grade bei NFL Network gesehen, und als Nachfolger brachte Rapoport Sean Payton ins Spiel..

Die ersten guten Nachrichten. Seh es ähnlich wie Wizard, schade das er als HC verbrannt wurde, war ein Top D-Line Coach (und NFLE HC ;))

Ja schade um ihn als D-Line Coach aber als HC konnte man ihn leider vergessen!
Hoffe der Nachfolger wird besser und bekommt eventuell noch ein guten GM zur Seite  ;)
Scheinbar wäre ja Sean Payton eine Option bzw. für ihn wären die 49ers ne Option für ihn als Luftveränderung! ::)

@ 49ersredzone on Instagram:
So long Tomsula, everyone in life has played the patsy once in their life. They set you up to fail. Thx for trying.

Gut getroffen, schade für JT. Persoenlich hatte ich mehr Wut auf Erikson, NoNoNolan oder Dingleberry. Irgendwie kam mir Jim immer vor wie der Familienvater der zum Autohändler geht um einen günstigen Kombi zu erwerben und vom Verkäufer einen viel zu teueren, zu kleinen,  Sportwagen auf gesungen bekam. Damit konnte er gar nix anfangen. Hat von vorne und hinten nicht gepasst.

Eine nötige Entscheidung. Ob er als HC "verheizt" wurde, vermag ich nicht zu beurteilen. Allerdings machte er keine gute Figur in dieser Rolle. Der Fehler lag schon darin, ihn zu Beginn der Saison als HC einzusetzen. Und dieser Fehler wurde nicht von Jim Tomsula gemacht.

Naja, wenigstens sieht das Levi´s Stadium diese Saison noch ein wirklich bedeutendes Spiel... ;)

JT war als Headcoach in vielerlei Hinsicht überfordert und agierte in Teilen katastrophal! Hier wurde und hat ein guter D-line Coach sich überschätzt! Als Mensch glaube ich, ist er feiner Kerl! Ich wünsche ihm alles Gute!

Well, ich find schon ganz gut das sie wenigstens bis zum Ende der Saison gewartet haben um ihn zu entlassen. War ja jedem schon vor Wochen klar.

Und was kommt nun?

Mit welchen Erwartungen wird nun der naechste HC eingestellt?

"Setting up for success" - so sollte das Motto fuer den naechsten HC sein.

Die Mannschaft ist eine Baustelle, weiss nicht ob mann da von playoffs der naechstes Saison schon rechen kann.

Ich lass mich ueberraschen......

Jim Harbaughs Kommentar per Twitter:

Coach Harbaugh ‏@CoachJim4UM  1 Std.vor 1 Stunde
Do not be deceived. You will reap what you sow.

jup, hab ich vorhin schon gelesen. nachdem rauswurf von tomsula hab ich JHs twitter alle minute refreshed, hab nur auf seinen tweet gewartet :D man merkt dem geht das ende bei uns noch immer nahe, ansonsten wuerd er einfach die klappe halten.

tomsula tut mir leid, die ganze zeit schon. 9 jahre im team, uebernimmt fuer 1 jahr den undankbarsten job den man sich vorstellen kann und dann wars das bei uns. haette er seine position lieber beibehalten. denn menschlich scheint er ein sehr guter typ zu sein und in seiner ehemaligen position hat er einen guten job gemacht. bauernopfer eben.

ich haette allerdings gedacht, die warten mit der entlassung bis montag und erstmal sollte sich York auessern. naja, jetzt muesste noch baalke die segel streichen dann waere der weg frei fuer den neuaufbau.


was ich mir fuer den neuen mann wuensche? das sich die leute die mit dem coachingstuff nichts am hut haben aus den alltaeglichen aufgaben raushalten. keine mathematiker und auch baalke sollte dem trainigsplatz fernbleiben. das ist nicht seine aufgabe.

sean payton? weiss nicht... ich mochte den nicht wirklich ueber die jahre, der schaut immer so grimmig...glaube aber er waere eine gute wahl... zumindest in die engere auswahl sollte er gehoeren.

Ich hab das Gefühl, das TB bleiben darf. Wichtig ist jetzt vor allem das ein guter HC kommt, der  NFL-taugliche  OC und DC mitbringt.

Zurück bleiben Scherben überall. Ein ramponierten JT, eine Franchise am Boden und ein Owner, dem die Fans nicht mehr vertrauen. Aber hey, wie heißt es so schön?

DIE NACHT WIRD AM DUNKELSTEN VOR TAGESANBRUCH.

Nur mal so am Rande:
Wurde Tomsula entlassen oder hat man sich im gegenseitigen Einvernehmen voneinander getrennt?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  4. Jan. ’16, 08:07
Zurück bleiben Scherben überall. Ein ramponierten JT, eine Franchise am Boden und ein Owner, dem die Fans nicht mehr vertrauen. Aber hey, wie heißt es so schön?

DIE NACHT WIRD AM DUNKELSTEN VOR TAGESANBRUCH.

Scherben ist gut...JT  ist wirklich ramponiert, wo soll der nach so einer Season unterkommen?

Das Peterprinzip. Jeder wird solange befördert, bis er die Stufe seiner persönlichen Unfähigkeit erreicht. JT hat es geschafft. York und Baalke auch, aber die sind noch auf der ersten Stufe.

Alles andere als die Entlassung von Tomsula wäre auch nur noch lächerlich gewesen! Spätestens nach dem Punt kurz vor schluss gestern war ich endgültig fertig mit Tomsula!

Bin gespannt was nun passiert. Hue Jackson soll ebenso in der Verlosung sein wie Payton. Ich persönlich würde ja Chip Kelly ganz geil finden. Das liegt aber vor allem daran, dass ein Kaep Verbleib dann wahrscheinlicher wäre  ;D

Bin von den QBs im Draft nicht überzeugt. Auf jeden Fall werden es jetzt spannende Monate bei den 49ers. Ist doch auch mal was!  ;D

Hoffentlich hat York gelernt, dass nichts einen guten Coach ersetzen kann.

Die Frage ist allerdings, was hätte ein guter Coach aus diesem Team herausholen können? Sind die 49ers gut gecoacht ein PO Anwärter oder reicht das Talent für nicht viel mehr, als wir gesehen haben?

JT hätte vermutlich auch die nächsten HC Wechsel als DL-Coach überlebt. Ich glaube allerdings, dass er auf dieser Position einen neue Job findet - aber 14Mio$ für ein Jahr HC ist sicher auch eine ganz nette Entschädigung.

Ich bin auf jeden Fall froh, dass York hier die Notbremse gezogen hat, auch wenn es schöner gewesen wäre, wenn Baalke auch gegangen wäre. Mitte der Saison hätte ich noch gesagt, dass ein 5-11 JT rettet.

Fehlt jetzt noch die Information zu den Assistants.

Ich glaube leider das Baalke uns erhalten bleibt. :-(

Für JT tut es mir leid weil er wirklich ein guter D-Line-Coach wa. Aber er hatte von Anfang an keine Chance dieses Jahr zu überleben udn das wurde ihm wohl auch von Spiel zu Spiel klarer.

Ich wünsche ihm dass er schnell wieder an seienr Position mit dem höchsten Wirkungsgrad ankommt und arbeiten kann.

Zitat von: NinersUlm am Mo,  4. Jan. ’16, 09:11
Ich glaube leider das Baalke uns erhalten bleibt. :-(

Vermutlich, spätestens um 19.30 Uhr wissen wir mehr.

So gehts, und leider war es vorauszusehen.
Es gab ja nicht wenige die warnten, das es mit Tomsula nicht klappen wird. Jetzt hat man einen Top D-Line Coach verbrannt, das Team auf dem Feld ist maximal unteres Mittelmaß und die verantwortlichen für das Desaster sitzen weiter am Ruder.
Ich bin mal gespannt, wo Tomsula landen wird. Als HC traue ich ihm kaum was zu, aber als D-Line Coach gehört er wohl zu den besten. Vieleicht einigt man sich ja auch, und er geht den Schitt zurück auf seinen alten Posten? Was neues wär das nicht, vor allem im Fussball gabs das schon oft, das ein Trainer aus den eigenen Reihen wieder zurück zu den Amas oder zu den U-Mannschaften geht.

Sicherlich die beste Nachricht nach einer völlig verkorksten Saison mit einem völlig wertlosen Sieg im letzten Spiel...

Sollte Baalke bleiben, ist zu befürchten das wir wieder etliche Donwtrades in der Draft zu erwarten haben und deren Erfolge in den letzten Jahren sind uns sicher alle noch gegenwärtig...

Schade, dass es mit Tomsula nicht geklappt hat. Aber auch Tomsula trifft hier ein Verschulden. Er hätte den Job ja nicht annehmen müssen. Er hat sich zugetraut HC zu sein. War aber nicht bereit, was sich mMn auch schon beim Staff zeigte.

Hoffen wir, dass Baalke (wenn er wirklich bleiben kann) völlig frei den HC bestimmen kann und York sich darauf konzentriert in seiner Box Spiele zu schauen, Schecks zu unterschreiben und sein Geld zu zählen. Dann sind die Verantwortungen auch klar verteilt.

Tomsula wird sicher als DL Coach unterkommen. Vermutlich nicht in Ann Arbor und mit grosser Sicherheit nicht in San Francisco.

Zitat von: Darkside am Mo,  4. Jan. ’16, 09:34

Sollte Baalke bleiben, ist zu befürchten das wir wieder etliche Donwtrades in der Draft zu erwarten haben und deren Erfolge in den letzten Jahren sind uns sicher alle noch gegenwärtig...

Das glaube ich diesmal nicht......ich denke er tradet nach oben, wenn er denn Goff holen will. Genauso denke ich auch, dass wenn er in dieser Draft wieder so einen Murks macht dann ist er nächste Saison auch seinen Job los. Denke so klug ist Baalke, dass er das erkennt.

Zitat von: Darkside am Mo,  4. Jan. ’16, 09:34
Sicherlich die beste Nachricht nach einer völlig verkorksten Saison mit einem völlig wertlosen Sieg im letzten Spiel...

Sollte Baalke bleiben, ist zu befürchten das wir wieder etliche Donwtrades in der Draft zu erwarten haben und deren Erfolge in den letzten Jahren sind uns sicher alle noch gegenwärtig...

Ich hoffe ja, dass er die Eric Reid Story wiederholt. Da hat er auch den Deal gemacht. Für Odell Beckham Jr. hat man dies auch angedacht.

Ich befürchte jedoch, dass der Spieler für den man hochtraden sollte an #2 weg ist.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 09:41
Ich befürchte jedoch, dass der Spieler für den man hochtraden sollte an #2 weg ist.

Vielleicht bekommen die Browns ja diesmal Kelly und der tradet den #2 Pick gegen CK und den #7 Pick  8)

Mir tut es nicht leid um Tomsula. Er war ein guter D-Line Coach, ohne Frage. Aber als HC hat er total versagt. Wenn das auch noch stimmt, was hier in einem anderen Thread steht und die Spieler u.a. bestimmt haben ,wann und wo trainiert wird, na dann gute Nacht.
Also an der Sideline sah Tomsula immer aus wie ausgestopft, keine Regungen, total überfordert. Gestern hat sich ein Pete Carroll beim Stand von 36:6 wie ein kleines Kind über eine INT. gefreut. sowas hab ich in dieser Saison nicht vom HC gesehen. Ich will hier nicht seine Kompetenz in Frage stellen, aber als HC war er der schlechteste in den letzten 50 Jahren. Er konnte also nur gefeuert werden.

Tomsula wird nicht lange ohne Job sein. Ich denke die hälfte der NFL Teams lecken sich die Finger nach einem solchen D-Line Coach!

Ich hoffe im Laufe des Montags muss auch Baalke seinen Hut nehmen(Wunschdenken)  ;)

Zitat von: sf49er am Mo,  4. Jan. ’16, 10:07
Tomsula wird nicht lange ohne Job sein. Ich denke die hälfte der NFL Teams lecken sich die Finger nach einem solchen D-Line Coach!

Die Frage ist, wieviel seine Reputation gelitten hat, da er ja immer wieder mit den Problemen 2014 in Verbindung gebracht wurde.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 10:23

Zitat von: sf49er am Mo,  4. Jan. ’16, 10:07
Tomsula wird nicht lange ohne Job sein. Ich denke die hälfte der NFL Teams lecken sich die Finger nach einem solchen D-Line Coach!

Die Frage ist, wieviel seine Reputation gelitten hat, da er ja immer wieder mit den Problemen 2014 in Verbindung gebracht wurde.

Mit seinen 14 Mios auf dem Konto muss er ja nicht gleich was neues suchen :)

Zitat von: goldbüchi am Mo,  4. Jan. ’16, 09:59
Mir tut es nicht leid um Tomsula. Er war ein guter D-Line Coach, ohne Frage. Aber als HC hat er total versagt. Wenn das auch noch stimmt, was hier in einem anderen Thread steht und die Spieler u.a. bestimmt haben ,wann und wo trainiert wird, na dann gute Nacht.
Also an der Sideline sah Tomsula immer aus wie ausgestopft, keine Regungen, total überfordert. Gestern hat sich ein Pete Carroll beim Stand von 36:6 wie ein kleines Kind über eine INT. gefreut. sowas hab ich in dieser Saison nicht vom HC gesehen. Ich will hier nicht seine Kompetenz in Frage stellen, aber als HC war er der schlechteste in den letzten 50 Jahren. Er konnte also nur gefeuert werden.

Also ich würde es nicht von den emotionalen Regungen abhängig machen ob ein Head Coach fähig ist oder nicht. Wenn es danach ginge wäre Bill Belichik auch kein leuchtendes Vorbild.

Meiner Meinung nach hätte aber auch kein anderer Coach mit diesem Roster irgendwas reißen können. Was wir in der Offseason an Substanzverlust hatten war ja wirklich beispiellos. Und das in der wohl stärksten Division der Liga. Das soll im Umkehrschluss nicht heißen dass JT ein überragender Head Coach ist - ich bin nur der Meinung, dass sich seine Qualitäten unter diesen Voraussetzungen nicht wirklich einschätzen lassen.

Was York in seinem Statement heute wieder in die Mikros rülpst ist mir vollkommen egal. Tatsache ist dass die Niners in Rekordzeit von einem Titelkandidat zu einer Lachnummer geworden sind.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 09:39
Schade, dass es mit Tomsula nicht geklappt hat. Aber auch Tomsula trifft hier ein Verschulden. Er hätte den Job ja nicht annehmen müssen. Er hat sich zugetraut HC zu sein. War aber nicht bereit, was sich mMn auch schon beim Staff zeigte.

Hoffen wir, dass Baalke (wenn er wirklich bleiben kann) völlig frei den HC bestimmen kann und York sich darauf konzentriert in seiner Box Spiele zu schauen, Schecks zu unterschreiben und sein Geld zu zählen. Dann sind die Verantwortungen auch klar verteilt.

Tomsula wird sicher als DL Coach unterkommen. Vermutlich nicht in Ann Arbor und mit grosser Sicherheit nicht in San Francisco.

Bin ich ganz bei dir. JT war zwar eine Arme Sau aber trotz allem hätte er den Job ja nicht annehmen müssen.

Tja eigentlich haben wir schon vor der Saison gewusst, das wir nicht besser als letztes Jahr abschneiden werden. Und wenn man manche Vorausschauen nachliest, dann dürfen wir uns nicht über ein 5:11 beschweren. Exemplarisch die Sidelinereporter vom 6.9.2015:

https://sidelinereporter.wordpress.com/2015/09/06/die-furchtlose-nfl-vorschau-201516-die-kellerkinder/7/

Tomsula war nicht der richtige für den Job.
Aber am Ende muss er auch nur das Ausbaden, was York und Baalke angerichtet haben. Meiner Meinung nach hätte es mit Harbaugh so viele Rücktritte und Abgänge nicht gegeben. Es gab einen kompletten Umbruch im Team und bei diesem Roster ist eine 5-11 Bilanz gar nicht mal so schlecht, wenn man wirklich ehrlich ist.

In der Defense haben die 49ers sehr viele junge Spieler eingebaut und man konnte während der Saison einige Fortschritte sehen. In der Offense ist es noch ein weiter Weg. Der nächste Coach wird mit Sicherheit ein Offense Experte sein. Und die Yorks werden versuchen einen großen Namen zu präsentieren. Aber wer will mit Baalke arbeiten, der offenbar weiter sehr fest im Sattel sitzt? Seine Drafts waren in den letzten Jahren dann auch nicht mehr so überzeugend.     

Zitat von: bastino am Mo,  4. Jan. ’16, 08:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  4. Jan. ’16, 08:07
Zurück bleiben Scherben überall. Ein ramponierten JT, eine Franchise am Boden und ein Owner, dem die Fans nicht mehr vertrauen. Aber hey, wie heißt es so schön?

DIE NACHT WIRD AM DUNKELSTEN VOR TAGESANBRUCH.

Scherben ist gut...JT  ist wirklich ramponiert, wo soll der nach so einer Season unterkommen?

Ich denke unter Singletary wars noch schlimmer, denn da hatte das Team wenigstens Talent und der bekam danach auch wieder einen Posten als LB Coach .

Payton kann ja dann gleich Brees mitbringen. Wenn Payton tatsächlich kommen sollte, wird CK sich definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen müssen.

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 11:19
Tja eigentlich haben wir schon vor der Saison gewusst, das wir nicht besser als letztes Jahr abschneiden werden. Und wenn man manche Vorausschauen nachliest, dann dürfen wir uns nicht über ein 5:11 beschweren. Exemplarisch die Sidelinereporter vom 6.9.2015:

https://sidelinereporter.wordpress.com/2015/09/06/die-furchtlose-nfl-vorschau-201516-die-kellerkinder/7/

Hatte ich mir vorhin auch noch mal durchgelesen. Schlimm wie recht er gerade bei uns hatte.

Zitat von: jetto am Mo,  4. Jan. ’16, 11:40

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 11:19
Tja eigentlich haben wir schon vor der Saison gewusst, das wir nicht besser als letztes Jahr abschneiden werden. Und wenn man manche Vorausschauen nachliest, dann dürfen wir uns nicht über ein 5:11 beschweren. Exemplarisch die Sidelinereporter vom 6.9.2015:

https://sidelinereporter.wordpress.com/2015/09/06/die-furchtlose-nfl-vorschau-201516-die-kellerkinder/7/

Hatte ich mir vorhin auch noch mal durchgelesen. Schlimm wie recht er gerade bei uns hatte.

Das schlimme ist das das hier einige nicht wahrhaben wollen, oder besser glauben mit jemanden anderes wäre es besser gewesen.

Wenn das Talent fehlt kann man weniger machen .

Und Plummer ich denke nicht das ein Willis oder Smith geblieben wären, wenn JH Coach geblieben wäre, gerade ein Justin Smith hatte ein super Verhältnis zu Tomsula.

Und ein Borland hat das Team veraten, der hatte Angst vor Gehirnerschütterungen, deshalb wollte er nicht weiterspielen, auch hier hätte JH nichts anderes bewirkt, und ich denke auch bei JH hätte Alson Smith weiter zur Flasche gegriffen.

Den anderen Spielern gab Baalke keinen Vertrag !

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:32
Payton kann ja dann gleich Brees mitbringen. Wenn Payton tatsächlich kommen sollte, wird CK sich definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen müssen.

weiß nicht on es Payton tatsächlich wird. Gibt da ja mehrere Punkte.

1. Er hat noch 2 Jahre Vertrag und Baalke müsste irgendetwas zum Tausch anbieten. Ich glaube aber nicht, dass er einen 1st round oder 2nd round Pick gerne abgibt. Einen 4th round Pick vielleicht.

2. Gehalt. Ich denke es ist eher unwahrscheinlich, dass York einem Coach viel bezahlt. Im Raum stehen 8 Mio Dollar/Jahr.

3. Macht. Payton wird nachgesagt, viel mehr Macht haben zu wollen, was Personalentscheidungen betrifft. Glaube nicht, dass das zu Baalke und York passt.

4. Payton kommt aus Cal, San Mateo. Seine Tochter lebt in Cal. Er könnte ihr wieder nah sein und gleichzeitig in der Heimat coachen.

Fazit: Ich glaube nicht, dass es Payton wird. Ich halte vielmehr Mangini für realitisch, wenn man daran denkt, wie Baalke und York typischerweise handeln. 

Mangini als unser neuer HC? Ist das euer Ernst? Wer hat den ins Gespräch gebracht?

Wenn York/Baalke das macht ist das in meinen Augen der erste Fehler der neuen Saison.

Ich würde nur einen HC von Extern holen. Keinen Internen.

Auch entscheidend war, dass man, ob das nun wegen York und Baalke alleine war, keine vernünftigen Position-Coaches bekommen hat. Chryst war ein Witz und Mangini hat eher Verwirrung reingebracht. Ich bin zwar der Meinung, dass manche unser Roster überschätzt haben, aber wie "Plummer" sehe ich es auch nicht, dass es gar nicht so schlecht ist da ein 5-11 rauszuholen. Wie auch immer.

Den Besitzer wechselt man leider nicht so leicht ;), aber trotzdem ist Tomsula schon eher die Fraktion ratlos gewesen. So wirkte er und hinzu kommt eben das mit den Coaches. Da haben ein Payton/Holmgren bzw. auch Marrone oder aufstrebende OC/DC bzw. College HCs (siehe Harbaugh) trotz York da immer noch mehr Möglichkeiten. Es war ja irgendwie zum Scheitern verurteilt mit den ganzen Umständen und ist eh selten, dass jemand ohne OC oder DC bzw. generell Coordinator Erfahrungen (in der NFL) ein guter NFL HC wird. Zumindest im College sollte man zumindest mal Verantwortung gehabt haben. Ich find die Entlassung richtig, habe absolut nix gegen Tomsula, aber dem war er (noch) nicht gewachsen, vor allem unter den Umständen. Für Baalke ist jetzt auch High Noon, der muss was bewegen oder er wird bewegt ;). Ich bin gespannt, ob York endgültig mal etwas demütiger auftritt bzw. Fehler zugibt und einen Plan, der den Namen verdient hat, präsentiert. So ist das jedenfalls kein Zustand und das war abzusehen bzw. wird die Chose rund um einen Erfolgscoach wie Harbaugh uns noch lang nachhängen. Das merkt man sich zu Recht und das war eine Schande. Alleine deshalb braucht man jemand anderen mit Format und Namen, der gute Position-Coaches mitbringen kann. Hoffentlich begreift York die Wichtigkeit eines guten Coaches und dass solche auch gut und gerne Kanten haben bzw. sich nicht von Hinz und Kunz reinreden lassen. Das muss man anders angehen, alleine die Sache mit Marathe und Statistiken, schön und geht, macht mitunter Sinn, ersetzt aber nie das Gespür für Spielsituationen eines guten Coaches.

Wenn es Mangini werden sollte, hätte man auch Tomsula behalten können.

Zitat von: NinersUlm am Mo,  4. Jan. ’16, 12:08
Mangini als unser neuer HC? Ist das euer Ernst? Wer hat den ins Gespräch gebracht?

Wenn York/Baalke das macht ist das in meinen Augen der erste Fehler der neuen Saison.

Ich würde nur einen HC von Extern holen. Keinen Internen.

Mangini stand irgendwo bei 49erswebzone in einem Artikel als Geheimtipp, wenn man bedenkt, dass viele Coaches nicht gerne nach San Francisco wollen und es mit Payton kompliziert wird bzw. Shaw zu loyal zu Harbaugh ist.

KNBR bringt auch eine Liste raus. Da steht Mangini jetzt nicht drauf. Favoriten sind hier Payton und wenn es mit dem nix wird, dann Jim Mora

http://www.knbr.com/2016/01/04/who-will-be-the-next-49ers-head-coach-eleven-names-predictions/

Mir tut es für JT leid, aber es war die Konsequenz aus der Saison bzw. seinem coaching. Ich wünsche Ihn für die Zukunft viel Glück und freue mich auf einen neuen HC (hoffentlich werde ich nicht enttäuscht).

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:32
Payton kann ja dann gleich Brees mitbringen. Wenn Payton tatsächlich kommen sollte, wird CK sich definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen müssen.

Wieso muss CK sich dann definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen? Gibt es da eine Vorgeschichte oder sowas?

Zitat von: Diabolo am Mo,  4. Jan. ’16, 08:25
Nur mal so am Rande:
Wurde Tomsula entlassen oder hat man sich im gegenseitigen Einvernehmen voneinander getrennt?

Siehe die zitierte Aussage von York im Eröffnungsposting: Tomsula wurde von seinen Aufgaben als Head Coach entbunden. Liest sich für mich nicht nach "beiderseitigem Einvernehmen".

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 11:59
weiß nicht on es Payton tatsächlich wird. Gibt da ja mehrere Punkte.

1. Er hat noch 2 Jahre Vertrag und Baalke müsste irgendetwas zum Tausch anbieten. Ich glaube aber nicht, dass er einen 1st round oder 2nd round Pick gerne abgibt. Einen 4th round Pick vielleicht.

Offiziel ist ein Trade, der Draft Picks beinhaltet, mWn nicht mehr möglich. Das war die Konsequenz aus der Geschichte mit Gruden. Allerdings gibt es einen Weg, das zu umgehen. Hat ein Coach, so wie Payton, noch Vertrag, dann handelt er mit dem neuen Team einen neuen Vertrag aus. Der alte Vertrag wird also, anders als bei Spielern, nicht übernommen. Die beiden Teams einigen sich vorab darauf, was an Kompensation geleistet wird, sollte sich der Coach mit dem neuen Team einig werden. Wenn sich Coach und neues Team dann einig werden wird der Coach von seinem alten Team entlassen und dieses erhält die vereinbarte Kompensation. So geschehen Anfang 2006, als Herm Edwards für einen Viertrundenpick von den Jets zu den Chiefs ging.

Dass kaum coaches Interesse an einem Engagement in SF haben, sehe ich jetzt nicht. Die letzten Tage hab ich eher das Gegenteil gelesen. Vermutlich hatten viele einfach  kein Interesse unter tomsula zu arbeiten. Und York dürfte mittlerweile auch etwas tiefer in die Tasche greifen wollen.

Zitat von: philsky am Mo,  4. Jan. ’16, 13:27
Dass kaum coaches Interesse an einem Engagement in SF haben, sehe ich jetzt nicht. Die letzten Tage hab ich eher das Gegenteil gelesen. Vermutlich hatten viele einfach  kein Interesse unter tomsula zu arbeiten. Und York dürfte mittlerweile auch etwas tiefer in die Tasche greifen wollen.

Sind denn 14 Mios Schmerzensgeld für ein Jahr nicht genug ;)

Zitat von: philsky am Mo,  4. Jan. ’16, 13:27
Dass kaum coaches Interesse an einem Engagement in SF haben, sehe ich jetzt nicht. Die letzten Tage hab ich eher das Gegenteil gelesen.

Zumindest was Chip Kelly angeht habe ich eben gelesen, dass sein "Camp" die Fühler in Richtung San Francisco ausgestreckt und Interesse am HC-Posten bekundet haben soll.

Die 49ers haben vermutlich über 50Mio$ Cap Space. Mit nicht unwahrscheinlichen Cuts von Bethea und Pears sowie eventuellen Cuts/Trades von Dorsey und CK7 kann das bis über 70Mio$ anwachsen.

Die 49ers picken hoch und können sich mehrere Impact-Spieler in der FA holen. Grundsätzlich ist das ein interessanter Posten, sonst gäbe es nicht bereits mehrere Interessenten.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 13:46
Die 49ers haben vermutlich über 50Mio$ Cap Space. Mit nicht unwahrscheinlichen Cuts von Bethea und Pears sowie eventuellen Cuts/Trades von Dorsey und CK7 kann das bis über 70Mio$ anwachsen.

Dorsey?  ???

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 12:46

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:32
Payton kann ja dann gleich Brees mitbringen. Wenn Payton tatsächlich kommen sollte, wird CK sich definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen müssen.

Wieso muss CK sich dann definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen? Gibt es da eine Vorgeschichte oder sowas?

Nein es gibt keine Vorgeschichte. Zumindest keine von der ich wüsste.  ;) Ich glaube aber allein wegen Paytons Stil der Offense passt CK da nicht ins Konzept. Generell gilt für CKs Verbleib bei den Niners, dass der neue Coach bedingungslos auf ihn setzen muss und auch seine eigene Zukunft beim Club dann entscheidend davon abhängt, ob CK ein Comeback gelingt oder nicht. Deshalb glaube ich, dass ein Großteil der Coaches sich eher weniger auf das "Experiment" Kaepernick einlassen wird.  8)

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 14:00

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 12:46

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  4. Jan. ’16, 11:32
Payton kann ja dann gleich Brees mitbringen. Wenn Payton tatsächlich kommen sollte, wird CK sich definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen müssen.

Wieso muss CK sich dann definitiv einen neuen Arbeitgeber suchen? Gibt es da eine Vorgeschichte oder sowas?

Nein es gibt keine Vorgeschichte. Zumindest keine von der ich wüsste.  ;) Ich glaube aber allein wegen Paytons Stil der Offense passt CK da nicht ins Konzept. Generell gilt für CKs Verbleib bei den Niners, dass der neue Coach bedingungslos auf ihn setzen muss und auch seine eigene Zukunft beim Club dann entscheidend davon abhängt, ob CK ein Comeback gelingt oder nicht. Deshalb glaube ich, dass ein Großteil der Coaches sich eher weniger auf das "Experiment" Kaepernick einlassen wird.  8)

Deswegen fänd ich Chip Kelly ziemlich geil. Ist mir ehrlich gesagt zu früh, um Kaepernick bereits abzuschreiben. Dafür waren die Umstände zu kompliziert, die O-Line zu schlecht. Wenn er aber in einer Offense wie der von Kelly nicht funktioniert, dann ist er wohl wirklich nicht NFL tauglich. Aber da QBs nicht auf Bäumen wachsen und auch im kommenden Draft niemand ist, der mich vollends überzeugt, würde ich gerne erstmal andere Baustellen schließen und den hohen Pick in die OL investieren.

Ich bin einfach nicht überzeugt, dass Kelly in der NFL wirklich funktionieren kann. Und wenn er nur funktionieren kann, wenn so unglaublich viel zusammenpasst, dann fragt sich, ob man den Umbruch so überhaupt schaffen kann und die Geduld überhaupt möglich ist, welche dies vermutlich bräuchte. Das System ist halt sehr speziell und da die Athletik ein zentrales Element ist, ist es wohl tatsächlich nur für das College geeignet.

OL fände ich etwas sehr früh mit Pick 7. Davis hat auf Twitter noch einmal seine Rückkehr garantiert. Damit wären Staley - ? - Kilgore - ? - Davis vorhanden. Selbst wenn man Davis nicht zurückhaben will, ein RT ist an #7 mMn etwas früh. Guards muss man mMn (insbesondere wenn die Offense endlich moderner wird) nicht so früh nehmen. Thomas und Martin (nicht als C) würde ich jetzt auch nicht einfach entlassen. Competition würde ich da eher am zweiten oder dritten Tag holen.

Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

gehe ich mit

Zitat von: Marcello am Mo,  4. Jan. ’16, 06:12
Jim Harbaughs Kommentar per Twitter:

Coach Harbaugh ‏@CoachJim4UM  1 Std.vor 1 Stunde
Do not be deceived. You will reap what you sow.

Uff, da sitzt der Zorn aber tief. Das spricht nicht für Harbaugh, dass er es nötig hat, so nachzutreten. Billig!

Die Entscheidung ist meiner Meinung nach richtig. Für Tomsula tut es mir trotzdem sehr leid, der hatte meiner Meinung nach mit dem Kader kaum eine Chance.

Schuld sind die, die sich diesen Aberwitz ausgedacht haben.

Naja gut.
Aber Tomsula ist ein erwachsener Mann. Er sollte gewusst haben, wie riskant die "Mission" ist.
a) Man würfelt nicht immer eine sechs....
b) er wird nicht an Unterernährung sterben.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:35
Naja gut.
Aber Tomsula ist ein erwachsener Mann. Er sollte gewusst haben, wie riskant die "Mission" ist.
a) Man würfelt nicht immer eine sechs....
b) er wird nicht an Unterernährung sterben.

::) ;D ;D

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:29

Zitat von: philsky am Mo,  4. Jan. ’16, 13:27
Dass kaum coaches Interesse an einem Engagement in SF haben, sehe ich jetzt nicht. Die letzten Tage hab ich eher das Gegenteil gelesen. Vermutlich hatten viele einfach  kein Interesse unter tomsula zu arbeiten. Und York dürfte mittlerweile auch etwas tiefer in die Tasche greifen wollen.

Sind denn 14 Mios Schmerzensgeld für ein Jahr nicht genug ;)

Das Geld war ja für tomsula. Und wie gesagt, wollten viele vermutlich nicht unter ihm arbeiten

Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:58

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 13:46
Die 49ers haben vermutlich über 50Mio$ Cap Space. Mit nicht unwahrscheinlichen Cuts von Bethea und Pears sowie eventuellen Cuts/Trades von Dorsey und CK7 kann das bis über 70Mio$ anwachsen.

Dorsey?  ???

es wurde spekuliert, ob Dorsey sein letztes Spiel für die 49ers gemacht haben könnte. Durch die Verletzung fällt er wahrscheinlich das ganze Jahr aus und sein Vertrag endet nach der 2016/2017 saison. Allerdings ist er mit 2,8 Mio Cap Space nicht gerade teuer. Mit 30 jahren ist er auch noch nicht so alt. Muss nicht sein, dass man sich von Dorsey trennt!

Man will unbedingt Williams halten, hat dazu noch TJE (RFA) und natürlich Armstead. Könnte schon eng werden für Dorsey.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 14:49

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Ein guter HC wäre auch mir einen 4th-Rounder locker wert.

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Was ist eigentlich mit Chuck Pagano? Wäre das nicht auch ein Kandidat? Da stehen die Zeichen ja auch eher auf Trennung

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 14:49

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Die Saints wollen wohl einen Zweitrundenpick für Payton, habe ich gerade auf nfl.com gelesen.

Laut dieser Quelle ist auch Mike Shanahan an der HC-Position bei den 49ers interessiert:

http://www.bigblueview.com/2016/1/4/10707360/black-monday-coughlin-chip-payton-gase-teryl-browns-eagles-giants

Zitat von: Soyapango am Mo,  4. Jan. ’16, 14:53

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Was ist eigentlich mit Chuck Pagano? Wäre das nicht auch ein Kandidat? Da stehen die Zeichen ja auch eher auf Trennung

Pagano hat diese Saison mal gesagt, dass die Colts seine letzte Trainerstation sein werden.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:53

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 14:49

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

4th round pick wäre ok. Die 49ers haben 12 Picks und 2 4th round picks

Die Saints wollen wohl einen Zweitrundenpick für Payton, habe ich gerade auf nfl.com gelesen.

Das fände ich etwas viel. Und Payton wird ja kaum wollen, dass ein neues Team viel für ihn geben muss. Spannender wird eher, ob die Saints Payton ohne Kompensation gehen lassen, wenn er dies unbedingt will.

Eigentlich muss er nur warten. Unter den Bedingungen macht eine Weiterbeschäftigung kaum Sinn.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 14:57

Zitat von: Soyapango am Mo,  4. Jan. ’16, 14:53

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Was ist eigentlich mit Chuck Pagano? Wäre das nicht auch ein Kandidat? Da stehen die Zeichen ja auch eher auf Trennung

Pagano hat diese Saison mal gesagt, dass die Colts seine letzte Trainerstation sein werden.

Aha. Ok danke. Das wusste ich bisher nicht.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 14:59
Eigentlich muss er nur warten. Unter den Bedingungen macht eine Weiterbeschäftigung kaum Sinn.

Entscheidend (und die Info ist meines Wissens ja nicht offiziell gesichert) ist, ob Payton wirklich gehen will.* Wenn er weg will, dann werden die Saints ihn kaum zwingen in New Orleans zu bleiben. Weiss nicht, ob es das schon jemals gegeben hat, dass ein Coach so weg wollte. Weiss das jemand?**

*edit: Dass von den Saints ein Preis durchsickert ist natürlich eher ein Hinweis, dass Payton eine Luftveränderung anstrebt.

**edit2: Also ausser der Geschichte mit Gruden.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 15:05

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 14:59
Eigentlich muss er nur warten. Unter den Bedingungen macht eine Weiterbeschäftigung kaum Sinn.

Entscheidend (und die Info ist meines Wissens ja nicht offiziell gesichert) ist, ob Payton wirklich gehen will.* Wenn er weg will, dann werden die Saints ihn kaum zwingen in New Orleans zu bleiben. Weiss nicht, ob es das schon jemals gegeben hat, dass ein Coach so weg wollte. Weiss das jemand?**

*edit: Dass von den Saints ein Preis durchsickert ist natürlich eher ein Hinweis, dass Payton eine Luftveränderung anstrebt.

**edit2: Also ausser der Geschichte mit Gruden.

im November oder Oktober kam auf NFL.com ein Bericht über Sean Payton, worin es hieß, dass er wohl eine Klausel in seinem Vertrag hat, dass man ihn gehen lässt, wenn er das wirklich will. Von daher müsste man eigentlich gar keine Draft Picks abgeben. Erst Recht keinen 2nd Rounder!  ???

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 15:05
Weiss nicht, ob es das schon jemals gegeben hat, dass ein Coach so weg wollte. Weiss das jemand?**
...
**edit2: Also ausser der Geschichte mit Gruden.

Bei Herm Edwards war das 2006 ähnlich, als er von den Jets weg zu den Chiefs ging. Edwards hatte wohl bereits im November 2005 (http://nyjetscap.com/rebuildingfive.php) (2. Absatz) damit begonnen, seine Fühler in Richtung Kansas City auszustrecken.

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 15:16
im November oder Oktober kam auf NFL.com ein Bericht über Sean Payton, worin es hieß, dass er wohl eine Klausel in seinem Vertrag hat, dass man ihn gehen lässt, wenn er das wirklich will. Von daher müsste man eigentlich gar keine Draft Picks abgeben. Erst Recht keinen 2nd Rounder!  ???

Kommt darauf an, was genau in der Klausel steht. Er kann einfach so gehen, wenn er will, oder man lässt ihn bei entsprechender Kompensation gehen, wenn er will.

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein ;).

Zum Thema neuer HC:
Ich perönlich würde die HC Wahl jetzt nicht am QB (CK) festmachen. Da würde man wieder einen Fehler begehen. Der Owner wird bleiben, soviel ist wohl erstmal relativ sicher. Wenn Baalke auch blebt, ist die nächste Sache die man angreift der HC. Und diese Wal ist wichtiger als die des QB. Man sollte den HC holen den man für fähig hält die Organisation, das Team wieder auf Kurs zubringen in den nächsten Jahren, und das unabhängig vom Material (der Spieler etc). Es macht keinen Sinn das Pferd von hinten aufzuzäumen (welcher HC passt am besten zu unserem QB), erst recht nicht wenn der QB nicht klar der Franchise QB ist.
Mein Favorit für den HC Job ist ganz klar Sean Payton! Und er soll dann seinen Coaching Staff zusammenstellen und entscheiden wer sein QB sein/werden soll.
Vielleicht bringt er Brees mit. Das wäre meiner Meinung nach das Traum-Szenario. Dann einen QB in Runde 1 oder 2 draften und hinter Brees (von den Coaches ;)) lernen lassen.
Aber ich kann mir auch vorstellen das er erstmal mit CK geht und dazu einen jungen QB holt den er dann entwickelt. Wenn CK dann wieder aus seinem Loch kommt und der junge QB sich entwickelt, hat man wieder eine ähnliche Situation wie mit CK/AS, das wäre nicht verkehrt. Versagt CK dann oder passt einfach gar nicht ins System, hat man immer noch den jungen QB.

Holmgren und Shanahan hätte ich vor Harbaugh noch mit Kusshand genommen. Mittlerweile sind sie noch älter geworden und schon lange raus. Ich könnte sicher damt leben, aber optimal ist es icht.
Bei Kelly hab ich auch ein mulmiges Gefühl. Das macht auf mich den Eindruck eines Streichholzes (Kelly) in ein Pulverfass (49ers Organisation) ;).
Wobei die Kombination Kelly/CK wirklich intressant kjlingt, aber sie hat meiner Meinung nach einen zu hohen Boom or Bust Faktor.

Nach Payton wäre meine #2 denk ich wohl auch Shaw. Mit Stanford Coaches haben wir (Fans ;)) ja recht gute Erfahrungen gemacht.

Alles in allem denk ich, ist es jetzt wichtig einen guten, erfahrenen HC zu holen, dem man dann auch genügend Zeit lässt sein Team zu formen.

Es wrd spannend und es ist wieder etwas Hoffnung da für eine bessere Zukunft. Wobei das solange baalke da ist ziemlich in der Schwebe ist.
Wobei ich auch dazusagen muss, das ich Baalke nur aufgrund der der Harbaugh-Geschichte  nicht mehr bei den 49ers sehen möchte. Harbaugh rauszuschmeissen war mMn der schlimmste Fehler.
Seine Personalentscheidungen sehe ich persönlich nicht so kritisch wie die meisten hier.
Natürlich hat er auch öfter mal in die Scheisse gegriffen, aber zeig mir einen GM der nur HoFer holt. Wir haben oft recht günstige FA's geholt, die besser gespielt haben als erwartet und sich sogar einen Namen machen konnten.
Gute Verpflichtungen waren für mich unter anderem Boldin, Bethea, Whitner, Carlos Rogers, Ahmed Brooks, Torrey Smith (?, noch nicht absehbar), Gabbert(als BU) etc.
Und auch in der Draft haben wir mMn recht gut abgeschnitten (auch wenn es hier auf dem Board meist anders gesehen wird),  auch wenn es 1-2 sehr miese Jahre gab...
CK, Aldon Smith (kann man als Fehlgriff sehn wegen des Charakters, aber war das Risiko mMn auch im nachhinein wert), Bruce Miller, Hyde, Kilgore, Armstead (?, wie bei T.Smith noch zu früh zum beurteiln), Ian Williams, Bowman (war der schon unter Baalke?), Borland (kann man nicht wissen das er retired nach einem Jahr), A. Lynch, Ward, Tartt, Reid und die jungen talentierten CB's der späten Runden.
Auch den "ACL-Club" nehm ich ihm nicht übel. Das Team war besetzt mit Stars, wo es kaum Platz für Rookies gab. Die Idee bzw der Gedanke, in späteren Runden (also ab Runde 2) Spieler zu holn die 1st round Talent haben, aber aufgrund von verletzungen erstmal ausfallen, fand ich gar nicht so schlecht. Da war halt auch ne Menge Pech dabei, das wirklich fast alle, durch die Reihe, nicht auf ein NFL Level kamen. Wobei bei manchen da natürlich die Bewertung auch noch aussteht.
Klar, da waren die 2 mega miesen Drafts, der ACL-Club und die Harbaugh Geschichte. Aber ohne diese übertriebene Offseason mit den vielen Retirements von unerwarteten Spielern, zu einem Zeitpunkt wo aus altersgründen sowieso einige sehr gute ihre Karriere absehbar beendeten, sehe das Roster nicht so schlecht aus.

Also die Rosterzusammenstellung würde ich Baalke ehrlich gesagt nicht ankreiden. Da macht er meiner Meinung nach einen recht guten Job. Er hatte halt auch etwas Pech letzte Offseason.
Aber die Gescichte mit Harbaugh und die Tatsache das er dann JT und co eingetsllt hat, macht ihn eigentlih untragbar.

Endlich passiert mal was positives! :)

Ich bin wohl hier auch einer der wenigen, die Kelly gut finden würden. ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 15:28

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein ;).

Wow, was ein Korinthenkacker!

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Jan. ’16, 15:31
Endlich passiert mal was positives! :)

Ich bin wohl hier auch einer der wenigen, die Kelly gut finden würden. ;)

Naja, denke einige hier finden ihn "nicht schlecht". Aber des erhöhten Risikos bist du dir ja sicher auch bewusst...?!? ;)

Und dann die Frage: Ist er dein #1 Kandidat?

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

gibt es also doch keine regel, die draft picks bei der verpflichtung eines HC ausschließt? das wurde doch schon bei den harbaugh gerüchten häufiger mal erwähnt. wobei ich mit einem 4th rounder gut leben könnte. ich hätte auch nichts gg hue jackson oder david shaw. das sind jedenfalls meine 3 wunschkandidaten. gase lasse ich mal außen vor, weil er sich den laden nach den vorkommnissen der letzten off-season eh nicht antut. alle anderen genannten coaches sind dann in meiner persönlichen liste deutlich hinter den dreien.

Interessant auch, nebenbei bemerkt, was mit Pep Hamilton passiert ist. Vor einem Jahr noch HC-Kandidat, heuer von den Colts schon während der Saison als OC entlassen. Vielleicht wäre das jemand unter Shaw. Allerdings haben die hoch gehandelten Kandidaten eh alle einen Plan, zumindest sollten sie ;). Bei Kelly weiß ich nicht so recht, ob das bei uns und überhaupt passt. Dann ist es im Grunde noch schlimmer, dass man Harbaugh wegen dessen Ecken und Kanten gefeuert hat ::).

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 16:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 15:28

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein ;).

Wow, was ein Korinthenkacker!

Wie auch immer.
Mit einem hat er recht: Kaep hat schon "bewiesen", dass er auch passen kann.

Zitat von: Fritzini am Mo,  4. Jan. ’16, 04:20
@ 49ersredzone on Instagram:
So long Tomsula, everyone in life has played the patsy once in their life. They set you up to fail. Thx for trying.

Gut getroffen, schade für JT. Persoenlich hatte ich mehr Wut auf Erikson, NoNoNolan oder Dingleberry. Irgendwie kam mir Jim immer vor wie der Familienvater der zum Autohändler geht um einen günstigen Kombi zu erwerben und vom Verkäufer einen viel zu teueren, zu kleinen,  Sportwagen auf gesungen bekam. Damit konnte er gar nix anfangen. Hat von vorne und hinten nicht gepasst.

Das beschreibt es ziemlich gut :thumbup:

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 16:14

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 16:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 15:28

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein ;).

Wow, was ein Korinthenkacker!

Wie auch immer.
Mit einem hat er recht: Kaep hat schon "bewiesen", dass er auch passen kann.

Ich halte Kaep auch für keinen schlechten "Passer". Aber ein System, in dem er nur als Pocket Passer agieren soll, funktioniert mit ihm nicht. Dafür fehlt ihm ein wenig der Football-IQ. Kaep hat einen Raketenarm und wirft auch präzise, wenn er Zeit hat und ich glaube, dass Kellys System am ehesten Kaep in die Karten spielt. Sein Laufspiel muss einfach wieder eine Waffe werden und wenn das funktioniert, haben wir mMn auch einen sehr guten QB, der vllt nicht ganz an die Leistungen von vor 2-3 Jahren anknüpfen kann, aber dort in die Nähe kommt. Ich würde mir wünschen, dass er im richtigen System noch eine Chance bekommt, denn seien wir mal ehrlich: Kaep war sicherlich schlecht, aber bei der O-Line, mit Geep Chryst als OC und den teilweise lächerlich erbärmlichen Drops der Receiver sieht kaum ein QB wirklich gut aus. Und da wir noch lange nicht im "win now"-modus sind, können wir uns 1 Jahr Kaep ruhig noch erlauben.

Selbstverständlich spielt bei meinem Gedankengang auch meine "Liebe für Kaep" eine große Rolle, weswegen ich mir Kelly wünsche. Ansonsten könnte ich auch mit Doug Marrone leben.

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 16:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 15:28

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein ;).

Wow, was ein Korinthenkacker!

Wenn ich kacken gehe kommt was anderes raus!

Ich bin nicht derjenige der aus subjektiven Ansichten und Meinungen, versucht Fakten zu machen.

Wenn du behauptest, das es ist Fakt und bewiesen ist, das CK dieses und jenes nicht kann, ist das nicht mein Problem. Das ist einfach eine völlig falsche Aussage!

Und das gleiche trifft auf Kelly zu.

Ich weiß gar nicht warum du dich so aufplusterst, denn du hast ja den Schwachsinn geschrieben. Jeder kann gerne seine Meinung haben, denn die sind weder falsch noch richtig, denn es sind Meinungen. Erst falsche Dinge behaupten und dann mit der Richtigstellung nicht umgehen können.... Gehts noch?  :rofl:

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

gibt es also doch keine regel, die draft picks bei der verpflichtung eines HC ausschließt? das wurde doch schon bei den harbaugh gerüchten häufiger mal erwähnt. wobei ich mit einem 4th rounder gut leben könnte. ich hätte auch nichts gg hue jackson oder david shaw. das sind jedenfalls meine 3 wunschkandidaten. gase lasse ich mal außen vor, weil er sich den laden nach den vorkommnissen der letzten off-season eh nicht antut. alle anderen genannten coaches sind dann in meiner persönlichen liste deutlich hinter den dreien.

Die Saints hätten wohl gern einen second round Pick für Payton.

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 16:33
Selbstverständlich spielt bei meinem Gedankengang auch meine "Liebe für Kaep" eine große Rolle, weswegen ich mir Kelly wünsche. Ansonsten könnte ich auch mit Doug Marrone leben.

Liebe war schon immer ein schlechter Ratgeber  ;D

Man sollte die Zukunft einer Franchisen nicht an seinen Lieblingsspieler hängen. Nächste Saison kann er dann nicht mehr laufen und tritt zurück ;).

Zitat von: Hyde 28 am Mo,  4. Jan. ’16, 16:34

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 14:44
Jason La Canfora schreibt gerade, dass er nicht überrascht wäre, wenn ein Team einen Pick in Runde 4 für Sean Payton springen lassen würde. Wenn dieser zu einem neuen Team gehen sollte will er wohl eher nicht, dass das Team dafür einen hohen Draftpick abgibt.

gibt es also doch keine regel, die draft picks bei der verpflichtung eines HC ausschließt? das wurde doch schon bei den harbaugh gerüchten häufiger mal erwähnt. wobei ich mit einem 4th rounder gut leben könnte. ich hätte auch nichts gg hue jackson oder david shaw. das sind jedenfalls meine 3 wunschkandidaten. gase lasse ich mal außen vor, weil er sich den laden nach den vorkommnissen der letzten off-season eh nicht antut. alle anderen genannten coaches sind dann in meiner persönlichen liste deutlich hinter den dreien.

Die Saints hätten wohl gern einen second round Pick für Payton.

ja, das habe ich gelesen. daher meine frage. es wurde hier häufiger schon geschrieben, dass es eine regeländerung nach dem damaligen jon gruden trade gab, die verhindern sollte, dass trainer für draft picks den verein wechseln dürfen. anscheinend ist ja dann da nichts dran, wenn die saints einen 2nd rd pick verlangen.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 16:34

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 16:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 15:28

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein ;).

Wow, was ein Korinthenkacker!

Wenn ich kacken gehe kommt was anderes raus!

Ich bin nicht derjenige der aus subjektiven Ansichten und Meinungen, versucht Fakten zu machen.

Wenn du behauptest, das es ist Fakt und bewiesen ist, das CK dieses und jenes nicht kann, ist das nicht mein Problem. Das ist einfach eine völlig falsche Aussage!

Und das gleiche trifft auf Kelly zu.

Ich weiß gar nicht warum du dich so aufplusterst, denn du hast ja den Schwachsinn geschrieben. Jeder kann gerne seine Meinung haben, denn die sind weder falsch noch richtig, denn es sind Meinungen. Erst falsche Dinge behaupten und dann mit der Richtigstellung nicht umgehen können.... Gehts noch?  :rofl:

Hängst du dich jetzt ernsthaft so dermaßen an dem "bewiesen" auf? Ich glaube, jeder weiß, wie das gemeint ist oder denkst du, dass aus Kaep noch so etwas wie ein guter Pocket Passer wird? Dass er sämtliche Würfe kann und auch schon gezeigt hat, bestreite ich gar nicht - mir gehts einfach um das System, in welchem er spielen soll.

Also spiel dich nicht so auf!!

Folks: paßt auf, daß Ihr nicht ins persönliche abdriftet.

Zitat von: igor am Mo,  4. Jan. ’16, 16:48
Folks: paßt auf, daß Ihr nicht ins persönliche abdriftet.

Für diesen Fall halten wir gerne einen Boxring und 5kg Schlagsahne bereit - da haben wir dann alle was von ;)..

David Shaw kann man wohl von der Liste potenzieller Kandidaten streichen. Er plant lt. Ian Rapoport, in Stanford zu bleiben.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 17:14
David Shaw kann man wohl von der Liste potenzieller Kandidaten streichen. Er plant lt. Ian Rapoport, in Stanford zu bleiben.

Da waren es mit Hue Jackson und Sean Payton nur noch 2 Wunschkandidaten...

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 16:07
Naja, denke einige hier finden ihn "nicht schlecht". Aber des erhöhten Risikos bist du dir ja sicher auch bewusst...?!? ;)

Und dann die Frage: Ist er dein #1 Kandidat?

Mein #1 Kandidat wäre ganz klar Payton, aber da glaub ich nicht an eine realistische Chance.
Von den Coordinatoren, die im Moment heiss gehandelt werden, wäre mein absoluter Favorit Mike Shula von den Panthers. Ein Coordinator, der Cam Newton wie einen MVP aussehen lassen kann, muss einfach was drauf haben. :) - Zudem wäre die Ausgangslage mit Kaep sehr, sehr ähnlich.
Mit dem ist Kelly für mich gemeinsam auf 2. Ich halte das Risiko gar nicht für so hoch, weil der aus seinen Fehlern ja auch lernen wird und diese praktischerweise schon alle mit den Eagles gemacht hat. ;)

Gase halte ich für einen sehr guten Coordinator. Ob er ein guter HC ist, bin ich nicht sicher.

Einen Collegecoach ohne NFL Erfahrung möchte ich in unserer Situation ehrlich gesagt nicht haben, egal wie gut er ist oder werden könnte.

Die alten Männer Holmgren und Shanahan müssten es auch nicht werden, deren Zeit ist vorbei.

Ansonsten wäre für mich Jon Gruden noch eine spannende Alternative.

Zitat von: Hyde 28 am Mo,  4. Jan. ’16, 16:34
Die Saints hätten wohl gern einen second round Pick für Payton.

Können wir nicht einen First Round Pick für Tomsula bekommen :)

Ich werfe (wieder einmal) den Todd Haley in die Runde. Mit dem könnte ich mich sehr gut anfreunden.

Zitat von: buche67 am Mo,  4. Jan. ’16, 17:25

Zitat von: Hyde 28 am Mo,  4. Jan. ’16, 16:34
Die Saints hätten wohl gern einen second round Pick für Payton.

Können wir nicht einen First Round Pick für Tomsula bekommen :)

Ich würde für keinen einzigen Coach einen Pick investieren. Schon gar keinen so hohen. - verdammt. Dann zieht es Jed York wahrscheinlich schon jetzt in Betracht.  ;D

Mein Nummer 1 Kandidat arbeitet jetzt in Ann Arbor und steht leider nicht zur Verfügung.

Kelly, Payton wer auch immer. Ich lasse mich überraschen.
Wir reden immer von Chip Kelly.
Was ist mit Brian Kelly?
Meine da irgendwo auch mal Gerüchte gelesen zu haben.

Zitat von: The Leprechaun am Mo,  4. Jan. ’16, 18:23
Was ist mit Brian Kelly?
Meine da irgendwo auch mal Gerüchte gelesen zu haben.

Der soll mal schön bleiben, wo er ist. Ich möchte keinen NFL Lehrling und er möchte volle Kontrolle.

Letztens haben wir mal über Frank Reich diskutiert, schon interessant, dass er, obwohl es bei San Diego allgemein nicht läuft, trotzdem wieder mit der Offense sehr gut dasteht. Der fliegt bei den Namen interessanter OC/DC gerne mal unter dem Radar, ich halte ihn persönlich aber für nen interessanten Kandidaten. Payton, vor allem Shula, Bevell, Hue Jackson, Haley aber auch Marrone hätten was, auch mit der Shanahan-Kombo könnte ich leben. McDermott könnte auch das Format haben, andere oft genannte Namen, um Mal ein paar in den Raum zu werfen, sind Austin, McAdoo, Cable, Anthony Lynn und natürlich McDaniels, bei dem Ich im Zwiespalt bin bzw. Gase, der wohl überall lieber hingeht, als zu uns ;). Aus dem
College-Bereich liegt Shaw nahe, was sich wahrscheinlich erledigt, aber auch Malzahn, Briles und Sumlin habe ich gelesen bzw. sogar Urban Meyer/Saban ;).

Vielleicht ist auch Cardinals OC Harold Goodwin schon so weit. Der fällt mir spontan noch ein.

Zitat von: Marcello am Mo,  4. Jan. ’16, 06:12
Jim Harbaughs Kommentar per Twitter:

Coach Harbaugh ‏@CoachJim4UM  1 Std.vor 1 Stunde
Do not be deceived. You will reap what you sow.

Hätten wir jetzt erst den vorletzten Spieltag gehabt, würden wir diesen Satz wohl am nächsten Sonntag auf einem Banner über dem Stadion sehen.

Zitat von: The Leprechaun am Mo,  4. Jan. ’16, 18:23
Was ist mit Brian Kelly?
Meine da irgendwo auch mal Gerüchte gelesen zu haben.

Gerüchte ja, aber er hat erst letztens mal gesagt, dass er nicht in die NFL gehen wird weil er bei einem NFL Team nie diese "Macht" hätte wie bei einem College Team.
Aber wäre natürlich eine tolle Sache!

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 18:28

Zitat von: The Leprechaun am Mo,  4. Jan. ’16, 18:23
Was ist mit Brian Kelly?
Meine da irgendwo auch mal Gerüchte gelesen zu haben.

Der soll mal schön bleiben, wo er ist. Ich möchte keinen NFL Lehrling und er möchte volle Kontrolle.

Mir ist ja auch lieber wenn er in South Bend bleibt.

Zitat von: jetto am Mo,  4. Jan. ’16, 18:29

Zitat von: The Leprechaun am Mo,  4. Jan. ’16, 18:23
Was ist mit Brian Kelly?
Meine da irgendwo auch mal Gerüchte gelesen zu haben.

Gerüchte ja, aber er hat erst letztens mal gesagt, dass er nicht in die NFL gehen wird weil er bei einem NFL Team nie diese "Macht" hätte wie bei einem College Team.
Aber wäre natürlich eine tolle Sache!

Was wäre daran toll?

hab nach den geschehnissen letzte nacht, kaum nen auge zugemacht. das nimmt mich sehr mit was da abgeht. aber als ich doch die augen zugemacht hab, hatte ich diesen traum, das payton HC wird , sich nen hammer staff zusammenbastelt und obendrauf bringt  er brees gleich im schlepptau mit den wir mit einem 3-jahres vertrag ausstatten. goff wird gepickt. er lernt 3 jahre hinter brees. die anderen picks werden sinvoll eingesetzt, auf dem FA wird mal richtig was investiert, die goldene zukunft kann beginnen.


und dann wurde ich wach... so ne scheisse aber auch :)

Zitat von: Red Shadow am Mo,  4. Jan. ’16, 18:28
Letztens haben wir mal über Frank Reich diskutiert, schon interessant, dass er, obwohl es bei San Diego allgemein nicht läuft, trotzdem wieder mit der Offense sehr gut dasteht. Der fliegt bei den Namen interessanter OC/DC gerne mal unter dem Radar, ich halte ihn persönlich aber für nen interessanten Kandidaten.

Dazu, weil der gerade eben kam, zwei Tweets eines ausgewiesenen Chargers-Fans, der auch ziemlich Ahnung hat (als Tweets auf die Nachricht, dass die Chargers ihren HC und GM behalten werden):

Zitat
Wahnsinn, keinerlei Konsequenzen. Mal sehen ob ein neuer OC kommt.

Zitat
Du bist 3-13 und trotz vieler Verletzter kann das Motto nicht heißen, "Weiter so!" Die Defense war besser, aber die Offense viele Probleme.

Scheint so, dass er Frank Reich gerne loshaben würde.  ;)

Mein Chargers Kollege wäre Reich auch lieber heute als morgen los.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 19:15
Mein Chargers Kollege wäre Reich auch lieber heute als morgen los.

Habe nochmal nachgefragt. Lt. der Aussage des Chargers-Fans kann Reich Spieler gut entwickeln und war als QB-Coach unter Whisenhunt sehr gut. Als OC callte er sehr berechenbar. 1st Down: gefühlt immer Draw durch die Mitte. Er schaffte es nicht, "in die Stärken" des Teams zu callen.

Jed York wird alleine zur PK erwartet. Es gibt daher den #whereistrent

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 16:33

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 16:14

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 16:06

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Jan. ’16, 15:28

Zitat von: franky49ers am Mo,  4. Jan. ’16, 14:24

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Jan. ’16, 14:20
Sehe ich ähnlich wie franky49ers.
Wobei: wenn jemand nicht in der Offense von Kelly passt , ist er nicht gleich NFL-untauglich. Eher Kelly-untauglich ;) ;)

Naja, dass aus Kaep kein Pocket-Passer mehr wird, hat er bewiesen. Da bleibt mMn nur noch ein System wie Kelly es spielen lässt, welches THEORETISCH zu Kaep passt. Ich halte Kelly für einen sehr guten Coach. Er ist ein miserabler GM, das hat er bewiesen, aber ansonsten waren die Ergebnisse zufriedenstellend.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir keine Eile mit Kaep haben und nichts dagegen spricht, es noch einmal mit ihm zu versuchen, wenn man ihn wieder das spielen lässt, was er kann.

Find ich echt intressant wie viel angeblic "bewiesen" ist. Ein Beweis ist etwas was einen feststehenden Fakt eindeutig belegt und als Wahrheit feststellt. Beide Dinge, die du als bewiesen hinstellst, können erst bewiesen sein wenn beide Tod sind, denn diese Dinge sind keine feststehenden Fakten, sondern Dinge die sich entwickeln können (oder auch nicht).
Sonst könnte ich auch sagen CK kann viele Spiele auch gegen gute Gegner sowohl durch die Luft, als auch zu Fuß, als auch mit beidem gewinnen. Er hat es ja schon gemacht, somit müsste es ja bewiesen sein ;).

Wow, was ein Korinthenkacker!

Wie auch immer.
Mit einem hat er recht: Kaep hat schon "bewiesen", dass er auch passen kann.

Ich halte Kaep auch für keinen schlechten "Passer". Aber ein System, in dem er nur als Pocket Passer agieren soll, funktioniert mit ihm nicht. Dafür fehlt ihm ein wenig der Football-IQ. Kaep hat einen Raketenarm und wirft auch präzise, wenn er Zeit hat und ich glaube, dass Kellys System am ehesten Kaep in die Karten spielt. Sein Laufspiel muss einfach wieder eine Waffe werden und wenn das funktioniert, haben wir mMn auch einen sehr guten QB, der vllt nicht ganz an die Leistungen von vor 2-3 Jahren anknüpfen kann, aber dort in die Nähe kommt. Ich würde mir wünschen, dass er im richtigen System noch eine Chance bekommt, denn seien wir mal ehrlich: Kaep war sicherlich schlecht, aber bei der O-Line, mit Geep Chryst als OC und den teilweise lächerlich erbärmlichen Drops der Receiver sieht kaum ein QB wirklich gut aus. Und da wir noch lange nicht im "win now"-modus sind, können wir uns 1 Jahr Kaep ruhig noch erlauben.

Selbstverständlich spielt bei meinem Gedankengang auch meine "Liebe für Kaep" eine große Rolle, weswegen ich mir Kelly wünsche. Ansonsten könnte ich auch mit Doug Marrone leben.

Das Kelly/Kaepernick-Experiment dürfen gerne andere durchführen.

 
[/quote]

Das Kelly/Kaepernick-Experiment dürfen gerne andere durchführen.
[/quote]

110% Zugestimmt  :welcome:

Chip Kelly und CK7 das passt und wäre meine erste Wahl....
dahinter einen QB draften und dann schaun wir mal...
für die Playoffs nexte Saison wirds wohl eh nicht reichen, deshalb passt das schon mit Kelly....

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 19:20

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’16, 19:15
Mein Chargers Kollege wäre Reich auch lieber heute als morgen los.

Habe nochmal nachgefragt. Lt. der Aussage des Chargers-Fans kann Reich Spieler gut entwickeln und war als QB-Coach unter Whisenhunt sehr gut. Als OC callte er sehr berechenbar. 1st Down: gefühlt immer Draw durch die Mitte. Er schaffte es nicht, "in die Stärken" des Teams zu callen.

Das Thema scheint sich erledigt zu haben ;).

Zitat von: 9ers4ever am Mo,  4. Jan. ’16, 18:33
hab nach den geschehnissen letzte nacht, kaum nen auge zugemacht. das nimmt mich sehr mit was da abgeht. aber als ich doch die augen zugemacht hab, hatte ich diesen traum, das payton HC wird , sich nen hammer staff zusammenbastelt und obendrauf bringt  er brees gleich im schlepptau mit den wir mit einem 3-jahres vertrag ausstatten. goff wird gepickt. er lernt 3 jahre hinter brees. die anderen picks werden sinvoll eingesetzt, auf dem FA wird mal richtig was investiert, die goldene zukunft kann beginnen.


und dann wurde ich wach... so ne scheisse aber auch :)

Das wäre schön in dieser Aufstellung

Zitat von: wizard49er am Di,  5. Jan. ’16, 08:09

Zitat von: 9ers4ever am Mo,  4. Jan. ’16, 18:33
hab nach den geschehnissen letzte nacht, kaum nen auge zugemacht. das nimmt mich sehr mit was da abgeht. aber als ich doch die augen zugemacht hab, hatte ich diesen traum, das payton HC wird , sich nen hammer staff zusammenbastelt und obendrauf bringt  er brees gleich im schlepptau mit den wir mit einem 3-jahres vertrag ausstatten. goff wird gepickt. er lernt 3 jahre hinter brees. die anderen picks werden sinvoll eingesetzt, auf dem FA wird mal richtig was investiert, die goldene zukunft kann beginnen.


und dann wurde ich wach... so ne scheisse aber auch :)

Das wäre schön in dieser Aufstellung

Aber weder beide haben seit 2 Jahren einen negativ Rekord.  Eine schlechte Saison kann schon mal passieren aber 2 ?? Hhhmmm der scheint einer nicht das Steuer rumzureissen zu können.

Ich versteh' grad absolut nicht, was Du sagen willst. Wer hat einen Negativ-Rekord?

Die New Orleans Saints

Gerade eben bei der Wiederholung von NFL Total Access von Ian Rapoport gehört, dass Sean Payton letztes Jahr wohl bei den Niners angeklopft hat, nach dem Motto "sollte der Posten zu haben sein wäre ich nicht uninteressiert." Hmmm ...

Payton wäre wohl der Big-Name Coach, a) die Erwartungen der Fans erfüllt, b) einen SB gewonnen hat, c) nicht seit Jahren aus der Liga ist und d) nicht ein wo anders gescheiterter/gefeuerter Coach ist.

Wenn York für ihn 8Mio$ auf dem Tisch legt, sind auch die Fans mit den teuren PSLs wieder ruhiger ;).

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 13:32
Payton wäre wohl der Big-Name Coach, a) die Erwartungen der Fans erfüllt, b) einen SB gewonnen hat, c) nicht seit Jahren aus der Liga ist und d) nicht ein wo anders gescheiterter/gefeuerter Coach ist.

Wenn York für ihn 8Mio$ auf dem Tisch legt, sind auch die Fans mit den teuren PSLs wieder ruhiger ;).

Aber er ist seit Jahren bei den Saints, hat es aber verabsäumt einen starken Mann hinter Brees aufzubauen oder ?

Kann es nicht sein das er auch ein Produkt von Brees ist ?

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Jan. ’16, 13:48
Kann es nicht sein das er auch ein Produkt von Brees ist ?

Und Walsh von Montana, Holmgren von Favre, Bellichick von Brady, Shanahan von Elway, Johnson von Aikman, ....

Ein guter Coach findet einen guten QB und beide machen sich gegenseitig besser.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 13:52

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Jan. ’16, 13:48
Kann es nicht sein das er auch ein Produkt von Brees ist ?

Und Walsh von Montana, Holmgren von Favre, Bellichick von Brady, Shanahan von Elway, Johnson von Aikman, ....

Ein guter Coach findet einen guten QB und beide machen sich gegenseitig besser.

Naja hat hat erst einen.  Aber du kennst dich bei dem Thema aus, hat er hinter Brees einen zweiten QB aufgebaut ?

Welches System lässt er spielen?  Heavy Pass?  Läuft er auch hin und wieder ? Funktioniert so ein System überhaupt in der NEC West ? Ist nicht in unserer Division das wichtigste eine gute Defense zu haben ?

Das System wird als eine Form der WCO beschreiben, aber schon ein wenig Pass-lastiger. Er hat aus einem guten Brees einen sehr guten Brees gemacht. Er wird sicher auch andere entwickeln können. Dies müssen übrigens andere Coaches wie Bellichick auch erst einmal beweisen.

Die Cardinals sind zum SB Contender geworden, seit dem zu der guten Defense die Offense dazu gekommen ist. Arians ist auch ein Offense Coach. Da Payton vermutlich sein eigener Play-Caller sind wird, ist die Position des DC dann sehr wichtig. 

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Jan. ’16, 14:09
hat er hinter Brees einen zweiten QB aufgebaut ?

Nein, waurm auch? Bisher gab es dazu keinen wirklichen Anlass.

Zitat
Welches System lässt er spielen?  Heavy Pass?  Läuft er auch hin und wieder ?

Ganz ohne Laufen geht's nie.  ;)  In seiner zweiten Saison bei den Saints gab es mehr Runs als Pässe, in der Superbowl-Saison waren es nur relativ wenige Pässe mehr als Läufe. Ansonsten ist das Verhältnis Pass zu Lauf knapp 7:4 (grob gerechnet). Die Offense der Saints war in den letzten 10 Jahren unter Payton, was die Punkte angeht, nie schlechter als auf #12 (in 7 von 10 Jahren unter den Top Ten) und in Bezug auf dieYards nie schlechter als auf #6 (5x lag man auf Platz #1).

Ob Payton ein ähnliches Verhältnis von Pass zu Lauf spielen lassen würde bleibt abzuwarten. Mit einem Brees als QB ist es durchaus vertretbar, mehr Pass als Lauf zu spielen, zumal Brees auch oft mehrere gute Receiver zur Verfügung hatte.

Zitat
Funktioniert so ein System überhaupt in der NEC West ? Ist nicht in unserer Division das wichtigste eine gute Defense zu haben ?

Die Defense der Saints war in den letzten 10 Jahren wirklich nur selten gut. Zweimal auf Platz #4, ansonsten unteres Mittelfeld bis Ende. Die Saints konnten das oft über die sehr produktive Offense kompensieren. Ob sein System in der NFC West funktionieren kann?  :noidea:  Mit den richtigen Spielern könnte das klappen.

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’16, 14:30

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Jan. ’16, 14:09
hat er hinter Brees einen zweiten QB aufgebaut ?

Nein, waurm auch? Bisher gab es dazu keinen wirklichen Anlass.

Zitat
Welches System lässt er spielen?  Heavy Pass?  Läuft er auch hin und wieder ?

Ganz ohne Laufen geht's nie.  ;)  In seiner zweiten Saison bei den Saints gab es mehr Runs als Pässe, in der Superbowl-Saison waren es nur relativ wenige Pässe mehr als Läufe. Ansonsten ist das Verhältnis Pass zu Lauf knapp 7:4 (grob gerechnet). Die Offense der Saints war in den letzten 10 Jahren unter Payton, was die Punkte angeht, nie schlechter als auf #12 (in 7 von 10 Jahren unter den Top Ten) und in Bezug auf dieYards nie schlechter als auf #6 (5x lag man auf Platz #1).

Ob Payton ein ähnliches Verhältnis von Pass zu Lauf spielen lassen würde bleibt abzuwarten. Mit einem Brees als QB ist es durchaus vertretbar, mehr Pass als Lauf zu spielen, zumal Brees auch oft mehrere gute Receiver zur Verfügung hatte.

Zitat
Funktioniert so ein System überhaupt in der NEC West ? Ist nicht in unserer Division das wichtigste eine gute Defense zu haben ?

Die Defense der Saints war in den letzten 10 Jahren wirklich nur selten gut. Zweimal auf Platz #4, ansonsten unteres Mittelfeld bis Ende. Die Saints konnten das oft über die sehr produktive Offense kompensieren. Ob sein System in der NFC West funktionieren kann?  :noidea:  Mit den richtigen Spielern könnte das klappen.

Naja Drew ist 36 und seine Leistungskurve zeigt gerade nicht nach oben da wäre es nicht schlecht einen Spieler an der Hand zu haben, der zumindest ein Team in die PO führen.

Bei New England war Brady verletzt und mit dem unerfahrenen QB kam man fast in die PO. Das nenne ich Coaching . Und damit wären wir bei dem was ich über P denke. Er ist mit Sicherheit ein Guter aber ist er ein BB ? Nein der ist noch eine Liga höher.

Natürlich könnte er einen Brees mitnehmen und man draftet einen QB um den hinter Brees aufzubauen. Aber auch ein Brees muss performen, die Luft in San Fran ist sehr dünn.

Ich war noch nie ein Freund von Dome QB ...wie viele PO Spiele im Freien hat Brees gewonnen ?

Ich denke eben das es auch Alternativen gibt die auch interessant sind.

Tim Kawakami hat übrigens folgenden Namen in den Ring geworfen:
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................



Mike Nolan  :eek:

Angeblich sind sie immer noch ein Fan von ihm....

Um Himmels Willen, was hat denn Kawakami geraucht? Oder der, der ihm das gesagt hat?

Als DC ja ganz gut, aber als HC müsste ich ihn definitiv nicht mehr haben.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 15:24
Mike Nolan  :eek:

Dann wäre York und Baalke echt nicht mehr zu helfen ...  :ohno:  :wallbash:  Ich hoffe sehr, dass das nur eine Meinung von Kawakami und nicht einer der Namen auf der kurzen Liste der Niners.

Aber bitte nur im Doppelpack mit Scot McCloughan

Zitat von: Candlestick am Di,  5. Jan. ’16, 15:39
Aber bitte nur im Doppelpack mit Scot McCloughan

Den würde ich sofort zurücknehmen.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 15:49

Zitat von: Candlestick am Di,  5. Jan. ’16, 15:39
Aber bitte nur im Doppelpack mit Scot McCloughan

Den würde ich sofort zurücknehmen.

Das war auch durch und durch positiv gemeint. Als Coach hat mir Nolan zwar nicht gefallen, aber so ganz unbeteiligt war er sicher nicht bei der Zusammenstellung des Kaders. Da haben die beiden schon ein ordentliches Talentlevel erzeugt.

So ein Duo können wir jetzt gut gebrauchen, besser wäre aber wenn wir dazu auch einen guten Headcoach kriegen.

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Jan. ’16, 14:58
Ich war noch nie ein Freund von Dome QB ...wie viele PO Spiele im Freien hat Brees gewonnen ?

Die Statistik kannst Du getrost kübeln: Wenn der QB "zu Hause" ein Dach hat, dann heißt das automatisch, dass Playoff-Wins im Freien Auswärtsspiele sind. Und das ist relativ logischerweise schwierig. Und die Anzahl der Spiele ist idR auch so gering, dass man daraus beim besten Willen keinen Trend ableiten kann (außer man ignoriert grundlegende Regeln der Statistik).

ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

das es anderen genauso/schlimmer geht und da nicht gleich das ende der welt heraufbeschworen wird.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

das es anderen genauso/schlimmer geht und da nicht gleich das ende der welt heraufbeschworen wird.

Hast Du Dich auf Ravens Foren umgeschaut? Und wer spricht hier vom Ende der Welt, geht doch gerade um einen Neuanfang. Die Ravens dürften derzeit übrigens trotzdem besser aufgestellt sein, als die 49ers.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

das es anderen genauso/schlimmer geht und da nicht gleich das ende der welt heraufbeschworen wird.

Der Unterschied liegt in der Verletztenliste. Die Ravens haben heuer Flacco, Forsett, Monroe, Perriman, Pitta, Steve Smith Sr. und Suggs auf die IR gesetzt. Das hält kein Team aus. Andererseits hat Harbaugh der Ältere seit er bei den Ravens ist genau 2x die Playoffs verpasst. Da hätte ich auch mehr Vertrauen, dass das schon wieder wird.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:14

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

das es anderen genauso/schlimmer geht und da nicht gleich das ende der welt heraufbeschworen wird.

Hast Du Dich auf Ravens Foren umgeschaut? Und wer spricht hier vom Ende der Welt, geht doch gerade um einen Neuanfang. Die Ravens dürften derzeit übrigens trotzdem besser aufgestellt sein, als die 49ers.

hast du dich mal auf diesem board hier umgeschaut und die ganzen kommentare, vor allem zu den spielberichten, auch gelesen?

und wo sind die ravens besser aufgestellt?

@mara
und was ist mit der verletzten-/rücktrittsliste der 49ers?

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:18

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:14

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

das es anderen genauso/schlimmer geht und da nicht gleich das ende der welt heraufbeschworen wird.

Hast Du Dich auf Ravens Foren umgeschaut? Und wer spricht hier vom Ende der Welt, geht doch gerade um einen Neuanfang. Die Ravens dürften derzeit übrigens trotzdem besser aufgestellt sein, als die 49ers.

hast du dich mal auf diesem board hier umgeschaut und die ganzen kommentare, vor allem zu den spielberichten, auch gelesen?

und wo sind die ravens besser aufgestellt?

@mara
und was ist mit der verletzten-/rücktrittsliste der 49ers?

Die Rücktrittsliste lasse ich nicht gelten, weil man gegen die was tun hätte können (FA, Draft). Und die IR der Niners ist von der Qualität her in etwa halb so stark wie die der Ravens.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:18

hast du dich mal auf diesem board hier umgeschaut und die ganzen kommentare, vor allem zu den spielberichten, auch gelesen?

und wo sind die ravens besser aufgestellt?

@mara
und was ist mit der verletzten-/rücktrittsliste der 49ers?

Frage mit Gegenfrage beantwortet, aber gut.

Wie ist denn Deine Meinung zur Situation der 49ers?

Siehe Liste von TheBeast. Die Ravens bekommen viele der Spieler zurück, haben einen fähigen Staff und einen sehr guten GM. Für mich sieht das derzeit besser aus.

Zitat von: TheBeast am Di,  5. Jan. ’16, 16:22

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:18

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:14

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

das es anderen genauso/schlimmer geht und da nicht gleich das ende der welt heraufbeschworen wird.

Hast Du Dich auf Ravens Foren umgeschaut? Und wer spricht hier vom Ende der Welt, geht doch gerade um einen Neuanfang. Die Ravens dürften derzeit übrigens trotzdem besser aufgestellt sein, als die 49ers.

hast du dich mal auf diesem board hier umgeschaut und die ganzen kommentare, vor allem zu den spielberichten, auch gelesen?

und wo sind die ravens besser aufgestellt?
@mara
und was ist mit der verletzten-/rücktrittsliste der 49ers?

Die Rücktrittsliste lasse ich nicht gelten, weil man gegen die was tun hätte können (FA, Draft). Und die IR der Niners ist von der Qualität her in etwa halb so stark wie die der Ravens.

;D dann erübrigt sich jede diskussion  :wave:

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:23

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:18

hast du dich mal auf diesem board hier umgeschaut und die ganzen kommentare, vor allem zu den spielberichten, auch gelesen?

und wo sind die ravens besser aufgestellt?

@mara
und was ist mit der verletzten-/rücktrittsliste der 49ers?

Frage mit Gegenfrage beantwortet, aber gut.

kennste gut

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:27

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:23

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:18

hast du dich mal auf diesem board hier umgeschaut und die ganzen kommentare, vor allem zu den spielberichten, auch gelesen?

und wo sind die ravens besser aufgestellt?

@mara
und was ist mit der verletzten-/rücktrittsliste der 49ers?

Frage mit Gegenfrage beantwortet, aber gut.

kennste gut

Ja, machst Du ja regelmäßig, so dass Dir eine eigene Meinungsäußerung erspart bleibt.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:26

Zitat von: TheBeast am Di,  5. Jan. ’16, 16:22

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:18

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:14

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:12

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 16:11

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’16, 16:09
ich frag mich manchmal, worüber wir diskutieren. 2012 haben wir den superbowl gegen die ravens verloren. die draften in diesem jahr vor uns...

Was soll uns das sagen?

das es anderen genauso/schlimmer geht und da nicht gleich das ende der welt heraufbeschworen wird.

Hast Du Dich auf Ravens Foren umgeschaut? Und wer spricht hier vom Ende der Welt, geht doch gerade um einen Neuanfang. Die Ravens dürften derzeit übrigens trotzdem besser aufgestellt sein, als die 49ers.

hast du dich mal auf diesem board hier umgeschaut und die ganzen kommentare, vor allem zu den spielberichten, auch gelesen?

und wo sind die ravens besser aufgestellt?
@mara
und was ist mit der verletzten-/rücktrittsliste der 49ers?

Die Rücktrittsliste lasse ich nicht gelten, weil man gegen die was tun hätte können (FA, Draft). Und die IR der Niners ist von der Qualität her in etwa halb so stark wie die der Ravens.

;D dann erübrigt sich jede diskussion  :wave:

Die restlichen 75 % meiner Antwort haben Dich demnach nicht interessiert? :wave:

immer das gleiche...fangt euch mal bitte wieder ein

Och lass uns doch, wir halten das schon aus. (Also ich zumindest.)

Zitat von: TheBeast am Di,  5. Jan. ’16, 16:35
Och lass uns doch, wir halten das schon aus. (Also ich zumindest.)

Du hast ja auch recht, da ist das einfacher  ;) ;D 8)

:rofl:

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 15:24
Tim Kawakami hat übrigens folgenden Namen in den Ring geworfen:
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
..................................................................................
....................................................................



Mike Nolan  :eek:

Angeblich sind sie immer noch ein Fan von ihm....

Das wäre allerdings eine absolut unfassbare Entwicklung! :(

Ich hoffe sehr das ist ein schlechter Scherz.

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Jan. ’16, 14:58

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’16, 14:30

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Jan. ’16, 14:09
hat er hinter Brees einen zweiten QB aufgebaut ?

Nein, waurm auch? Bisher gab es dazu keinen wirklichen Anlass.

Zitat
Welches System lässt er spielen?  Heavy Pass?  Läuft er auch hin und wieder ?

Ganz ohne Laufen geht's nie.  ;)  In seiner zweiten Saison bei den Saints gab es mehr Runs als Pässe, in der Superbowl-Saison waren es nur relativ wenige Pässe mehr als Läufe. Ansonsten ist das Verhältnis Pass zu Lauf knapp 7:4 (grob gerechnet). Die Offense der Saints war in den letzten 10 Jahren unter Payton, was die Punkte angeht, nie schlechter als auf #12 (in 7 von 10 Jahren unter den Top Ten) und in Bezug auf dieYards nie schlechter als auf #6 (5x lag man auf Platz #1).

Ob Payton ein ähnliches Verhältnis von Pass zu Lauf spielen lassen würde bleibt abzuwarten. Mit einem Brees als QB ist es durchaus vertretbar, mehr Pass als Lauf zu spielen, zumal Brees auch oft mehrere gute Receiver zur Verfügung hatte.

Zitat
Funktioniert so ein System überhaupt in der NEC West ? Ist nicht in unserer Division das wichtigste eine gute Defense zu haben ?

Die Defense der Saints war in den letzten 10 Jahren wirklich nur selten gut. Zweimal auf Platz #4, ansonsten unteres Mittelfeld bis Ende. Die Saints konnten das oft über die sehr produktive Offense kompensieren. Ob sein System in der NFC West funktionieren kann?  :noidea:  Mit den richtigen Spielern könnte das klappen.

Naja Drew ist 36 und seine Leistungskurve zeigt gerade nicht nach oben da wäre es nicht schlecht einen Spieler an der Hand zu haben, der zumindest ein Team in die PO führen.

Bei New England war Brady verletzt und mit dem unerfahrenen QB kam man fast in die PO. Das nenne ich Coaching . Und damit wären wir bei dem was ich über P denke. Er ist mit Sicherheit ein Guter aber ist er ein BB ? Nein der ist noch eine Liga höher.

Natürlich könnte er einen Brees mitnehmen und man draftet einen QB um den hinter Brees aufzubauen. Aber auch ein Brees muss performen, die Luft in San Fran ist sehr dünn.

Ich war noch nie ein Freund von Dome QB ...wie viele PO Spiele im Freien hat Brees gewonnen ?

Ich denke eben das es auch Alternativen gibt die auch interessant sind.

Klar ist er kein BB... Aber das ist keiner ausser BB persönlich. BB steht coaching-mäßig für mich weit über allen...
Aber BB ist nicht verfügbar. Was sollen wir jetzt machen, ohne Coach weiter machen bis BB irgendwann vielleicht verfügbar wird? ;)

Für mich sind die Personalien Payton und Brees auch voneinander getrennt. Payton kriegn wäre der Hammer! Brees dazu ist eine Option die man abwegen muss, aber kein Muss.
Wenn Payton sich zutraut mit CK weiter zu machen und dann noch einen Rookie bekommt den er in Ruhe vorbereiten kann auf die NFL, wäre das mMn besser als mit Brees. CK ist ja auch erst 26 oder so, also ma locker 10 Jahre jünger als Brees.

Aber das sind dann auch entscheidungen die ich einen Payton entscheiden lasse.
Dafür solln die Niners ihn ja holen.

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’16, 15:30

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 15:24
Mike Nolan  :eek:

Dann wäre York und Baalke echt nicht mehr zu helfen ...  :ohno:  :wallbash:  Ich hoffe sehr, dass das nur eine Meinung von Kawakami und nicht einer der Namden auf der kurzen Liste der Niners.

Allein diesen Namen dann zu verkünden traut sich Jed doch im Leben nicht  ;D

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’16, 17:29
CK ist ja auch erst 26 oder so, also ma locker 10 Jahre jünger als Brees.

Eher "oder so", denn er ist 28, und damit noch nicht mal 10 Jahre jünger als Brees.  ;)  Wer tatsächlich erst 26 ist: Blaine Gabbert.  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’16, 17:41

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’16, 17:29
CK ist ja auch erst 26 oder so, also ma locker 10 Jahre jünger als Brees.

Eher "oder so", denn er ist 28, und damit noch nicht mal 10 Jahre jünger als Brees.  ;)  Wer tatsächlich erst 26 ist: Blaine Gabbert.  :cheers:

26, 28 what ever... zumindest noch gute 8-10 Jahre vor sich als QB.

Wenn Payton der HC wird, was ich ja möchte, kann er nehmen wen er will als QB. Wenn er Brees will, her mit dem. Wenn er jünger gehen will kann er CK oder auch BG nehmen. Ich fände eine jüngere Variante aber besser als Brees, ob jetzt CK oder BG.
Aber wie gesagt, erstmal den Top Coach sichern, der Rest ist erstmal zweitrangig

Zitat von: MoRe99 am Di,  5. Jan. ’16, 17:41

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Jan. ’16, 17:29
CK ist ja auch erst 26 oder so, also ma locker 10 Jahre jünger als Brees.

Eher "oder so", denn er ist 28, und damit noch nicht mal 10 Jahre jünger als Brees.  ;)  Wer tatsächlich erst 26 ist: Blaine Gabbert.  :cheers:

Was ich mir bei der ganzen Frage stelle ist, ob ein Trainer auch mit Colin, Gabbert und einem Draft QB (zum Beispiel Goff) arbeiten würde, und ob das überhaupt Sinn machen würde?
Gabbert frist wohl mit seinen ~ 2 Mios Gehalt nicht das dickste Brot, bei Kaep sieht das schon anders aus. Wäre es denkbar, das man Goff als Nr.3 holt und ihn behutsam aufbaut, Gabbert und Kaep kämpfen um den Starter und zur neuen Saison cuttet man den "verlierer" der zwei? Gäbe das der Vertrag von Kaepernick z. B. her, das man ihn "günstig" wegbekommt?

Kaep wird man erst 2017 "günstig" los.

Zum Thema Kaep "loswerden" : http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/kaepernick-beginnt-in-santa-clara-mit-der-reha/msg380670/#msg380670

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’16, 18:01
Kaep wird man erst 2017 "günstig" los.

Das wäre ja nach der kommenden Saison, wie ich meinte.

Zitat von: Sean am Di,  5. Jan. ’16, 18:04

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’16, 18:01
Kaep wird man erst 2017 "günstig" los.

Das wäre ja nach der kommenden Saison, wie ich meinte.

Dann wäre es sicherlich eine Möglichkeit. Allerdings denke ich das Baalke vom neuen HC schon verlangt sich zu entscheiden ob er CK möchte odernicht. Also zu sagen den behalten wir erstmal, lassen ihn mit BG battlen und dann sitzt er für 20mio$ auf der Bank ist denk ich keine Option ;).

Aber wenn CK der Starte sein sol, kann ich mir schon vorstellen #1 CK, #2BG, #3 Rookie

Hab gerade den Maiocco-Tweet gelesen, Tomsula hat 14 Mio für dieses Jahr bekommen, Harbaugh davor für 4 Jahre 20 Mio Warum in aller Welt kommt man auf die Idee nem Anfänger soviel Geld zu bezahlen? Und was hätte wohl ein Gase gekostet?

 :noidea:
Mir würden 1,4 Mio/Jahr reichen....

Zitat von: schwoba49ers am Di,  5. Jan. ’16, 19:07
Hab gerade den Maiocco-Tweet gelesen, Tomsula hat 14 Mio für dieses Jahr bekommen,

Das ist das Geld für 4 Jahre.  ;)

BTW: Maiocco ist gerade auf Periscope. Er meinte eben, dass die Niners ihrem nächsten HC $6 Mio und mehr zahlen werden.

Zitat von: schwoba49ers am Di,  5. Jan. ’16, 19:07
Hab gerade den Maiocco-Tweet gelesen, Tomsula hat 14 Mio für dieses Jahr bekommen, Harbaugh davor für 4 Jahre 20 Mio Warum in aller Welt kommt man auf die Idee nem Anfänger soviel Geld zu bezahlen? Und was hätte wohl ein Gase gekostet?

Ich denke, dass er einen 4-Jahresvertrag für $3,5 Mio. pro Jahr hatte, was eher am unteren Ende für NFL HC wäre. Da man ihn gefeuert hat, muss man ihm den vollen Vertragswert zahlen. Ein neuer Vertrag in der NFL würde aber dann wieder das mindern, was er von den 49ers bekommt.

Danke ihr zwei
Da hätte ich wohl erst denken und dann schreiben sollen

Zitat von: sfHawk am Di,  5. Jan. ’16, 19:16
Da man ihn gefeuert hat, muss man ihm den vollen Vertragswert zahlen.

Hat das Trainergehalt, bzw. die Gehälter des Trainerteams auch was mit dem Cap zu tun?

No. Coaches sind nicht bei der Cap enthalten. Da geht es nur um die Spieler.

Ist es überhaupt sicher, dass Tomsula den vollen Betrag einstreicht?

Möglicherweise gibt es ja auch ne vertraglich fixierte Abfindung.

Gibt es die nicht wäre Tomsula erstmal bis Vertragsende von der Arbeit freigestellt, darf also auch die nächsten 3 Jahre nicht woanders arbeiten, will er die volle Kohle von den 49ers kassieren.

Zitat von: Candlestick am Di,  5. Jan. ’16, 19:42
Ist es überhaupt sicher, dass Tomsula den vollen Betrag einstreicht?

Hat York auf der PK so gesagt, wenn ich mich nicht total verhört habe.

Zitat von: Candlestick am Di,  5. Jan. ’16, 19:42
Ist es überhaupt sicher, dass Tomsula den vollen Betrag einstreicht?

Möglicherweise gibt es ja auch ne vertraglich fixierte Abfindung.

Gibt es die nicht wäre Tomsula erstmal bis Vertragsende von der Arbeit freigestellt, darf also auch die nächsten 3 Jahre nicht woanders arbeiten, will er die volle Kohle von den 49ers kassieren.

Ist zumindest so üblich und ja, wenn er einen neuen Job findet wird das, was er da verdient, von dem abgezogen, was die Niners ihm zahlen.

Ich meine York hätte gesagt, dass er auf jeden Fall die volle Summe bekommt.

Das macht es noch unverständlicher wieso man tomsula zum hc gemacht hat. Es ging tatsächlich nicht um's geld. Wieso bitte stellt man dann den billigsten coaching staff der liga zusammen? Oder ging es doch um's geld und die yorks wollen keinen kompletten gesichtsverlust riskieren und tun jetzt so, als ob geld keine rolle spielen würde?

Ich persönlich hoffe ja, dass es der geiz war, denn die alternative erklärung ist viel erschreckender...

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 22:09
Ich meine York hätte gesagt, dass er auf jeden Fall die volle Summe bekommt.

Denke, York wird das unter "Lehrgeld" verbuchen.

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 11:50

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 22:09
Ich meine York hätte gesagt, dass er auf jeden Fall die volle Summe bekommt.

Denke, York wird das unter "Lehrgeld" verbuchen.

Er ist seit 2008 der CEO: Das ist aber spätes lehrgeld.

Zitat von: zugschef am Mi,  6. Jan. ’16, 11:46
Das macht es noch unverständlicher wieso man tomsula zum hc gemacht hat. Es ging tatsächlich nicht um's geld. Wieso bitte stellt man dann den billigsten coaching staff der liga zusammen? Oder ging es doch um's geld und die yorks wollen keinen kompletten gesichtsverlust riskieren und tun jetzt so, als ob geld keine rolle spielen würde?

Ich persönlich hoffe ja, dass es der geiz war, denn die alternative erklärung ist viel erschreckender...

Also billig wurde der Staff ja dadurch, dass Tomsula als Jobeinsteiger billig war, wodurch die Gehaltsstruktur geprägt sein muss. Ein Koordinator kann keine 3 Mios kriegen, wenn der Chef nur 3,5 kriegt.

Ein weiterer Punkt war, dass viele gute offensichtlich nicht mit Tomsula arbeiten wollten, wohl auch wegen der Gehaltsstruktur. Wohl aber auch, weil er nicht überzeugen konnte und kein Netzwerk hatte.

Die Antwort deiner Anfrage liegt also tatsächlich in der Frage "warum Tomsula?" begründet. Ob dazu jemals was sickern wird? Harbaugh hat vielleicht noch Erzählbedarf!

Man wollte wahrscheinlich schon etwas sparen. Glaube aber nicht, dass Geiz DER Treiber hinter dem Wechsel war. Ich denke es war primär eine persönliche Abneigung und persönliche Konflikte, die das Fass zum überlaufen gebracht haben. Dies gepaart mit Unerfahrenheit, etwas Leichtsinn und verletzte Egos führten dann zu einer Überreaktion.

Ich gehe davon aus, dass es auch günstiger als Tomsula Coaches gegeben hat. Neben dem Sparpotnzial glaube ich schon auch, dass man eine gewisse Überzeugung hatte, dass Tomsula reif ist und vielleicht im Zwischenmenschlichen angenehmer ist als Harbaugh.

Ich habe stark gezweifelt, dass York den Fehler so schnell eingesteht und Fehler klar zugibt und Konsequenzen zieht. Dass er z.B. den Twitterzwischenfall klar als Fehler hinstellt, hat mich sehr positiv überrascht und dass sein Account bei den diversen schrecklichen Leistungen stumm blieb, lässt mich hoffen, dass es nicht nur leere Worte waren.

Zitat von: zugschef am Mi,  6. Jan. ’16, 11:55

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 11:50

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 22:09
Ich meine York hätte gesagt, dass er auf jeden Fall die volle Summe bekommt.

Denke, York wird das unter "Lehrgeld" verbuchen.

Er ist seit 2008 der CEO: Das ist aber spätes lehrgeld.

Naja, manche checken es hält erst später, oder wie willst du sonst die Ernennung von Tomsula zum HC erklären?

Zitat von: zugschef am Mi,  6. Jan. ’16, 11:55

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 11:50

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 22:09
Ich meine York hätte gesagt, dass er auf jeden Fall die volle Summe bekommt.

Denke, York wird das unter "Lehrgeld" verbuchen.

Er ist seit 2008 der CEO: Das ist aber spätes lehrgeld.

Mit der Verpflichtung von Harbaugh war ja zunächst auch alles gut gelaufen, sodass es kein Lehrgeld brauchte. Irgendwelche Fehler passieren nunmal. Selbst nach vielen Jahren im Business werden Fehler gemacht werden.

Bill Walsh hat z.B. Donahue als GM installiert.

Zitat von: zugschef am Mi,  6. Jan. ’16, 11:46
Das macht es noch unverständlicher wieso man tomsula zum hc gemacht hat. Es ging tatsächlich nicht um's geld. Wieso bitte stellt man dann den billigsten coaching staff der liga zusammen? Oder ging es doch um's geld und die yorks wollen keinen kompletten gesichtsverlust riskieren und tun jetzt so, als ob geld keine rolle spielen würde?

Ich persönlich hoffe ja, dass es der geiz war, denn die alternative erklärung ist viel erschreckender...

Na ja, man soll sich aber auch laut diversen Berichten aufgeregt haben, dass Harbaughs Staff so teuer ist. Ich glaube, dass man jetzt eher so tut, als ob Geld keine Rolle spielt und das auch durchzieht, um sich persönlich zu rehabilitieren. Man dachte wohl es geht auch günstiger und mit weniger kantigen Persönlichkeiten. Größenwahn kam auch noch dazu, Erfolg macht vieles selbstverständlicher und man wird schnell verwöhnt. Wie auch immer, ein Erfolgscoach, der nicht seine klare Linie hat und sich vom Owner, dessen Zahlenfreaks (ohne das generell zu verurteilen), reinreden lässt, ist in den seltensten Fällen aber eben ein Erfolgscoach ;). Da gibt es immer persönliche Reibungspunkte und Eitelkeiten, ein guter GM oder Owner geht damit nur professioneller um bzw. verhält sich diplomatischer oder hält sich eben raus, gerade als Owner. Bei den Erkenntnissen und das ist auch meine Hoffnung, ist das vielleicht wirklich Lehrgeld, weil man mit Harbaugh den ersten wirklichen Erfolgscoach hatte, mit allen Ecken und Kanten bzw. Begleiterscheinungen. Ich glaube, dass sich York bei Payton tatsächlich wesentlich passiver, wie in den ersten beiden Harbaugh Jahren, verhalten würde bzw. er es zumindest wirklich versucht ;). Vorausgesetzt es klappt halbwegs so vom Erfolg her, wie unter Harbaugh, dann wären auch vermutlich Halbfinal- und Bowlteilnnahmen wieder was wert, vielleicht sogar Playoff-Qualifikationen ::). Ansonsten kann man York eh nicht mehr helfen. Das mit dem günstig hat er wohl gerafft bzw. ist ihm sein Gesicht jetzt Dollars wert ;). Wenn er wirklich dachte, wie schon mal erwähnt, dass Tomsula ein besserer Coach als Harbaugh wäre, na ja ::) ???, vertiefen wir das mal nicht  ;D...

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte man den teuersten Staff der Liga, vor allem wegen der Koordinatoren. Vermutlich hat man dafür tatsächlich den Titel erwartet.

Dazu kam ja angeblich, dass man den Erfolg der Defense nicht auf Fangio, sondern auf die Spieler und auch Tomsula zurückgeführt hat. York hat ja aber bestätigt, dass man wohl nicht die richtigen Schlüsse gezogen hat.

Irgendwie traurig wenn laien vor dem fernseher von vorne herein ein desaster erwarten und ceo und gm das nicht sehen können.

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 17:09
Irgendwie traurig wenn laien vor dem fernseher von vorne herein ein desaster erwarten und ceo und gm das nicht sehen können.

Ich kann mich auch an keine Saison erinnern, wo ich im Vorfeld schon so ernüchtert war. Nicht nur das mit Harbaugh war schon ne absolute Frechheit in der Art und Weise, die präsentierte Alternative und der Prozess zur Entscheidungsfindung toppte das noch einmal.

Spricht in der Tat jedenfalls nicht für die Beiden, wobei Baalke meines Wissens noch Gase statt Tomsula wollte, extra nach Denver geflogen ist und sogar Fangio unter den Umständen geblieben wäre. War angeblich alles fix bis York auf Tomsula bestand. So wurde es glaube ich berichtet. Nichtsdestotrotz, wenn ihm das als GM so widerspricht, dann würde es ihm langfristig besser tun, was den Ruf und das Ansehen angeht, wenn er da Konsequenzen zieht. Man kann nur hoffen, dass sie es beide gecheckt haben, dass dies ein sportliches Verbrechen war.