49ersFanZone.net

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen 

Zitat von: MaybeDavis am Do,  8. Dez. ’22, 23:00

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen 

Das ist quasi so: Du sparst auf nen Ferrari und kaufst dir den dann. Und eine Woche später gewinnst den gleichen in einer Lotterie. Welchen behälste dann :-)

Zitat von: Flames1848 am Fr,  9. Dez. ’22, 06:07

Zitat von: MaybeDavis am Do,  8. Dez. ’22, 23:00

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen 

Das ist quasi so: Du sparst auf nen Ferrari und kaufst dir den dann. Und eine Woche später gewinnst den gleichen in einer Lotterie. Welchen behälste dann :-)

Gutes Bild is - was aber wenn es leicht abgewandelt istn: wir haben auf nen Ferrari gespart und dafür ein Ferrarireplika auf TrabbiBasis bekommen. Insofern wäre ein Lottogewinn mit nem 12 Zylinder Ferrari echt nicht so übel

Purdy hat in seinem ersten Spiel gezeigt dass er sich was traut. Einige enge Würfe hat er erfolgreich angebracht. Gegen die Bucs wird sich zeigen ob das so bleibt. Aktuell bleibt den 49ers eh keine ander Wahl als auf ihn zu setzen und es besteht doch durchaus die Möglichkeit, dass aus ihm was wird.

Ich bleibe bei: ABWARTEN
Ändern können wir eh nichts und so lange BP13 nicht übelst grottig spielt, hat er allen Respekt  und auch Vertrauen verdient.

Zitat von: bluemikel am Fr,  9. Dez. ’22, 07:48

Zitat von: Flames1848 am Fr,  9. Dez. ’22, 06:07

Zitat von: MaybeDavis am Do,  8. Dez. ’22, 23:00

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen 

Das ist quasi so: Du sparst auf nen Ferrari und kaufst dir den dann. Und eine Woche später gewinnst den gleichen in einer Lotterie. Welchen behälste dann :-)

Gutes Bild is - was aber wenn es leicht abgewandelt istn: wir haben auf nen Ferrari gespart und dafür ein Ferrarireplika auf TrabbiBasis bekommen. Insofern wäre ein Lottogewinn mit nem 12 Zylinder Ferrari echt nicht so übel

Ich schreib TL5 da noch nicht so ab. Aber ich würde auch lieber nen Ferrari gewinnen als kaufen :-D Ich zweifel nicht ab TL5 und trau mich auch noch nicht ihn zu beurteilen. Aber wie ich schon um Reiner zu nerven 4000mal erwähnt hab, ich hätte die Picks nicht auf diese Karte gesetzt :-D

Was man selbst gemacht hätte bzw. was das FO gemacht hat, spielt jetzt eh keine Rolle mehr. Seit dem Rookie QBs, die in den Top 5 gedraftet werden, nicht mehr die bestbezahlten Spieler der Liga sind, bist du null gebunden und musst dir um vergangenes Draftkapital keinen Kopf machen.

Wenn die nächste Offseason beginnt, wird auf den QB gebaut den man langfristig für den besten hält. U.U. gibts eine Competition.

Aber im Moment ist 2022 und da habben wir BP, und der soll uns jetzt erstmal den Super Bowl holen.

Lynch hat bestätigt, dass Garoppolo nicht auf IR gehen wird (wie Ridgeway auch). Gleichzeitig sei es aber höchst unwahrscheinlich, dass er diese Saison nochmal spielen könnte.

Medizin-Poker 

Aber ich denke auch, dass Purdy schon total versagen müsste, dass man Jimmy noch einmal reinwirft. Nach Verletzungen brauchte er immer 2 Spiele, um wieder der Alte zu sein. Was völlig normal ist.

Letzte Saison hatte er sich auch in Week 16 verletzt und drohte für (einen Teil der) Playoffs auszufallen. In Week 18 stand er , wenn auch eingeschränkt, wieder auf dem Platz.

Am Schmerz wird es vermutlich nicht scheitern. Mal abwarten was in den nächsten Wochen passiert.

Zitat von: Funky am Fr,  9. Dez. ’22, 19:59
Letzte Saison hatte er sich auch in Week 16 verletzt und drohte für (einen Teil der) Playoffs auszufallen. In Week 18 stand er , wenn auch eingeschränkt, wieder auf dem Platz.

Am Schmerz wird es vermutlich nicht scheitern. Mal abwarten was in den nächsten Wochen passiert.

Er einte ja schon im Locker das er Painkiller wolle um wieder spielen zu können.

Lassen wir uns überraschen, so lange will ich mich von BP13 positiv überraschen lassen.
Was ich von ihm bisher vom College gesehen habe ist schon gut. Und der schnelle Release ist ja auch sehr positiv.

Go Niners! No matter who is our QB!

Laut Ian Rapoport braucht Jimmy mindestens 3 Monate zur recovery. Somit haben sich die Pläne bis zu den Playoffs erledigt.