FanZone

ESPNs Adam Schefter berichtet, dass die Teamärzte der 49ers ihre Diagnose von Garoppolos Fußverletzung nach einer intensiven Untersuchung verändert haben.

Der Mittelfußknochen ist demnach nicht gebrochen und eine Rehabilitation könnte bei gutem Verlauf in 7-8 Wochen dauern. Damit könnte es eine Rückkehr in den letzten Wochen der Post-Season geben.

Die 49ers stehen vor einer schwierigen Entscheidung, da sie nur noch zwei Spieler von der IR zurückbringen können. Mit Kinlaw und Mitchell gibt es hierfür schon zwei Kandidaten. Auch Hassan Ridgeway wird für eine vergleichbare Zeit ausfallen.

Quelle: ESPN

Habe gerade mal schnell in den Kalender geschaut und nein es ist nicht der 1. April ;D

Ist halt dennoch eine sehr enge Kiste. 7-8 Wochen würde bedeuten, dass er allerfrühstens zu den Divisionals, eher zum Championship Game wieder dabei wäre. Ob er dann aber gleich Leistung bringen kann?  ???  Was, wenn Purdy die Niners mit guten Leistungen bis dahin gebracht haben sollte?  :noidea:

Wie schrieb eben einer auf Twitter: Es wird nie langweilig mit den Niners.  ;D

Also ich weiß ja nicht. Wir wissen ja, wie gut Jimmy spielt wenn er angeschlagen ist, nämlich überhaupt nicht gut. Dann isser nicht in Gameshape... Das ging bisher nie gut

In allererster Linie ist das eine gute Nachricht für Jimmy. Es freut mich sehr für ihn, dass es keine schlimmere Verletzung ist. Ob und wie er dann für uns nochmal spielen wird, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Die V-Formation zum SuperBowl Sieg abknien wäre doch ein tolles Happy End  ;)

Ganz ehrlich wenn uns ein QB soweit gebracht hat sollte er auch spielen und nicht.Für JG finde ich es echt Super dass er nicht so lange ausfällt.Aber für ihn ist die Saison gelaufen.

7-8 Wochen von Sonntag an.

1 Woche: Buccaneers
2 Woche: Seahawks
3 Woche: Commanders
4 Woche: Raiders
5 Woche: Cardinals
6 Woche: 14-15. Januar WILD CARD ROUND
7 Woche: 21-22. Januar DIVISIONAL ROUND
8 Woche: 28-29. Januar CHAMPIONSHIP GAME

Ich hoffe das die Heilung so gut läuft, dass er vielleicht schon zum Wild Card Game spielen kann. Normalerweise sind Knochen schon nach 2-3 Wochen wieder zusammen/angewachsen. Kommt auf den Grad der Fraktur an.
Wichtig ist aber auch. Das Team hat Hoffnung. Die Saison ist nicht völlig weg. Und wenn der Lockeroom Jimmy G. wirklich so liebt, dann gibt das hoffentlich nochmal einen extra Push in die Playoffs zu kommen und Jimmy ein Comeback und wohlmöglich einen heldenhaften Abschied zu verschaffen.

Erst mal so weit kommen. Vorher mach ich mir da null Gedanken drum.

Zitat von: blubb0r am Di,  6. Dez. ’22, 23:45
Erst mal so weit kommen. Vorher mach ich mir da null Gedanken drum.

Natürlich.Vorher brauchen die 49ers mindestens noch 2 Siege um überhaupt erst in die Playoffs zu kommen.

Was hat er denn dann?
7-8 Wochen wären ja selbst bei einem Mittelfußbruch eine ausreichende Zeit für die Genesung, sofern nicht operiert werden muss.

Er kann doch auch humpelnd oder nur mit einem Bein spielen oder? Immerhin verdient er Millionen pro Jahr...

Zitat von: wizard49er am Di,  6. Dez. ’22, 22:28
Habe gerade mal schnell in den Kalender geschaut und nein es ist nicht der 1. April ;D

hab ich im ersten Moment auch gedacht ...  ;D ;D

Zitatund wohlmöglich einen heldenhaften Abschied zu verschaffen.

ich wäre mir da gar nicht so sicher, hab vor Kurzem eine Aussage von JG gelesen, daß er eventuell bleiben würde ....

Da keiner sagen kann ob das mit Purdy mittelfristig funktioniert, würde ich mir bei Jimmy absolut jede mögliche Option offen halten

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Dez. ’22, 22:32
Ist halt dennoch eine sehr enge Kiste. 7-8 Wochen würde bedeuten, dass er allerfrühstens zu den Divisionals, eher zum Championship Game wieder dabei wäre. Ob er dann aber gleich Leistung bringen kann?  ???  Was, wenn Purdy die Niners mit guten Leistungen bis dahin gebracht haben sollte?  :noidea:

Wie schrieb eben einer auf Twitter: Es wird nie langweilig mit den Niners.  ;D

Wenn Purdy liefert, gibt's doch keinen Grund zu wechseln. Aber zu der Zeit hätten wir dann sogar wieder 3 QBs Purdy spielt, TL und JG draussen. ^^

Ist natürlich immer gut, so viele Optionen zu haben wie möglich, aber sollte Purdy dem Backup-Effekt trotzen können und die 49ers ins NFCCG führen, gibt es eigentlich keinen Anlass zum Wechsel. Da ihm das wahrscheinlich leider nicht gelingen wird gehe ich davon aus, dass sich die Frage leider gar nicht stellen wird.

Brady war Pick 199. Also nix ist unmöglich.  ;)

Bis wann muss sich denn das FO entscheiden, welche zwei Spieler man noch von der IR zurückholt? Gibt´s hier auch so ne Art "Deadline"?

Wenn Mayfield von der Waiver List geholt wird und das vom amtierenden Champ, bedeutet es, dass wir ihn nicht wollten, richtig? Weil die 49ers vorher dran gewesen wären?

Entsprechend groß muss ja das Vertrauen in das vorhandenen Personal sein.

Wie verbindlich ist diese 7-8 Wochen Ausfallzeit? Wissen die Verantwortlichen ggf mer und wollen alle anderen im Dunkeln tappen lassen?

Zitat von: schroeder am Mi,  7. Dez. ’22, 09:04
Wenn Mayfield von der Waiver List geholt wird und das vom amtierenden Champ, bedeutet es, dass wir ihn nicht wollten, richtig? Weil die 49ers vorher dran gewesen wären?

Ich glaube das geht immer nach dem aktuellen Stand, nicht nach dem Vorjahresergebnis (außer vielleicht ganz am Anfang), d.h. die Rams waren ziemlich weit vorne dran. Ich meine gelesen zu haben, dass die Rams ohnehin die einzigen waren, die einen Claim auf Mayfield hatten, aber ich hab leider keine Quelle dazu.

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Dez. ’22, 22:32
Ist halt dennoch eine sehr enge Kiste. 7-8 Wochen würde bedeuten, dass er allerfrühstens zu den Divisionals, eher zum Championship Game wieder dabei wäre. Ob er dann aber gleich Leistung bringen kann?  ???  Was, wenn Purdy die Niners mit guten Leistungen bis dahin gebracht haben sollte?  :noidea:

Wenn wir tatsächlich ins CCG kommen sollten dann hat uns ja Purdy dort hin gebracht bis dahin ist ja kein anderer mehr da  8)

Zitat von: sfHawk am Mi,  7. Dez. ’22, 09:10

Zitat von: schroeder am Mi,  7. Dez. ’22, 09:04
Wenn Mayfield von der Waiver List geholt wird und das vom amtierenden Champ, bedeutet es, dass wir ihn nicht wollten, richtig? Weil die 49ers vorher dran gewesen wären?

Ich glaube das geht immer nach dem aktuellen Stand, nicht nach dem Vorjahresergebnis (außer vielleicht ganz am Anfang), d.h. die Rams waren ziemlich weit vorne dran. Ich meine gelesen zu haben, dass die Rams ohnehin die einzigen waren, die einen Claim auf Mayfield hatten, aber ich hab leider keine Quelle dazu.

Ich meine dies auch gelesen zu haben, jedenfalls hatten die Niners keinen Claim. Es kann aber auch sein, dass die Niners keinen Claim gesetzt haben um dann einen neuen Vertrag mit ihm auszuhandeln bzw. ihn auf die Practice Squad zu holen. Weil die Niners weit hinten in der Waiver-Reihenfolge sind, würde ich dies nicht ausschliessen. Aber er ist jetzt eh ein Ram von daher werden wir es nie wirklich wissen was die Absichten waren.

Die Rams waren vor uns dran, wir hätten ihn nicht bekommen, selbst wenn es gewollt gewesen wäre.

Solange Purdy liefert und wenn er uns wirklich in die Playoffs bringt, dann muss er auch weiter spielen. Trotzdem wäre es gut wenn JG lieber früher wie später zur Verfügung steht. So ist man bei einer Verletzing oder krassem Leistungsabfall von Purdy auf der sicheren Seite.

Zitat von: g-dog am Mi,  7. Dez. ’22, 09:34

Zitat von: sfHawk am Mi,  7. Dez. ’22, 09:10

Zitat von: schroeder am Mi,  7. Dez. ’22, 09:04
Wenn Mayfield von der Waiver List geholt wird und das vom amtierenden Champ, bedeutet es, dass wir ihn nicht wollten, richtig? Weil die 49ers vorher dran gewesen wären?

Ich glaube das geht immer nach dem aktuellen Stand, nicht nach dem Vorjahresergebnis (außer vielleicht ganz am Anfang), d.h. die Rams waren ziemlich weit vorne dran. Ich meine gelesen zu haben, dass die Rams ohnehin die einzigen waren, die einen Claim auf Mayfield hatten, aber ich hab leider keine Quelle dazu.

Ich meine dies auch gelesen zu haben, jedenfalls hatten die Niners keinen Claim. Es kann aber auch sein, dass die Niners keinen Claim gesetzt haben um dann einen neuen Vertrag mit ihm auszuhandeln bzw. ihn auf die Practice Squad zu holen. Weil die Niners weit hinten in der Waiver-Reihenfolge sind, würde ich dies nicht ausschliessen. Aber er ist jetzt eh ein Ram von daher werden wir es nie wirklich wissen was die Absichten waren.

Adam Schefter und Fieeld Yates haben berichtet, dass die 49ers keinen und die Rams den einzigen Claim eingereicht haben.

https://twitter.com/AdamSchefter/status/1600241840384458752

https://twitter.com/FieldYates/status/1600263920262041622

Wäre das wichtig, wenn Garoppolo in den Playoffs zurückkehren könnte.

Bei all dem Hype gerade um Purdy. Es ist nicht wahrscheinlich, dass ein Rookie konstant abliefert. Auch wenn ich es mir wünschen würde.

Bei aller Liebe zu Kinlaw, dann ist die Saison halt jetzt vorbei für ihn.

Zitat von: Funky am Mi,  7. Dez. ’22, 09:57
Wäre das wichtig, wenn Garoppolo in den Playoffs zurückkehren könnte.

Bei all dem Hype gerade um Purdy. Es ist nicht wahrscheinlich, dass ein Rookie konstant abliefert. Auch wenn ich es mir wünschen würde.

Es wären ja nicht nur die Playoffs, sondern schon die DIVISIONAL ROUND oder das CHAMPIONSHIP GAME. Und wenn Purdy uns dahin gebracht haben sollte, dann hat er auch verdient weiter zu spielen. Wenn seine Leistung nicht so war stellt sich die Frage vermutlich gar nicht da wir dann schon raus sind.

Um in die Playoffs zu kommen, brauchen wir vermutlich noch 2 Siege. Gerade das direkte Duell gegen Washington könnte da entscheidend sein. Alles andere als die Playoffs wäre eine herbe Enttäuschung, zumal wir eigentlich nur noch gegen machbare Gegner spielen.

Und dann kommt es darauf an, wann Garoppolo wieder spielen könnte. Ab Div. Round oder erst später.

Ich würde es mir wünschen, dass es Purdy die nächsten 9 Spiele bringt. Es ist bei einem Rookie nur nicht wahrscheinlich.

Zitat von: schroeder am Mi,  7. Dez. ’22, 09:04
Wenn Mayfield von der Waiver List geholt wird und das vom amtierenden Champ, bedeutet es, dass wir ihn nicht wollten, richtig? Weil die 49ers vorher dran gewesen wären?

Entsprechend groß muss ja das Vertrauen in das vorhandenen Personal sein.

Wie verbindlich ist diese 7-8 Wochen Ausfallzeit? Wissen die Verantwortlichen ggf mer und wollen alle anderen im Dunkeln tappen lassen?

Das geht nach aktuellem Stand. Die Rams waren wohl an 4 und wir ganz weit hinten.

Allerdings waren Berichten zu Folge die Rams die Einzigen die einen Claim abgegeben haben. Wir wollten Baker Baker Touchdownmaker nicht.

noch einen freien veteranen als absicherung holen und Purdy#13 einfach machen lassen. hop oder top, eine andere wahl haben die niners nicht mehr.

Ob ihn unser FO nun letztlich wollte oder nicht bleibt schwer zu sagen.
Ich denke aber, dass sie alles richtig gemacht haben. Ohne Claim wäre er nach dem Waiver meines Wissens nach frei für Vertragsverhandlungen gewesen. Falls er dann auch zu den Niners gewollt hätte, wäre man sich einig geworden.
So entsteht nun keine Unruhe im Locker und an Purdy und dem restlichen QB-Room wurde nicht offensichtlich öffentlich gezweifelt.

Was ich mich die ganze Zeit Frage seit der Name hier auf'm Board aufgetaucht ist: Warum hätten die Niners überhaupt Mayfield holen sollen? Der würde aktuell keinerlei Upside bringen. Das nur die Rams geclaimt haben, sagt doch eigentlich alles....

Zitat von: wizard49er am Mi,  7. Dez. ’22, 09:40
Solange Purdy liefert und wenn er uns wirklich in die Playoffs bringt, dann muss er auch weiter spielen. Trotzdem wäre es gut wenn JG lieber früher wie später zur Verfügung steht. So ist man bei einer Verletzing oder krassem Leistungsabfall von Purdy auf der sicheren Seite.

+1

Zitat von: wizard49er am Mi,  7. Dez. ’22, 09:40
Solange Purdy liefert und wenn er uns wirklich in die Playoffs bringt, dann muss er auch weiter spielen. Trotzdem wäre es gut wenn JG lieber früher wie später zur Verfügung steht. So ist man bei einer Verletzing oder krassem Leistungsabfall von Purdy auf der sicheren Seite.

Warum? Es ist doch komplett normal, dass ein genesener Starter wieder übernimmt, wenn er fit ist.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Dez. ’22, 14:39

Zitat von: wizard49er am Mi,  7. Dez. ’22, 09:40
Solange Purdy liefert und wenn er uns wirklich in die Playoffs bringt, dann muss er auch weiter spielen. Trotzdem wäre es gut wenn JG lieber früher wie später zur Verfügung steht. So ist man bei einer Verletzing oder krassem Leistungsabfall von Purdy auf der sicheren Seite.

Warum? Es ist doch komplett normal, dass ein genesener Starter wieder übernimmt, wenn er fit ist.

stimmt, aber wenn Purdy bis dahin 5x gewinnt, wird es schwer, ihn wieder zu benchen ;) 

Kaepernick hat auch weiter gespielt als Alex Smith wieder fit war...

Ach, einfach abwarten.
Die nächsten drei Spiele gewinnen und dann weiterschauen.

Zitat von: JakeBlues am Mi,  7. Dez. ’22, 14:59
Kaepernick hat auch weiter gespielt als Alex Smith wieder fit war...

Und wie ist es geendet  8)?

Zitat von: JakeBlues am Mi,  7. Dez. ’22, 14:59
Kaepernick hat auch weiter gespielt als Alex Smith wieder fit war...

Wobei er uns damals tatsächlich auf ein anderes Level gebracht hat.
Sehe ich ich in der jetzigen Situation eher nicht so.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Dez. ’22, 15:01

Zitat von: JakeBlues am Mi,  7. Dez. ’22, 14:59
Kaepernick hat auch weiter gespielt als Alex Smith wieder fit war...

Und wie ist es geendet  8)?

Mit 31 Punkten im Superbowl

Diese Wenn's und Aber ... ob er liefert wird ... sehen wie am Sonntag

Ob Shanahan sich manchmal fragt, was er verbrochen hat, dass ihm fast immer die QB ausfallen?

Offenbar besteht sogar die Möglichkeit einer Rückkehr zur zweiten PO Runde.

meine Theorie dazu: die Teamärzte hatten ein schlechtes Gewissen wg. der falschen Diagnose und haben die Reha-Zeit lieber erst mal zu hoch angesetzt :D

Mittelfuß nicht gebrochen, 6-8 Wochen Reha.
Meine bescheidene Frage, was hat er den nun?

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Dez. ’22, 14:39

Zitat von: wizard49er am Mi,  7. Dez. ’22, 09:40
Solange Purdy liefert und wenn er uns wirklich in die Playoffs bringt, dann muss er auch weiter spielen. Trotzdem wäre es gut wenn JG lieber früher wie später zur Verfügung steht. So ist man bei einer Verletzing oder krassem Leistungsabfall von Purdy auf der sicheren Seite.

Warum? Es ist doch komplett normal, dass ein genesener Starter wieder übernimmt, wenn er fit ist.

Nicht immer wenn wir auch bei den 49ers schauen. Siehe Kaepernick und Smith. Ausserdem was ist heute schon normal ;)

Zitat von: Sean am Mi,  7. Dez. ’22, 17:24
Mittelfuß nicht gebrochen, 6-8 Wochen Reha.
Meine bescheidene Frage, was hat er den nun?

Alles Weicheier: Ich habe nach einem zweifachen Mittelfußknochenbruch (4. und 5. Strahl) nach 5 Wochen wieder auf dem Fußballplatz gestanden, obwohl die Knochen nur ca. zu 2/3 wieder zusammengewachsen waren. Das stimmt wirklich, ist aber trotzdem nicht wirklich ernst gemeint. 😉

Zitat von: sf510 am Mi,  7. Dez. ’22, 17:45

Zitat von: Sean am Mi,  7. Dez. ’22, 17:24
Mittelfuß nicht gebrochen, 6-8 Wochen Reha.
Meine bescheidene Frage, was hat er den nun?

Alles Weicheier: Ich habe nach einem zweifachen Mittelfußknochenbruch (4. und 5. Strahl) nach 5 Wochen wieder auf dem Fußballplatz gestanden, obwohl die Knochen nur ca. zu 2/3 wieder zusammengewachsen waren. Das stimmt wirklich, ist aber trotzdem nicht wirklich ernst gemeint. 😉

Und wie weit hast es gebracht? Nichtmal 3. Liga :D

Zitat von: NinersUlm am Mi,  7. Dez. ’22, 18:07

Zitat von: sf510 am Mi,  7. Dez. ’22, 17:45

Zitat von: Sean am Mi,  7. Dez. ’22, 17:24
Mittelfuß nicht gebrochen, 6-8 Wochen Reha.
Meine bescheidene Frage, was hat er den nun?

Alles Weicheier: Ich habe nach einem zweifachen Mittelfußknochenbruch (4. und 5. Strahl) nach 5 Wochen wieder auf dem Fußballplatz gestanden, obwohl die Knochen nur ca. zu 2/3 wieder zusammengewachsen waren. Das stimmt wirklich, ist aber trotzdem nicht wirklich ernst gemeint. 😉

Und wie weit hast es gebracht? Nichtmal 3. Liga :D

Da hast Du vollkommen Recht Bernd: Es war nur Bezirksliga!

Zitat von: sf510 am Mi,  7. Dez. ’22, 19:14

Zitat von: NinersUlm am Mi,  7. Dez. ’22, 18:07

Zitat von: sf510 am Mi,  7. Dez. ’22, 17:45

Zitat von: Sean am Mi,  7. Dez. ’22, 17:24
Mittelfuß nicht gebrochen, 6-8 Wochen Reha.
Meine bescheidene Frage, was hat er den nun?

Alles Weicheier: Ich habe nach einem zweifachen Mittelfußknochenbruch (4. und 5. Strahl) nach 5 Wochen wieder auf dem Fußballplatz gestanden, obwohl die Knochen nur ca. zu 2/3 wieder zusammengewachsen waren. Das stimmt wirklich, ist aber trotzdem nicht wirklich ernst gemeint. 😉

Und wie weit hast es gebracht? Nichtmal 3. Liga :D

Da hast Du vollkommen Recht Bernd: Es war nur Bezirksliga!

Oberhalb der Bezirksliga gibt's nichts mehr auf dir Knochen. Da stirbt man schon 1000 Tode, wenn man berührt wird.

Zitat von: Greg_Skittles am Mi,  7. Dez. ’22, 19:25
Oberhalb der Bezirksliga gibt's nichts mehr auf dir Knochen. Da stirbt man schon 1000 Tode, wenn man berührt wird.

Du sprichst vom "Neymar-Syndrom"?  :)

Shanahan hat eben in der PK ziemlich Luft aus der Story gelassen. Er spricht davon, dass Garoppolo zwar in 7-8 Wochen zurückkehren könnte, aber nicht um zu spielen, sondern um gesund zu werden. Die Chance darauf, dass Garoppolo in den Playoffs zum Einsatz kommen könnte, bezeichnete er als äußerst gering.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  7. Dez. ’22, 16:05
Ob Shanahan sich manchmal fragt, was er verbrochen hat, dass ihm fast immer die QB ausfallen?

Er fragt sich jetzt, warum es nicht die RB sind :-)

meine Oma hat mir gesagt, das Ihre Freundin Ihr gesagt hat, das Jimmy ab 28. Dezember wieder fit ist und spielen kann...also bitte 8)

aber nur mal so nebenbei...ich hab erstmal in BP vertrauen und schaun wir mal  wie sich alles entwickelt bis zu den POs...

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Dez. ’22, 15:01

Zitat von: JakeBlues am Mi,  7. Dez. ’22, 14:59
Kaepernick hat auch weiter gespielt als Alex Smith wieder fit war...

Und wie ist es geendet  8)?

War es bei D.Bledsoe und TB12 nicht auch so...
Wie es geendet ist, weiß jeder. ;)

Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Hm irgendwie hab ich das Gefühl JG will's erzwingen. Ich glaube eher die Diagnose stimmte nur will er ein sehr hohes Gesundheitsrisiko eingehen. Für ihn geht's halt echt um alles eigentlich. Und zu purdy. Wenn wir uns im Falle des Falles wirklich Gedanken drum machen dürfen purdy oder jg dann wäre ich mehr als glücklich.

Man kann Purdy nicht mit Lance vergleichen. Seht euch die College zahlen an, wie viel Pässe Purdy geworfen hat und wie viel Lance. Purdy ist ein viel ausgereifterer QB als Lance alleine aufgrund der Spielzeit.

Was mich bei Purdy ziemlich positiv überrascht hat, war seine Coolness. Ich bin sehr auf die nächste Partie gespannt, ob er die dann auch noch hat, aber ein Trent W. scheint sehr angetan vom Leadership des Jungen zu sein.

Ich gehe davon aus, Du hast auf meinen Beitrag Bezug genommen. Mir ging es auch nicht um den Vergleich als Spielertyp oder College Vorerfahrung etc. Es ging mir darum, wie man sich seitens FO entscheidet, wenn sich Purdy als der effektivere QB herausstellt. Und wenn man Effektivität als Basis festlegt, dann lassen sich am Ende natürlich beide QBs miteinander vergleichen. Und zwar an reinen Zahlen in welchen Kategorien auch immer.

Man stelle sich hier einfach mal folgende Frage. Ein Mr Irrelevant als rookie und nicht mal ein Jahr als Vollprofi einer NFL franchise steht mit den Niners im CCG oder gar im SB, von irgend was gewinnen will ich gar nicht reden, wer wird dann kommende Saison noch nach Lance schreien?

Aber um noch mal auf JG zu sprechen zu kommen, ob er denn evtl. in den tiefen play offs zurück kommt. Ich sehe das ganz pragmatisch. Wenn Purdy die Niners bis tief in die play offs führen sollte, dann gibt es eigentlich keinen Grund, vom erfolgreichen Weg abzuzweigen und einen JG zum starter zu ernennen. Als back up wäre er mir allerdings viel lieber als ein JJ.

Sollten die Niners scheitern, bevor überhaupt JG wieder einen Fuß auf's Feld setzen kann, dann ist das Gedankenspiel eh hinfällig. Dann gibt es nämlich gar kein Spiel mehr, in dem er überhaupt auflaufen könnte.

Das Gute, die Niners Spielphilosophie ist nicht wirklich auf einen Elite QB ausgelegt bzw sie machen sich nicht davon abhängig wie es zB die Bills oder Chiefs machen. Die brauchen einen deep passing QB, um ihr Ziel zu erreichen. Die Niners brauchen solch einen Typ Spieler nicht, da geht bezogen auf Pässe eben viel über YAC bzw über das Laufspiel.

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Ich seh das mal als Luxusproblem wenn es so kommen sollte. Würde aber zu der verrückten QB Story der 9ers passen

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen  ;D

Zitat von: MaybeDavis am Do,  8. Dez. ’22, 23:00

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen  ;D

Das ist quasi so: Du sparst auf nen Ferrari und kaufst dir den dann. Und eine Woche später gewinnst den gleichen in einer Lotterie. Welchen behälste dann :-)

Zitat von: Flames1848 am Fr,  9. Dez. ’22, 06:07

Zitat von: MaybeDavis am Do,  8. Dez. ’22, 23:00

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen  ;D

Das ist quasi so: Du sparst auf nen Ferrari und kaufst dir den dann. Und eine Woche später gewinnst den gleichen in einer Lotterie. Welchen behälste dann :-)

Gutes Bild is - was aber wenn es leicht abgewandelt istn: wir haben auf nen Ferrari gespart und dafür ein Ferrarireplika auf TrabbiBasis bekommen. Insofern wäre ein Lottogewinn mit nem 12 Zylinder Ferrari echt nicht so übel

Purdy hat in seinem ersten Spiel gezeigt dass er sich was traut. Einige enge Würfe hat er erfolgreich angebracht. Gegen die Bucs wird sich zeigen ob das so bleibt. Aktuell bleibt den 49ers eh keine ander Wahl als auf ihn zu setzen und es besteht doch durchaus die Möglichkeit, dass aus ihm was wird.

Ich bleibe bei: ABWARTEN
Ändern können wir eh nichts und so lange BP13 nicht übelst grottig spielt, hat er allen Respekt  und auch Vertrauen verdient.

Zitat von: bluemikel am Fr,  9. Dez. ’22, 07:48

Zitat von: Flames1848 am Fr,  9. Dez. ’22, 06:07

Zitat von: MaybeDavis am Do,  8. Dez. ’22, 23:00

Zitat von: Caligula am Do,  8. Dez. ’22, 14:39
Interessanter finde ich die Fragen, wie man damit umgehen wird, sollte sich Purdy als talentierter und konstanter als Lance erweisen. Wie wird man dann mit dem "empfunden" Zwang umgehen, Lance im Vergleich zum investierten Kapital von drei 1st und einen 3rd rounder auch spielen lassen zu müssen? Kann man es sich "gefühlt" leisten, ein solches investment im Fall der Fälle auf die Bank als back up zu setzen? Tatsache ist, wir können Lance aufgrund der sporadischen Einsätze, zwischen denen auch ordentlich Zeit vergangen ist, noch gar nicht wirklich beurteilen. Aber wir werden uns ein Bild von Purdy machen können, sofern wir unterstellen, er spielt die regular season als starter durch und ggf. sogar die post season. Und angenommen, die Niners kommen weit in den play offs... was dann?  Tatsache ist, Lance hat mich in keinem seiner bisherigen Auftritte so überzeugt wie es Mr Irrelevant gegen Miami getan hat. Das ist natürlich kein garant für irgend etwas, ich finde diesen Umstand aber dennoch bemerkenswert und gleichzeitig beängstigend. Beängstigend in der Art und Weise, daß sich das ganze investierte Kapital in Lance als verbrannt herausstellen könnte.

Wie sollte man denn jetzt feststellen ob Purdy besser ist als TL? Geht nicht, da wir ja von TL noch nix gesehen haben.
Das Purdy fertiger aussieht ist auch nicht verwunderlich, aufgrund seines Erfahrungsvorsprungs (4 Jahre Starter im College).

Aber letztlich ist das ganze eine Win Win Situation. Spielt Purdy so gut die weitere Saison, dass man ihm den Starterjob gar nicht wegnehmen kann, super. Sollte er gut spielen aber nicht 100% überzeugen, gibts halt Competition zwischen BP und TL. Und hier wird denk ich TL nur einen kleinen Vorteil durch seinen Draftstatus haben.

Aber lass uns doch jetzt erstmal den Super Bowl gewinnen  ;D

Das ist quasi so: Du sparst auf nen Ferrari und kaufst dir den dann. Und eine Woche später gewinnst den gleichen in einer Lotterie. Welchen behälste dann :-)

Gutes Bild is - was aber wenn es leicht abgewandelt istn: wir haben auf nen Ferrari gespart und dafür ein Ferrarireplika auf TrabbiBasis bekommen. Insofern wäre ein Lottogewinn mit nem 12 Zylinder Ferrari echt nicht so übel

Ich schreib TL5 da noch nicht so ab. Aber ich würde auch lieber nen Ferrari gewinnen als kaufen :-D Ich zweifel nicht ab TL5 und trau mich auch noch nicht ihn zu beurteilen. Aber wie ich schon um Reiner zu nerven 4000mal erwähnt hab, ich hätte die Picks nicht auf diese Karte gesetzt :-D

Was man selbst gemacht hätte bzw. was das FO gemacht hat, spielt jetzt eh keine Rolle mehr. Seit dem Rookie QBs, die in den Top 5 gedraftet werden, nicht mehr die bestbezahlten Spieler der Liga sind, bist du null gebunden und musst dir um vergangenes Draftkapital keinen Kopf machen.

Wenn die nächste Offseason beginnt, wird auf den QB gebaut den man langfristig für den besten hält. U.U. gibts eine Competition.

Aber im Moment ist 2022 und da habben wir BP, und der soll uns jetzt erstmal den Super Bowl holen.

Lynch hat bestätigt, dass Garoppolo nicht auf IR gehen wird (wie Ridgeway auch). Gleichzeitig sei es aber höchst unwahrscheinlich, dass er diese Saison nochmal spielen könnte.

Medizin-Poker  ;)

Aber ich denke auch, dass Purdy schon total versagen müsste, dass man Jimmy noch einmal reinwirft. Nach Verletzungen brauchte er immer 2 Spiele, um wieder der Alte zu sein. Was völlig normal ist.

Letzte Saison hatte er sich auch in Week 16 verletzt und drohte für (einen Teil der) Playoffs auszufallen. In Week 18 stand er , wenn auch eingeschränkt, wieder auf dem Platz.

Am Schmerz wird es vermutlich nicht scheitern. Mal abwarten was in den nächsten Wochen passiert.

Zitat von: Funky am Fr,  9. Dez. ’22, 19:59
Letzte Saison hatte er sich auch in Week 16 verletzt und drohte für (einen Teil der) Playoffs auszufallen. In Week 18 stand er , wenn auch eingeschränkt, wieder auf dem Platz.

Am Schmerz wird es vermutlich nicht scheitern. Mal abwarten was in den nächsten Wochen passiert.

Er einte ja schon im Locker das er Painkiller wolle um wieder spielen zu können.

Lassen wir uns überraschen, so lange will ich mich von BP13 positiv überraschen lassen.
Was ich von ihm bisher vom College gesehen habe ist schon gut. Und der schnelle Release ist ja auch sehr positiv.

Go Niners! No matter who is our QB!

Laut Ian Rapoport braucht Jimmy mindestens 3 Monate zur recovery. Somit haben sich die Pläne bis zu den Playoffs erledigt.