49ersFanZone.net

Zitat von: Ledian am Mi, 13. Mär. ’19, 07:58

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 13. Mär. ’19, 07:53
Nun wird es wohl wahrscheinlicher, dass wir unseren 2nd Pick traden werden. Zumindest hat man jetzt erstmal ordentlich nachgelegt in der D. Noch ein guter Corner und idealerweise Thomas dazu und dann wird in der Draft wohl viel für die Offense getan

Also denkst du, dass nicht bosa gepickt wird?

Eigentlich nicht. Du brauchst auch im WR-Corps was und ein zweiter guter TE wäre auch nicht schlecht. Vielleicht nimmt man noch einen PassRusher in einer späteren Runde. Und Marsh hat man sicherlich auch nicht umsonst gehalten. So wie es jetzt aussieht mit noch einem erfahrenen Corner, da können wir doch gut leben.

Draft value chart:
SF #2 (2600 pts)
NYG #6 (1600 pts)
NYG #17 (950 pts)

Moin Jungs

Also erstmal nicht schlecht für den den Preis

Wo ich am rätseln bin ist folgendes. Die Chiefs können Ford nicht mehr brauchen weil sie auf eine 4-3 Defense umstellen. Die spielen wir aber auch, warum passt er dann bei uns ins Scheme??? Oder übersehe ich was

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mi, 13. Mär. ’19, 08:40
Draft value chart:
SF #2 (2600 pts)
NYG #6 (1600 pts)
NYG #17 (950 pts)

Dazu noch NYG Pick #37 (530pts) und ich wäre bei einem Downtrade dabei.

Die Frage ist, ob die 49ers Armstead oder Thomas in einen Trade einbauen. Sie haben inzwischen zu viele D-Liner.

Jetzt bring ich mal noch einen Namen für den Draft ins Spiel der hier noch gar nicht genannt wurde.

Was ist eigentlich mit Quinnen Williams? Der ist eine absolute Maschine. Eibentlich ein zweiter Buckner, nur noch bulliger. Würde das gar nicht passen wegen der Ähnlichkeiten?

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Mär. ’19, 09:14
Jetzt bring ich mal noch einen Namen für den Draft ins Spiel der hier noch gar nicht genannt wurde.

Was ist eigentlich mit Quinnen Williams? Der ist eine absolute Maschine. Eibentlich ein zweiter Buckner, nur noch bulliger. Würde das gar nicht passen wegen der Ähnlichkeiten?

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Mär. ’19, 09:07
Die Frage ist, ob die 49ers Armstead oder Thomas in einen Trade einbauen. Sie haben inzwischen zu viele D-Liner.

So stark Williams auch ist, ich bin da bei frontmode. Auf Edge fehlt es uns an Klasse, interior D-Liner haben wir genug auf entsprechendem Niveau. Da würde ich Bosa/Allen auf jeden Fall bevorzugen.

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Mär. ’19, 09:14
Was ist eigentlich mit Quinnen Williams? Der ist eine absolute Maschine. Eibentlich ein zweiter Buckner, nur noch bulliger. Würde das gar nicht passen wegen der Ähnlichkeiten?

Genau, und ein Buckner reicht .

Zitat von: Hansaniner am Mi, 13. Mär. ’19, 06:54
Naja er kam ja glaube ich aus dem College als DE und wurde von den Chiefs zum OLB umgeschult. Ich frage mich nur ob man ihn dann jetzt als DE oder als Samlinebacker auflaufen lässt...
Vermute mal dass man noch versucht einen der Topedgerusher im draft zu bekommen und man ihn als Sam starten lässt und er in den späten downs vielleicht in die D-line rutscht. Oder erzähle ich da jetzt eher Blödsinn?

So vermute ich das auch... In den Run downs stehen Bosa/Allen - Buckner - Thomas - Armstead in der Line und ford  auf Sam. Und in Passing downs dann Armstead/Thomas raus und Ford auf DE.

Houston + Bosa oder Allen hätte mir besser gefallen. Momentan stehen die Zeichen mMn auf einen downtrade und die anderen teams werden dies auch wissen. Verbessert die Verhandlungslage nicht gerade.

Dazu wollte KC Ford loswerden, da dort wohl auf ein 43 umgestellt wird und er da schlecht reinpasst. Bei den Niners spielt man auch 43. Natürlich sind die Grenzen viel fließender als noch vor ein paar Jahren, aber ein concern ist es schon. Dazu ist er ein reiner Pass rusher und in anderen Belangen extrem limitiert. Klingt jetzt etwas mieser als meine Meinung zu ihm eigentlich ist.

Hallo miteinander  (mein erster Beitrag)

Vorab vielen Dank für die immer spannenden und zahlreichen Beiträge welche alle nachlesen dürfen. 

Wäre doch super nun ein Downtrade auf #6 (Tausch mit den Giants, die wollen doch ein QB für die Zukunft) + deren #17 Pick den sie von den Browns erhalten haben. (mein Wunschszenario  ) ob realistisch ist wieder eine andere Frage...

Herzlich willkommen!

Zitat von: Jimmy_G am Mi, 13. Mär. ’19, 09:49
Houston + Bosa oder Allen hätte mir besser gefallen. Momentan stehen die Zeichen mMn auf einen downtrade und die anderen teams werden dies auch wissen. Verbessert die Verhandlungslage nicht gerade.

Warum nicht? Wir können immer noch, müssen aber nicht. Du kannst auch einen WR an 2 nehmen. Ich denke, unsere Ausgangslage hat sich sogar verbessert, da wir jetzt nicht unbedingt Bosa, Allen unbedingt brauchen.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mi, 13. Mär. ’19, 08:40
Draft value chart:
SF #2 (2600 pts)
NYG #6 (1600 pts)
NYG #17 (950 pts)

Dann lynchen die Gettleman in NY aber!!!

Da hätten se mehr bekommen wenn se obj direkt zz uns geschickt hätten

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mär. ’19, 10:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mi, 13. Mär. ’19, 08:40
Draft value chart:
SF #2 (2600 pts)
NYG #6 (1600 pts)
NYG #17 (950 pts)

Dann lynchen die Gettleman in NY aber!!!

Da hätten se mehr bekommen wenn se obj direkt zz uns geschickt hätten

Dann an 17 einen WR holen der nicht 15 Mio verschlingt.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mär. ’19, 10:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mi, 13. Mär. ’19, 08:40
Draft value chart:
SF #2 (2600 pts)
NYG #6 (1600 pts)
NYG #17 (950 pts)

Dann lynchen die Gettleman in NY aber!!!

Da hätten se mehr bekommen wenn se obj direkt zz uns geschickt hätten

Nettes Wortspiel

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Mär. ’19, 08:46
Moin Jungs

Also erstmal nicht schlecht für den den Preis

Wo ich am rätseln bin ist folgendes. Die Chiefs können Ford nicht mehr brauchen weil sie auf eine 4-3 Defense umstellen. Die spielen wir aber auch, warum passt er dann bei uns ins Scheme??? Oder übersehe ich was

Zitat von: Jimmy_G am Mi, 13. Mär. ’19, 09:49
...
Dazu wollte KC Ford loswerden, da dort wohl auf ein 43 umgestellt wird und er da schlecht reinpasst. Bei den Niners spielt man auch 43. Natürlich sind die Grenzen viel fließender als noch vor ein paar Jahren, aber ein concern ist es schon. Dazu ist er ein reiner Pass rusher und in anderen Belangen extrem limitiert. Klingt jetzt etwas mieser als meine Meinung zu ihm eigentlich ist.

Auf dem Papier wird die Defense der 49ers zwar regelmäßig als 4-3 Def. bezeichnet, aber tatsächlich werden zahlreiche Prinzipien, die eigentlich einer 3-4 Def. zugeschrieben werden, genutzt. Man kann bei den Defense-Schemen daher auch nicht mehr streng zwischen 4-3 und 3-4 unterscheiden. Denn es kommen noch so grundlegende Dinge wie 1-Gap oder 2-Gap Schema oder eine Mischung aus beidem dazu. Dann kommen noch weitere Punkte, wie z.B. wo sind die D-Liner gegenüber den O-Linespielern plaziert, wieviele Spieler starten aus einer Position mit der Hand auf dem Boden etc.

Ein sehr guter Artikel dazu findet ihr im nachfolgenden Link: https://www.fieldgulls.com/football-breakdowns/2013/5/13/4320540/defining-the-seahawks-defense-an-introduction
Ist zwar schon etwas älter, aber immer noch sehr erhellend, wenn man mehr über Grundprinzipien der Defense erfahren möchte.

Außerdem habe ich dann noch für die, die nicht genug kriegen können  , einen Artikel über die LEO-Position und die Funktion in unserer Def. angehängt.
https://www.bigcatcountry.com/2013/1/19/3890928/gus-bradley-defense-leo-position

Ergänzung noch zum vorherigen Post:
Im ersten der beiden Artikel wird auch die Position des Will-Linebackers erklärt. Daraus lässt sich m.E. auch sehr gut erkennen, warum die 49ers Kwon Alexander verpflichtet haben und dass er perfekt ins Schema passt.

Außerdem ist 4-3 vs 3-4 eigentlich eh eine "sinnlose" Diskussion weil der die Base D so selten am Feld ist wie nie zuvor...

Zitat von: 49erChrisB am Mi, 13. Mär. ’19, 11:03

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Mär. ’19, 08:46
Moin Jungs

Also erstmal nicht schlecht für den den Preis

Wo ich am rätseln bin ist folgendes. Die Chiefs können Ford nicht mehr brauchen weil sie auf eine 4-3 Defense umstellen. Die spielen wir aber auch, warum passt er dann bei uns ins Scheme??? Oder übersehe ich was

Zitat von: Jimmy_G am Mi, 13. Mär. ’19, 09:49
...
Dazu wollte KC Ford loswerden, da dort wohl auf ein 43 umgestellt wird und er da schlecht reinpasst. Bei den Niners spielt man auch 43. Natürlich sind die Grenzen viel fließender als noch vor ein paar Jahren, aber ein concern ist es schon. Dazu ist er ein reiner Pass rusher und in anderen Belangen extrem limitiert. Klingt jetzt etwas mieser als meine Meinung zu ihm eigentlich ist.

Auf dem Papier wird die Defense der 49ers zwar regelmäßig als 4-3 Def. bezeichnet, aber tatsächlich werden zahlreiche Prinzipien, die eigentlich einer 3-4 Def. zugeschrieben werden, genutzt. Man kann bei den Defense-Schemen daher auch nicht mehr streng zwischen 4-3 und 3-4 unterscheiden. Denn es kommen noch so grundlegende Dinge wie 1-Gap oder 2-Gap Schema oder eine Mischung aus beidem dazu. Dann kommen noch weitere Punkte, wie z.B. wo sind die D-Liner gegenüber den O-Linespielern plaziert, wieviele Spieler starten aus einer Position mit der Hand auf dem Boden etc.

Ein sehr guter Artikel dazu findet ihr im nachfolgenden Link: https://www.fieldgulls.com/football-breakdowns/2013/5/13/4320540/defining-the-seahawks-defense-an-introduction
Ist zwar schon etwas älter, aber immer noch sehr erhellend, wenn man mehr über Grundprinzipien der Defense erfahren möchte.

Außerdem habe ich dann noch für die, die nicht genug kriegen können  , einen Artikel über die LEO-Position und die Funktion in unserer Def. angehängt.
https://www.bigcatcountry.com/2013/1/19/3890928/gus-bradley-defense-leo-position

Super!! Vielen Dank für die Links!