49ersFanZone.net

Zitat von: eisbaercb am Mi, 13. Mär. ’19, 15:23

mMn ist Bosa Pflicht wenn er an 2 noch da ist....und auch ich denke es wird so kommen...

Nach der Verpflichtung von Ford ist es definitv keine "Pflicht" mehr. Man kann durchaus beispielsweise mit den Giants traden und dann einen anderen EDGE nehmen.

Ich wäre nicht überrascht - allerdings nur bei einem wirklichen Knaller-Angebot.

Top Verpflichtung 

Und warum sind hier soviel Pessimisten unterwegs 

Zitat von: BomberVach am Mi, 13. Mär. ’19, 15:52
Top Verpflichtung 

Und warum sind hier soviel Pessimisten unterwegs 

Frag ich mich auch. Sehe nicht was man daran nicht mögen kann...

Das mit dem Downtrade auf #6 war auch nur ein mögliches Szenario. Mir ging es mehr um die Frage, ob die 49ers tatsächlich Bosa nehmen oder nicht vielleicht doch meinen mit einer Kombi aus Q. Will & DeFo besser zu fahren. Ich habe verschiedentlich gelesen, dass die 49ers noch keine klare Präferenz haben. Kann aber auch alles der übliche SMOKESCREEN sein.

Und welches Team dann letztlich wen favorisiert hängt ohnehin noch maßgeblich davon ab, wie die Free Agency weitergeht, auch für die 49ers.

Allerdings - und das haben die letzten Jahre gezeigt - geht der Run auf die QB's in den letzten Wochen vor der Draft erst richtig los und endet zumeist mit einigen Uptrades kurz vorher. Deshalb halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass am Ende
#1 Arizona Cardinals Kyler Murray (Josh Rosen wird zu den Patriots getradet  )
#2 NY Giants Dwayne Haskins (Eli geht in Rente)
#3 Denver Broncos Drew Lock (Lock lernt hinter Flacco das Clipbord halten)
stehen könnte.

#4 Oakland Raiders Bosa oder Williams
#5 NY Jets Josh Allen (passt besser in eine 3-4 Def.)
#6 SF 49ers Bosa oder Williams

Zusätzliches Plus, ein weiterer Pick für die 49ers an #17 für einen CB, WR, OLiner...ach das ist das schöne an diesem Zeitpunkt im Jahr - man kann spekulieren und Szenarien entwickeln bis die Heide wackelt 

Das Eröffnungsposting wurde ergänzt

Ich glaube mittlerweile tatsächlich, dass man die Augen auf WR und OT richtet.
Auf jeden Fall, da gebe ich Chris recht, riecht es nach Downtrade. Irgendwann setzt die ,,Panik" bei einigen Teams ein und ggf. die Angst über eine zu späte QB-Entscheidung ein.

Es wird bestimmt Angebote geben.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Mär. ’19, 15:59

Zitat von: BomberVach am Mi, 13. Mär. ’19, 15:52
Top Verpflichtung 

Und warum sind hier soviel Pessimisten unterwegs 

Frag ich mich auch. Sehe nicht was man daran nicht mögen kann...

Ja... da wird dauernd nach Pass Rush Verstärkung hier gejammert und dann sind 50% hier doch nicht zufrieden!
Nimmt uns auf alle Fälle viel Druck weg, auch im Draft!

Thomas zu den Ravens... Williams zu den Raiders... Schade 

Zitat von: BomberVach am Mi, 13. Mär. ’19, 19:28
Thomas zu den Ravens... Williams zu den Raiders... Schade 

Ich hätte Thomas auch gerne bei uns gesehen..aber finde es völlig ok nicht jeden Preis mitzugehen..er kommt aus eigentlich 2 schweren Verletzungen zurück und kriegt einfach mal 55 Mille in Baltimore..völlig ok dass da Lynch ausgestiegen ist

Zitat von: Ledian am Mi, 13. Mär. ’19, 20:43

Zitat von: BomberVach am Mi, 13. Mär. ’19, 19:28
Thomas zu den Ravens... Williams zu den Raiders... Schade 

Ich hätte Thomas auch gerne bei uns gesehen..aber finde es völlig ok nicht jeden Preis mitzugehen..er kommt aus eigentlich 2 schweren Verletzungen zurück und kriegt einfach mal 55 Mille in Baltimore..völlig ok dass da Lynch ausgestiegen ist

Hmm ich weiß nicht. Ein Brich ist kein acl. Und wit haben für das gleiche Geld einen acl Linebacker geholt anstelle eines all pro safteys. Ich hätte das Geld loeber in thomas investiert. Aber gut - ist halt nicht

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Mär. ’19, 07:25
Bosa, Buckner, Thomas, Armstead
Ford, Warner, Alexander
Sherman, Tartt, Thomas/Clinton-Dix/..., Witherspoon

Das wäre eine Defense die sich sehen lassen könnte. Auch wenn Thomas vom Markt ist, mit Clinton-Dix könnte ich sehr gut Leben. Zudem bin ich davon überzeugt, daß unser defensivbackfield weitaus besser durch den verbesserten passrush wird.

Zitat von: snoopy am Mi, 13. Mär. ’19, 18:45
Ich glaube mittlerweile tatsächlich, dass man die Augen auf WR und OT richtet.
Auf jeden Fall, da gebe ich Chris recht, riecht es nach Downtrade. Irgendwann setzt die ,,Panik" bei einigen Teams ein und ggf. die Angst über eine zu späte QB-Entscheidung ein.

Es wird bestimmt Angebote geben.

Würde mich auch nicht wundern wenn man einen WR im Auge hat.
Wir wollten für OBJ traden was ja nichts geworden ist. Der Wille für diesen Trade zeigt zumindest eine hohe Priorität für einen WR. Die 4 Teams im CCG waren auch die Teams mit den meisten Punkten pro Spiel.

Für die LEO Position haben wir unseren Spieler. In den späteren Runden noch einen reinen Passrusher der auch Schwierigkeiten gegen den Lauf haben kann.

Bei Clinton-Dix habe ich ein paar Fragezeichen... Das die Packers ihn traden ist ja noch zu verstehen wenn man weiß dass man mit ihm nicht verlängern kann bzw will, aber warum geben die Redskins einen 4rd Pick für ein paar Monate und lassen ihn dann auch gehen? Will er einfach zu viel oder gibt's da noch etwas anderes?

Zitat von: Hansaniner am Do, 14. Mär. ’19, 07:51
Bei Clinton-Dix habe ich ein paar Fragezeichen... Das die Packers ihn traden ist ja noch zu verstehen wenn man weiß dass man mit ihm nicht verlängern kann bzw will, aber warum geben die Redskins einen 4rd Pick für ein paar Monate und lassen ihn dann auch gehen? Will er einfach zu viel oder gibt's da noch etwas anderes?

Washington lässt ihn nicht einfach ziehen sondern soll ihn angeblich halten wollen und verhandelt anscheinend noch mit ihm, nur konnte man sich bis jetzt auf keinen Vertrag einigen.

Zitat von: vorschi am Do, 14. Mär. ’19, 08:45

Zitat von: Hansaniner am Do, 14. Mär. ’19, 07:51
Bei Clinton-Dix habe ich ein paar Fragezeichen... Das die Packers ihn traden ist ja noch zu verstehen wenn man weiß dass man mit ihm nicht verlängern kann bzw will, aber warum geben die Redskins einen 4rd Pick für ein paar Monate und lassen ihn dann auch gehen? Will er einfach zu viel oder gibt's da noch etwas anderes?

Washington lässt ihn nicht einfach ziehen sondern soll ihn angeblich halten wollen und verhandelt anscheinend noch mit ihm, nur konnte man sich bis jetzt auf keinen Vertrag einigen.

Das habe ich nicht auf dem Schirm gehabt. Danke für die Aufklärung

Also Clinton-Dix wäre mir nicht sehr lieb, da setze ich lieber auf Colbert/Tartt/Ward/Rookie. Er hatte zwar Splash-Plays bei den Packers aber war extrem unkonstant und hat wirklich soft gespielt. So einen bräuchte ich nicht in der Defense.

Ja er war wirklich sehr unbeständig und deswegen frage ich mich auch was immer alle mit Clinton-Dix wollen.
Aber egal was unser FO tut oder nicht, soviele verschiedene Ansichten zu Playern hatten wir schon lange nicht mehr.
Die Diskussionen um Brown, Bell, Ford, Alexander, Thomas, Bosa, Williams, Clinton-Dix, OBJ usw. sind teilweise wirklich interessant wie gespalten wir da dieses Jahr sind.

Details zum Vertrag von Dee Ford von Albert Breer:

Zitat
New 49er DE Dee Ford signed a five-year, $85 million deal, with $19.75 million guaranteed. A year-to-year deal. Good for the team.

• $500K Pro Bowl incentives each year can take value to $87.5M.
• $750K in per-game roster bonuses inc. in the $85M.
• $51M over first 3 years.

Wie die Niners es immer wieder schaffen, solche Deals auszuhandeln, ist mir ein Rätsel. 
MMn hat Breer, nachdem ich mir die Daten bei overthecap.com angeschaut habe, absolut recht: Das ist kein Fünfjahresvertrag, sondern ein 1+1+1+1+1-Vertrag.

Und nochmal Breer:

Zitat
The structure to the Ford deal is like Kaepernick's was, with April 1 roster bonuses giving the team time to decide on whether or not to go forward.

And the team basically paid $3 million over the tag to get 4 years of team options back. Niners killed it.

 

Man packt eben viel Geld rein und ob es auch zum Spieler fließt, liegt am Spieler. Ein fairer Deal