49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Okt. ’19, 07:10
Pettis macht sich langsam. Wir dürfen nicht vergessen, dass die 49ers nun einige Wochen kaum gefordert waren im Passspiel. Und die 49ers haben den besten TE der Liga, DER ist die #1 unter den Receivern. Ich bin überzeugt, dass wir mit Pettis, Samuel, (Hurd), ((Taylor)) neben Kittle eine sehr gute Receiver Gruppe haben werden.

Das ist für mich ein wichtiger Punkt. Viele kritisieren den Output unserer Receiver, aber das Passspiel wird derzeit einfach kaum benötigt, somit bleiben auch die Catches und Yards bei den Receivern aus. Kittle ist hald der Go-To Guy, deshalb sind seine Zahlen etwas besser, aber auch bei weitem nicht so gut wie im Vorjahr, wo deutlich mehr gepasst wurde.

Shanahan hat es schon mal gesagt, derzeit ist es so dass die starke Defense dich in die Situation bringt, wo du einfach nur Turnover vermeiden musst, um dem Gegner keine Chance zu geben, deshalb auch die wenigen Pässe.

Ihr vergesst alle, dass wir auch einen 5. Runden Pick von einem Team bekommen, dass diese Saison unter den TOP10 der Picks landen wird!

Also geben wir einen späten 4. Runden Pick und bekommen einen frühen 5. Runden Pick!!!

Wir zahlen somit also einen 3. Runden Pick und eine Verschiebung von ca 10-15 Plätzen bei mittleren Picks!
Ist jetzt nicht übermäßig teuer und unser WR Team wird von einem Veteran ergänzt!
Dieser kann gerade den jungen WR noch einigen mitgeben!

Natürlich ist es gewagt einen 32 Jährigen Wr im letzten Vertrags Jahr für diesen Preis zu ertragen, dennoch sehe ich in als Upgrade gegenüber unseren jetzigen Wr. Der Preis ist halt durch denn Sanu trade nach oben gegangen da ein anderer potenzieller Trade Kandidat vom Markt ist hätte wir uns später um Sanders gekümmert wäre er sicherlich noch teurer geworden. Ich denke das Sanders nicht nur aufn Platz ein upgrade ist sondern auch im Training nen Push geben kann da unsere junger Receiver group jetzt nen Veteranen vor die Nase gesetzt bekommen haben der ihnen aber auch noch was beibringen kann bzw. Paar Tipps geben kann. Hoffe einfach das er genauso wie Sherm das Team in Euphorie setzten kann und und alle nochmal 10% mehr geben und das Jimmy nen neuen Go-to-guy neben Kittle hat.

Ich finde den Move super. Zum einen haben die jungen WR einen erfahrenen Mentor an ihrer Seite der schon mit den ganz großen QB´s gespielt hat. Der weiß wie es läuft.

Zum anderen bringt er uns (hoffentlich) jetzt sofort weiter.

Wir stehen so gut da wie lange nicht und die großen Brocken kommen erst noch. Keiner unserer WR hat in diesem Jahr nur ansatzweise überzeugt oder sind verletzt.

Auf was wollen wir warten? und immer schön Draftpicks sammeln!? Ich sehe es ähnlich wie der GM von den Rams. Wer weiß was man von den Draftpicks bekommt. Da haben wir in den letzten Jahren zu oft ins Klo gegriffen.

Auf der einen Seite verstehe ich diesen Move der 49ers. Gibt sicherlich schlechtere als Sanders und er ist vor allem ein sicherer Wert (keine Drops dieses Jahr) und bringt etwas mit was keiner unserer WRs hat...Erfahrung. Deshalb aus dieser Sicht verständlich, aber folgendes verstehe ich nicht oder ist bereits jetzt schon sicher für mich nach diesem Trade:

1. Warum bauen wir nicht ein QB mit in den Trade?
Das einzige Team das man immer wieder Interesse nachsagte für unseren zweiten und dritten QB war Denver, wieso hat man es nicht zustandsgebracht diesen mit einzubauen und anstatt den 3rd Round Pick, CJB abzugeben, dass hätte man auch gut vertreten können da Emmanuel Sanders Vertrag genau noch für diese Spielzeit gültig ist und das hier ein "fairer Deal" gewesen wäre. Anderseits sagt es uns bereits das wenn man für einen Veteranen soviel zahlt, er sicherlich mit einer Vertragsverlängerung (zu schlechteren Konditionen) rechnen kann...

2. Warum nicht Elite-WR?
Klar, Emmanuel Sanders ist gut, aber Elite sehe ich da andere. Da stellt sich bei mir die Frage, warum haben die 49ers nicht einen Elite-WR getradet, Sanders verdient 10 Mio. dieses Jahr und hat viel "gekostet" (Draft Picks), da hätte man gleich noch etwas mehr geboten und einen Elite-WR geholt...

3. Das war nicht der letzte Trade der 49ers
Die 49ers werden noch ziemlich aktiv sein in der letzten Trade-Woche und zwar nicht zwingen auf der "erhaltende"-Seite sondern vielmehr auf "abgebenden"-Seite. Die drei QB ergeben null Sinn wenn einer bis zum Tradefenster nicht abgegeben wird, die DL ist so extrem tief besetzt, viel unserer Rotationspieler wäre in anderen Teams Starter und alle können die 49ers nicht bezahlen, Thomas würde ich abgeben. Ebenso kommt das Thema jetzt bei den WRs auf und evtl. sogar bei den RBs auch mit dem Hintergedanken das die 49ers zu wenig Picks haben im kommenden Draft und diese für "Optimierungen" brauchen werden (DB, CB, OL, evtl. WR/TE),  2021 sieht es da evtl. anders aus...
Meine Trade-Kanditaten:
QB: CBJ
RB: Wilson
WR: Goodwin, Matthews oder sogar Pettis (wen der Preis stimmt)
DL: Thomas

4. Wieso macht man diesen Trade, wenn man mit Schlüsselspielern wie Buckner oder Kittle verlängern MUSS?
Da mache ich es kurz, Buckner und Kittle müssen gehalten und bezahlt werden nächstes Jahr! Sie sind extrem wichtige Stützen für die ganze Mannschaft und auf einem Niveau wo wir uns nicht leisten können was abzugeben und da sehe ich Kittle noch etwas weiter vorne, man muss sich ja nur die Frage stellen, was passiert wen Buckner fehlt und was wen Kittle ausfällt, wer soll uns da auf TE weiterhelfen? Das wird nun nach diesem Trade schwieriger...

Zitat von: Skywalker am Di, 22. Okt. ’19, 22:28
2017 hätte man Watkins haben können, der auch noch für die Zukunft interessant gewesen wäre. So teuer war der damals auch nicht.

Ob Sanders das bringt was wir uns von ihm erhoffen? Für den Preis?
Ich habe da im Moment echte Zweifel.

Die Amis sehen das aber zum  Teil anders
Bei GMF war Kyle Brandt total begeistert vom Ramsey trade, mit der Begründung: er hat lieber einen Spieler von dem man weiß hat, als Draftkapital  was für ihn eher was von Lotterie hat.

Ich finde den letzten Satz ganz interessant... - hierbei wäre dann die Überlegung, vielleicht nur einen etwas höheren Pick für Sanu anstatt der Patriots zu holen
Anstatt zwei Picks.... ganz nach dem Motto mehr Picks = eventuell bessere Lotteriechancen? somit könnten wir mehr tiefe ins Roster bringen...alles natürlich wie immer reine Theorie und reine Spekulation

Unser Front Office wird sich schon was gedacht haben
Generell bin ich allerdings auch kein großer Fan von Trades mitten in der Season, in der NFL ist das Playbook - und gerade bei KS kann ich mir das gut vorstellen - sehr komplex.
Auch wenn Sanders natürlich ein Vollprofi ist, wird er zu Anfangs nur sehr eingeschränkt nutzbar sein. Allerdings wird er rein als Decoy sicherlich Kittle (und somit auch meinem Fantasy Team) gut tun

Ich halte mich jedoch nachdem was unsere Coaches bis jetzt vollbracht haben, komplett zurück und schaue mir einfach die Resultate an - über die kann man dann sprechen

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
1. Warum bauen wir nicht ein QB mit in den Trade?

Weil sich in der Vorsaison sowohl der Starting-QB, als auch der Backup verletzt haben, und dann ein junger UDFA einspringen musste. Dieses Risiko will Shanahan nicht eingehen, deshalb die 3 QBs, auch wenn die Eignung von Beathard als NFL-Backup ein anderes Thema ist.

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
2. Warum nicht Elite-WR?
Klar, Emmanuel Sanders ist gut, aber Elite sehe ich da andere. Da stellt sich bei mir die Frage, warum haben die 49ers nicht einen Elite-WR getradet, Sanders verdient 10 Mio. dieses Jahr und hat viel "gekostet" (Draft Picks), da hätte man gleich noch etwas mehr geboten und einen Elite-WR geholt...

Weil man für einen Elite-WR deutlich mehr bezahlen muss als effektiv einen 3rd Rounder und einen späten Pick-Swap, nicht "etwas" mehr.

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
Die 49ers werden noch ziemlich aktiv sein in der letzten Trade-Woche und zwar nicht zwingen auf der "erhaltende"-Seite sondern vielmehr auf "abgebenden"-Seite. Die drei QB ergeben null Sinn wenn einer bis zum Tradefenster nicht abgegeben wird, die DL ist so extrem tief besetzt, viel unserer Rotationspieler wäre in anderen Teams Starter und alle können die 49ers nicht bezahlen, Thomas würde ich abgeben.

Bezüglich der QBs siehe Punkt 1. Was die D-Line betrifft ist genau die von dir genannte Rotation für mich eine große Stärke in der Defense. Wenn Ford mal wieder Knieprobleme hat, oder man wie gegen Washington viele Läufe verteidigen muss, kann man in der D-Line schön durchrotieren und alle bleiben frisch. Paradebeispiel für diesen Punkt ist Philadelphia in ihrer Superbowl-Saison, da war die D-Line auch so tief wie bei keinem anderen Team.

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
4. Wieso macht man diesen Trade, wenn man mit Schlüsselspielern wie Buckner oder Kittle verlängern MUSS?

Weil in den Augen von Shanahan und Lynch das Titelfenster wohl ab sofort offen ist und man dafür eben einen Win-Now Move gemacht hat, ähnlich wie die Rams mit Ramsey. Man wird in der Zukunft Wege finden, Buckner und Kittle zu verlängern, wenn man das wirklich will. Es gibt genügend Wege, die Verträge so zu manipulieren dass man unters Salary Cap kommt.

Ich denke sie sehen die Chance den Super Bowl holen zu können und ergänzen entsprechend das Team.

Was würden wir hier alle toben, wenn wir aufgrund der schwachen WR-Unit das Finale vergeigen - vielleicht sogar durch nen misslungenen Catch in der Endzone

Zitat von: vorschi am Mi, 23. Okt. ’19, 10:06

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
1. Warum bauen wir nicht ein QB mit in den Trade?

Weil sich in der Vorsaison sowohl der Starting-QB, als auch der Backup verletzt haben, und dann ein junger UDFA einspringen musste. Dieses Risiko will Shanahan nicht eingehen, deshalb die 3 QBs, auch wenn die Eignung von Beathard als NFL-Backup ein anderes Thema ist.

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
2. Warum nicht Elite-WR?
Klar, Emmanuel Sanders ist gut, aber Elite sehe ich da andere. Da stellt sich bei mir die Frage, warum haben die 49ers nicht einen Elite-WR getradet, Sanders verdient 10 Mio. dieses Jahr und hat viel "gekostet" (Draft Picks), da hätte man gleich noch etwas mehr geboten und einen Elite-WR geholt...

Weil man für einen Elite-WR deutlich mehr bezahlen muss als effektiv einen 3rd Rounder und einen späten Pick-Swap, nicht "etwas" mehr.

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
Die 49ers werden noch ziemlich aktiv sein in der letzten Trade-Woche und zwar nicht zwingen auf der "erhaltende"-Seite sondern vielmehr auf "abgebenden"-Seite. Die drei QB ergeben null Sinn wenn einer bis zum Tradefenster nicht abgegeben wird, die DL ist so extrem tief besetzt, viel unserer Rotationspieler wäre in anderen Teams Starter und alle können die 49ers nicht bezahlen, Thomas würde ich abgeben.

Bezüglich der QBs siehe Punkt 1. Was die D-Line betrifft ist genau die von dir genannte Rotation für mich eine große Stärke in der Defense. Wenn Ford mal wieder Knieprobleme hat, oder man wie gegen Washington viele Läufe verteidigen muss, kann man in der D-Line schön durchrotieren und alle bleiben frisch. Paradebeispiel für diesen Punkt ist Philadelphia in ihrer Superbowl-Saison, da war die D-Line auch so tief wie bei keinem anderen Team.

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 09:33
4. Wieso macht man diesen Trade, wenn man mit Schlüsselspielern wie Buckner oder Kittle verlängern MUSS?

Weil in den Augen von Shanahan und Lynch das Titelfenster wohl ab sofort offen ist und man dafür eben einen Win-Now Move gemacht hat, ähnlich wie die Rams mit Ramsey. Man wird in der Zukunft Wege finden, Buckner und Kittle zu verlängern, wenn man das wirklich will. Es gibt genügend Wege, die Verträge so zu manipulieren dass man unters Salary Cap kommt.

Also zum 1. Punkt:
Ja aber das ist wirklich die Ausnahme und nicht die Regel das sich zwei unmittelbar verletzten und KS sowie JL haben ja bewusst einen 3 QB aufs Roster geholt um diesen zu Traden, weil Sie diesen nicht einfach für "nichts" weggeben möchten nur deshalb und so wurde das auch relativ offen kommuniziert, nicht um im schlimmsten Fall abgesichert zu sein...

Zum 2.Punkt:
Ja das ist mir ja bewusst, aber wenn man im "Win-Now" Modus drin ist wie du es mehrmals erwähnst müsste mann ja genau deshalb nach einem Elite-WR greifen, mir ist klar das der teuer gewesen wäre, aber dann hätte ich das lieber gezahlt, weil der Lohn von 10 Mio. bewegt sich in etwa +/- in den Elitelöhne rum, da nehme ich lieber A.J.Green für 15 Mio. oder Adams für 14.5 Mio oder aber Mike Evans für 16.5 Mio., da kommen die 4/5/6 Mio. auch nicht mehr drauf an und gebe etwas mehr Draft Picks ab, habe jedoch einen Elite-WR der auch langfristig (abgesehen von A.J., der aber dafür Elite-Top wäre) meine Bälle fängt und nicht jemand der noch knappe 4 Monate Vertrag hat und 32 Jahre alt ist...

Zum 3. Punkt:
Die Rotation würde null einbüssen wen man einen DL Spieler wie Thomas wegtragen würde, Street ist noch auf IR und für Thomas würde man auch noch etwas solides an Picks erhalten, ich finde Ihn ersetzbar (auch für die Rotation) und sehe Ihn auch nicht langfristig bei den 49ers, also wieso nicht Traden? Es gibt andere Spieler die mit weniger Einsatzzeit (siehe letzte Woche) mehr dazu beitragen als er, er ist ersetzbar...

Zum 4. Punkt:
Ganz ehrlich, in diesem Fenster wären wir auch ohne diesen spezifischen Trade, sind wir mal ehrlich, Sanders ist ein klares Upgrade, aber auch in Zukunft werden wir auf die Defense setzten müssen diese Saison, Sanders ist kein "GibmirdenBallundichholledirdenSuperBowl"-Spieler der nun DEN unterschied in der Offense machen würde, da gäbe es andere dafür, er ist nicht der eine, der den Elite Unterscheid ausmacht...Buckner und Kittle dafür schon eher...

Dann bin ich sehr froh dass nicht du hier in Deutschland die Entscheidungen triffst sondern Coach und GM, welche die Spieler fast täglich im Training sehen @GianniG 

Ich finde schon, dass der Trade Sinn macht! Einen erfahrenen WR neben die potenziell guten WR zu setzen!
JimmyG muss derzeit sehr früh die Würfe nehmen, um bekanntlich die Rookies in der OL ein wenig den Druck zu nehmen, damit Erfolgserlebnisse gewährleistet werden = Selbstbewusstsein

Durch die frühen Würfe müssen sich die WR recht schnell ihre Räume frei gemacht haben und da wird Sanders mit seiner Erfahrung einen Schritt voraus sein.
Vielleicht schafft dieser Trade auch ein wenig mehr Platz für die doch sehr schnellen und wendigen Pettis und Goodwin!

Ich bin gespannt und guter Hoffnung durch diesen Move!

#GoNiners

Der Trade an und für sich gefällt mir. Der Preis erscheint mir etwas hoch, aber das kann sich auch noch ändern, wenn Jimmy G. sich nicht mehr so auf Kittle versteift (den er mE ums Kennen zu oft anspielt, was die Passing Offense zu berechenbar macht), bzw. versteifen muss.

Wenn ich mir was wünschen hätte können, dann nur, dass Sanders 2020 noch einen Vertrag hat. Für 13 Spiele ist das schon ein eher hoher Einsatz.

Zitat von: GianniG am Mi, 23. Okt. ’19, 10:33
Also zum 1. Punkt:
Ja aber das ist wirklich die Ausnahme und nicht die Regel das sich zwei unmittelbar verletzten und KS sowie JL haben ja bewusst einen 3 QB aufs Roster geholt um diesen zu Traden, weil Sie diesen nicht einfach für "nichts" weggeben möchten nur deshalb und so wurde das auch relativ offen kommuniziert, nicht um im schlimmsten Fall abgesichert zu sein...

Wurde das wirklich so offen kommuniziert? Hast du dafür einen Beleg? Sie wollten definitiv keinen QB für lau abgeben (also cutten), das ist richtig. Aber dass der 3. QB nur als Trademasse gedacht war, daran kann ich mich spontan nicht erinnern.

Zitat
Zum 2.Punkt:
Ja das ist mir ja bewusst, aber wenn man im "Win-Now" Modus drin ist wie du es mehrmals erwähnst müsste mann ja genau deshalb nach einem Elite-WR greifen, mir ist klar das der teuer gewesen wäre, aber dann hätte ich das lieber gezahlt, weil der Lohn von 10 Mio. bewegt sich in etwa +/- in den Elitelöhne rum, da nehme ich lieber A.J.Green für 15 Mio. oder Adams für 14.5 Mio oder aber Mike Evans für 16.5 Mio., da kommen die 4/5/6 Mio. auch nicht mehr drauf an und gebe etwas mehr Draft Picks ab, habe jedoch einen Elite-WR der auch langfristig (abgesehen von A.J., der aber dafür Elite-Top wäre) meine Bälle fängt und nicht jemand der noch knappe 4 Monate Vertrag hat und 32 Jahre alt ist...

Also, ob du 16 Mio zahlst oder 10 Mio ist schon ein Unterschied. Nämlich ziemlich genau 6 Mio, die du dann für keinen anderen Spieler mehr zur Verfügung hast. Abgesehen davon, dass du dann wahrscheinlich nicht nur ein kleines bisschen mehr an Pick hättest abgeben müssen. Green hat diese Saison übrigens noch kein einziges Spiel gemacht, und den willst du lieber haben als Sanders? Interessante Sichtweise.

Zitat
Zum 3. Punkt:
Die Rotation würde null einbüssen wen man einen DL Spieler wie Thomas wegtragen würde, Street ist noch auf IR und für Thomas würde man auch noch etwas solides an Picks erhalten, ich finde Ihn ersetzbar (auch für die Rotation) und sehe Ihn auch nicht langfristig bei den 49ers, also wieso nicht Traden? Es gibt andere Spieler die mit weniger Einsatzzeit (siehe letzte Woche) mehr dazu beitragen als er, er ist ersetzbar...

Street ist noch auf IR, und keiner von uns weiß, ob er diese Saison noch zurück kommt. Den kannst du also nicht rechnen. Thomas dann abzugeben würde bedeuten, dass einer weniger für die Rotation da ist. Ob das so super wäre? Und was meinst du mit "etwas solides an Picks", die man für Thomas bekommen würde? Derzeit würde ich darauf wetten, dass es nicht (viel) mehr als einen Fünftrundenpick geben dürfte. Übrigens würde man auch für Beathard keinen Drittrundenpick bekommen. Da wäre ein Pick in Runde 7 noch gut, in Runde 6 überragend.

Zitat
Zum 4. Punkt:
Ganz ehrlich, in diesem Fenster wären wir auch ohne diesen spezifischen Trade, sind wir mal ehrlich, Sanders ist ein klares Upgrade, aber auch in Zukunft werden wir auf die Defense setzten müssen diese Saison, Sanders ist kein "GibmirdenBallundichholledirdenSuperBowl"-Spieler der nun DEN unterschied in der Offense machen würde, da gäbe es andere dafür, er ist nicht der eine, der den Elite Unterscheid ausmacht...Buckner und Kittle dafür schon eher...

Sanders dürfte das WR-Corps der Niners sofort besser machen. Das alleine schafft wieder etwas mehr Räume für Kittle und die anderen Receiver. Es kann sein, dass genau dieser (kleine) Effekt dem Team einen entscheidenden Impuls gibt.

Die Bedenken von GianniG verstehe ich schon.
Man kann halt alles von zwei Seiten sehen, oder etwas kürzer oder weiter ausholen.

Ich persönlich sehe es wie TheBeast, habe aber schon einmal angedeutet: wenn wir den SB gewinnen, will ich nichts gesagt haben

Wie ist eigentlich der tatsächliche Cap hit von Sanders. Wir müssten doch (hoffentlich) nur sein Teilgehalt für den Rest der Saison übernehmen oder?
Insgesamt schmerzt mich das Gehalt mehr als die Picks. Hab irgendwie schiss, dass wir Ende der Saison unsere guten Süieler, die grad ihren Durchbruch geschafft haben nicht alle halten können.

Was Thomas-Trade angeht: letztes Jahr wollten viele von uns noch Armstedt los werden. Heute wäre zumindest ich froh, wenn er nen Vertrag bekommt
Und ich hoffe immer noch, dass Thomas sich  ähnlich verbessert.

Super Move!

Wir haben eine überragende Defense und in der Offense fehlte uns vor allem ein ordentlicher Nr. 1 WR - in den kommenden Spielen wird ein Kittle allein zu wenig sein und der Rest der Passempfänger ist zwar talentiert, aber jung und/oder verletzt.

Ich glaube wir haben mit Sanders die Playoffs abgesichert und evtl. mehr. Und das für einen mehr oder weniger 3rd Round-Pick - das macht doch Sinn!

Das Team steht in Summe sehr gut besetzt da und das Niveau sollten wir mit Free Agency und Draft 2021 halten können, weil wir nur noch punktuell agieren müssen - Rebuild abgeschlossen!

Evans oder Adams kosten nicht "etwas mehr" Draftpicks. Da kannst Du wahrscheinlich die nächsten beiden First Rounder hinlegen, damit die Franchises mal ins Überlegen kommen. Und ich bin relativ sicher, die Packers würden es immer noch nicht machen. Und da ist die Frage - würdest du es überhaupt anbieten? Oder denkst du man bekommt einen der Jungs für einen 2nd Round Pick, wenn du schreibst "für etwas mehr Picks".

Ja, ich hätte auch gern einen dieser Jungs für 15 Mio unter Vertrag, aber wir haben sie eben nicht gedraftet und damit stellt sich die Frage leider gar nicht.

Gesendet von meinem Mi MIX 2 mit Tapatalk

Zitat von: Menace78 am Mi, 23. Okt. ’19, 11:15
Ich finde schon, dass der Trade Sinn macht! Einen erfahrenen WR neben die potenziell guten WR zu setzen!
JimmyG muss derzeit sehr früh die Würfe nehmen, um bekanntlich die Rookies in der OL ein wenig den Druck zu nehmen, damit Erfolgserlebnisse gewährleistet werden = Selbstbewusstsein

Durch die frühen Würfe müssen sich die WR recht schnell ihre Räume frei gemacht haben und da wird Sanders mit seiner Erfahrung einen Schritt voraus sein.
Vielleicht schafft dieser Trade auch ein wenig mehr Platz für die doch sehr schnellen und wendigen Pettis und Goodwin!

Ich bin gespannt und guter Hoffnung durch diesen Move!

#GoNiners

Herzlich willkommen an Board!
Vergiss nicht, dir deinen Keks "abzuholen"

da isser !
Und immer dran denken: nach dem 13. Beitrag schnell den 14. folgen zu lassen 

Zitat von: snoopy am Mi, 23. Okt. ’19, 13:00
Die Bedenken von GianniG verstehe ich schon.
Man kann halt alles von zwei Seiten sehen, oder etwas kürzer oder weiter ausholen.

Ich teile auch so manche Bedenken, und ich bin von dem Trade auch nicht 100%ig überzeugt, es geht mir eher darum dass einige der Aussagen von GianniG so einfach nicht stimmen. Einen absoluten Top-WR bekommt man eben nicht für "etwas" mehr, weder was die Draftpicks, noch das Gehalt betrifft. Und Shanahan hat auch nie gesagt, man behalte nur deshalb drei QBs am Roster weil man einen davon traden will.

Was die Rotation in der D-Line betrifft bin ich hald anderer Meinung. Gegen Washington mit dem Power-Rungame und den schwierigen Bedingungen waren eher schwere Spieler wie Day und Taylor gefordert, gegen die Rams dagegen war der schnelle Thomas ein großes Problem für die O-Line, welche ein Mid-/Outside-Zone Scheme spielt und dadurch beweglicher sein muss. Und genau diese Flexibilität kann am Ende Gold wert sein. Genauso kann Thomas schnell zum Starter werden, sollten sich Armstead oder Buckner verletzen...