49ersFanZone.net

Spannend wäre es wenn die Pats nach Trent Brown noch Orlando Brown holen. Kann bombastisch werden oder die Karriere von Tom Brady relativ schnell beenden.

Der Pick war auch für mich echt überraschend.  Wir hatten ja im Webradio auch die OLine als eine der größten Baustellen besprochen - aber sind doch eher von der inneren OLine ausgegangen, sprich von der Guard-Position. Wie viele hier hier schon geschrieben haben, ist der Pick nicht sexy, aber konsequent. Und ob McGlinchey nun an #9 "10 oder 15 Picks zu früh gegangen ist" oder es andere Spieler gab die "von den Experten" höher eingeschätzt wurden - wer Recht hat, sehen wir ohnehin erst in 2-3 Jahren. Außerdem waren auch die sonst immer den 49ers primär zugeschriebenen Spieler mit Roquan Smith und Denzel Ward weg und bei Harold Landry scheint es doch medizinische Bedenken zu geben. Ich vertraue unsrem FO bis sich das Gegenteil beweisen lässt.

Und den Trade von Trent Brown finde ich im Anschluss an den Pick einfach nur konsequent. Er war - wenn er denn gespielt hat - ein guter Pass Blocker, aber im Laufspiel war er in Shanny's System mehr als einmal völlig verloren und sah schon übel aus. Er passte nicht in die Pläne und man bekommt den Gegenwert eines frühen 4th Rounders - das passt. Die kolportierten 2nd oder 3rd Rounder wären m.E. etwas vermessen gewesen. Da hätten wir die Pats ein weiteres Mal abgezockt.

Guter Pick für mich. Und jetzt da Brown wohl zu den Patriots wechselt macht er noch mehr Sinn. Wir brauchen einfach eine super O-Line.

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 17:36
Anscheinend haben die 49ers aber auch "gewusst" dass die Raiders einen Tackle ziehen werden. Und dorthin ist in den meisten Mocks ein LB gegangen. Ich denke also schon dass die Teams noch ganz andere Quellen haben.

In den letzten paar Tagen wurde McGlinchey von Jeremiah und Schrager zu uns gemockt. Kann ja auch sein das doch etwas durchgekommen ist.
Jeremiah nehme ich schon ernst, daher war ich nicht so überrascht.

Heute morgen um ca 8 Uhr habe ich gelesen, dass die Niners McGlinchey gezogen haben. Meine erste Reaktion war eher so ein "Meh.".

Ich erwarte bei Pick #9 einfach einen potentiellen All-Pro. Einen möglichen Superstar auf seiner Position. Und das sehe ich bei ihm einfach nicht. Auch nachdem ich mir nun mehrere Meinungen zu ihm angehört habe - und zwischendrin sogar recht positiv gestimmt war - bin ich nicht so richtig überzeugt.

It's a passing league. Und wir ziehen an #9 einen Tackle, der stark im Run Block und vermutlich unterdurchschnittlich in Pass Protection sein wird. Der bereits eine sehr ausgefeilte Technik und trotzdem noch am College Probleme hatte. Hm... Wo ist da die Upside? Sieht in ihm jemand einen potentiellen Joe Staley?

Ich hoffe, die Experten irren sich und er macht einen ordentlichen Satz. Denn OTs haben nunmal enormen positional value. Das ist auch so ein bisschen der Punkt, der mich etwas "milde" stimmt.

Zweitens war es auch schwierig passenden Value für die Niners zu finden. Ich bin froh, dass Edmunds nicht bei uns gelandet ist. Fitzpatrick, James und Smith (gut, der war dann eh weg) sehe ich als deutlich bessere Spieler, aber da haben wir bei allen einfach keinen wirklichen Need.

Einen Downtrade, wie ihn die Packers mit den Saints gemacht haben, wäre mMn ideal gewesen. Aber gut. So ist es nun McGlinchey geworden. Und wenn er seinen Weg macht, war der Pick super. Hoffen wir das Beste!

wenn er in 15 Jahren noch unser RT ist, dann war er Pick #9 definitiv wert...

Er sollte sich halt mMn schon zu einem Top 5 RT oder Top 10 LT entwickeln.
Draft ist immer Lotterie, mal sehen wie wir in drei Jahren drüber denken. 

Zitat von: TheRealReubenFoster am Fr, 27. Apr. ’18, 17:20

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Apr. ’18, 15:31
Wäre auch ziemlich lächerlich wenn es so wäre. Die Teams und deren Scouts verbringen ein ganzes jahr (bzw. sogar viele mehr jahre, beginnend mit der High School) die Spieler zu evaluiren. Die Expertenlisten und Mocks sind ja Einschätzungen was die Teams wohl denken, keine Entscheidungsgrundlage für die Teams .

Ja, das stimmt. Trotzdem finde ich, dass unsere Leute da wirklich wenig ausrechenbar sind, auch für die anderen Franchises. Mit vielen picks kann man ja rechnen und die kommen dann auch so, aber Lynch, Shanahan etc. packen immer etwas aus, womit keiner gerechnet hat, und hinterher sagt man: Ja, klar, das macht schon Sinn so.

Und ja: Wenn man genau hinschaut, weiß man, dass unsere O-Line nicht einfach so, weil Jimmy G. da ist, plötzlich besser geworden ist. Das sehen ja manche gerne so. Nein, er hat einfach ihre Schwächen besser kaschieren können als ein CJB.

Man muss sich das (voller Vorfreude) schon mal vorstellen. Wir haben - wenn er die Form so in die nächsten Saison transportieren kann- dann einen Quarterback, der unter Druck ein Kurzpassspiel aus dem Ärmel schütteln kann wie Brady zu seinen besten Zeiten und sich dazu auch noch Zeit kaufen kann wie Rodgers. Wenn man dem dann auch noch eine vernünftige O-Line gibt... Ich kann die Saison dieses Mal wirklich kaum erwarten...

Vorallem ist McGlincheys stärke der Run Block. Durch die Fähigkeiten von Jimmy G. fallen die Schwächen Pass Block nicht so gravierend auf und wir haben dann ein Top Pass und Run Game!

Ma gucken wer heute noch so alles kommt. Ich hätte echt nichts dagegen wenn wir gleich in Runde 2 oder 3 noch einen Guard holen. Dann hätten wir die O-line für die nächsten jahre gebastelt und sie könnten zusammen (zusammen-)wachsen.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 27. Apr. ’18, 20:05
Die kolportierten 2nd oder 3rd Rounder wären m.E. etwas vermessen gewesen. Da hätten wir die Pats ein weiteres Mal abgezockt.

Bei den Pats kann man da ruhig mal ein bissel Discount geben, seh ich auch so

Zitat von: 49erflo am Fr, 27. Apr. ’18, 21:55
Heute morgen um ca 8 Uhr habe ich gelesen, dass die Niners McGlinchey gezogen haben. Meine erste Reaktion war eher so ein "Meh.".

Ich erwarte bei Pick #9 einfach einen potentiellen All-Pro. Einen möglichen Superstar auf seiner Position. Und das sehe ich bei ihm einfach nicht. Auch nachdem ich mir nun mehrere Meinungen zu ihm angehört habe - und zwischendrin sogar recht positiv gestimmt war - bin ich nicht so richtig überzeugt.

It's a passing league. Und wir ziehen an #9 einen Tackle, der stark im Run Block und vermutlich unterdurchschnittlich in Pass Protection sein wird. Der bereits eine sehr ausgefeilte Technik und trotzdem noch am College Probleme hatte. Hm... Wo ist da die Upside? Sieht in ihm jemand einen potentiellen Joe Staley?

Ich hoffe, die Experten irren sich und er macht einen ordentlichen Satz. Denn OTs haben nunmal enormen positional value. Das ist auch so ein bisschen der Punkt, der mich etwas "milde" stimmt.

Zweitens war es auch schwierig passenden Value für die Niners zu finden. Ich bin froh, dass Edmunds nicht bei uns gelandet ist. Fitzpatrick, James und Smith (gut, der war dann eh weg) sehe ich als deutlich bessere Spieler, aber da haben wir bei allen einfach keinen wirklichen Need.

Einen Downtrade, wie ihn die Packers mit den Saints gemacht haben, wäre mMn ideal gewesen. Aber gut. So ist es nun McGlinchey geworden. Und wenn er seinen Weg macht, war der Pick super. Hoffen wir das Beste!

Ich sehe in ihm schon einen Joe Staley.

Die Fehler die er gemacht hat sehen für mich zum einen weg-trainierbar aus, zum anderen fand ich das oft nicht genau wusste wo sein QB war, was aber eher an seinen QB's lag, die sich merkwürdig und unvorhgersehbar bewegt haben.

Vorallem sehe ich ihn aber, in Kombination mit Jimmy G, als ausreichend an (für den Anfang), da unser QB es auch schafft seine O-Liner besser werden zu lassen., Und wenn du als O-Liner dann gelernt hast wie dein QB tickt, wie er sich bewegt usw. wirst du automatisch besser. Nächster Pubnkt ist, das er ein harter Arbeiter sein soll, und auch das ist eine Fähigkeit die man bei Rookies nicht direkt sehen kann (alks Fan). Das macht schon oft den Unterschied zwischen einem guten Talent und All-Pro.

Fazit: Ich denke er passt perfekt zu den 49ers. Die Schwächen im Pass Block, vorallem gegen die Speed Rusher von der Blind Side, lassen sich durch das erstmalige setzen auf RT und die Fähigkeiten von Jimmy G gut kaschieren. Er ist allerdings ein hervorragender Run Blocker. Habven wir ein gutes Run Game, können es während der Spiele etablieren, kommt das wiederum dem Pass Game zu Gute.
Und ich traue ihm auch zu, trotz seiner schon sehr guten Technik, noch besser zu werden. Zum einen weil wie gesagt ein harter Arbeiter ist, zum anderen weil er auch von seine Körperbau noch masse und Athletik zulegen kann durch training.

unser neuer OT trägt die nr 69.

Wir haben nicht nach BPA sondern nach Need gedraftet - vernünftig

Zitat von: karpfi am Sa, 28. Apr. ’18, 13:07
Wir haben nicht nach BPA sondern nach Need gedraftet - vernünftig

Jein. Nach Need draften ist nicht zwingend besser. Ich glaube schon, dass man nach BPA vorgegangen ist, aber dass die 49ers Best nicht absolut sehen, sondern Best immer auch einen klaren Plan hat.

Vermutlich gab es Spieler, die talentierte wären als Mike McGlinchey. Wenn diese aber nicht ins System passen, dann wird man deren Talent auch nicht voll abrufen können. Sicherlich könnte man auch am System schrauben und Anpassungen vornehmen - und ich bin mir zu 100% sicher, dass das auch gemacht wird - aber ein grundsätzliches Scheme Fit ist mMn ein sehr positiver Ansatz. Daher waren diese Spieler wahrscheinlich schon sehr weit vorne beim BPA Ansatz der 49ers.

Zitat von: karpfi am Sa, 28. Apr. ’18, 13:07
Wir haben nicht nach BPA sondern nach Need gedraftet - vernünftig

Was heißt schon BPA.... 5 Bewerter, 6 Meinungen. Macht auch keinen Sinn, einen Spieler zu holen, der nicht ins System passt.

Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Apr. ’18, 14:20

Zitat von: karpfi am Sa, 28. Apr. ’18, 13:07
Wir haben nicht nach BPA sondern nach Need gedraftet - vernünftig

Jein. Nach Need draften ist nicht zwingend besser. Ich glaube schon, dass man nach BPA vorgegangen ist, aber dass die 49ers Best nicht absolut sehen, sondern Best immer auch einen klaren Plan hat.

Vermutlich gab es Spieler, die talentierte wären als Mike McGlinchey. Wenn diese aber nicht ins System passen, dann wird man deren Talent auch nicht voll abrufen können. Sicherlich könnte man auch am System schrauben und Anpassungen vornehmen - und ich bin mir zu 100% sicher, dass das auch gemacht wird - aber ein grundsätzliches Scheme Fit ist mMn ein sehr positiver Ansatz. Daher waren diese Spieler wahrscheinlich schon sehr weit vorne beim BPA Ansatz der 49ers.

Ich möchte noch ergänzen das man damit wieder bei Baalke wäre.
"Er hat Talent.  Passt nicht optimal, aber wir finden schon einen Platz für ihn. "
Da ist er mir doch lieber wie es jetzt läuft.

Ich verstehe eins nicht, in der Saison waren wir bis Jimmy G übernommen hat, jedes Spiel über die Oline am meckern. Das wir da was machen müssen sonst lebt Jimmy G nicht lange. Jetzt holen wir den besten OT auf College Lvl und einige sind nicht zufrieden weil wir ihn an Nummer 9 geholt haben? Euer Ernst?
Wenn das FO überzeugt von ihm ist dann muss man ihn an 9 holen vor allem weil wohl die Raiders ihn auch haben wollten.
Ich finde es gut das wir ihn geholt haben.

Zitat von: Andy49ers am Sa, 28. Apr. ’18, 17:44
Ich verstehe eins nicht, in der Saison waren wir bis Jimmy G übernommen hat, jedes Spiel über die Oline am meckern. Das wir da was machen müssen sonst lebt Jimmy G nicht lange. Jetzt holen wir den besten OT auf College Lvl und einige sind nicht zufrieden weil wir ihn an Nummer 9 geholt haben? Euer Ernst?
Wenn das FO überzeugt von ihm ist dann muss man ihn an 9 holen vor allem weil wohl die Raiders ihn auch haben wollten.
Ich finde es gut das wir ihn geholt haben.

Mir geht es da ähnlich. Mein Fachwissen über Football ist zwar ziemlich gering, aber ehrlich gesagt ist mir völlig wuppe, ob einer der neue Superstar wird oder nicht. Jeder Spieler der geholt wird soll seine Aufgabe erfüllen, die er von den Coaches gestellt bekommt, und damit dem Team zum maximalen Erfolg verhilft. Wenn wir jemanden an 9  holen, der eigendlich erst in der zweiten oder dritten Runde hätte genommen werden müssen aber bei uns eine entscheidende Lücke schließt, ist mir das egal ob es ein Blocker, Kicker, Takle, QB oder sonstwas ist. für die entscheidenden Needs muß man eben früh zuschlagen und für einen selbst das beste nehmen, das verfügbar ist. Egal welche Position.....

Was bringt es mir zum Beispiel einen dritten überragenden WR zu holen, hab aber keinen guten Mann vor Jimmy G., der ihm die entscheidenden Sekunden bringt, das Ei dahin zu bringen, das es dem Gegner weh tut?

Zitat von: karpfi am Sa, 28. Apr. ’18, 13:07
Wir haben nicht nach BPA sondern nach Need gedraftet - vernünftig

Shanahan wollte unbedingt genau diesen Spieler.

Wer es noch nicht gesehen hat

Hier seine PK

https://www.49ers.com/video/49ers-introduce-ninth-overall-pick-mike-mcglinchey

Sympatischer junger Mann.
Wundert mich nicht mehr wirklich warum sie ihn gepickt haben.
Der scheint wohl 100% in den locker zu passen und bringt dass mit was L&S suchen.

John Lynch meinte eben, dass es Angebote für Pick #9 gab. Allerdings hatten er und Shanahan ca. eine Woche vor dem Draft beschlossen, McGlinchey zu nehmen, wenn er da sein sollte.