49ersFanZone.net

Die Hoffnung war da: mit einer modernen Offense unter Chip Kelly könnte das Passing Game der 49ers endlich aus den Niederungen der Statistik aufsteigen. Nach drei Spielen steht man auf Platz 30.

Statistisch sieht auch Quarterback Blaine Gabbert nicht gut aus. Er steht mit 55.2% komplettierten Pässe auf Rang 30, mit 532 Yards auf Rang 27 und mit einem Rating von 68.6% auf Rang 30. Klar führte diese Performance sehr schnell zur Quarterback Diskussion. Ein schneller Wechsel unter den Quarterbacks ist nicht zu erwarten. Kelly meinte kürzlich, dass Kaepernick noch nicht 100% fit ist um als Starter zu spielen.

Gleichzeitig nahm Kelly auch seinen aktuellen Starter in Schutz und meinte, dass es nicht immer die Schuld des Quarterbacks sei. Die Receiver seien auch falsche Routen gelaufen. Funktioniert eine Passing Offense nicht, werde schnell auf den Quarterback gezeigt. Es sei aber nicht so, dass die Offensive Line fehlerfrei spiele und die Running Backs und Wide Receiver alles mögliche tun und nur die Leistung des Quarterbacks fehle. Die ganze Offense müsse sich verbessern.

Eine Veränderung könnte daher ein Wechsel bei den Receivern sein. Die Starter sind aktuell Torrey Smith, Quinton Patton und Jeremy Kerley. Gegen die starken Defenses der Panthers und der Seahawks sahen sie kaum Land. Torrey Smith wird sicher auf dem Feld bleiben. Er ist der erfahrenste Receiver und der fünftteuerste Spieler im Kader.

Jeremy Kerley hatte mit 12 Catches und 114 Yards einen guten Start bei den 49ers und konnte im Slot Bruce Ellington adäquat ersetzen.

Patton konnte sich jedoch nicht als verlässliche Option etablieren. Am Sonntag fälschte er einen fangbaren Ball in die Hände von Linebacker Bobby Wagner ab. Neun Catches und 93 Yards bedeuten Rang 107 in der NFL und zeigen, dass mit Pässen auf Patton die Chains nicht bewegt werden.

Dies liegt aber nicht nur an Patton. Die 49ers liegen auch auf Rang 30 bei den First Downs durch Pässe. Die Schuldigen in der Situation: Blaine Gabbert und seine Receiver. Überraschenderweise unschuldig: die Offensive Line. Nachdem diese Unit in der letzten Saison mit 53 Sacks zugelassen hatte (zweitschlechtester Wert in der Liga), liegt man aktuell auf dem geteilten ersten Platz mit nur zwei Sacks.

Die Frage bei einem Wechsel bei den Wide Receivern ist klar, wer denn überhaupt die Alternativen sind. Als das Spiel am Sonntag entschieden war, kamen auch Rookie Aaron Burbridge und Rod Streater zum Einsatz. Kelly stellte in Aussicht, dass die beiden grössere Rollen übernehmen werden.

Quelle: Chris Biderman (ninerswire, 26.9.2016)

Baalke WR Picks:

2011: 6 17 182 Ronald Johnson
2012: 1 30 30 A. J. Jenkins
2013: 4 31 128 Quinton Patton
2014: 4 6 106 Bruce Ellington
2015: 4 33 132 DeAndre Smelter
2016: 6 38 213 Aaron Burbridge

Das grosse Problem beim Wechsel ist tatsächlich, dass die Alternativen nicht berauschend sind und das System das gleiche bleiben wird.

Notable WR Picks:

2011:
2 64 Green Bay Packers Randall Cobb

2012:
2 45 Chicago Bears Alshon Jeffery
3 92 Indianapolis Colts T. Y. Hilton

2013:
1 27 Houston Texans DeAndre Hopkins 
3 76 San Diego Chargers Keenan Allen 

2014:
2 61 Jacksonville Jaguars Allen Robinson 
2 63 Miami Dolphins Jarvis Landry 

2015:
3 69 Seattle Seahawks Tyler Lockett 

Offensive Line. Nachdem diese Unit in der letzten Saison mit 53 Sacks zugelassen hatte (zweitschlechtester Wert in der Liga), liegt man aktuell auf dem geteilten ersten Platz mit nur zwei Sacks.


Denke das liegt aber auch daran, dass die Gegner uns im Passspiel nicht ernst nehmen und gar keinen so großen druck auf QB machen wollen sondern eher die lücken zum laufen schließen wollen.

Jeremy Kerley, 12 für 114y = 9,5 y je Fang wird für noch ok geadelt und
Partton 9 für 93y  = 10,3y je Fang wird die Hauptschule geteben?
Ich kann leider nicht beurteilen wie die WR ihre Routen laufen... sonnst könnte ich mir eine Meinung bilden wer schuld ist.
Denke aber ehr an Playcall und BG.

Zitat von: rene1511 am Di, 27. Sep. ’16, 12:52
Jeremy Kerley, 12 für 114y = 9,5 y je Fang wird für noch ok geadelt und
Partton 9 für 93y  = 10,3y je Fang wird die Hauptschule geteben?
Ich kann leider nicht beurteilen wie die WR ihre Routen laufen... sonnst könnte ich mir eine Meinung bilden wer schuld ist.
Denke aber ehr an Playcall und BG.

Guter Hinweis! ich glaube trotzdem, Patton ist einfach nicht die Lösung, er glänzt seltenst. Ich hoffe langsam auf Streater, der hat zumindest Erfahrung und muss halt das System noch besser lernen.

Zitat von: oviman am Di, 27. Sep. ’16, 12:47
Offensive Line. Nachdem diese Unit in der letzten Saison mit 53 Sacks zugelassen hatte (zweitschlechtester Wert in der Liga), liegt man aktuell auf dem geteilten ersten Platz mit nur zwei Sacks.

Denke das liegt aber auch daran, dass die Gegner uns im Passspiel nicht ernst nehmen und gar keinen so großen druck auf QB machen wollen sondern eher die lücken zum laufen schließen wollen.

Also das stimmt so nicht. Letztes Jahr hat unser Passsspiel auch niemand ernst genommen, trotz vermutlich besserer WR-Crew und dem gleichen QB, und trotzdem ließ man so viele Sacks zu.

Zitat von: frontmode am Di, 27. Sep. ’16, 12:44
Notable WR Picks:

2011:
2 64 Green Bay Packers Randall Cobb

2012:
2 45 Chicago Bears Alshon Jeffery
3 92 Indianapolis Colts T. Y. Hilton

2013:
1 27 Houston Texans DeAndre Hopkins 
3 76 San Diego Chargers Keenan Allen 

2014:
2 61 Jacksonville Jaguars Allen Robinson 
2 63 Miami Dolphins Jarvis Landry 

2015:
3 69 Seattle Seahawks Tyler Lockett

Notable, weil wir jeden einzelnen davon hätten auch bekommen können?
Da ich "ja" als antwort befürchte, sehe ich es mal als ein Zeichen dafür, dass Baalke WR schlecht einschätzen kann oder einfach andere, die er dann gewählt hat mehr Talent zugeschrieben hat. Was bei dem aktuellen Leistungsniveau auch nicht für ihn sprechen würde...

Man muss ja erstmal passen wollen um gesackt zu werden.

Zitat von: Daddy am Di, 27. Sep. ’16, 13:17
Man muss ja erstmal passen wollen um gesackt zu werden.

und dürfen

Spiel 1: 35 Passversuche / 0 Sack / 42 Läufe -> +28
Spiel 2: 36 Passversuche / 2 Sack / 26 Läufe -> -19
Spiel 3: 25 Passversuche / 0 Sack / 31 Läufe -> -19

Man muss dabei bedenken, dass ein QB-Run auch ein Passplay gewesen sein könnte.

Zitat von: Kai am Di, 27. Sep. ’16, 13:14

Zitat von: frontmode am Di, 27. Sep. ’16, 12:44
Notable WR Picks:

2011:
2 64 Green Bay Packers Randall Cobb

2012:
2 45 Chicago Bears Alshon Jeffery
3 92 Indianapolis Colts T. Y. Hilton

2013:
1 27 Houston Texans DeAndre Hopkins 
3 76 San Diego Chargers Keenan Allen 

2014:
2 61 Jacksonville Jaguars Allen Robinson 
2 63 Miami Dolphins Jarvis Landry 

2015:
3 69 Seattle Seahawks Tyler Lockett

Notable, weil wir jeden einzelnen davon hätten auch bekommen können?
Da ich "ja" als antwort befürchte, sehe ich es mal als ein Zeichen dafür, dass Baalke WR schlecht einschätzen kann oder einfach andere, die er dann gewählt hat mehr Talent zugeschrieben hat. Was bei dem aktuellen Leistungsniveau auch nicht für ihn sprechen würde...

Man muss dann aber auch entsprechende andere Fails berücksichtigen... Aber die machen das Ganze nicht entsprechend positiv für Baalke.

Zitat von: Kai am Di, 27. Sep. ’16, 13:14
Notable, weil wir jeden einzelnen davon hätten auch bekommen können?
Da ich "ja" als antwort befürchte, sehe ich es mal als ein Zeichen dafür, dass Baalke WR schlecht einschätzen kann oder einfach andere, die er dann gewählt hat mehr Talent zugeschrieben hat. Was bei dem aktuellen Leistungsniveau auch nicht für ihn sprechen würde...

Ja, ich habe keine möglichen Uptrades berücksichtigt.

Baalke hat nicht nur bei den WRs Schwierigkeiten, aber hier wird das ganze Dilemma sehr sichtbar.

Aus meiner Sicht spielt die OLine jedenfalls besser als letzte Saison. Sonntag hatte Gabbert genug Zeit, wenn es denn dann mal ein Passplaycall war.

Zitat von: oviman am Di, 27. Sep. ’16, 12:47
Offensive Line. Nachdem diese Unit in der letzten Saison mit 53 Sacks zugelassen hatte (zweitschlechtester Wert in der Liga), liegt man aktuell auf dem geteilten ersten Platz mit nur zwei Sacks.


Denke das liegt aber auch daran, dass die Gegner uns im Passspiel nicht ernst nehmen und gar keinen so großen druck auf QB machen wollen sondern eher die lücken zum laufen schließen wollen.

Im gegensatz zu letztem Jahr?

Zitat von: stig49 am Di, 27. Sep. ’16, 12:56

Zitat von: rene1511 am Di, 27. Sep. ’16, 12:52
Jeremy Kerley, 12 für 114y = 9,5 y je Fang wird für noch ok geadelt und
Partton 9 für 93y  = 10,3y je Fang wird die Hauptschule geteben?
Ich kann leider nicht beurteilen wie die WR ihre Routen laufen... sonnst könnte ich mir eine Meinung bilden wer schuld ist.
Denke aber ehr an Playcall und BG.

Guter Hinweis! ich glaube trotzdem, Patton ist einfach nicht die Lösung, er glänzt seltenst. Ich hoffe langsam auf Streater, der hat zumindest Erfahrung und muss halt das System noch besser lernen.

Für mich liegt da das Problem hauptsächlich an Smith!
Er ist keine #1 und bewegt die Chains nicht und schafft somit auch keine Räume für die anderen WR (weil die D sich mehr auf ihn konzentrieren muss).

Smith kann ja nichts dafür, dass Baalke ihn wie eine #1 bezahlt und keine echte #1 holt.

Zitat von: IamNINER am Di, 27. Sep. ’16, 15:00
Smith kann ja nichts dafür, dass Baalke ihn wie eine #1 bezahlt und keine echte #1 holt.

Der Vorwurf ging auch nicht an Smith 

Zitat von: frontmode am Di, 27. Sep. ’16, 13:37
Spiel 1: 35 Passversuche / 0 Sack / 42 Läufe -> +28
Spiel 2: 36 Passversuche / 2 Sack / 26 Läufe -> -19
Spiel 3: 25 Passversuche / 0 Sack / 31 Läufe -> -19

Man muss dabei bedenken, dass ein QB-Run auch ein Passplay gewesen sein könnte.

Nicht wirklich Aussagekräftig da in den letzten beiden Spielen ja erst nach dem großen Rückstand mal gepasst wurde.