Bisher keine Gespräche mit WR Anquan Boldin

Norton51 · Sa, 26. Mär. ’16, 09:51

Zitat von: Sean am Fr, 25. Mär. ’16, 22:51
Zitat von: Norton51 am Fr, 25. Mär. ’16, 22:34
Wenig Speed kann man kompensieren, keinen Speed auf der Position irgendwann nicht mehr.
Nicht mach Ansicht vieler Fans. Ist zwar ne andere Position, aber bei Gore hörte man sehr oft, er wäre zu langsam. Und gerade auf seiner Position war ich der Meinung, das man mit "Kraft" und "Wendigkeit" mehr erreichen kann als mit Schnelligkeit, was für mich bei einem WR viel wichtiger wäre. Ein WR braucht für mich 2 Eigenschaften: Schnelligkeit und Fangsicherheit.

Es war auch richtig Gore abzugeben.

frontmode · Sa, 26. Mär. ’16, 10:10

Gore hätte einige TDs mehr gemacht, wenn er eine höhere Endgeschwindigkeit gehabt hätte. Ihn haben andere Dinge ausgezeichnet. Ein langsamer WR, der in Kellys Offense öfter tief gehen muss, ist keine große Hilfe mehr.

zugschef · Sa, 26. Mär. ’16, 12:55

Die Frage, die sich stellt, ist, ob Torrey Smith der Mann sein kann, der den jungen Kollegen zeigt, wie's gemacht wird. Ich sehe das Problem bei Boldin durchaus, dass er jungen Spielern die Spielzeit raubt, die sie brauchen, um sich zu entwickeln, gleichzeitig frage ich mich aber, ob sie sich ohne einen Typen wie Boldin überhaupt entwickeln können.

Sean · Sa, 26. Mär. ’16, 15:11

Zitat von: Norton51 am Sa, 26. Mär. ’16, 09:51
Es war auch richtig Gore abzugeben.

Das ist ansichtssache. Ich denk schon, das er uns in jedem Spiel einige First Downs gebracht hätte. Er hat durch seine Erfahrung die Fähigkeit, Lücken in des Gegners Devense zu sehen. Das geht den aktuellen doch noch um einiges ab. Und dafür muß man nicht unbedingt der Sprinter vor dem Herrn sein, zumal er ja auch stabil auf den Beinen ist, sich "durchtanken" kann. Gerade bei Spielzügen wie 3&2 oder 3&3 wäre er eine richtig gute Waffe gewesen.

frontmode · Sa, 26. Mär. ’16, 15:14

War er 2014 schon nicht mehr - hat einige First Downs gekostet.

Norton51 · So, 27. Mär. ’16, 00:03

Zitat von: Sean am Sa, 26. Mär. ’16, 15:11
Zitat von: Norton51 am Sa, 26. Mär. ’16, 09:51
Es war auch richtig Gore abzugeben.
Das ist ansichtssache. Ich denk schon, das er uns in jedem Spiel einige First Downs gebracht hätte. Er hat durch seine Erfahrung die Fähigkeit, Lücken in des Gegners Devense zu sehen. Das geht den aktuellen doch noch um einiges ab. Und dafür muß man nicht unbedingt der Sprinter vor dem Herrn sein, zumal er ja auch stabil auf den Beinen ist, sich "durchtanken" kann. Gerade bei Spielzügen wie 3&2 oder 3&3 wäre er eine richtig gute Waffe gewesen.

Sehe ich halt anders. Ich mag Gore, aber er hat vorletzte Saison ganz stark abgebaut gehabt und daher war es richtig ihn durch einen jungen Spieler zu ersetzen.

Flames1848 · Mo, 28. Mär. ’16, 08:58

Es wird sich aber auch keine Defense erlauben Boldin zu unterschätzen. Ich denke er wäre echt wichtig diese Saison. Gerade als Konstante für Quarterbacks die in der Findungsphase sind. Cap Space haben wir. Und auf WR kann man zur Not auch rotieren

snoopy · Mo, 28. Mär. ’16, 12:19

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Mär. ’16, 15:14
War er 2014 schon nicht mehr - hat einige First Downs gekostet.

Wobei auch da mein beliebtes Argument angebracht ist: O-Line!

Flames1848 · Mo, 28. Mär. ’16, 12:50

Also das sehe ich auch wie Snoopy. Nach den personellen Wegbrüchen kann man den operativen Teil der Offense sehr schwer bewerten...

frontmode · Mo, 28. Mär. ’16, 12:58

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Mär. ’16, 12:19
Zitat von: frontmode am Sa, 26. Mär. ’16, 15:14
War er 2014 schon nicht mehr - hat einige First Downs gekostet.
Wobei auch da mein beliebtes Argument angebracht ist: O-Line!

Die war 2014 nicht so schlecht und man konnte bei Gore gut sehen, dass er nicht mehr auf Top Niveau spielt.

snoopy · Mo, 28. Mär. ’16, 13:36

Ich persönlich fand Sie nicht zufriedenstellend, aber wie so oft stimmt alles ein wenig.

So auch bei Boldin. Beide Wege haben Vor- und Nachteile. Da ich persönlich immer dafür bin, je Unit einen Veteran, der auch Vorbild sein sollte, zu haben, wäre ich schon noch für ein Jahr.

snoopy · Di, 29. Mär. ’16, 15:44

Habe noch einmal nachgeschaut:
2014 hat F.Gore immerhin 1.106y bei einem Schnitt von 4,3 erlaufen.
Jedoch nur 4 Lauf-TDs (plus 1 Pass)
2013 war er mit 1128y bei einem Schnitt von 4,1 eher schlechter.
Erzielte in dem Jahr jedoch 9 TDs.

Aber eine TD-Maschine war er ja noch nie. Im Schnitt 6,4 plus 1 pro Jahr.
_{Bei den Colts erzielte er dann komischerweise wieder 6 plus 1. (aber mit 3,7 erstmals auch einen Schnitt unter 4)}

nur mal so

snoopy · Di, 29. Mär. ’16, 15:47

Zitat von: Flames1848 am Mo, 28. Mär. ’16, 08:58
Es wird sich aber auch keine Defense erlauben Boldin zu unterschätzen.

Was sicherlich auch ein Argument ist.

frontmode · Di, 29. Mär. ’16, 15:48

Zitat von: snoopy am Di, 29. Mär. ’16, 15:44
nur mal so

Was interessant wäre, wie viele 3. und kurz er "verwandelt" hat. Das war gefühlt deutlich schlechter als früher.

IamNINER · Di, 29. Mär. ’16, 15:49

Auch ein Larry Fitzgerald war letzte Saison nicht mehr die absolute Nummer 1. Vielleicht könnte man auch so eine eher situative Rolle für Boldin finden, die dann doch nicht ganz die jungen vom Feld drängt. Da wir ja auch mehr 4 WR Sets sehen sollten, wäre das Problem ja auch etwas abgeschwächt.

MoRe99 · Di, 29. Mär. ’16, 15:53

Zitat von: frontmode am Di, 29. Mär. ’16, 15:48
Was interessant wäre, wie viele 3. und kurz er "verwandelt" hat. Das war gefühlt deutlich schlechter als früher.

Bei 1-3 Yards to go:

2013: 36 Attempts, 5 TD, 18 1st Downs (3,2 Yds/Run)
2014: 37 Attempts, 1 TD, 23 1st Downs (3,8 Yds/Run)
2015: 35 Attempts, 3 TD, 17 1st Downs (2,0 Yds/Run)

IamNINER · Di, 29. Mär. ’16, 16:00

Zitat von: frontmode am Di, 29. Mär. ’16, 15:48
Zitat von: snoopy am Di, 29. Mär. ’16, 15:44
nur mal so

Was interessant wäre, wie viele 3. und kurz er "verwandelt" hat. Das war gefühlt deutlich schlechter als früher.

das haben wir schnell vorbereitet...

2015: 3rd/4th & short 12 attempts, 1 TD (8.3%), 7 first downs (58.3%)
2014: 3rd/4th & short 15 attempts, 1 TD (6.6%), 9 first downs (60%)
2013: 3rd/4th & short 12 attempts, 2 TD (16.6%), 6 first downs (50%)
2012: 3rd/4th & short 14 attempts, 2 TD (14.2%), 7 first downs (50%)
2011: 3rd/4th & short 20 attempts, 0 TD (0%), 8 first downs (40%)
2010: 3rd/4th & short 12 attempts, 1 TD (8.3%), 8 first downs (66.6%)
2009: 3rd/4th & short 14 attempts, 2 TD (14.2%), 10 first downs (71.4%)
2008: 3rd/4th & short 24 attempts, 2 TD (8.3%), 7 first downs (35%)
2007: 3rd/4th & short 12 attempts, 2 TD (16.6%), 7 first downs (58.3%)
2006: 3rd/4th & short 14 attempts, 0 TD (0%), 8 first downs (57.1%)
2005: 3rd/4th & short 8 attempts, 0 TD (0%), 5 first downs (62.5%)

frontmode · Di, 29. Mär. ’16, 16:02

Danke

MoRe99 · Di, 29. Mär. ’16, 16:04

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Mär. ’16, 16:00
2015: 3rd/4th & short 12 attempts, 1 TD (8.3%), 7 first downs (58.3%)
2014: 3rd/4th & short 15 attempts, 1 TD (6.6%), 9 first downs (60%)
2013: 3rd/4th & short 12 attempts, 2 TD (16.6%), 6 first downs (50%)
2012: 3rd/4th & short 14 attempts, 2 TD (14.2%), 7 first downs (50%)
2011: 3rd/4th & short 20 attempts, 0 TD (0%), 8 first downs (40%)
2010: 3rd/4th & short 12 attempts, 1 TD (8.3%), 8 first downs (66.6%)
2009: 3rd/4th & short 14 attempts, 2 TD (14.2%), 10 first downs (71.4%)

Das sind andere Zahlen als die, die ich gefunden hatte. Woher sind deine Zahlen?

IamNINER · Di, 29. Mär. ’16, 16:06

Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Mär. ’16, 16:04
Zitat von: IamNINER am Di, 29. Mär. ’16, 16:00
2015: 3rd/4th & short 12 attempts, 1 TD (8.3%), 7 first downs (58.3%)
2014: 3rd/4th & short 15 attempts, 1 TD (6.6%), 9 first downs (60%)
2013: 3rd/4th & short 12 attempts, 2 TD (16.6%), 6 first downs (50%)
2012: 3rd/4th & short 14 attempts, 2 TD (14.2%), 7 first downs (50%)
2011: 3rd/4th & short 20 attempts, 0 TD (0%), 8 first downs (40%)
2010: 3rd/4th & short 12 attempts, 1 TD (8.3%), 8 first downs (66.6%)
2009: 3rd/4th & short 14 attempts, 2 TD (14.2%), 10 first downs (71.4%)

Das sind andere Zahlen als die, die ich gefunden hatte. Woher sind deine Zahlen?

pro-football-reference.com