49ersFanZone.net

Lies noch mal nach:

Q: Did number of snaps defenders have to play on Chip Kelly coached teams factor in at all?

A: That definitely crossed my mind. No defender wants to be out there forever.

Ja das hat er doch als negativ ausgelegt gg die 9ers.... Vielleicht interpretiere ich das auch falsch. Aber im Zusammenhang war das nach dem Problem des nichtfesstehendem QBs sein zweites negatives Argument...

Zitat von: Flames1848 am So, 27. Mär. ’16, 23:11
Ja das hat er doch als negativ ausgelegt gg die 9ers.... Vielleicht interpretiere ich das auch falsch.

Die Snaps in einer Kelly Defense waren ihm zu viel, nicht zu wenig. Vermutlich hatte er Angst, dass er schlechter aussieht.

Zitat von: frontmode am So, 27. Mär. ’16, 23:55

Zitat von: Flames1848 am So, 27. Mär. ’16, 23:11
Ja das hat er doch als negativ ausgelegt gg die 9ers.... Vielleicht interpretiere ich das auch falsch.

Die Snaps in einer Kelly Defense waren ihm zu viel, nicht zu wenig. Vermutlich hatte er Angst, dass er schlechter aussieht.

Merkwürdige Einstellung dann von ihm. Man will doch spielen....

Was anderes, glaubt ihr das Eric Rogers es aufs endgültige Roster schafft ?

Also ich denke schon. Erstens kommt aus Calgary nur Gutes... Spaß beiseite, hat in der CFL richtig gut gespielt. Auf ihn bin ich in der Vorbereitung auch echt gespannt.

Kommt aber auch drauf an wen wir im Draft holen. Und ob Boldin zurückkehrt.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 28. Mär. ’16, 00:05

Zitat von: frontmode am So, 27. Mär. ’16, 23:55

Zitat von: Flames1848 am So, 27. Mär. ’16, 23:11
Ja das hat er doch als negativ ausgelegt gg die 9ers.... Vielleicht interpretiere ich das auch falsch.

Die Snaps in einer Kelly Defense waren ihm zu viel, nicht zu wenig. Vermutlich hatte er Angst, dass er schlechter aussieht.

Merkwürdige Einstellung dann von ihm. Man will doch spielen....

Grundsätzlich »spielen wollen« und – im Vergleich zu anderen Defenses – überproportional viele Snaps auf dem Spielfeld stehen zu müssen sind zwei paar Schuhe ...