49ersFanZone.net

ProFootballTalk schreibt von "strong possibility" dass Mangini DC bleibt

Mangini bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Hab ich auch nie so gesehn... Hatte von anfang an das Gefühl der wäre ihm aufgedrückt worden.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen .

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen .

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

nun, wenn Mangini der Home-DC wird und wir noch einen finden, der die Jungs auch auswärts auf Kurs bringt, dann ist das nicht mal so schlecht

kann mir aber durchaus vorstellen, dass DC im System Kelly nicht die begehrteste Option ist. Habe auf Twitter gelesen, dass die Eagles Defense in den letzten 3 Jahren im Durchschnitt Snaps für 1.7 Spiele mehr als der Durchschnitt der 31 anderen Teams spielte. Etwas positiv könnte sein, dass die Defense wenigstens etwas Konstanz im System hat. Obwohl ich mir das System Fangio gerne zurückwünschen würde (da wäre ev. Tarver eine Option).

Ich kann mir bei Mangini auch vorstellen, dass man ihn geholt hat, weil man den Abgang von Fangio/Donatell als Option sah und Mangini vielleicht neue Ideen bringen sollte, was als Ansatz auch nicht schlecht ist.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Jan. ’16, 22:55

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen .

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

Ich meine, es war Harbaughs Entscheidung.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/9343009/eric-mangini-hired-san-francisco-49ers-offensive-consultant

Ich meine mich auch zu erinnern, dass JH Hoheit über die Coaches hatte.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 23:23

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Jan. ’16, 22:55

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen .

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

Ich meine, es war Harbaughs Entscheidung.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/9343009/eric-mangini-hired-san-francisco-49ers-offensive-consultant

Ich sehe es wie die anderen. Mangini hatte doch m.W. in erster Linie Verbindungen aus der Vergangenheit zu Baalke und keine zu Harbaugh. Die waren doch beide gleichzeitig bei den Jets, oder?

Ich bezweifle einfach sehr stark, dass sich ein starker Headcoach - und das ist Harbaugh - einen ehemaligen HC als Consultant oder TE Coach auf diese Weise in den Laden holt. Zudem dann noch einen, der a) gerade arbeitslos ist und b) ne ehemalige Verbindung zum GM hat, den er selbst nicht so proper findet.

Stinkt doch zum Himmel.

Wie bereits erwähnt und schon mal an anderer Stelle begründet, hoffentlich wird Mangini nicht unser quasi Defense-HC. Der bringt und brachte mehr Verwirrung und im Gegensatz zu Fangio konnte er auch Schwächen nicht überspielen bzw. egalisieren, obwohl es auch unter dem personell Angriffspunkte gab. Das würde meinen mittlerweile aufkeimenden Optimismus wieder etwas bremsen. Da würde ich mich zwar auch gerne täuschen, aber wohl wäre mir bei der Personalie nicht, außer wir rüsten extrem auf. Schon bei den Patriots seinerzeit war die Defense-Leistung mit ihm als DC bei dem Talent eher verhältnismäßig durchschnittlich, wahrscheinlich wollte ihn Big Bill dann insgeheim loswerden und verhalf ihm eben mit Vitamin B zum HC-Job . Anders kann man sich das kaum erklären. Es wäre dann die erste Staff-Entscheidung, die ich nicht gutheißen würde, aber der DC wird bei Kelly wohl noch entscheidender sein, als in anderen Konstellationen. Alles in allem zwar noch besser als Kellys bisheriger DC, aber der wäre auch ne absolute Katastrophe für mich, da habe ich 2005/2006 noch zu sehr in Erinnerung . Eric Reid soll ja Tarver vorgeschlagen haben , meine ich gelesen zu haben. Der gilt jetzt nicht unbedingt als Stinkstiefel und eher als intelligenter Zeitgenosse, der weiß genau, dass man das an sich nicht irgendwie mal auf die Art und Weise artikulieren sollte. Aber selbst er und Bowman wirkten unter Mangini oft so, als ob sie nicht wüssten, was genau zu tun ist und das waren unter Fangio zwei Dirigenten mit Plan .

ich fand Mangini eigentlich nicht schlecht....wenn Kelly die Offense auf Vordermann trimmt sollte auch die D besser sein.... eigentlich logisch... und mit unser saisonal bescheidenden Leistung war das ganz ok von Mangini...ergo,mMn, er darf gern bleiben...

Was ist eigentlich mit Doug Marrone? War der nicht auch mal DC bevor er HC der Bills wurde?

Eagles denied the 49ers permission to interview OL coach Jeff Stoutland, DB coach Cory Undlin, and ST coach Dave Fipp.

Zitat von: sf49er am Di, 19. Jan. ’16, 07:27
Was ist eigentlich mit Doug Marrone? War der nicht auch mal DC bevor er HC der Bills wurde?

Ne, der kommt von der Offense.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 18. Jan. ’16, 23:53
...
Eric Reid soll ja Tarver vorgeschlagen haben , meine ich gelesen zu haben. Der gilt jetzt nicht unbedingt als Stinkstiefel und eher als intelligenter Zeitgenosse, der weiß genau, dass man das an sich nicht irgendwie mal auf die Art und Weise artikulieren sollte. Aber selbst er und Bowman wirkten unter Mangini oft so, als ob sie nicht wüssten, was genau zu tun ist und das waren unter Fangio zwei Dirigenten mit Plan .

Tarver war doch erst seit voriger Saison wieder da? 
Davor war er 2005-2010 da, aber Fangio kam erst 2011...

Ich glaube die Dirigenten mit Plan sind Reid und Bowman. Und Mangini wäre dann der wirre Komponist.

Zitat von: IamNINER am Di, 19. Jan. ’16, 08:57
Ich glaube die Dirigenten mit Plan sind Reid und Bowman. Und Mangini wäre dann der wirre Komponist.

Ahh, so macht die Aussage Sinn

Nichtsdestotrotz finde ich Mangini als DC nicht soo schlecht - ich finde da ist mehr Potential als die Stats hergegeben haben. Außerdem wäre es nicht schlecht wenn man nicht immer auf die D hoffen müsste sondern auch mal darauf vertrauen kann dass die O produziert. Und das sollte unter Kelly ja der Fall sein - hoffe ich zumindest.

Zitat von: Norton51 am Mo, 18. Jan. ’16, 23:39

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 23:23

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Jan. ’16, 22:55

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen .

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

Ich meine, es war Harbaughs Entscheidung.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/9343009/eric-mangini-hired-san-francisco-49ers-offensive-consultant

Ich sehe es wie die anderen. Mangini hatte doch m.W. in erster Linie Verbindungen aus der Vergangenheit zu Baalke und keine zu Harbaugh. Die waren doch beide gleichzeitig bei den Jets, oder?

Ich bezweifle einfach sehr stark, dass sich ein starker Headcoach - und das ist Harbaugh - einen ehemaligen HC als Consultant oder TE Coach auf diese Weise in den Laden holt. Zudem dann noch einen, der a) gerade arbeitslos ist und b) ne ehemalige Verbindung zum GM hat, den er selbst nicht so proper findet.

Stinkt doch zum Himmel.

Warum zum Zeitpunkt der Verpflichtung JH waren er und Baalke auch dicke Golfkumpels! Übrigens hatte ich kürzlich in einem NCAA Forum gelesen, dass JH und TB dort gemeinsam beim Basketball waren.