FanZone

Mit der Entscheidung Chip Kelly zum Headcoach zu machen, haben die 49ers die wichtigste Entscheidung über ihre Zukunft getroffen.

Chip Kelly wird sich als erstes um die Zusammenstellung seines Staff kümmern. Wie sehr dies eine Priorität ist, kann man daran erkennen, dass die offizielle Vorstellung erst nächste Woche stattfinden wird, so dass Kelly sofort damit beginnen kann.

York sagte auf einer Pressekonferenz, dass nur Tomsula entlassen wurde und der neue Headcoach die Entscheidung über die Assistenten habe. Man werde aber entsprechend handeln, wenn diese eine Alternative hätten.

Drei Mitglieder von Tomsulas Staff haben das Team bereits verlassen. OL Coach Chris Foerster hat die gleiche Position bei den Dolphins akzeptiert, TE Coach Tony Sparano wird der neue OL Coach der Vikings, und ILB-Coach Clancy Pendergast ging als Defensive Coordinator zu USC.

Matt Maiocco berichtet, dass sich Kelly Anfang nächster Woche mit RB Coach Tom Rathman treffen wird, der bereits mehrere Wechsel des Headcoaches mitgemacht hat. Es ist nicht klar, ob Kelly ihn behalten möchte bzw. Rathman überhaupt Interesse hat, beim Team zu bleiben.

Ninersnation spekuliert, ob Eagles DL Coach Jerry Azzinaro seinem ehemaligen Chef nach San Francisco folgend wird. Azzinaro war bereits in Oregon Kellys DL Coach.

Über Gespräche mit den aktuellen Koordinatoren ist derzeit noch nichts bekannt.

Quellen: ninersnation, CSNBayArea, PFT

Ist nicht Pendergast auch schon weg zu USC?

Herdcoach? Chip Kelly ist nun der Küchenchef der Niners? Dann gibts wohl nur noch Fast Food ;D

Zitat von: jetto am Sa, 16. Jan. ’16, 10:21
Ist nicht Pendergast auch schon weg zu USC?

Richtig. Pendergast ist wieder DC bei USC.

Kann man irgendwo eine Übersicht einsehen, welche Positionen es alles neu zu besetzen oder zu behalten gibt und wer da stand jetzt für eingestellt ist?

Zitat von: IamNINER am Sa, 16. Jan. ’16, 10:43

Zitat von: jetto am Sa, 16. Jan. ’16, 10:21
Ist nicht Pendergast auch schon weg zu USC?

Richtig. Pendergast ist wieder DC bei USC.

Ich ändere das Eröffnungsposting gleich entsprechend.

Zitat von: Kai am Sa, 16. Jan. ’16, 10:47
Kann man irgendwo eine Übersicht einsehen, welche Positionen es alles neu zu besetzen oder zu behalten gibt und wer da stand jetzt für eingestellt ist?

Die (noch) nicht ganz aktuelle Liste der 49ers-Coaches gibt es hier auf dem Board (http://49ersfanzone.net/team/coachingstaff).

Ich hab hier mal eine Liste mit den Positionen und den dazugehörigen Namen, und zwar Kelly's Staff in Philly und unser letztjähriges Staff:

Offensive Coordinator: Pat Shurmur -- Geep Chryst
Offensive Line Coach: Jeff Stoutland -- Chris Foerster (zu Miami Dolphins)
Quarterbacks Coach: Ryan Day -- Steve Logan
Wide Receivers Coach: Bob Bicknell -- Adam Henry, Ronald Curry
Tight Ends Coach: Justin Peelle -- Tony Sparano (zu Minnesota Vikings, OLine)
Running Backs Coach: Duce Staley -- Tom Rathman

Defensive Coordinator: Billy Davis -- Eric Mangini
Defensive Line Coach / Assistant Head Coach: Jerry Azzinaro -- Scott Brown
Outside Linebackers Coach: Bill McGovern -- Jason Tarver
Inside Linebackers Coach: Rick Minter -- Clancy Pedergast (USC)
Defensive Backs Coach: Cory Undlin -- Tim Lewis (Interview bei Bengals)

Zitat von: weetzler am Sa, 16. Jan. ’16, 10:31
Herdcoach? Chip Kelly ist nun der Küchenchef der Niners? Dann gibts wohl nur noch Fast Food ;D

Sch.... Autokorrektur  8)

Ist Pendergast bestätigt bei USC?

Zitat von: frontmode am Sa, 16. Jan. ’16, 11:37
Ist Pendergast bestätigt bei USC?

Sieht so aus (http://espn.go.com/blog/colleges/usc/post/_/id/20899/defensive-coordinator-clancy-pendergast-a-critical-hire-for-usc).

In Kelly's ehemaligem Staff sind einige interessante Position Coaches dabei. Unter dem bereits genannte DLine Coach, Jerry Azzinaro, hat sich bspw. Fletcher Cox zu einem der besten 3-4DE entwickelt. DB's Coach Cory Undlin ist ein ausgewiesener DB-Experte und hat einige hochkarätige Stationen in seiner Vita aufzuweisen (vor Philly war er bei den Broncos). In der Defense hoffe ich nur, dass uns Billy Davis nicht wieder beehrt.

Pat Shurmur würde ich auch als OC nehmen, Bob Bicknell war im letzten Jahr schon im Gespräch bei den 49ers...einige der Coaches kann Kelly gerne mitbringen.

Nicht schlecht wäre ein OC mit Scouting Erfahrung, damit Baalke ein bisschen bei der Draft-Vorbereitung geholfen werden kann.

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 16. Jan. ’16, 11:49
In Kelly's ehemaligem Staff sind einige interessante Position Coaches dabei. Unter dem bereits genannte DLine Coach, Jerry Azzinaro, hat sich bspw. Fletcher Cox zu einem der besten 3-4DE entwickelt. DB's Coach Cory Undlin ist ein ausgewiesener DB-Experte und hat einige hochkarätige Stationen in seiner Vita aufzuweisen (vor Philly war er bei den Broncos). In der Defense hoffe ich nur, dass uns Billy Davis nicht wieder beehrt.

Pat Shurmur würde ich auch als OC nehmen, Bob Bicknell war im letzten Jahr schon im Gespräch bei den 49ers...einige der Coaches kann Kelly gerne mitbringen.

Sehe ich ähnlich. Gegen Shurmur hätte ich pauschal nichts, gegen Davis schon ;). Bicknell und Azinaro kann er gerne mitbringen.

Zitat von: zugschef am Sa, 16. Jan. ’16, 11:56
Nicht schlecht wäre ein OC mit Scouting Erfahrung, damit Baalke ein bisschen bei der Draft-Vorbereitung geholfen werden kann.

Ist diesmal ne verzwickte Sache bei den Coaches. Vom Coaching her ist m.E. die Position des DC entscheidet. Die Offense ist sicher Kelly's Sache und da ist er sicher derjenige, der den Ton angibt. Da braucht es gute Position Coaches, die die Spieler entwickeln können. Die Defense ist da ein anderes Kapitel. Hier braucht man als DC jemanden, der am besten seine eigenen Vorstellungen hat und nicht nur diejenige des HC umsetzt, sozusagen einen Defense Head Coach, wenn Kelly ihm die Freiheit lässt.

Vom Standpunkt der Draft ist es eher umgekehrt. Da Baalke zumindest gezeigt, dass er Defense besser als Offense kann. Insofern mach ich mir hier weniger Sorgen. In der Offense stimme ich dir voll zu, da braucht Baalke Unterstützung, wenn er es denn zulässt. Ist natürlich schwer einzuschätzen, welcher Coach da in Frage kommen könnte. Es würde mir ja schon genügen, wenn Baalke sich nicht völlig beratungsresistent zeigt. Aber wie die Entscheidungsprozesse intern ablaufen, können wir sowieso nicht bewerten. Wir sehen nur das Ergebnis - gut oder schlecht. Ich habe aber die Hoffnung, dass alle Beteiligten in diesem Jahr zumindest ihre Ego's hinten anstellen, da für viele im Front Office klar sein dürfte, dass man auf Bewährung spielt. Läuft es schlecht war es das. Ich hoffe, man zieht an einem Strang.

DeFilippo ist von den Browns entlassen worden. Ninersnation spekuliert über ein mögliches Engagement bei den 49ers - ein Interview gab es ja schon ;).

Das wäre auch eine interessante Option!

Dumme Frage: Wieso sollte man den OC des zweitschwächsten Teams der Liga wollen? (Keine rhetorische Frage.)

DeFillipo scheint bisher überwiegend ein QB Coach gewesen zu sein, wenn das hier
https://en.wikipedia.org/wiki/John_DeFilippo
stimmt. Und nirgends besonders lange. Blieb er nirgends lange, weils nirgends klappte, oder wollte er so viel Erfahrung wie möglich sammeln? Besonders alt ist er ja mit 37 noch nicht.

Zitat von: zugschef am Sa, 16. Jan. ’16, 19:31
Dumme Frage: Wieso sollte man den OC des zweitschwächsten Teams der Liga wollen? (Keine rhetorische Frage.)

weil ihm trotzdem eine große Zukunft prophezeit wird.
Könnte was werden!

Zitat von: frontmode am Sa, 16. Jan. ’16, 19:25
Das wäre auch eine interessante Option!

Warum?  ???  Es wird doch eh erwartet, dass Kelly die Offense übernimmt und evtl. auch selber das Playcalling macht. Warum dann DeFilippo als OC installieren?

Zitat von: frontmode am Sa, 16. Jan. ’16, 19:25
DeFilippo ist von den Browns entlassen worden. Ninersnation spekuliert über ein mögliches Engagement bei den 49ers - ein Interview gab es ja schon ;).

Das wäre auch eine interessante Option!

Passend dazu war zu lesen, dass Hue Jackson die Offense der Browns selbst führen will.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Jan. ’16, 20:01

Zitat von: frontmode am Sa, 16. Jan. ’16, 19:25
Das wäre auch eine interessante Option!

Warum?  ???  Es wird doch eh erwartet, dass Kelly die Offense übernimmt und evtl. auch selber das Playcalling macht. Warum dann DeFilippo als OC installieren?

Meiner Meinung nach wird jeder als OC eingestellter Coach eigentlich ein Assistant Head Coach sein der sich um gewisse Dinge kümmert für die Kelly als HC keine Zeit hat. Der Gameplan und das Playcalling wird Kelly selbst machen...

Maiocco bringt Jon Embree (TE Coach Bucs) ins Gespräch - keine bestimmte Position... ("Chip Kelly could consider [him] as an attractive hire")

Zitat von: zugschef am Sa, 16. Jan. ’16, 19:31
Dumme Frage: Wieso sollte man den OC des zweitschwächsten Teams der Liga wollen? (Keine rhetorische Frage.)

Die Browns Offense hatte nicht mehr Talent als die 49ers, eher weniger. Daher würde ich die Saison nicht als Maßstab für den OC nehmen.

Er genießt ein gutes Ansehen und ist ja sogar von den 49ers interviewt worden. Einer der jungen Garde mit viel Erfahrung mit Quarterbacks. 

Zitat von: jetto am Sa, 16. Jan. ’16, 22:07
Maiocco bringt Jon Embree (TE Coach Bucs) ins Gespräch - keine bestimmte Position... ("Chip Kelly could consider [him] as an attractive hire")

Und bleibt wohl jetzt doch bei den Bucs...

Dafür twittert Rapoport grade, dass Kelly anscheinend Ryan Day von den Eagles "mitnimmt". Dort war er QB Coach - könnte das selbe bzw. OC bei uns machen.

Zitat von: frontmode am Sa, 16. Jan. ’16, 23:34

Zitat von: zugschef am Sa, 16. Jan. ’16, 19:31
Dumme Frage: Wieso sollte man den OC des zweitschwächsten Teams der Liga wollen? (Keine rhetorische Frage.)

Die Browns Offense hatte nicht mehr Talent als die 49ers, eher weniger. Daher würde ich die Saison nicht als Maßstab für den OC nehmen.

Er genießt ein gutes Ansehen und ist ja sogar von den 49ers interviewt worden. Einer der jungen Garde mit viel Erfahrung mit Quarterbacks.

Ich finde sogar weniger Talent. Also die Browns-Offense vom letzten Jahr, was soll man da auch groß rausholen? Manziel hat viel Talent, ist aber jung und hat vor seinem NFL-Leben wohl noch nie ein "Nein" gehört, die RBs spotten jeder Beschreibung, Barnidge hat vorher nix gerissen und Benjamin kam auch wie Phoenix aus der Asche. Das kann man ihm sogar noch anrechnen. Andere Receiver gibt es eh nicht, die den Namen verdienen. Ich hätte gegen DeFilippo bei uns auch nix. Der könnte mit Kelly noch mehr reifen.

Und vielleicht kann er Mack überreden mitzukommen ;)

Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’16, 00:24
Und vielleicht kann er Mack überreden mitzukommen ;)

Das wäre der Hammer! Is der denn FA oder redest von nem Trade?

DeFillipo hab ich dieese Offseasen zum ersten mal gehört, hab aber irgendwie nen gutes Gefühl bei ihm.
Coaches die sich einen Namen machen obwohl sie schlechte Teams coachen, sind eh meist sehr gut...

Mack kann aus seinem Vertrag aussteigen.

Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’16, 01:05
Mack kann aus seinem Vertrag aussteigen.

Wie jetz?  ???

Zitat von: MaybeDavis am So, 17. Jan. ’16, 01:55

Zitat von: frontmode am So, 17. Jan. ’16, 01:05
Mack kann aus seinem Vertrag aussteigen.

Wie jetz?  ???

Er wird regulär erst 2019 Free Agent, kann den Vertrag aber ab diesem Jahr anfechten - sprich kündigen. =Voidable Contract by Player.

Kelly könnte versuchen als OC einen zu holen, der sich mehr um die klassischen Elemente kümmern kann.

Ryan Day soll wohl QB Coach oder OC werden.

Zitat von: The Leprechaun am So, 17. Jan. ’16, 16:57
Ryan Day soll wohl QB Coach oder OC werden.

Laut Wikipedia ist er schon QB-Coach  ;D ;).

Bob Bicknell wird wohl neuer WR-Coach der Niners. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Was ich von Eagles-Fans dazu gelesen habe, war, dass die eher froh wären, wenn er geht, als dass sie ihn unbedingt behalten wollen.

Zitat von: Red Shadow am So, 17. Jan. ’16, 17:17

Zitat von: The Leprechaun am So, 17. Jan. ’16, 16:57
Ryan Day soll wohl QB Coach oder OC werden.

Laut Wikipedia ist er schon QB-Coach  ;D ;).

Wiki weiss eben mehr

Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’16, 17:19
Bob Bicknell wird wohl neuer WR-Coach der Niners. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Was ich von Eagles-Fans dazu gelesen habe, war, dass die eher froh wären, wenn er geht, als dass sie ihn unbedingt behalten wollen.

Ja gut, die klagen aber absolut auf nem höheren Niveau als wir zuletzt. Bei unseren WR geht seit Jahren gar nix nach vorn.

Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’16, 17:19
Bob Bicknell wird wohl neuer WR-Coach der Niners. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Was ich von Eagles-Fans dazu gelesen habe, war, dass die eher froh wären, wenn er geht, als dass sie ihn unbedingt behalten wollen.

Ich finde das er ein upgrade ist.
Was ich bei den Eagles WR gesehen hat, fand ich nicht schlecht.

Gerade hab ich bei FB nebenbei im Newsfeed gesehen, dass Kelly sich nächste Woche angeblich mit Mangini treffen möchte. Hoffentlich nur, um ihm zu sagen, dass er nicht mit ihm als DC plant. Von mir aus was anderes, vielleicht Position-Coach, wenn man ihn behält, aber Mangini als quasi Defense-HC mag ich nicht haben.

Zitat von: Red Shadow am So, 17. Jan. ’16, 20:02
Gerade hab ich bei FB nebenbei im Newsfeed gesehen, dass Kelly sich nächste Woche angeblich mit Mangini treffen möchte. Hoffentlich nur, um ihm zu sagen, dass er nicht mit ihm als DC plant. Von mir aus was anderes, vielleicht Position-Coach, wenn man ihn behält, aber Mangini als quasi Defense-HC mag ich nicht haben.

Ich habs so gelesen, dass sie sich bereits getroffen haben...

Btw.: Der Vrgänger von Bicknell, Adam Henry geht in selber Position zu den Giants. Richtiges LSU Ehemaligen Treffen dort mit OBJ und Randle.

Rathman wird von Inmann (http://blogs.mercurynews.com/49ers/2016/01/17/report-49ers-from-kellys-eagles-staff-including-at-wr-dl/ (http://blogs.mercurynews.com/49ers/2016/01/17/report-49ers-from-kellys-eagles-staff-including-at-wr-dl/) Gerüchtehalber mit den Colts in Verbindung gebracht weil die den RB Coach gefeuert haben und Gore ja dort ist. Was immer man davon halten will..

Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’16, 17:19
Bob Bicknell wird wohl neuer WR-Coach der Niners. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Was ich von Eagles-Fans dazu gelesen habe, war, dass die eher froh wären, wenn er geht, als dass sie ihn unbedingt behalten wollen.

Old News ;)

ich halte viel von bicknell, die eagles fans sind soweiso emotions geladene menschen. im spiel DAL - Philly gab es eine unwahrscheinlich hohe droprate,weswegen er so verspottet wurde.

würde mir wünschen dass, bicknell WR, Azzinaro DL, Fipps ST ,Ryan Day Qbs mitkommen. den OL coach finde ich auch super.
Es wurde ja auch DeFellipo (OC CLE) interviewt,jedoch sagen viele er sei überqualitfiziert als OC in Kellys System,da ja er selber die plays called.

Rathman und Traver(LB) bleiben hoffentlich. Lewis gefällt mir auch,Eric Reid twitterte sogar,dass er ihn als zukünftigen DC haben will.

ProFootballTalk schreibt von "strong possibility" dass Mangini DC bleibt

Mangini bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Hab ich auch nie so gesehn... Hatte von anfang an das Gefühl der wäre ihm aufgedrückt worden.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen ;).

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen ;).

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

nun, wenn Mangini der Home-DC wird und wir noch einen finden, der die Jungs auch auswärts auf Kurs bringt, dann ist das nicht mal so schlecht ;)

kann mir aber durchaus vorstellen, dass DC im System Kelly nicht die begehrteste Option ist. Habe auf Twitter gelesen, dass die Eagles Defense in den letzten 3 Jahren im Durchschnitt Snaps für 1.7 Spiele mehr als der Durchschnitt der 31 anderen Teams spielte. Etwas positiv könnte sein, dass die Defense wenigstens etwas Konstanz im System hat. Obwohl ich mir das System Fangio gerne zurückwünschen würde (da wäre ev. Tarver eine Option).

Ich kann mir bei Mangini auch vorstellen, dass man ihn geholt hat, weil man den Abgang von Fangio/Donatell als Option sah und Mangini vielleicht neue Ideen bringen sollte, was als Ansatz auch nicht schlecht ist.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Jan. ’16, 22:55

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen ;).

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

Ich meine, es war Harbaughs Entscheidung.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/9343009/eric-mangini-hired-san-francisco-49ers-offensive-consultant

Ich meine mich auch zu erinnern, dass JH Hoheit über die Coaches hatte.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 23:23

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Jan. ’16, 22:55

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen ;).

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

Ich meine, es war Harbaughs Entscheidung.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/9343009/eric-mangini-hired-san-francisco-49ers-offensive-consultant

Ich sehe es wie die anderen. Mangini hatte doch m.W. in erster Linie Verbindungen aus der Vergangenheit zu Baalke und keine zu Harbaugh. Die waren doch beide gleichzeitig bei den Jets, oder?

Ich bezweifle einfach sehr stark, dass sich ein starker Headcoach - und das ist Harbaugh - einen ehemaligen HC als Consultant oder TE Coach auf diese Weise in den Laden holt. Zudem dann noch einen, der a) gerade arbeitslos ist und b) ne ehemalige Verbindung zum GM hat, den er selbst nicht so proper findet.

Stinkt doch zum Himmel.

Wie bereits erwähnt und schon mal an anderer Stelle begründet, hoffentlich wird Mangini nicht unser quasi Defense-HC. Der bringt und brachte mehr Verwirrung und im Gegensatz zu Fangio konnte er auch Schwächen nicht überspielen bzw. egalisieren, obwohl es auch unter dem personell Angriffspunkte gab. Das würde meinen mittlerweile aufkeimenden Optimismus wieder etwas bremsen. Da würde ich mich zwar auch gerne täuschen, aber wohl wäre mir bei der Personalie nicht, außer wir rüsten extrem auf. Schon bei den Patriots seinerzeit war die Defense-Leistung mit ihm als DC bei dem Talent eher verhältnismäßig durchschnittlich, wahrscheinlich wollte ihn Big Bill dann insgeheim loswerden und verhalf ihm eben mit Vitamin B zum HC-Job ;). Anders kann man sich das kaum erklären. Es wäre dann die erste Staff-Entscheidung, die ich nicht gutheißen würde, aber der DC wird bei Kelly wohl noch entscheidender sein, als in anderen Konstellationen. Alles in allem zwar noch besser als Kellys bisheriger DC, aber der wäre auch ne absolute Katastrophe für mich, da habe ich 2005/2006 noch zu sehr in Erinnerung ;). Eric Reid soll ja Tarver vorgeschlagen haben ;), meine ich gelesen zu haben. Der gilt jetzt nicht unbedingt als Stinkstiefel und eher als intelligenter Zeitgenosse, der weiß genau, dass man das an sich nicht irgendwie mal auf die Art und Weise artikulieren sollte. Aber selbst er und Bowman wirkten unter Mangini oft so, als ob sie nicht wüssten, was genau zu tun ist und das waren unter Fangio zwei Dirigenten mit Plan ;).

ich fand Mangini eigentlich nicht schlecht....wenn Kelly die Offense auf Vordermann trimmt sollte auch die D besser sein.... eigentlich logisch... und mit unser saisonal bescheidenden Leistung war das ganz ok von Mangini...ergo,mMn, er darf gern bleiben...

Was ist eigentlich mit Doug Marrone? War der nicht auch mal DC bevor er HC der Bills wurde?

Eagles denied the 49ers permission to interview OL coach Jeff Stoutland, DB coach Cory Undlin, and ST coach Dave Fipp.

Zitat von: sf49er am Di, 19. Jan. ’16, 07:27
Was ist eigentlich mit Doug Marrone? War der nicht auch mal DC bevor er HC der Bills wurde?

Ne, der kommt von der Offense.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 18. Jan. ’16, 23:53
...
Eric Reid soll ja Tarver vorgeschlagen haben ;), meine ich gelesen zu haben. Der gilt jetzt nicht unbedingt als Stinkstiefel und eher als intelligenter Zeitgenosse, der weiß genau, dass man das an sich nicht irgendwie mal auf die Art und Weise artikulieren sollte. Aber selbst er und Bowman wirkten unter Mangini oft so, als ob sie nicht wüssten, was genau zu tun ist und das waren unter Fangio zwei Dirigenten mit Plan ;).

Tarver war doch erst seit voriger Saison wieder da?  :noidea:
Davor war er 2005-2010 da, aber Fangio kam erst 2011...

Ich glaube die Dirigenten mit Plan sind Reid und Bowman. Und Mangini wäre dann der wirre Komponist.

Zitat von: IamNINER am Di, 19. Jan. ’16, 08:57
Ich glaube die Dirigenten mit Plan sind Reid und Bowman. Und Mangini wäre dann der wirre Komponist.

Ahh, so macht die Aussage Sinn ;)

Nichtsdestotrotz finde ich Mangini als DC nicht soo schlecht - ich finde da ist mehr Potential als die Stats hergegeben haben. Außerdem wäre es nicht schlecht wenn man nicht immer auf die D hoffen müsste sondern auch mal darauf vertrauen kann dass die O produziert. Und das sollte unter Kelly ja der Fall sein - hoffe ich zumindest.

Zitat von: Norton51 am Mo, 18. Jan. ’16, 23:39

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 23:23

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Jan. ’16, 22:55

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 21:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:53

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Jan. ’16, 20:36

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Jan. ’16, 20:22
Manusky bleibt wahrscheinlich der DC. Ich glaub, ich spinn'. Den Job will sonst wohl keiner; niemand will für die Yorks unter Kelly eine Defense dirigieren.

Manusky ;)?

Mangini wurde immerhin von Harbaugh geholt und ist kein York/Baalke Man. Vielleicht wollen sie ihn einfach behalten.

Dass der wirklich von Harbaugh geholt wurde, glaube ich nicht. Da haben imho Jed und Baalke eine weitere Ratte installiert, da die andere nur in der Defense tätig war. Wieso sonst sollte Mangini Berater der Offense werden, wenn er immer nur Defense gecoacht hat.

Man kann natürlich immer und alles gegen die beiden auslegen ;).

Jetzt mal ganz ehrlich und das soll auch kein "gegen jemand auslegen" sein, aber für mich war von vorn herein klar das er von Baalke kam. Dachte sogar das wäre ein "Fakt", das das sogar so kommuniziert wurde damals.

Ich meine, es war Harbaughs Entscheidung.

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/9343009/eric-mangini-hired-san-francisco-49ers-offensive-consultant

Ich sehe es wie die anderen. Mangini hatte doch m.W. in erster Linie Verbindungen aus der Vergangenheit zu Baalke und keine zu Harbaugh. Die waren doch beide gleichzeitig bei den Jets, oder?

Ich bezweifle einfach sehr stark, dass sich ein starker Headcoach - und das ist Harbaugh - einen ehemaligen HC als Consultant oder TE Coach auf diese Weise in den Laden holt. Zudem dann noch einen, der a) gerade arbeitslos ist und b) ne ehemalige Verbindung zum GM hat, den er selbst nicht so proper findet.

Stinkt doch zum Himmel.

Warum zum Zeitpunkt der Verpflichtung JH waren er und Baalke auch dicke Golfkumpels! Übrigens hatte ich kürzlich in einem NCAA Forum gelesen, dass JH und TB dort gemeinsam beim Basketball waren.

Ich habe weiterhin das Gefühl, dass v.a. Jed York ein Problem mit Harbaugh hatte. Baalke wohl doch auch professioneller mit der Sache umgehen konnte, aber irgendwann auch sein Einkommen sichern wollte.

Ich halte es auch für sehr wahrscheinlich, dass Harbaugh ohnehin den Job in Michigan wollte. So gab es für ihn aber nochmals einen Kampf, den er gewinnen konnte.

Zitat von: IamNINER am Di, 19. Jan. ’16, 08:57
Ich glaube die Dirigenten mit Plan sind Reid und Bowman. Und Mangini wäre dann der wirre Komponist.

So sieht es (aus meiner Sicht) aus ;).

Ich halte es auch für absurd Mangini zu unterstellen eine Ratte zu sein bzw. als solche installiert worden zu sein.

Baalke ist so nicht, man kann ihn fachlich kritisieren, aber bei dem Schmierentheater hat der garantiert keine wirkliche Rolle gespielt. Außerdem hatte Harbaugh immer volle Kontrolle über den Staff und müsste sich ja völlig für die Presse verdreht haben, als Mangini kam. Da hat er sehr positiv über Mangini geredet, das war alles Show damals? Also sowas spielt Harbaugh nicht mit, hätte man ihm den aufgedrückt. Die Vorwürfe wirken doch sehr konstruiert.

Ich glaube persönlich, dass Baalke mit Harbaugh heute noch zusammenarbeiten könnte, wenn dann wird Harbaugh Baalke maximal vorwerfen nicht genug zu ihm gestanden zu haben, als es ernst wurde. Allerdings wissen wir gar nicht, ob Baalke vielleicht intern um Harbaugh bei York gekämpft hat, er wurde eben irgendwann von seinem Chef überstimmt, der nicht mehr mit Harbaugh konnte. Das passiert in Managementetagen täglich und ich kenne kaum Manager die aus Loyalität mitgehen, nur weil einer aus seinem Team gefeuert wurde.

Ich persönlich glaube auch, dass Baalke/Harbaugh zumindest noch ein professionelles Verhältnis hatten, auch am Ende, das wurde auch ersichtlich. Die Presse interpretierte das zunächst falsch und viele glauben da heut noch deshalb an ein Zerwürfnis zwischen HC und GM, obwohl jetzt immer mehr rauskommt, wie York und Co. im Hintergrund wüteten bzw. in­t­ri­gie­rten. Baalke hat da glaub ich nur den Zeitpunkt des Absprungs verpasst, mal abgesehen von mangelnder Loyalität, die ihm Harbaugh vorwerfen könnte, obwohl man nicht genau weiß, wie sehr er intern für ihn stand, aber spätestens als York seinen Gase/Fangio Plan zunichte machte, wäre er meiner Meinung nach rein vom Ansehen und Image her nachhaltig besser gefahren, wenn er gesagt hätte sorry, diesen Kurs kann ich nicht mehr mitgehen und vertreten. 99 Prozent hätten das verstanden bei all dem, was über York aufkam. Jetzt hat er keine andere Wahl mehr, nun hat er wenigstens seinen Coach bekommen und wenn es klappt, ist das die einzige Möglichkeit sich zu rehabilitieren. York hätte auch seinen Schuldigen, wenn nötig, er hat wohl doch noch selbst gemerkt, dass er ins Klo gegriffen hat und notfalls kann er in Zukunft sagen Kelly war Baalkes Idee und er ist entlassen, falls es in die Hosen geht. Oder er schmückt sich mit fremden Federn und fand Baalkes Idee eh super ;D. Im Moment dürften alle zufrieden sein ;). Im Grunde haben wir jetzt vom Typ her groteskerweise wieder einen Harbaugh, nur könnte der Glück haben, weil alle vielleicht etwas dazugelernt haben und das professioneller angehen mit weniger Allüren. In erster Linie York und Co., Baalke ist einfach, so glaube ich, Baalke ;). Mit dem kann man eh professionell arbeiten, wenn er seine Kompetenzen bekommt/behält und Kelly, wenn er sich nur auf das Sportliche besinnt, könnte erst einmal sogar an Harbaughs Erfolge halbwegs anknüpfen. Ob das nachhaltig hält, wird sich erst noch rausstellen müssen. Da gibt es ja durchaus Bedenken.

Passt am besten wohl hier rein. nfldraftscout schreibt, dass die Niners Mike Vrabel für den Job als DC interviewen. Vrabel ist aktuell LB-Coach der Texans.

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Jan. ’16, 15:52
Passt am besten wohl hier rein. nfldraftscout schreibt, dass die Niners Mike Vrabel für den Job als DC interviewen. Vrabel ist aktuell LB-Coach der Texans.

Interessant, liest man eigentlich sonst nichts weiter (von mir aus auch Gerüchte ;)) von Kandidaten? Mir ist da nichts untergekommen. Bislang hieß es nur Mangini und jetzt Vrabel.

Die 49ers haben mit Hardy Nickerson, ehemaliger LB-Coach der Buccaneers, gesprochen. Es ging um dieselbe Position bei den Niners.

Matt Maiocco schreibt gerade, er habe gehört, dass Rathman weiterhin RB-Coach bleiben wird. Das würde mir durchaus gefallen.

Vrabel ist ein junger und dynamischer Coach, der durch und durch die Belichick Schule durchlaufen hat. Warum nicht!

Rathman MUSS bleiben. Der gehört dazu und macht nen guten Job.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 19. Jan. ’16, 19:06
Rathman MUSS bleiben. Der gehört dazu und macht nen guten Job.

Fänd ich auch gut...

Zitat von: Sanfranolli am Di, 19. Jan. ’16, 19:05
Vrabel ist ein junger und dynamischer Coach, der durch und durch die Belichick Schule durchlaufen hat. Warum nicht!

Seh ich auch so... Ist zwar sehr jung (noch nicht lange beim Coaching), aber vom Weg her würde es passen.
Mir wäre ein erfahrener DC lieber, aber die Auswahlmöglichkeiten sind nicht wirklich üppig.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Jan. ’16, 19:17

Zitat von: Sanfranolli am Di, 19. Jan. ’16, 19:06
Rathman MUSS bleiben. Der gehört dazu und macht nen guten Job.

Fänd ich auch gut...

Zitat von: Sanfranolli am Di, 19. Jan. ’16, 19:05
Vrabel ist ein junger und dynamischer Coach, der durch und durch die Belichick Schule durchlaufen hat. Warum nicht!

Seh ich auch so... Ist zwar sehr jung (noch nicht lange beim Coaching), aber vom Weg her würde es passen.
Mir wäre ein erfahrener DC lieber, aber die Auswahlmöglichkeiten sind nicht wirklich üppig.

Wäre super, wenn Rathman doch bleibt, gab ja die Colts-Gerüchte, wenn ich mich jetzt nicht total verhaue ;).

Na ja, also Schwartz, Lovie Smith und Nolan fallen mir auf Anhieb ohne groß nachzudenken ein oder man geht den klassischen Weg über bewährte Position-Coaches (was ist mit Donatell zum Beispiel?) und da gibt es sicherlich einige, dene man den nächsten Schritt zutraut und wo er logisch erscheint. Zumindest nicht weniger, als die Jahre zuvor ;). Oder second chance Kandidaten, die schon mal keine so schlechten DC waren bzw. eben ehemalige Head Coaches, die sich neu beweisen müssen. Mike Smith wäre da sehr interessant gewesen, aber da war Koetter schneller bzw. gleich dran ;).

Zitat von: Red Shadow am Di, 19. Jan. ’16, 19:41

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Jan. ’16, 19:17

Zitat von: Sanfranolli am Di, 19. Jan. ’16, 19:06
Rathman MUSS bleiben. Der gehört dazu und macht nen guten Job.

Fänd ich auch gut...

Zitat von: Sanfranolli am Di, 19. Jan. ’16, 19:05
Vrabel ist ein junger und dynamischer Coach, der durch und durch die Belichick Schule durchlaufen hat. Warum nicht!

Seh ich auch so... Ist zwar sehr jung (noch nicht lange beim Coaching), aber vom Weg her würde es passen.
Mir wäre ein erfahrener DC lieber, aber die Auswahlmöglichkeiten sind nicht wirklich üppig.

Wäre super, wenn Rathman doch bleibt, gab ja die Colts-Gerüchte, wenn ich mich jetzt nicht total verhaue ;).

Na ja, also Schwartz, Lovie Smith und Nolan fallen mir auf Anhieb ohne groß nachzudenken ein oder man geht den klassischen Weg über bewährte Position-Coaches (was ist mit Donatell zum Beispiel?) und da gibt es sicherlich einige, dene man den nächsten Schritt zutraut und wo er logisch erscheint. Zumindest nicht weniger, als die Jahre zuvor ;). Oder second chance Kandidaten, die schon mal keine so schlechten DC waren bzw. eben ehemalige Head Coaches, die sich neu beweisen müssen. Mike Smith wäre da sehr interessant gewesen, aber da war Koetter schneller bzw. gleich dran ;).

Wie schon andersweitig erwähnt kann ich Lovie Smith und seinem System überhaupt nix abgewinnen. Nolan ist kein schlechter, aber seine durchwachsen bis schlimme Vergangenheit bei uns plus die Tatsache das er zuletzt weniger erfolgreich war, schrecken mich dann doch eher ab.
Schwartz wäre von den Namen die mir so einfallen, klarer #1 Kandidat. Hatte anderswo schon geschrieben das ich seine Arbeit als DC sehr gut fand und ich ihn auch als HC nicht so schlecht fand. (Musste jetzt grade an die Szene denken wo Harbaugh ihm auf die Schulter "klopft"  ;D). Aber ich hab seinen Namen auch noch gar nicht mit uns in Zusammenhang gehört.

Allgemein sind die DC News um die Niners sehr mau. Mangini und jetzt Vrabel, mehr hab ich bis jetzt nicht gehört (von den Medien).

Tom Rathman soll laut Maiocco RB Coach bleiben.

Zitat von: frontmode am Di, 19. Jan. ’16, 19:57
Tom Rathman soll laut Maiocco RB Coach bleiben.

Old news:

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Jan. ’16, 19:04
Matt Maiocco schreibt gerade, er habe gehört, dass Rathman weiterhin RB-Coach bleiben wird.

;D  :cheers:

Nachdem Schwartz jetzt vom Markt ist, wen gibts denn noch?

- Mangini = hatten wir schon... weniger erfolgreich
- Nolan = zuletzt nicht überzeugend; schlechte 49ers Vergangenheit
- Lovie Smith = bin nicht überzeugt von ihm; System ist überholt und passt nicht zu Niners
- Vrabel = zu unerfahren

Wen habt ihr noch auf dem Schirm?

Manusky ist wieder auf dem Markt ;)

Spaß, Nolan ist ein NoGo, Smith kann sicher auch was anderes als Tampa 2, Vrabel fände ich ehrlich gesagt ganz interessant. Alle, die auf dem Markt sind, dürften es nicht ohne Grund sein, da sollte man Positions-Coaches auf jeden Fall im Auge behalten.

Ray Horton wäre vielleicht verfügbar.

Horton wäre natürlich ein Guter!

Vrabel klingt für mich am besten. Aber ob sich der bei seinem erstem Gig als DC Kelly und die Niners antun will?

Zitat von: frontmode am Di, 19. Jan. ’16, 20:23
Ray Horton wäre vielleicht verfügbar.

Den könnte ich mir zum Beispiel gut vorstellen.

Schwartz können wir streichen als Kandidaten, der geht mit Pederson nach Philly und wird dort DC. Haben Koetter und er klug eingefädelt, also mit Mike Smith bzw. Schwartz als DC-Besetzung, wie ich finde.

Angeblich soll auch ST Koordinator Thomas McGaughey evtl bleiben.

Das fänd ich jetzt nicht so prickelnd...

Kelly wird morgen seine erste PK geben. Mal sehen, ob er sich zu seinen Staff-Vorstellungen äußert.

Matt Barrows meint, dass die Chancen auf DeFilippo (oder einen anderen) als OC sowie Ryan Day als QB-Coach steigen, nachdem die Rams wohl gerne Pat Shurmur als OC hätten.

Edit: Es tut sich was; Artikel kommt gleich ist online (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-entlassen-neun-assistant-coaches/).

Gerade habe ich gelesen, dass Lane Kiffin wegen dem OC-Posten kontaktiert wird/wurde. Dagegen hätte ich nichts.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 07:30
Gerade habe ich gelesen, dass Lane Kiffin wegen dem OC-Posten kontaktiert wird/wurde. Dagegen hätte ich nichts.

Hmm, schwer zu sagen was ich davon halten würde. Sicher ein fähiger Coach, nur ob das mit Kelly passt?

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’16, 01:02
Matt Barrows meint, dass die Chancen auf DeFilippo (oder einen anderen) als OC sowie Ryan Day als QB-Coach steigen, nachdem die Rams wohl gerne Pat Shurmur als OC hätten.

Edit: Es tut sich was; Artikel kommt gleich ist online (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-entlassen-neun-assistant-coaches/).

DeFilippo ist wohl keine Option mehr. Ist anscheinend bei den Eagles als QB Coach untergekommen.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 07:30
Gerade habe ich gelesen, dass Lane Kiffin wegen dem OC-Posten kontaktiert wird/wurde. Dagegen hätte ich nichts.

Bitte nicht, auch der ist dafür bekannt verbrannte Erde zu hinterlassen.....

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 08:28

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 07:30
Gerade habe ich gelesen, dass Lane Kiffin wegen dem OC-Posten kontaktiert wird/wurde. Dagegen hätte ich nichts.

Bitte nicht, auch der ist dafür bekannt verbrannte Erde zu hinterlassen.....

Keine Angst, dass kommt wahrscheinlich aus einem amerikanischen 49ers Forum und da wurde versehentlich diese Meldung gepostet. Sie stammt aber aus dem Januar 2015.

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 08:28

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 07:30
Gerade habe ich gelesen, dass Lane Kiffin wegen dem OC-Posten kontaktiert wird/wurde. Dagegen hätte ich nichts.

Bitte nicht, auch der ist dafür bekannt verbrannte Erde zu hinterlassen.....

Hauptsaechlich in der gegnerischen Abwehr  ;D
Roll Tide !

Zitat von: garrison20 am Mi, 20. Jan. ’16, 09:37

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 08:28

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 07:30
Gerade habe ich gelesen, dass Lane Kiffin wegen dem OC-Posten kontaktiert wird/wurde. Dagegen hätte ich nichts.

Bitte nicht, auch der ist dafür bekannt verbrannte Erde zu hinterlassen.....

Keine Angst, dass kommt wahrscheinlich aus einem amerikanischen 49ers Forum und da wurde versehentlich diese Meldung gepostet. Sie stammt aber aus dem Januar 2015.

Hmm, ninersnation hatte es auch schon aufgegriffen und so abwegig ist es nicht weil Kelly ja ein anscheinend freundschaftliches Verhältnis zu Saban und Kiffin nachgesagt wird.

Zitat von: garrison20 am Mi, 20. Jan. ’16, 09:37

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 08:28

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 07:30
Gerade habe ich gelesen, dass Lane Kiffin wegen dem OC-Posten kontaktiert wird/wurde. Dagegen hätte ich nichts.

Bitte nicht, auch der ist dafür bekannt verbrannte Erde zu hinterlassen.....

Keine Angst, dass kommt wahrscheinlich aus einem amerikanischen 49ers Forum und da wurde versehentlich diese Meldung gepostet. Sie stammt aber aus dem Januar 2015.

NEIN die Meldung ist neu und Cheap Kelly hat mit Lane vor dem Championship Spiel gegen Clemson zusammen gearbeitet um Bama's Offense schneller zu machen um der Tiger D# das Laben schwerer zu machen, was ja auch funktioniert hat.

Klingt jetzt nicht danach, als ob die 49ers ihn brauchen würden  8)

Selbst auf die Gefahr hin, dass Bama weitere Titel holt, soll er bitte bleiben, wo er ist.

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 10:26
Klingt jetzt nicht danach, als ob die 49ers ihn brauchen würden  8)

Selbst auf die Gefahr hin, dass Bama weitere Titel holt, soll er bitte bleiben, wo er ist.

was spricht denn konkret gegen ihn?

Sehe ich jetzt auch nicht als schlimm an, Talent hat er zweifelsohne, bei den Raiders in der Konstellation und bei seinem jungen Alter war das als HC irgendwie zum Scheitern verurteilt. da kam dann auch Mist auf. Aber als OC unter Kelly - er kann sich einbringen und nebenbei noch dazulernen/entwickeln. Für mich waren nur die HC-Gerüchte um ihn eine Katastrophe, aber so kann ich mir das durchaus als gute Kombo vorstellen.

Zitat von: Duke am Mi, 20. Jan. ’16, 10:44

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 10:26
Klingt jetzt nicht danach, als ob die 49ers ihn brauchen würden  8)

Selbst auf die Gefahr hin, dass Bama weitere Titel holt, soll er bitte bleiben, wo er ist.

was spricht denn konkret gegen ihn?

Auch wenn Alabama den Titel geholt hat, war die Offense jetzt nicht unbedingt das Prunkstück.

Dazu halte ich von der Person Kiffin nichts. Er hat mehrere Teams in Chaos gestürzt und viele seiner ehemaligen Arbeitgeber bereuen wohl durchaus das Engagement. Klar, das war als HC. Aber die 49ers sitzen eh schon auf einem Pulverfaß, da sollte man nicht einen weiteren Zünder holen.

Curtis Modkins soll jetzt Top-Kandidat als OC sein:

http://www.csnbayarea.com/49ers/report-modkins-emerges-top-49ers-oc-candidate

Als RB-Coach und "run-game coordinator" spricht das letzte Jahr bei den Lions an sich nicht für ihn, wobei man auf das Personal achten sollte, aber als OC/RB-Coach der Bills unter Gailey von 2010-2012 erreichte er gute Stats.

Anthony Lynn jetzt auch:

http://www.ninersnation.com/2016/1/20/10797066/49ers-interviewing-anthony-lynn-offensive-coordinator-chip-kelly-coaching-staff

Den finde ich sehr interessant. Wäre für ihn auch ein logischer Schritt zum Coordinator aufzusteigen. Assistant HC wird er bei uns dann bestimmt auch!

Zitat von: Che_Smith am Mi, 20. Jan. ’16, 14:44
Anthony Lynn jetzt auch:

http://www.ninersnation.com/2016/1/20/10797066/49ers-interviewing-anthony-lynn-offensive-coordinator-chip-kelly-coaching-staff

Den finde ich sehr interessant. Wäre für ihn auch ein logischer Schritt zum Coordinator aufzusteigen. Assistant HC wird er bei uns dann bestimmt auch!

Stimmt, könnte passen, wenn er selbst schon als HC von vielen in Erwägung gezogen wurde.

Offensichtlich sucht Kelly hier eine "Verstärkung" bei der Planung des Run-Games. Keine Offense in der NFL kommt ohne Lauf aus, das hat Kelly letzte Saison schmerzlich erfahren.

Im Gegensatz zu Lynn hat Modkins Erfahrung als Koordinator. Ohne es jetzt wirklich begründen zu können, wäre aber Lynn mein Favorit.

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 15:17
Offensichtlich sucht Kelly hier eine "Verstärkung" bei der Planung des Run-Games. Keine Offense in der NFL kommt ohne Lauf aus, das hat Kelly letzte Saison schmerzlich erfahren.

Im Gegensatz zu Lynn hat Modkins Erfahrung als Koordinator. Ohne es jetzt wirklich begründen zu können, wäre aber Lynn mein Favorit.

Ich hab da mal wieder eine Laien-Frage... Frank Gore ist ja gewechselt damals, ist es in der NFL auch schon passiert das man so einem Spieler angeboten hat zB als RB Coach zurückzukommen oder ist das selten das ein RB nach Karriereende selber Coach wird...

Zitat von: Flames1848 am Mi, 20. Jan. ’16, 15:39

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 15:17
Offensichtlich sucht Kelly hier eine "Verstärkung" bei der Planung des Run-Games. Keine Offense in der NFL kommt ohne Lauf aus, das hat Kelly letzte Saison schmerzlich erfahren.

Im Gegensatz zu Lynn hat Modkins Erfahrung als Koordinator. Ohne es jetzt wirklich begründen zu können, wäre aber Lynn mein Favorit.

Ich hab da mal wieder eine Laien-Frage... Frank Gore ist ja gewechselt damals, ist es in der NFL auch schon passiert das man so einem Spieler angeboten hat zB als RB Coach zurückzukommen oder ist das selten das ein RB nach Karriereende selber Coach wird...

Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Spieler dann doch als Coaches im College und der NFL auftauchen. Ob nun Gore das Zeug zum Coach hat, bin ich mir nicht sicher. Aber die Position ist ja bei den 49ers sehr gut besetzt.

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 15:44

Zitat von: Flames1848 am Mi, 20. Jan. ’16, 15:39

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 15:17
Offensichtlich sucht Kelly hier eine "Verstärkung" bei der Planung des Run-Games. Keine Offense in der NFL kommt ohne Lauf aus, das hat Kelly letzte Saison schmerzlich erfahren.

Im Gegensatz zu Lynn hat Modkins Erfahrung als Koordinator. Ohne es jetzt wirklich begründen zu können, wäre aber Lynn mein Favorit.

Ich hab da mal wieder eine Laien-Frage... Frank Gore ist ja gewechselt damals, ist es in der NFL auch schon passiert das man so einem Spieler angeboten hat zB als RB Coach zurückzukommen oder ist das selten das ein RB nach Karriereende selber Coach wird...

Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Spieler dann doch als Coaches im College und der NFL auftauchen. Ob nun Gore das Zeug zum Coach hat, bin ich mir nicht sicher. Aber die Position ist ja bei den 49ers sehr gut besetzt.

Danke, hatte nur an ihn gedacht weil ja viele junge RB´s immer wiederholt haben wie gut es war mit ihm zu spielen und wie er sie mitgeformt hat... Können natürlich auch übliche Phrasen gewesen sein  :D

DeFilipo ist lieber QB Coach in Philadelphia als OC bei den Niners...

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 16:31
DeFilipo ist lieber QB Coach in Philadelphia als OC bei den Niners...

stellt sich jetzt die frage...warum...sieht er bei uns keine chance auf eine positive entwicklung der offense...oder keine lust auf unser management...oder will er nicht mit kelly arbeiten...würde mich wirklich interessieren...

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 16:31
DeFilipo ist lieber QB Coach in Philadelphia als OC bei den Niners...

Wo steht denn, dass wir ihn wirklich wollten?

Zitat von: Candlestick am Mi, 20. Jan. ’16, 16:40

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 16:31
DeFilipo ist lieber QB Coach in Philadelphia als OC bei den Niners...

Wo steht denn, dass wir ihn wirklich wollten?

Sonst passt es doch nicht in zugschefs aktuelles Welt-49ers-Bild  ;D

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 15:17
Offensichtlich sucht Kelly hier eine "Verstärkung" bei der Planung des Run-Games. Keine Offense in der NFL kommt ohne Lauf aus, das hat Kelly letzte Saison schmerzlich erfahren.

Im Gegensatz zu Lynn hat Modkins Erfahrung als Koordinator. Ohne es jetzt wirklich begründen zu können, wäre aber Lynn mein Favorit.

Meiner auch, der Ansatz ist gut. Bei den DC würde mich mittlerweile Vrabel reizen oder Ray Horton, falls er verfügbar wird/ist.

Zitat von: Candlestick am Mi, 20. Jan. ’16, 16:40

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 16:31
DeFilipo ist lieber QB Coach in Philadelphia als OC bei den Niners...

Wo steht denn, dass wir ihn wirklich wollten?

Weder das eine, noch das andere ist in Stein gemeißelt und doch alles eher spekulativ. Durch das Interview könnte man zwar Interesse annehmen, aber vielleicht möchte er einfach nicht "bloß" der "run-game coordinator" unter Kelly sein. Das muss man mitunter schmackhaft machen und Ass. HC wäre so etwas, da war man evtl. nicht bereit das so einem jungen Coach anzubieten. Bei Lynn wäre das anders. Es erscheint bei ihm fast, wie der logische, nächste Schritt.

Höre gerade die Pk nach, fix ist momentan Tom Rathman bleibt RB Coach  :yippee:

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 16:59

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jan. ’16, 15:17
Offensichtlich sucht Kelly hier eine "Verstärkung" bei der Planung des Run-Games. Keine Offense in der NFL kommt ohne Lauf aus, das hat Kelly letzte Saison schmerzlich erfahren.

Im Gegensatz zu Lynn hat Modkins Erfahrung als Koordinator. Ohne es jetzt wirklich begründen zu können, wäre aber Lynn mein Favorit.

Meiner auch, der Ansatz ist gut. Bei den DC würde mich mittlerweile Vrabel reizen oder Ray Horton, falls er verfügbar wird/ist.

Zitat von: Candlestick am Mi, 20. Jan. ’16, 16:40

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 16:31
DeFilipo ist lieber QB Coach in Philadelphia als OC bei den Niners...

Wo steht denn, dass wir ihn wirklich wollten?

Weder das eine, noch das andere ist in Stein gemeißelt und doch alles eher spekulativ. Durch das Interview könnte man zwar Interesse annehmen, aber vielleicht möchte er einfach nicht "bloß" der "run-game coordinator" unter Kelly sein. Das muss man mitunter schmackhaft machen und Ass. HC wäre so etwas, da war man evtl. nicht bereit das so einem jungen Coach anzubieten. Bei Lynn wäre das anders. Es erscheint bei ihm fast, wie der logische, nächste Schritt.

Vrabel wird langsam interessant ;):
http://www.ninersnation.com/2016/1/20/10801970/49ers-offer-defensive-coordinator-job-to-mike-vrabel-chip-kelly-coaching-staff

Ist aufgrund der geringen Coaching Erfahrung ein absoluter Boom or Bust Typ, aber ich hätte ein zioemlich gutes Gefühl dabei. Das sind mMn genau die Leute mit denen wir (die 49ers) sich umgeben müssen.
Sicher würde es warscheinlich Anlaufschwierigkeiten, nicht nur weil er so unerfahren ist, sondern auch weil Kelly sich hauptsächlich um die O kümmern muss und wird, aber langfristig könnte das ein echter jackpot Zug werden der Niners bzw von Kelly.

ninersnation (http://www.ninersnation.com/2016/1/20/10803212/pat-flaherty-interviewing-for-49ers-ol-coach-chip-kelly-coaching-staff) bringt den ehemaligen Giants OL Coach Pat Flaherty ins Gespräch als möglichen neuen OL Coach bei den 49ers.

Passt hier am besten, finde ich sehr interessant und möchte ich euch nicht vorenthalten:

https://www.profootballfocus.com/blog/2016/01/20/pro-pffs-2015-nfl-positional-coaches-of-the-year-awards/

Die Positional-Coaches des Jahre laut PFF

Hoffe es ist OK wenn ich hier rein poste,
der Original Artikel ist hier (http://blogs.mercurynews.com/49ers/2016/01/21/23120/#more-23120) zu finden

Kelly war heute zu Gast bei KNBR (Radiosender) und angesproch auf die möglichen neuen Koordinatoren und Tom Rathman:

Zitat
On if Anthony Lynn and Curtis Modkins are being looked at for the offensive coordinator role?

"Yeah they are. We're looking at a lot of people. I want diversity in someone that comes from a different system, so we can continue to grow and be creative and move the ball. I don't want someone that thinks exactly like me because I don't think that makes us grow. I want someone exposed to other systems and can help make us better."

On if Mike Vrabel has been offered the defensive coordinator role?

"No, until we get people to sign their names on a piece of paper saying they're coming to San Francisco, I don't think it's fair to anybody to say what's been offered here or there. ... I've never worked with Mike but he's got a tremendous resume in terms of his playing career and what he did coaching at Ohio State with Urban Meyer and (at Houston) with Bill O'Brien."

On what makes running backs coach Tom Rathman appealing to retain?

"Tom's a stud. You watch his playing career and what he's done coaching after that ... I had a chance when Jim was here to come down and watch practice, and I've seen Tom coach. I've seen him outstanding. When you just sit down and meet him as a man, we visited last Monday, I was really impressed with him and wanted to make sure we kept him. He's a link to the past but he's a guy that's technically sound. Philosophically we're on the same page. ... On that note, there are other guys on this staff we're still interviewing. I think it was reported that we just hired Tom and nobody else. We're still in the process and there may be other coaches that stay."

Kelly scheint sich mit Harbaugh auch gut zu verstehen wenn er sich Trainingseinheiten angeschaut hat während der Saison, da war er dann doch Coach bei den Eagles noch oder?

Neben Giants-OL-Coach Pat Flaherty ist auch der O-Line-Coach der Titans, Bob Bostad, ein Kandidat für dieselbe Position bei den Niners.

Zitat von: Flames1848 am Fr, 22. Jan. ’16, 10:25
Kelly scheint sich mit Harbaugh auch gut zu verstehen wenn er sich Trainingseinheiten angeschaut hat während der Saison, da war er dann doch Coach bei den Eagles noch oder?

Ich glaube das war damals, als Kelly noch eine Ente war.

Es gibt einen neuen ST Coordinator: Derius Swinton löst McGaughey ab. Swinton war letzte Saison Assistent ST Coordinator in Chicago.

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Jan. ’16, 17:38
Es gibt einen neuen ST Coordinator: Derius Swinton löst McGaughey ab. Swinton war letzte Saison Assistent ST Coordinator in Chicago.

Unbeschriebenes Blatt für mich - aber kann ja nur ein Upgrade sein ;)

Anthony Lynn wird nicht OC der Niners. Er hat selbst seinen Namen von der Liste gestrichen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 22. Jan. ’16, 17:08
Neben Giants-OL-Coach Pat Flaherty ist auch der O-Line-Coach der Titans, Bob Bostad, ein Kandidat für dieselbe Position bei den Niners.

ProFootballTalk berichtet, dass Pat Flaherty den Job bekommen wird.

Mangini wurde laut FOX Sports von den 49ers gefeuert

Zitat von: MoRe99 am Fr, 22. Jan. ’16, 22:13

Zitat von: MoRe99 am Fr, 22. Jan. ’16, 17:08
Neben Giants-OL-Coach Pat Flaherty ist auch der O-Line-Coach der Titans, Bob Bostad, ein Kandidat für dieselbe Position bei den Niners.

ProFootballTalk berichtet, dass Pat Flaherty den Job bekommen wird.

Was mir auch wesentlich lieber ist, man muss zwar immer die Gesamtumstände betrachten, aber ich habe mich schon gewundert, weshalb die Titans O-Line so schlecht war heuer. Ich meine letztens gelesen zu haben, dass sie das einzige Team sind, was noch mehr Sacks als wir kassierten.

Hardy Nickerson wird LB Coach. Könnte zu Lovie Smith deuten. Die haben 3 Jahre zusammen gearbeitet.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 23. Jan. ’16, 15:07
Hardy Nickerson wird LB Coach. Könnte zu Lovie Smith deuten. Die haben 3 Jahre zusammen gearbeitet.

Lovie Smith würde wohl eher eine 4-3 bedeuten. Kann mir nicht vorstellen, dass der eine 3-4 betreuen würde. Und Chip kelly meinte ja, dass die Niners bei ihrer 3-4 bleiben werden.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 23. Jan. ’16, 15:07
Hardy Nickerson wird LB Coach. Könnte zu Lovie Smith deuten. Die haben 3 Jahre zusammen gearbeitet.

Ich würde sagen, es deutet auf Tarver hin - ist ja sein bisheriger Job ;)

Zitat von: frontmode am Sa, 23. Jan. ’16, 18:22
Ich würde sagen, es deutet auf Tarver hin - ist ja sein bisheriger Job ;)

Tarver hat die OLB gecoached, und Nickerson soll wohl die ILB (als Nachfolger von Pendergast) alle LB übernehmen. Gerade bei Branch gelesen, aber ich meine, gestern wäre was von wegen ILB-Coach veröffentlicht worden.

Jupp explizit die ILB. Da hat er in Chicago und die letzten beiden Jahre in Tampa top Arbeit abgeliefert.

Jeff Hafley soll DB Coach werden. Bisher hat er die gleiche Position bei den Browns gecoacht. 2014 war die D# der Browns gegen den Pass auf Rang 2.

Könnte auch auf Jim O'Neill als DC hinweisen.

So richtig begeistert wäre ich dabei zwar nicht. Ein Jahr war die Defense der Browns wirklich gut und nun ein Jahr extrem schwach.

Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jan. ’16, 09:19
Jeff Hafley soll DB Coach werden. Bisher hat er die gleiche Position bei den Browns gecoacht. 2014 war die D# der Browns gegen den Pass auf Rang 2.

Könnte auch auf Jim O'Neill als DC hinweisen.

So richtig begeistert wäre ich dabei zwar nicht. Ein Jahr war die Defense der Browns wirklich gut und nun ein Jahr extrem schwach.

O'Neill soll jetzt auch Favorit sein oder vielleicht wartet man noch auf irgendeinen Position-Coach von den Top 4 Teams heuer? Wie auch immer, schwer zu bewerten die beiden, Hafley deutet schon in Richtung O'Neill, beide waren zuvor bei den Bills, O'Neill nach einem wohl erfolgreichen Jahr als LB-Coach von den Browns zum DC befördert, das erste Jahr hatten er und Hafley gute bis sehr gute Bilanzen, diese Saison eher Ligaboden. Kann mehrere Gründe haben, die Offense half der Defense nicht gerade. Genauso wie bei Tarver bin ich da unschlüssig, weil Fangio auch nicht gerade unter den vorherigen Umständen mit besten Bilanzen aufwartete, aber bei uns passte das dann. Hoffentlich hat Kelly gelernt und da jetzt ein ähnlich gutes Händchen bei der Entscheidung, wie Harbaugh seinerzeit.

Also ich weiß nicht, kann weder zu Haffley noch zu O'Neill groß was sagen und möchte die nicht vorverurteilen, aber hab trotzdem ein schlechtes Gefühl dabei.

Bei den Position Coaches von Panthers, Broncos, Patriots und Cardinals ist mir beim durchschauen zumindest keiner aufgefallen. Muss aber noch nichts heißen...

Zitat von: jetto am Mo, 25. Jan. ’16, 10:15
Also ich weiß nicht, kann weder zu Haffley noch zu O'Neill groß was sagen und möchte die nicht vorverurteilen, aber hab trotzdem ein schlechtes Gefühl dabei.

Bei den Position Coaches von Panthers, Broncos, Patriots und Cardinals ist mir beim durchschauen zumindest keiner aufgefallen. Muss aber noch nichts heißen...

Na ja, könnte jetzt auf Anhieb auch keine konkreten Namen nennen, aber bei deren Defense-Leistungen, kann ich mir schon vorstellen, dass da Defense-Position-Coaches dabei sind, wo der Sprung zum nächsten Karriere-Schritt, sprich DC, logisch erscheint.