49ersFanZone.net

Anthony Davis hat seine Zeit ohne Football oft dafür genutzt, auf Twitter aktiv zu sein - und die meisten Tweets, die sich auf eine Rückkehr bezogen, wieder gelöscht.

In seinem letzten Tweet zu diesem Thema, der (bisher) nicht gelöscht wurde, erklärte Davis, dass er seinen Antrag auf Rückkehr in die NFL gestellt habe.

Bisher gibt es keine Reaktion vom Team oder eine Aussage, wie es jetzt weitergeht. Allerdings wäre es durchaus möglich, dass Davis am Samstag zum Camp erscheint.

Quelle: ninersnation.com

Kaum mehr für möglich gehalten.. Wenn er tatsächlich zurückkommt hat man plötzlich ein Überangebot in der OL mit den drei rookies

Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem

Sagt aber viel über unsere rechte Seite aus, wenn man darauf hoffen muss.

Bei dem was ich bisher gelesen habe, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass er es wieder ins Team schafft oder ob er überhaupt bei einem NFL Team landet.


Na ja, mal schauen was wir so in den nächsten Tagen von ihm lesen werden.

Ich warte auch erst mal ab....
Ist er jetzt automatisch wieder bei den Niners unter Vertrag? (Denke ja...)
Das heißt, er belegt Rosterplatz 90, oder?
Haben die Niners gar auf ihn gewartet?

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 25. Jul. ’16, 20:40
Das heißt, er belegt Rosterplatz 90, oder?

Der ist eigentlich für Garnett. Die 49ers müssten ihn - vermutlich nach einer gewissen Karenzzeit - aufs Roster nehmen (dafür dann jemand anderes cutten), traden oder cutten.

Am liebsten wäre mir zwischen Baalke und AD ist alles geklärt, Pears muss gehen und er wird Starter auf RT 

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:47

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 25. Jul. ’16, 20:40
Das heißt, er belegt Rosterplatz 90, oder?

Der ist eigentlich für Garnett. Die 49ers müssten ihn - vermutlich nach einer gewissen Karenzzeit - aufs Roster nehmen (dafür dann jemand anderes cutten), traden oder cutten.

Ah... stimmt! Danke! Garnett ist ja einer der drei Rookies der 1. Runde, die noch nicht unterschrieben haben.
Hat es bei ihm nur mit seinen Prüfungen etc... zu tun oder gibt es da Probleme?

Offensichtlich gibt es unterschiedliche Vorstellungen über den Zeitpunkt von Garantiezahlungen in dem Offset Regelungen.

Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.

Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.

Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’16, 23:32
Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.

Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.

Kann Garnett auch ohne Vertrag ins Training-Camp?

Zitat von: MON5t3R am Di, 26. Jul. ’16, 07:25

Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’16, 23:32
Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.

Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.

Kann Garnett auch ohne Vertrag ins Training-Camp?

Da er auch beim Mini Camp war, müsste das gehen (man müsste eine gesonderte Vereinbarung treffen). Aber mich würde es überraschen, wenn er das macht.

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem

dazu muss davis erst einmal besser sein als pearse, um so eine behauptung aufstellen zu können.

Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 10:25

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem

dazu muss davis erst einmal besser sein als pearse, um so eine behauptung aufstellen zu können.

Sollte nicht die größte Herausforderung der Welt sein .

Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 10:28

Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 10:25

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem

dazu muss davis erst einmal besser sein als pearse, um so eine behauptung aufstellen zu können.

Sollte nicht die größte Herausforderung der Welt sein .

wir redne hier aber von anthony davis, dessen pass protection übel war, der nicht den ruf eines trainings-weltmeisters hattge und der nach einem jahr pause zurückkehren will, ohne das sein fitnesszustand bekannt ist. 

Auf der anderen Seite reden wir von Eric Pears, der trotz Trainings definitiv schlechter Aussah als Davis in den Jahren zuvor.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 10:40
Auf der anderen Seite reden wir von Eric Pears, der trotz Trainings definitiv schlechter Aussah als Davis in den Jahren zuvor.

das mag sein, und trotzdem muss davis nach seinem jahr pause das "schlechte" niveau von pearse erst einmal erreichen. und erst dann kann man direkt oder indirekt davon sprechen, dass pearse kein verlust ist. wenn man die sachlage seriös bewerten möchte.

Schau Dir vielleicht die Konversation noch einmal von Beginn an und nimm nicht nur Bezug auf ein Zitat.

Es ging um ein Überangebot an O-Linern - vor allem wegen der drei Rookies. "Wenn das auf Kosten von Pears geht" heißt natürlich, wenn sich jemand anderes gegen ihn durchsetzt sehe ich seinen Verlust als nicht so gravierend an. "Jemand" kann natürlich auch einer der Rookies sein ober eben Davis.

Wenn Pears nicht Starter wird, dann sollte er gecuttet werden. Wenn er Starter wird, haben die 49ers sowieso ein Problem.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 11:22
Wenn Pears nicht Starter wird, dann sollte er gecuttet werden. Wenn er Starter wird, haben die 49ers sowieso ein Problem.

meine meinung: pearse sollte gecuttet werden, wenn er der schlechteste o-liner ist. und nicht, weil er der älteste ist. einen erfahrenen o-liner als backup zu haben ist nie verkehrt.