Anthony Davis hat seine Zeit ohne Football oft dafür genutzt, auf Twitter aktiv zu sein - und die meisten Tweets, die sich auf eine Rückkehr bezogen, wieder gelöscht.
In seinem letzten Tweet zu diesem Thema, der (bisher) nicht gelöscht wurde, erklärte Davis, dass er seinen Antrag auf Rückkehr in die NFL gestellt habe.
Bisher gibt es keine Reaktion vom Team oder eine Aussage, wie es jetzt weitergeht. Allerdings wäre es durchaus möglich, dass Davis am Samstag zum Camp erscheint.
Quelle: ninersnation.com
Kaum mehr für möglich gehalten.. Wenn er tatsächlich zurückkommt hat man plötzlich ein Überangebot in der OL mit den drei rookies
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
Sagt aber viel über unsere rechte Seite aus, wenn man darauf hoffen muss.
Bei dem was ich bisher gelesen habe, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass er es wieder ins Team schafft oder ob er überhaupt bei einem NFL Team landet.
Na ja, mal schauen was wir so in den nächsten Tagen von ihm lesen werden.
Ich warte auch erst mal ab....
Ist er jetzt automatisch wieder bei den Niners unter Vertrag? (Denke ja...)
Das heißt, er belegt Rosterplatz 90, oder?
Haben die Niners gar auf ihn gewartet?
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 25. Jul. ’16, 20:40
Das heißt, er belegt Rosterplatz 90, oder?
Der ist eigentlich für Garnett. Die 49ers müssten ihn - vermutlich nach einer gewissen Karenzzeit - aufs Roster nehmen (dafür dann jemand anderes cutten), traden oder cutten.
Am liebsten wäre mir zwischen Baalke und AD ist alles geklärt, Pears muss gehen und er wird Starter auf RT :o
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:47
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 25. Jul. ’16, 20:40
Das heißt, er belegt Rosterplatz 90, oder?
Der ist eigentlich für Garnett. Die 49ers müssten ihn - vermutlich nach einer gewissen Karenzzeit - aufs Roster nehmen (dafür dann jemand anderes cutten), traden oder cutten.
Ah... stimmt! Danke! Garnett ist ja einer der drei Rookies der 1. Runde, die noch nicht unterschrieben haben.
Hat es bei ihm nur mit seinen Prüfungen etc... zu tun oder gibt es da Probleme?
Offensichtlich gibt es unterschiedliche Vorstellungen über den Zeitpunkt von Garantiezahlungen in dem Offset Regelungen.
Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.
Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.
Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’16, 23:32
Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.
Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.
Kann Garnett auch ohne Vertrag ins Training-Camp?
Zitat von: MON5t3R am Di, 26. Jul. ’16, 07:25
Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’16, 23:32
Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.
Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.
Kann Garnett auch ohne Vertrag ins Training-Camp?
Da er auch beim Mini Camp war, müsste das gehen (man müsste eine gesonderte Vereinbarung treffen). Aber mich würde es überraschen, wenn er das macht.
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
dazu muss davis erst einmal besser sein als pearse, um so eine behauptung aufstellen zu können.
Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 10:25
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
dazu muss davis erst einmal besser sein als pearse, um so eine behauptung aufstellen zu können.
Sollte nicht die größte Herausforderung der Welt sein ;).
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 10:28
Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 10:25
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
dazu muss davis erst einmal besser sein als pearse, um so eine behauptung aufstellen zu können.
Sollte nicht die größte Herausforderung der Welt sein ;).
wir redne hier aber von anthony davis, dessen pass protection übel war, der nicht den ruf eines trainings-weltmeisters hattge und der nach einem jahr pause zurückkehren will, ohne das sein fitnesszustand bekannt ist.
Auf der anderen Seite reden wir von Eric Pears, der trotz Trainings definitiv schlechter Aussah als Davis in den Jahren zuvor.
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 10:40
Auf der anderen Seite reden wir von Eric Pears, der trotz Trainings definitiv schlechter Aussah als Davis in den Jahren zuvor.
das mag sein, und trotzdem muss davis nach seinem jahr pause das "schlechte" niveau von pearse erst einmal erreichen. und erst dann kann man direkt oder indirekt davon sprechen, dass pearse kein verlust ist. wenn man die sachlage seriös bewerten möchte.
Schau Dir vielleicht die Konversation noch einmal von Beginn an und nimm nicht nur Bezug auf ein Zitat.
Es ging um ein Überangebot an O-Linern - vor allem wegen der drei Rookies. "Wenn das auf Kosten von Pears geht" heißt natürlich, wenn sich jemand anderes gegen ihn durchsetzt sehe ich seinen Verlust als nicht so gravierend an. "Jemand" kann natürlich auch einer der Rookies sein ober eben Davis.
Wenn Pears nicht Starter wird, dann sollte er gecuttet werden. Wenn er Starter wird, haben die 49ers sowieso ein Problem.
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 11:22
Wenn Pears nicht Starter wird, dann sollte er gecuttet werden. Wenn er Starter wird, haben die 49ers sowieso ein Problem.
meine meinung: pearse sollte gecuttet werden, wenn er der schlechteste o-liner ist. und nicht, weil er der älteste ist. einen erfahrenen o-liner als backup zu haben ist nie verkehrt.
Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 11:25
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 11:22
Wenn Pears nicht Starter wird, dann sollte er gecuttet werden. Wenn er Starter wird, haben die 49ers sowieso ein Problem.
meine meinung: pearse sollte gecuttet werden, wenn er der schlechteste o-liner ist. und nicht, weil er der älteste ist. einen erfahrenen o-liner als backup zu haben ist nie verkehrt.
In einer Saison, in der wir voraussichtlich sowieso nicht in die Nähe der Playoffs kommen, würde ich einen unerfahrenen Rookie (mit Potential) einem 34-jährigen Pears (der sich kaum mehr verbessern wird) als Backup vorziehen. Vor allem wenn ich an die nächsten Jahre denke, da wird Pears keine Rolle mehr spielen.
Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 11:25
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 11:22
Wenn Pears nicht Starter wird, dann sollte er gecuttet werden. Wenn er Starter wird, haben die 49ers sowieso ein Problem.
meine meinung: pearse sollte gecuttet werden, wenn er der schlechteste o-liner ist. und nicht, weil er der älteste ist. einen erfahrenen o-liner als backup zu haben ist nie verkehrt.
Ich weiß nicht mal wie alt er ist... Ich würde allerdings keinen vielsprechenden jungen O-Liner gehen lassen, wenn er als Backup geeignet sein sollte, um einen überbezahlten Veteranen durchzuschleifen.
Es sollen die Spieler auf das Roster, welche das beste Gesamtpaket bieten um Spiele zu gewinnen. Wenn Pears zu den besten OL gehört, dann ist er im Team. Wenn Pears und ein Rookie etwa gleich bewertet sind, dann fragt sich ob man nicht eher den Rookie behält oder ob man diesen auf die PS setzen kann.
Die Rolle von Anthony Davis in der ganzen Geschichte: der soll zunächst beweisen, dass er fit ist und willens ist zu kämpfen. Danach kann man dann schauen, ob er sich auf dem Roster wiederfinden soll und wen er da verdrängen kann.
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
Da bin ich ja so bei Dir! Aber trotzdem hab ich nur bedingt Lust auf einen Spieler, der zuletzt vor allem durch alberne Twitter-Spielchen aufgefallen ist. Wäre schön, wenn man auf ihn verzichten könnte. Aber wenn er mal zurück im Team sein sollte und FALLS ihn alle akzeptieren, spricht andererseits in ein paar Monaten keiner mehr davon.
Lieber blöde Tweets, als blöde Videos (siehe Tunsil, Smith). Er wird sich seinen Teil anhören müssen, aber wenn die Leistung stimmt, wird das am Ende niemanden interessieren.
Zitat von: stig49 am Di, 26. Jul. ’16, 13:57
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
Da bin ich ja so bei Dir! Aber trotzdem hab ich nur bedingt Lust auf einen Spieler, der zuletzt vor allem durch alberne Twitter-Spielchen aufgefallen ist. Wäre schön, wenn man auf ihn verzichten könnte. Aber wenn er mal zurück im Team sein sollte und FALLS ihn alle akzeptieren, spricht andererseits in ein paar Monaten keiner mehr davon.
Richtig, und falls seine Verfassung wider erwarten gut ist aber die Stimmung nicht kann man ja noch immer einen Trade anstrengen...
Ich hätte lieber Tunsil anstatt Davis und Pears.
Zitat von: wizard49er am Di, 26. Jul. ’16, 16:11
Ich hätte lieber Tunsil anstatt Davis und Pears.
Die wenige Infos aus dem Camp der Fins sind bis jetzt nicht gerade überschwänglich....
Zitat von: vorschi am Di, 26. Jul. ’16, 11:43
Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 11:25
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 11:22
Wenn Pears nicht Starter wird, dann sollte er gecuttet werden. Wenn er Starter wird, haben die 49ers sowieso ein Problem.
meine meinung: pearse sollte gecuttet werden, wenn er der schlechteste o-liner ist. und nicht, weil er der älteste ist. einen erfahrenen o-liner als backup zu haben ist nie verkehrt.
In einer Saison, in der wir voraussichtlich sowieso nicht in die Nähe der Playoffs kommen, würde ich einen unerfahrenen Rookie (mit Potential) einem 34-jährigen Pears (der sich kaum mehr verbessern wird) als Backup vorziehen. Vor allem wenn ich an die nächsten Jahre denke, da wird Pears keine Rolle mehr spielen.
Is immer so ne Sache, grade mit neuen Coaches...
Als Harbaugh kam, hieß es noch "Suck for Luck" (also schlechteste Team der Liga und 1st Ovr Pick) und es war auch nicht so abwegig das wir da unten mitspielen.
Und am Ende waren wir einen Fumble vom Super Bowl Einzug entfernt.
Das ist natürlich echt selten das sowas passiert, aber man muss am Anfang der Saison schon mit der Brust eines Titelanwärter anfangen!
Und vorallem in der O-Line sollte dann schon der beste spielen. Wenn Pears da ist, dann sollte er spielen. Es profitieren ja auch die anderen O-Liner, der RB und vorallem der QB davon.
Aber am Ende reden wir halt über Pears ;)
Zitat von: stig49 am Di, 26. Jul. ’16, 13:57
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
Da bin ich ja so bei Dir! Aber trotzdem hab ich nur bedingt Lust auf einen Spieler, der zuletzt vor allem durch alberne Twitter-Spielchen aufgefallen ist. Wäre schön, wenn man auf ihn verzichten könnte. Aber wenn er mal zurück im Team sein sollte und FALLS ihn alle akzeptieren, spricht andererseits in ein paar Monaten keiner mehr davon.
Wenn es so kommt, hält er aber auch hoffentlich die Füße still bei Twitter. Was ich aber leider nicht glauben kann.
Zitat von: stig49 am Di, 26. Jul. ’16, 13:57
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Jul. ’16, 20:13
Wenn das auf Kosten von Pears geht, kein Problem ;)
Da bin ich ja so bei Dir! Aber trotzdem hab ich nur bedingt Lust auf einen Spieler, der zuletzt vor allem durch alberne Twitter-Spielchen aufgefallen ist. Wäre schön, wenn man auf ihn verzichten könnte. Aber wenn er mal zurück im Team sein sollte und FALLS ihn alle akzeptieren, spricht andererseits in ein paar Monaten keiner mehr davon.
der locker room wird nur auf solche gestalten wie davis warten. vor allem nachdem er baalke als seinen sugar daddy betitelt hat.
Seine Schüsse gegen Baalke sollten ihn eher im Ansehen steigen lassen. Kein Locker Room besteht nur aus beliebten Nice Guys, da ist Davis eher einer der harmlosen.
Er muss sich eigentlich nur mit Staley aussprechen und Leistung zeigen, dann wird es keine Probleme geben. Wenn er die Linie besser macht, wird keiner der Mitspieler meckern. Wenn nicht, dann wird er wohl nicht lange auf dem Roster bleiben und das Thema hat sich von alleine erledigt.
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 17:17
Er muss sich eigentlich nur mit Staley aussprechen und Leistung zeigen, dann wird es keine Probleme geben.
wenn du mitglied der unit "o-line" wärest, würde ich dir solch eine aussage sicherlich abnehmen. aber sowas zu behaupten, aus weiter ferne und dann lediglich aus sicht eines fans?
woher willst du denn wissen, wie die persönlichen verhältnisse der einzelnen spieler im locker room sind? das wissen nicht einmal die journalisten vor ort, und die sind näher am team dran als du.
Zitat von: Duke am Di, 26. Jul. ’16, 17:09
der locker room wird nur auf solche gestalten wie davis warten. vor allem nachdem er baalke als seinen sugar daddy betitelt hat.
Offensichtlich weißt Du ja da mehr als die Journalisten vor Ort ;).
Die Geschichte mit Staley ist schon aus dem letzten Jahr bekannt.
Die Vergangenheit wird bei Erfolgen schneller vergessen als man denkt. Daher glaube ich auch, dass die ganzen Dinge der letzten Saison kein grosses Thema werden, wenn Davis fit ist und durch ihn die Line besser spielt und die 49ers erfolgreich sind. Dieses "wenn Davis fit ist" ist jedoch ein extrem grosses Wenn.
Nur mal so als Gedankenanstoss: Randy Moss hatte auch grosse Mühe nach einem Jahr Pause und Moss war einer der besten aller Zeiten auf seiner Position.
Daher muss man zunächst sehen, wie fit Davis überhaupt ist. Unter Umständen erledigt sich das Thema dann ziemlich schnell. Ist er fit, traue ich ihm zu besser als Pears (dem man mMn auch die Chance lassen sollte, in einem sinnvollen System sein Leistungslevel) zu sein. Ich fand Davis unter Harbaugh nicht so schlecht. Allerdings würde ich keinen Rappen darauf verwetten, dass Davis in akzeptabler Verfassung zum Team kommt. Meine Hoffnung sind momentan die jungen RT Brown, Cooper und Theus und eine insgesamt sinnvollere Offense.
Zitat von: IamNINER am Di, 26. Jul. ’16, 18:09
Die Vergangenheit wird bei Erfolgen schneller vergessen als man denkt. Daher glaube ich auch, dass die ganzen Dinge der letzten Saison kein grosses Thema werden, wenn Davis fit ist und durch ihn die Line besser spielt und die 49ers erfolgreich sind. Dieses "wenn Davis fit ist" ist jedoch ein extrem grosses Wenn.
Sehe ich auch so. Da müssen keine 53 Freunde auf dem Feld stehen und werden es auch nie. Wenn er sich benimmt und dem Team spielerisch weiterhilft, gerät ziemlich viel ziemlich schnell in Vergessenheit.
Wenn z.B. Richard Sherman zu den 49ers wechseln würde, wären die Kommentare aus der Vergangenheit auch nicht so wichtig, wenn er dem Team hilft Spiele zu gewinnen. (Disclaimer: auch wenn er ein guter CB ist und von Stanford, will ich ihn nicht bei uns haben.)
Zitat von: MON5t3R am Di, 26. Jul. ’16, 07:25
Kann Garnett auch ohne Vertrag ins Training-Camp?
Maicocco schreibt gerade, dass er nicht damit rechne, dass sich die Angelegenheit nichts bis ins Camp ziehen wird.
Wo ist der MC Hammer für Garnett?!?
Zitat von: IamNINER am Di, 26. Jul. ’16, 18:47
Wenn z.B. Richard Sherman zu den 49ers wechseln würde, wären die Kommentare aus der Vergangenheit auch nicht so wichtig, wenn er dem Team hilft Spiele zu gewinnen. (Disclaimer: auch wenn er ein guter CB ist und von Stanford, will ich ihn nicht bei uns haben.)
Ich würd den Mistkerl nehmen ;)
Zitat von: frontmode am Di, 26. Jul. ’16, 16:19
Zitat von: wizard49er am Di, 26. Jul. ’16, 16:11
Ich hätte lieber Tunsil anstatt Davis und Pears.
Die wenige Infos aus dem Camp der Fins sind bis jetzt nicht gerade überschwänglich....
Das was ich von allen Dreien weiß lässt mich sicher die Wahl treffen und zwar Tunsil.
Ich sage nur: Robert Gallery 8)
Ich bin jetzt wirklich gespannt, wie sich das Ganze auf die Salary Cap auswirkt. Sein Vertrag enthält verschiedene Boni und Garantiezeitpunkte, die jetzt so nicht mehr stimmen.
Es heißt immer, dass der Vertag an dem Punkt fortgeführt wird, an dem der Spieler zurückgetreten ist. Aber was passiert beispielsweise mit den Signing Boni, die schon als Dead Money gebucht wurden? Wie würde es verrechnet werden, wenn die 49ers das an sie zurückgezahlte Geld wieder ausschütten?
Seine Base für 2015 wäre 1,85Mio$ gewesen, die jetzt für 2016 anfallen dürften. Allerdings hat er Gewichts- und Workout De-Escalator. Nach dem Video scheint das mit dem Gewicht kein Thema zu sein, aber er war bei den OTAs nicht dabei. Vielleicht hat man sich aber auch geeinigt, dass der De-Escaltor gestrichen wird, die 49ers aber auch nichts zurückzahlen.
Ich hoffe, dass die einschlägigen Seiten hier die Infos zusammentragen können.
Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’16, 23:32
Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.
Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.
Lee hat unterschrieben, mal sehen, ob es mit Garnett jetzt auch was wird.
Zitat von: frontmode am Mi, 27. Jul. ’16, 22:39
Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’16, 23:32
Habe am Wochenende mit einem Kollegen das Thema Bosa diskutiert. Die verbleibenden nicht verpflichten First Round Picks werden alle von der gleichen Agency vertreten. Bei Bosa geht es um den Zeitpunkt der Bonuszahlungen und um Offset Language. Bzgl Offset Language muss man bei den Chargers wissen, dass alle Spieler inkl. Rivers Offset Language in ihren Verträgen haben. Also wird man darauf kaum verzichten wollen.
Vermutlich geht es bei Garnett um die gleichen Punkte.
Lee hat unterschrieben, mal sehen, ob es mit Garnett jetzt auch was wird.
Hoffen wir es. Anscheinend geht ja um die "offset language". Daher meine Frage: Was ist das?
Da geht es meines Wissens darum, ob ein neuer Vertrag Einfluss auf die Restzahlungen des alten Vertrages hat.
Wenn ein Spieler entlassen wird und z.B. die restlichen 4 Mio. garantiert sind, führt Offset Language dazu, dass das bisherige Team durch einen neuen 1 Mio. Vertrag des Spielers eine Mio weniger zahlen muss. Ohne Offset Language bekommt der Spieler 5 Mio. Mit Offset Language nur 4 Mio.
Zitat von: IamNINER am Do, 28. Jul. ’16, 08:47
Da geht es meines Wissens darum, ob ein neuer Vertrag Einfluss auf die Restzahlungen des alten Vertrages hat.
Wenn ein Spieler entlassen wird und z.B. die restlichen 4 Mio. garantiert sind, führt Offset Language dazu, dass das bisherige Team durch einen neuen 1 Mio. Vertrag des Spielers eine Mio weniger zahlen muss. Ohne Offset Language bekommt der Spieler 5 Mio. Mit Offset Language nur 4 Mio.
Aber auch nur wenn der betroffene Spieler woanders einen neuen Vertrag bekommt. Oder?
Edith sagt ich sollte zuerst genauer lesen... Hast ja eh geschrieben...
Zitat von: jetto am Do, 28. Jul. ’16, 09:40
Zitat von: IamNINER am Do, 28. Jul. ’16, 08:47
Da geht es meines Wissens darum, ob ein neuer Vertrag Einfluss auf die Restzahlungen des alten Vertrages hat.
Wenn ein Spieler entlassen wird und z.B. die restlichen 4 Mio. garantiert sind, führt Offset Language dazu, dass das bisherige Team durch einen neuen 1 Mio. Vertrag des Spielers eine Mio weniger zahlen muss. Ohne Offset Language bekommt der Spieler 5 Mio. Mit Offset Language nur 4 Mio.
Aber auch nur wenn der betroffene Spieler woanders einen neuen Vertrag bekommt. Oder?
Genau. Wenn der Spieler keinen Vertrag unterschreibt, dann kriegt er einfach das Geld, was ihm sein Rookie Deal garantiert. Und ein neuer Vertrag beim gleichen Team kann natürlich auch kein Geld sparen.
Darum geht es. Bei der Offset Language wird vereinbart ob und wie viel das Team zurückbekommt (oder nicht mehr auszahlen muss), wenn der Spieler einen neuen Verein findet.
Wenn er kein Team findet, ist das irrelevant, dann greifen die Garantien.
Anthony Davis wurde von der NFL "reinstated" meldet nfl.com.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000678145/article/niners-ot-anthony-davis-reinstated-by-nfl
Davis ist nun auf dem 90-Mann-Roster.
Ian Williams wurde auf die Reserve/ Non-Football- Injury List versetzt um für ihn Platz zu machen.
Das dürfte das Ende für Williams Karriere sein. Sehr schade.
Sehr schade und auch Glenn Dorsey scheint nicht mehr richtig fit zu werden. 2 Top Leute die wieder fehlen werden.
Wie ich jedoch gelesen habe war Glenn Dorsey heute am ersten Tag im Training Camp aktiv dabei. Zwar noch nicht bei allen Einheiten, aber dennoch.
Zitat von: MON5t3R am Mo, 1. Aug. ’16, 06:55
Wie ich jedoch gelesen habe war Glenn Dorsey heute am ersten Tag im Training Camp aktiv dabei. Zwar noch nicht bei allen Einheiten, aber dennoch.
Ich glaube noch nicht daran. Trotzdem wäre es wünschenswert wenn er wieder fit werden würde.
An eine Rückkehr habe ich nicht mehr gehofft. Mal gucken was er noch so drauf hat. Ich erwarte nach der Pause nicht viel.
NBC Bayarea (http://www.nbcbayarea.com/news/local/Less-is-More-A-Lighter-Anthony-Davis-Returns-to-49ers-388842522.html) lässt Staley zu Wort kommen und der sagt recht Verheißungsvolles über Davis Konstitution. Zudem sagt Davis, er und Staley hätten alles besprochen, was es zu klären gab. (Er hatte Staley wegen seiner Lesitung gegen die Seahawks schwer kritisiert).
Doch schnell zu dem erwähnten Absatz:
Davis hat den Medien am Sonntag erzählt, dass er von 370 Pfund im Jahr 2014 nun runter auf 332 Pfund ist. Staley hat den Reportern gesagt, dass Davis fitter ist, als er ihn je gesehen hätte. Auch Kelly war einigermaßen beeindruckt.
here we go...ninersnation bzw Cam Inman spekuliert, dass davis wohl erneut seinen rücktritt erklärt...
http://www.ninersnation.com/2016/9/10/12873600/anthony-davis-injury-status-questionable-retirement-49ers
Zitat von: garrison20 am So, 11. Sep. ’16, 01:04
here we go...ninersnation bzw Cam Inman spekuliert, dass davis wohl erneut seinen rücktritt erklärt...
http://www.ninersnation.com/2016/9/10/12873600/anthony-davis-injury-status-questionable-retirement-49ers
Oh Mann... Wenn das stimmt :swear:
Noch nix auf Twitter? ;)
http://profootballtalk.nbcsports.com/2016/09/10/source-anthony-davis-does-not-plan-to-retire/
Zitat von: Diabolo am So, 11. Sep. ’16, 09:58
http://profootballtalk.nbcsports.com/2016/09/10/source-anthony-davis-does-not-plan-to-retire/
Kommt gleich ein eigener Thread dazu. Bitte kurz warten, dann könnt ihr dort weiter diskutieren. Danke! :)