49ersFanZone.net

Gemäss Robert Klemko von Monday Morning Quarterback scheint Mike Holmgren erneut Interesse am HC Job bei den 49ers zu haben.

Holmgren hat schon letztes Jahr öffentlich Interesse an der Aufgabe bei den 49ers bekundet und es ist keine grosse Überraschung, dass nach dieser Saison sein Name bei den 49ers erneut ins Spiel gebracht wird.

Holmgren war ursprünglich QB Coach bei den 49ers bevor er zum Offensive Coordinator wurde. Als HC gewann er 1996 mit den Green Bay Packers den Super Bowl. Es folgten zehn Jahre als HC in Seattle (mit wenig erfolgreichen Jahren am Ende) und ein kurzes (desaströses) Gastspiel als Team President in Cleveland. Holmgren geniesst dennoch weiterhin viel Respekt in der Liga.

Garantien, dass ein neuer Head Coach erfolgreicher ist, gibt es logischerweise nicht und bisher gibt es noch keine Anzeichen, dass Jim Tomsula entlassen werden soll. Sollten die 49ers sich aber sicher sein einen Top HC verpflichten zu können, wird ein Wechsel definitiv wahrscheinlicher.

Quelle: Twitter, ninersnation.com

Inzwischen könnte ich mich auch mit Holmgren anfreunden .

Zitat von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 09:42
Inzwischen könnte ich mich auch mit Holmgren anfreunden .

Ich glaube mittlerweile auch, dass fast jeder besser wäre als JT! Es liegt soviel im Argen, dass es einfach einen Neuanfang braucht!

Lustig finde ich an der Sache, dass Holmgren nach der Absage ja meinte, dass das es gut sei. Er sei zu alt, etc. --> Vermutlich sind die Familienweihnachtsessen bei ihm sehr anstrengend, dass er nun doch wieder lieber Coachen möchte.

sehr spannend könnte natürlich seine Verbindung zu Ron Wolf sein. HC Holmgren und GM Eliott Wolf tönt für mich durchaus interessant.

Wolf wird gerade mit den Browns in Verbindung gebracht, obwohl es bisher noch nichts offiziellen gibt.

Die Begeisterung würde sich bei mir in Grenzen halten, aber ein Upgrade wäre er allemal.

Er ist sicher ein guter Fang für die 9ers. Er hat interesse an der Franchise und ein HC mit Blick für den Qb ist sicher nicht das schlechteste in der momentanen Situation.

Mich wundert auch dass er jetzt wieder massiv ins Gespräch gebracht wird, nachdem er doch klar gesagt hat dass es wohl besser war, dass er den Job nicht bekommen hat.

Aber.....irgendwie deutet vieles darauf hin dass er es wird, sonst würden jetzt nicht die ganzen Nachrichten aufkommen.

Bin noch unentschlossen ob es gut wäre. Besser als JT auf jeden Fall!

Er hat sich wohl selbst wieder ins Gespräch gebracht.

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 09:30

und bisher gibt es noch keine Anzeichen, dass Jim Tomsula entlassen werden soll.

Das finde ich am beunruhigsten an der ganzen Meldung.

Mike Holmgren, 67 Jahre und Eliot Wolf, 33 Jahre. Ich weiß nicht ob das gut gehen würde.
Immerhin beides Cal Jungs. Holmgren geboren in San Fran und Wolf in Oakland.

Zitat von: Saalefreund am Di, 29. Dez. ’15, 13:02
Mike Holmgren, 67 Jahre und Eliot Wolf, 33 Jahre. Ich weiß nicht ob das gut gehen würde.
Immerhin beides Cal Jungs. Holmgren geboren in San Fran und Wolf in Oakland.

Sicher ein grosser Altersunterschied. Aber wenn die Qualität und der Respekt stimmt, kann das auch gut gehen. Es könnte für Wolf auch gut sein einen erfahrenen und respektierten HC zu haben, der zunächst auch etwas Druck abfangen kann. Wenn dann in ein paar Jahren Holmgren vielleicht definitiv aufhört, ist hoffentlich Stanford gerade National Champion geworden und David Shaw will auch in SF den Titel holen, den Harbaugh nicht holte.

Gegen Wolf/Shaw hätte ich aber auch jetzt nichts

Btw: alles spontane Spekulationen von mir. Habe also nirgends etwas gelesen

Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.

Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.

Das trifft ja eigentlich auf jeden HC zu. --> vgl. z.B. Torrey Smith/Mike Iupati-Entscheidung: der Coaching Staff strebt Power Run mit horizontalem Passgame an. Dann war das wohl nicht ganz die richtige Entscheidung.

Was wären denn deiner Meinung nach zwingend notwendige Spielerentscheidungen, damit Holmgren sinnvoll ist?

Ich kann mir dafür nicht begeistern. Zu alt und seine Erfolge liegen schon weit zurück.

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 15:43

Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.

Das trifft ja eigentlich auf jeden HC zu. --> vgl. z.B. Torrey Smith/Mike Iupati-Entscheidung: der Coaching Staff strebt Power Run mit horizontalem Passgame an. Dann war das wohl nicht ganz die richtige Entscheidung.

Was wären denn deiner Meinung nach zwingend notwendige Spielerentscheidungen, damit Holmgren sinnvoll ist?

wenn du power run willst, gibst du nicht deinen besten run blocker ab.

Grundsätzlich braucht das Team eine auf höherem level stabilere O-Line.  Mit anderen Worten: bis auf Staley und mit Abstrichen Kilgore drei neue Starter. wenn Holmgren weiter an seiner WCO festhält, musst du auch das WR-Corps umbauen. Da fehlt derzeit ein Wes-Welker-Typ. Die Frage Tight End muss eindeutig beantwortet sein. Celek scheint jetzt leistungsmäßig dort zu sein, wo es hingehen muss, aber er ist recht verletztungsanfällig. McDonald ist ein Risiko beim  Receiving, Bell kann ich noch nicht richtig einschätzen. Running Backs: Hyde muss sich ganz schön strecken und seine College-Manieren lassen

Zitat von: goldbüchi am Di, 29. Dez. ’15, 16:12
Ich kann mir dafür nicht begeistern. Zu alt und seine Erfolge liegen schon weit zurück.

Sehe ich ähnlich. Ich könnte mich ja für Todd Haley begeistern. Weiters fände ich Mike Shula, Bill Musgrave und Adam Gase (den man aber wohl nicht kriegen wird) interessant, aber wie gesagt, mein Favorit wäre aktuell Haley.

Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:54

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 15:43

Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.

Das trifft ja eigentlich auf jeden HC zu. --> vgl. z.B. Torrey Smith/Mike Iupati-Entscheidung: der Coaching Staff strebt Power Run mit horizontalem Passgame an. Dann war das wohl nicht ganz die richtige Entscheidung.

Was wären denn deiner Meinung nach zwingend notwendige Spielerentscheidungen, damit Holmgren sinnvoll ist?

wenn du power run willst, gibst du nicht deinen besten run blocker ab.

das wollte ich damit auch sagen...

Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:54

Grundsätzlich braucht das Team eine auf höherem level stabilere O-Line.  Mit anderen Worten: bis auf Staley und mit Abstrichen Kilgore drei neue Starter. wenn Holmgren weiter an seiner WCO festhält, musst du auch das WR-Corps umbauen. Da fehlt derzeit ein Wes-Welker-Typ. Die Frage Tight End muss eindeutig beantwortet sein. Celek scheint jetzt leistungsmäßig dort zu sein, wo es hingehen muss, aber er ist recht verletztungsanfällig. McDonald ist ein Risiko beim  Receiving, Bell kann ich noch nicht richtig einschätzen. Running Backs: Hyde muss sich ganz schön strecken und seine College-Manieren lassen

ganz allgemein denke ich doch, dass einige Elemente für eine effiziente Offense vorhanden sind. Torrey Smith kann man da sicher einsetzen. Patton könnte vielleicht die Rolle im Slot ausfüllen (da waren wenn ich mich richtig erinnere seine Stärken im College). Celek gefällt mir als TE auch. Miller ist auch eine positive Erscheinung.

Hyde muss mMn v.a. beweisen, dass er fit bleiben kann.

Die O-Line muss auch für jedes System besser werden.

Ein 67 jähriger Trainer der relativ lang raus ist, ist meines Erachtens kein Neuanfang und auch nicht mittelfristig in der Neuausrichtung! Macht für mich keinen Sinn!

Im Moment glaube ich, dass so nahezu jeder mit HC Erfahrung ein Upgrade zu Tomsula wäre.

Ein junger innovativer Mann wäre mir auch lieber, aber den wollten wir ja letzte Saison schon nicht.