Gemäss Robert Klemko von Monday Morning Quarterback scheint Mike Holmgren erneut Interesse am HC Job bei den 49ers zu haben.
Holmgren hat schon letztes Jahr öffentlich Interesse an der Aufgabe bei den 49ers bekundet und es ist keine grosse Überraschung, dass nach dieser Saison sein Name bei den 49ers erneut ins Spiel gebracht wird.
Holmgren war ursprünglich QB Coach bei den 49ers bevor er zum Offensive Coordinator wurde. Als HC gewann er 1996 mit den Green Bay Packers den Super Bowl. Es folgten zehn Jahre als HC in Seattle (mit wenig erfolgreichen Jahren am Ende) und ein kurzes (desaströses) Gastspiel als Team President in Cleveland. Holmgren geniesst dennoch weiterhin viel Respekt in der Liga.
Garantien, dass ein neuer Head Coach erfolgreicher ist, gibt es logischerweise nicht und bisher gibt es noch keine Anzeichen, dass Jim Tomsula entlassen werden soll. Sollten die 49ers sich aber sicher sein einen Top HC verpflichten zu können, wird ein Wechsel definitiv wahrscheinlicher.
Quelle: Twitter, ninersnation.com
Inzwischen könnte ich mich auch mit Holmgren anfreunden ;).
Zitat von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 09:42
Inzwischen könnte ich mich auch mit Holmgren anfreunden ;).
Ich glaube mittlerweile auch, dass fast jeder besser wäre als JT! Es liegt soviel im Argen, dass es einfach einen Neuanfang braucht!
Lustig finde ich an der Sache, dass Holmgren nach der Absage ja meinte, dass das es gut sei. Er sei zu alt, etc. --> Vermutlich sind die Familienweihnachtsessen bei ihm sehr anstrengend, dass er nun doch wieder lieber Coachen möchte.
sehr spannend könnte natürlich seine Verbindung zu Ron Wolf sein. HC Holmgren und GM Eliott Wolf tönt für mich durchaus interessant.
Wolf wird gerade mit den Browns in Verbindung gebracht, obwohl es bisher noch nichts offiziellen gibt.
Die Begeisterung würde sich bei mir in Grenzen halten, aber ein Upgrade wäre er allemal.
Er ist sicher ein guter Fang für die 9ers. Er hat interesse an der Franchise und ein HC mit Blick für den Qb ist sicher nicht das schlechteste in der momentanen Situation.
Mich wundert auch dass er jetzt wieder massiv ins Gespräch gebracht wird, nachdem er doch klar gesagt hat dass es wohl besser war, dass er den Job nicht bekommen hat.
Aber.....irgendwie deutet vieles darauf hin dass er es wird, sonst würden jetzt nicht die ganzen Nachrichten aufkommen.
Bin noch unentschlossen ob es gut wäre. Besser als JT auf jeden Fall!
Er hat sich wohl selbst wieder ins Gespräch gebracht.
Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 09:30
und bisher gibt es noch keine Anzeichen, dass Jim Tomsula entlassen werden soll.
Das finde ich am beunruhigsten an der ganzen Meldung.
Mike Holmgren, 67 Jahre und Eliot Wolf, 33 Jahre. Ich weiß nicht ob das gut gehen würde.
Immerhin beides Cal Jungs. Holmgren geboren in San Fran und Wolf in Oakland.
Zitat von: Saalefreund am Di, 29. Dez. ’15, 13:02
Mike Holmgren, 67 Jahre und Eliot Wolf, 33 Jahre. Ich weiß nicht ob das gut gehen würde.
Immerhin beides Cal Jungs. Holmgren geboren in San Fran und Wolf in Oakland.
Sicher ein grosser Altersunterschied. Aber wenn die Qualität und der Respekt stimmt, kann das auch gut gehen. Es könnte für Wolf auch gut sein einen erfahrenen und respektierten HC zu haben, der zunächst auch etwas Druck abfangen kann. Wenn dann in ein paar Jahren Holmgren vielleicht definitiv aufhört, ist hoffentlich Stanford gerade National Champion geworden und David Shaw will auch in SF den Titel holen, den Harbaugh nicht holte.
Gegen Wolf/Shaw hätte ich aber auch jetzt nichts ;)
Btw: alles spontane Spekulationen von mir. Habe also nirgends etwas gelesen
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.
Das trifft ja eigentlich auf jeden HC zu. --> vgl. z.B. Torrey Smith/Mike Iupati-Entscheidung: der Coaching Staff strebt Power Run mit horizontalem Passgame an. Dann war das wohl nicht ganz die richtige Entscheidung.
Was wären denn deiner Meinung nach zwingend notwendige Spielerentscheidungen, damit Holmgren sinnvoll ist?
Ich kann mir dafür nicht begeistern. Zu alt und seine Erfolge liegen schon weit zurück.
Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 15:43
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.
Das trifft ja eigentlich auf jeden HC zu. --> vgl. z.B. Torrey Smith/Mike Iupati-Entscheidung: der Coaching Staff strebt Power Run mit horizontalem Passgame an. Dann war das wohl nicht ganz die richtige Entscheidung.
Was wären denn deiner Meinung nach zwingend notwendige Spielerentscheidungen, damit Holmgren sinnvoll ist?
wenn du power run willst, gibst du nicht deinen besten run blocker ab.
Grundsätzlich braucht das Team eine auf höherem level stabilere O-Line. Mit anderen Worten: bis auf Staley und mit Abstrichen Kilgore drei neue Starter. wenn Holmgren weiter an seiner WCO festhält, musst du auch das WR-Corps umbauen. Da fehlt derzeit ein Wes-Welker-Typ. Die Frage Tight End muss eindeutig beantwortet sein. Celek scheint jetzt leistungsmäßig dort zu sein, wo es hingehen muss, aber er ist recht verletztungsanfällig. McDonald ist ein Risiko beim Receiving, Bell kann ich noch nicht richtig einschätzen. Running Backs: Hyde muss sich ganz schön strecken und seine College-Manieren lassen
Zitat von: goldbüchi am Di, 29. Dez. ’15, 16:12
Ich kann mir dafür nicht begeistern. Zu alt und seine Erfolge liegen schon weit zurück.
Sehe ich ähnlich. Ich könnte mich ja für Todd Haley begeistern. Weiters fände ich Mike Shula, Bill Musgrave und Adam Gase (den man aber wohl nicht kriegen wird) interessant, aber wie gesagt, mein Favorit wäre aktuell Haley.
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:54
Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 15:43
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.
Das trifft ja eigentlich auf jeden HC zu. --> vgl. z.B. Torrey Smith/Mike Iupati-Entscheidung: der Coaching Staff strebt Power Run mit horizontalem Passgame an. Dann war das wohl nicht ganz die richtige Entscheidung.
Was wären denn deiner Meinung nach zwingend notwendige Spielerentscheidungen, damit Holmgren sinnvoll ist?
wenn du power run willst, gibst du nicht deinen besten run blocker ab.
das wollte ich damit auch sagen...
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 16:54
Grundsätzlich braucht das Team eine auf höherem level stabilere O-Line. Mit anderen Worten: bis auf Staley und mit Abstrichen Kilgore drei neue Starter. wenn Holmgren weiter an seiner WCO festhält, musst du auch das WR-Corps umbauen. Da fehlt derzeit ein Wes-Welker-Typ. Die Frage Tight End muss eindeutig beantwortet sein. Celek scheint jetzt leistungsmäßig dort zu sein, wo es hingehen muss, aber er ist recht verletztungsanfällig. McDonald ist ein Risiko beim Receiving, Bell kann ich noch nicht richtig einschätzen. Running Backs: Hyde muss sich ganz schön strecken und seine College-Manieren lassen
ganz allgemein denke ich doch, dass einige Elemente für eine effiziente Offense vorhanden sind. Torrey Smith kann man da sicher einsetzen. Patton könnte vielleicht die Rolle im Slot ausfüllen (da waren wenn ich mich richtig erinnere seine Stärken im College). Celek gefällt mir als TE auch. Miller ist auch eine positive Erscheinung.
Hyde muss mMn v.a. beweisen, dass er fit bleiben kann.
Die O-Line muss auch für jedes System besser werden.
Ein 67 jähriger Trainer der relativ lang raus ist, ist meines Erachtens kein Neuanfang und auch nicht mittelfristig in der Neuausrichtung! Macht für mich keinen Sinn!
Im Moment glaube ich, dass so nahezu jeder mit HC Erfahrung ein Upgrade zu Tomsula wäre.
Ein junger innovativer Mann wäre mir auch lieber, aber den wollten wir ja letzte Saison schon nicht. ;)
Zitat von: Norton51 am Di, 29. Dez. ’15, 19:17
Im Moment glaube ich, dass so nahezu jeder mit HC Erfahrung ein Upgrade zu Tomsula wäre.
Ein junger innovativer Mann wäre mir auch lieber, aber den wollten wir ja letzte Saison schon nicht. ;)
Interessant fände ich so ne Idee wie bei dem angedachten QB gedanken. Was ist wenn man Holmgren als Chef holt, und in seinem Schatten so einen jungen und innovativen Mann als Nachfolger reifen lässt? Auch wenn Holmgren länger aus dem Geschäft ist, er sollte schon noch soweit ein "Fuchs" sein, um das Team auf den richtigen Weg zu bringen und seinen Nachfolger die Kniffe beibringen zu können.
Zitat von: Sean am Di, 29. Dez. ’15, 19:58
Zitat von: Norton51 am Di, 29. Dez. ’15, 19:17
Im Moment glaube ich, dass so nahezu jeder mit HC Erfahrung ein Upgrade zu Tomsula wäre.
Ein junger innovativer Mann wäre mir auch lieber, aber den wollten wir ja letzte Saison schon nicht. ;)
Interessant fände ich so ne Idee wie bei dem angedachten QB gedanken. Was ist wenn man Holmgren als Chef holt, und in seinem Schatten so einen jungen und innovativen Mann als Nachfolger reifen lässt? Auch wenn Holmgren länger aus dem Geschäft ist, er sollte schon noch soweit ein "Fuchs" sein, um das Team auf den richtigen Weg zu bringen und seinen Nachfolger die Kniffe beibringen zu können.
Kann man ja alles machen. Unser Problem ist aber nicht der Mangel an solchen Ideen und Alternativen, unser Problem ist leider der Owner, der sich da zu sehr in den Hintergrund gedrängt fühlt.
Die Entscheidung pro Tomsula war im letzten Auswahlprozess doch ein Schlag ins Gesicht jedes Koordinators, der zum Interview da war.
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.
Und dafür wäre ein Goff Pick ideal. Ich glaube, aus dem könnte Holmgren einiges rausholen. Dazu dann eine schnelle Linie.
Zitat von: Norton51 am Di, 29. Dez. ’15, 20:14
Kann man ja alles machen. Unser Problem ist aber nicht der Mangel an solchen Ideen und Alternativen, unser Problem ist leider der Owner, der sich da zu sehr in den Hintergrund gedrängt fühlt.
Die Entscheidung pro Tomsula war im letzten Auswahlprozess doch ein Schlag ins Gesicht jedes Koordinators, der zum Interview da war.
Kann dann mMn natürlich wiederum pro Holmgren sprechen. Angeblich will er ja den Job. Er ist ein grosser Name. Wenn York den nimmt, dann muss er zurückstehen und würde mit einer solchen Entscheidung ja auch signalisieren, dass er dazu bereit ist.
Holmgren hätte wohl das Network einen sinnvollen Staff zusammenzustellen. Logischerweise müsste man sich in dem Fall schon von Beginn an Gedanken um die "Thronfolge" machen. 3-5 Jahre Holmgren ohne Nebengeräusche können aber auch für einen gewissen Neuaufbau an Reputation sorgen und dann könnte man später wieder auf dem offenen Markt auf Suche gehen.
Zitat von: garrison20 am Di, 29. Dez. ’15, 13:01
Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 09:30
und bisher gibt es noch keine Anzeichen, dass Jim Tomsula entlassen werden soll.
Das finde ich am beunruhigsten an der ganzen Meldung.
Marathe ist ja nicht mehr so involviert, daher gibt es halt auch keine Leaks mehr ;)
für mich spielt das alter eine nebensächliche rolle. interessant ist, welchen plan hat der coach, wie will er die nächsten zwei drei jahre mit dem team gestalten. was will er ändern? was will er anderes machen? wo liegen seine eigenheiten? was ist sein stil? was kann das FO für ihn tun?
das holmgren coachen kann, hat er bewiesen. das das alter kein entscheidendes kriterium sein muss, zeigt tom coughlin in new york.
viel spannender fände ich die frage: was kann tomsula mit einem besseren team?
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 20:22
das das alter kein entscheidendes kriterium sein muss, zeigt tom coughlin in new york.
...den ein Gutteil der Fans dort aber lieber heute als morgen los wäre. Die fast einhellige Meinung bei den G-Fans ist eher die, dass man mit einem jüngeren, innovativeren Coach mehr erreichen könnte, und dass Coughlin nur mehr wegen des Super Bowl-Bonus da ist.
Das Alter ist sicher ein Aspekt. Insbesondere auch, weil die Nachfolge schon sehr bald ein Thema werden könnte. Im Endeffekt muss das Gesamtpaket überzeugen. Innovation kann ja auch über die Coordinator kommen (da haben ja z.B. die Giants auch öfter Wechsel gehabt).
Die 49ers brauchen wohl zumindest als HC wieder einen grossen Namen, der etwas Ruhe bringt (QB aufbauen), ein Network hat (Qualität im Staff) und Respekt geniesst (Reputation aufbauen).
Ich hätte sicher nichts gegen einen jungen qualifizierten HC. Die grosse Frage ist natürlich, ob so einer kommen will. Das York'sche Signal wäre natürlich sehr stark, wenn Holmgren ein Kandidat wäre, dass er a) Fehler einsehen kann und b) sich wirklich zurücknehmen will und mit grossen Namen kann.
Interessant natürlich auch, dass Holmgren sich für einen Job ins Spiel bringt/ins Spiel gebracht wird, wo der HC noch nicht gefeuert ist. Ich glaube, dass damit der Druck auf York zumindest nicht kleiner wird.
Hoffentlich bringt jetzt keiner Chip Kelly ins Gespräch!
Zitat von: TheBeast am Mi, 30. Dez. ’15, 10:29
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 20:22
das das alter kein entscheidendes kriterium sein muss, zeigt tom coughlin in new york.
...den ein Gutteil der Fans dort aber lieber heute als morgen los wäre. Die fast einhellige Meinung bei den G-Fans ist eher die, dass man mit einem jüngeren, innovativeren Coach mehr erreichen könnte, und dass Coughlin nur mehr wegen des Super Bowl-Bonus da ist.
richtig, zwei superbowls gewonnen. das ist es, was zählt. wen interessiert da die undefinierbare größe eines sogenannten "gutteils der fans". wie viele sind das? als ich im november 2014 in new york im stadion saß, gabs keine pfiffe gegen coughlin.
Ich glaube, der Respekt gegenüber Coughlin ist zu groß, als daß er ausgepfiffen werden würde. Trotzdem haben die Giants in den letzten sechs Jahren fünfmal die Playoffs verpaßt. Allein in diesem Jahr hätten sie mit besserem Zeitmanagement locker die NFC East geholt. Da verwundert es kaum, daß viele sich fragen, ob es nicht sinnvoller wäre, nicht mehr mit Coughlin weiterzumachen. Andererseits: durch seine zwei Titel kann/darf er wohl selbst über seinen Abgang entscheiden.
Zitat von: igor am Mi, 30. Dez. ’15, 14:33
Ich glaube, der Respekt gegenüber Coughlin ist zu groß, als daß er ausgepfiffen werden würde. Trotzdem haben die Giants in den letzten sechs Jahren fünfmal die Playoffs verpaßt. Allein in diesem Jahr hätten sie mit besserem Zeitmanagement locker die NFC East geholt. Da verwundert es kaum, daß viele sich fragen, ob es nicht sinnvoller wäre, nicht mehr mit Coughlin weiterzumachen. Andererseits: durch seine zwei Titel kann/darf er wohl selbst über seinen Abgang entscheiden.
woher weißt du denn, dass es "viele" sind?
Vielleicht hilft es auch nur um York die Augen zu öffnen, dass es mit JT und Baalke nicht weiter gehen darf/kann! Und er trifft am Montag die Entscheidungen.
Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’15, 14:19
Zitat von: TheBeast am Mi, 30. Dez. ’15, 10:29
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 20:22
das das alter kein entscheidendes kriterium sein muss, zeigt tom coughlin in new york.
...den ein Gutteil der Fans dort aber lieber heute als morgen los wäre. Die fast einhellige Meinung bei den G-Fans ist eher die, dass man mit einem jüngeren, innovativeren Coach mehr erreichen könnte, und dass Coughlin nur mehr wegen des Super Bowl-Bonus da ist.
richtig, zwei superbowls gewonnen. das ist es, was zählt. wen interessiert da die undefinierbare größe eines sogenannten "gutteils der fans". wie viele sind das? als ich im november 2014 in new york im stadion saß, gabs keine pfiffe gegen coughlin.
Allein davon sieht man, dass eigentlich nur der SB-Gewinn zählt, alles andere sind die "Verlierer-Plätze". Ich würde drauf wetten, wenn Coughlin da nicht zwei Titel gewonnen hätte, wäre er schon längst weg.
Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’15, 14:36
Zitat von: igor am Mi, 30. Dez. ’15, 14:33
Ich glaube, der Respekt gegenüber Coughlin ist zu groß, als daß er ausgepfiffen werden würde. Trotzdem haben die Giants in den letzten sechs Jahren fünfmal die Playoffs verpaßt. Allein in diesem Jahr hätten sie mit besserem Zeitmanagement locker die NFC East geholt. Da verwundert es kaum, daß viele sich fragen, ob es nicht sinnvoller wäre, nicht mehr mit Coughlin weiterzumachen. Andererseits: durch seine zwei Titel kann/darf er wohl selbst über seinen Abgang entscheiden.
woher weißt du denn, dass es "viele" sind?
Das »weiß« ich ebenso, wie ich weiß, daß es »viele« 49ers-Fans gibt, die Tomsula und/oder York loswerden wollen.
Disclaimer: Ich habe weder für das eine noch das andere selbst eine Erhebung durchgeführt, die wissenschaftlichen Standards genügt, aber das Echo in den sozialen Medien ist durchaus wahrnehmbar – es dürfte sich also durchaus um mehr als nur ein paar vereinzelte Giants-Fans handeln, die sich einen anderen Coach wünschen (und das nicht erst seit ein paar Wochen).
also nichts stichhaltiges, sondern nur vermutungen/interpretationen.
Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’15, 15:03
also nichts stichhaltiges, sondern nur vermutungen/interpretationen.
Nun, was wäre denn für Dich etwas »stichhaltiges«, wenn z.B. ein Blick auf Twitter nicht genügt?
Zitat von: Duke am Mi, 30. Dez. ’15, 15:03
also nichts stichhaltiges, sondern nur vermutungen/interpretationen.
Wenn Du auf die facebook - Seite der Niners gehst und dir die Kommentare zu eigentlich schon wurscht welchem Postings der Niners durchliest, dann wirst Du zum Schluss kommen, dass viele (sic!) Niners - Fans mit dem Coaching Staff und dem Front Office der Niners nicht zufrieden sind.
Wenn Du das gleich bei den Giants tust, dann wirst Du zu einem ähnlichen Schluss kommen, auch wenn dort das Echo gegen Coughlin nicht ganz so stark ist.
Niemand hat behauptet, dass es alle Giants-Fans sind, aber selbst ESPN (http://espn.go.com/nfl/story/_/page/32for32x151230/every-head-coach-job-security-nfl) sieht ihn auf einer Skala von 1 (=safe) bis 10 (=Very Hot Seat) bei 8.
Zitat von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 20:17
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.
Und dafür wäre ein Goff Pick ideal. Ich glaube, aus dem könnte Holmgren einiges rausholen. Dazu dann eine schnelle Linie.
Holmgren mit einem OC, den er als Nachfolger reinwachsen lässt. Das wär's...
Diese 1st Time Head Coach Experimente mag ich weniger. Da sind die letzten drei alle voll in die Hose gegangen. Ok.. Tomsula und Singletary waren einfach nur laecherliche HC Kandidaten, aber trotzdem. Das Team braucht wieder Stabilität. Die hat Harbaugh damals reingebracht, weil er um die Aufgaben eines HC bescheid wusste und damit Erfahrung hatte.
Holmgren
nur als Coach wuerde ich begruessen.
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Dez. ’15, 16:10
Zitat von: frontmode am Di, 29. Dez. ’15, 20:17
Zitat von: Duke am Di, 29. Dez. ’15, 15:18
Holmgren macht nur sinn, wenn das FO auch spielertechnisch entsprechende weichen stellt.
Und dafür wäre ein Goff Pick ideal. Ich glaube, aus dem könnte Holmgren einiges rausholen. Dazu dann eine schnelle Linie.
Holmgren mit einem OC, den er als Nachfolger reinwachsen lässt. Das wär's...
Diese 1st Time Head Coach Experimente mag ich weniger. Da sind die letzten drei alle voll in die Hose gegangen. Ok.. Tomsula und Singletary waren einfach nur laecherliche HC Kandidaten, aber trotzdem. Das Team braucht wieder Stabilität. Die hat Harbaugh damals reingebracht, weil er um die Aufgaben eines HC bescheid wusste und damit Erfahrung hatte.
Holmgren nur als Coach wuerde ich begruessen.
Und einem neuen GM
warum nicht?schlimmer kann es ja kaum kommen,es muss einen Neuanfang geben.