Warum wurde OLB Marcus Rush nicht befördert?

Cordovan · Do, 22. Dez. ’16, 10:05

Zitat von: vorschi am Do, 22. Dez. ’16, 09:55
Zitat von: Flames1848 am Do, 22. Dez. ’16, 09:43
Zitat von: Diabolo am Do, 22. Dez. ’16, 08:36
https://twitter.com/PFF_Jeff/status/771738326030102528?ref_src=twsrc%5Etfw
Kannst du mir die Stats erklären... sind die gut oder schlecht? Hakt gerade beim übersetzen und Wissen
Das sind die Bewertungen von PFF aus der Preseason, da fließen zugelassene Yards, Anzahl Passrush/Run-Snaps, Pressures usw. mit ein. Dabei war er Nr. 1 im Passrush aus 152 DE/OLB, aber nur Nr. 143 gegen den Lauf.

Wobei - schaut euch unsere zugelassenen Laufyards an - da ist es doch völlig egal, wer da gespielt hat - viel schlechter hätte auch Rush nicht mehr sein können und wenn er dagegen wirklichen Passrush generiert hätte......aber ja....Baalke....

vorschi · Do, 22. Dez. ’16, 10:21

Zitat von: Cordovan am Do, 22. Dez. ’16, 10:05
Zitat von: vorschi am Do, 22. Dez. ’16, 09:55
Zitat von: Flames1848 am Do, 22. Dez. ’16, 09:43
Zitat von: Diabolo am Do, 22. Dez. ’16, 08:36
https://twitter.com/PFF_Jeff/status/771738326030102528?ref_src=twsrc%5Etfw
Kannst du mir die Stats erklären... sind die gut oder schlecht? Hakt gerade beim übersetzen und Wissen
Das sind die Bewertungen von PFF aus der Preseason, da fließen zugelassene Yards, Anzahl Passrush/Run-Snaps, Pressures usw. mit ein. Dabei war er Nr. 1 im Passrush aus 152 DE/OLB, aber nur Nr. 143 gegen den Lauf.
Wobei - schaut euch unsere zugelassenen Laufyards an - da ist es doch völlig egal, wer da gespielt hat - viel schlechter hätte auch Rush nicht mehr sein können und wenn er dagegen wirklichen Passrush generiert hätte......aber ja....Baalke....

Naja aus dem Gedächtnis würde ich sagen dass wir viele größeren Raumgewinne inside zugelassen haben, denn was Harold/Brooks/Lynch relativ gut können ist das Edge-Containment, dafür fehlt es hald am Passrush. Wenn da jetzt ein OLB am Feld steht den man locker beiseite schieben kann und auch über außen viel möglich ist hilft dir der beste Passrusher nichts, denn dann kommt man fast nicht mehr in Passing Situations. Schlechter geht da sehr wohl, allerdings hätte ich ihn gern im Passrush gesehen, selbst wenn er nur 5-10 Snaps pro Spiel bekommen hätte.

Cordovan · Do, 22. Dez. ’16, 11:03

Zitat von: vorschi am Do, 22. Dez. ’16, 10:21
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Dez. ’16, 10:05
Zitat von: vorschi am Do, 22. Dez. ’16, 09:55
Zitat von: Flames1848 am Do, 22. Dez. ’16, 09:43
Zitat von: Diabolo am Do, 22. Dez. ’16, 08:36
https://twitter.com/PFF_Jeff/status/771738326030102528?ref_src=twsrc%5Etfw
Kannst du mir die Stats erklären... sind die gut oder schlecht? Hakt gerade beim übersetzen und Wissen
Das sind die Bewertungen von PFF aus der Preseason, da fließen zugelassene Yards, Anzahl Passrush/Run-Snaps, Pressures usw. mit ein. Dabei war er Nr. 1 im Passrush aus 152 DE/OLB, aber nur Nr. 143 gegen den Lauf.
Wobei - schaut euch unsere zugelassenen Laufyards an - da ist es doch völlig egal, wer da gespielt hat - viel schlechter hätte auch Rush nicht mehr sein können und wenn er dagegen wirklichen Passrush generiert hätte......aber ja....Baalke....
Naja aus dem Gedächtnis würde ich sagen dass wir viele größeren Raumgewinne inside zugelassen haben, denn was Harold/Brooks/Lynch relativ gut können ist das Edge-Containment, dafür fehlt es hald am Passrush. Wenn da jetzt ein OLB am Feld steht den man locker beiseite schieben kann und auch über außen viel möglich ist hilft dir der beste Passrusher nichts, denn dann kommt man fast nicht mehr in Passing Situations. Schlechter geht da sehr wohl, allerdings hätte ich ihn gern im Passrush gesehen, selbst wenn er nur 5-10 Snaps pro Spiel bekommen hätte.

Unsere Laufverteidigung ist schon historisch schlecht heuer - von daher geht's nicht mehr viel schlechter

.... - Natürlich geht es immer noch schlechter, das ist aber wieder was Anderes und will ich mir erst gar nicht vorstellen - und wie du schon sagst, in Passing-Downs hätte er ruhig auch aufs Feld kommen dürfen.

Flames1848 · Do, 22. Dez. ’16, 12:34

Was ist Edge Containment?

vorschi · Do, 22. Dez. ’16, 13:38

Zitat von: Flames1848 am Do, 22. Dez. ’16, 12:34
Was ist Edge Containment?

Edge-Defender, in unserem Fall die OLB, haben im Rungame die Aufgabe den Ballcarrier nicht nach außen Richtung Sideline laufen zu lassen. Man spricht auch von "setting the edge". Sie zwingen also den Runner, durch die Mitte zu laufen, wo ihn dann die Linemen bzw. ILBs einfacher stoppen können. Schwere/kräftige Spieler tun sich da natürlich einfacher als Leichtgewichte.

Diabolo · Do, 22. Dez. ’16, 14:04

Zitat von: Cordovan am Do, 22. Dez. ’16, 11:03
wie du schon sagst, in Passing-Downs hätte er ruhig auch aufs Feld kommen dürfen.

Meh. Wenn ich gegen die 49ers Defense spiele und da Marcus Rush als Linebacker auf einer Seite steht, dann calle ich einen Laufspielzug - und wenn es 3rd & 20 ist. So schlecht wie die teilweise gegen den Insice Run ausgesehen haben... dann noch die aussen aufmachen? Wozu soll man dann noch passen.

Cordovan · Do, 22. Dez. ’16, 14:58

Zitat von: Diabolo am Do, 22. Dez. ’16, 14:04
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Dez. ’16, 11:03
wie du schon sagst, in Passing-Downs hätte er ruhig auch aufs Feld kommen dürfen.
Meh. Wenn ich gegen die 49ers Defense spiele und da Marcus Rush als Linebacker auf einer Seite steht, dann calle ich einen Laufspielzug - und wenn es 3rd & 20 ist. So schlecht wie die teilweise gegen den Insice Run ausgesehen haben... dann noch die aussen aufmachen? Wozu soll man dann noch passen.

Du hast aber schon heuer die 9ers D gesehen? Da war es doch fast egal wo man läuft.

MaybeDavis · Fr, 23. Dez. ’16, 13:02

Zudem was hier zu Baalke, Rush und O'Neil gesagt wurde kann ich nix hinzufügen...

Was mich allerdings doch sehr verdutzt:
Unsere besten 3 Pass Rusher haben zusammen NUR 3,5 Sacks und sind dennoch Platz 22 (!!!!) damit?

igor · Fr, 23. Dez. ’16, 13:20

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 23. Dez. ’16, 13:02
Was mich allerdings doch sehr verdutzt:
Unsere besten 3 Pass Rusher haben zusammen NUR 3,5 Sacks und sind dennoch Platz 22 (!!!!) damit?

Im Artikel steht, daß die gesamte Defense in puncto Sacks auf dem 22. Rang liegt, und daß die besagten drei Spieler 3,5 Sacks dazu beigetragen haben.

MaybeDavis · Fr, 23. Dez. ’16, 13:29

Zitat von: igor am Fr, 23. Dez. ’16, 13:20
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 23. Dez. ’16, 13:02
Was mich allerdings doch sehr verdutzt:
Unsere besten 3 Pass Rusher haben zusammen NUR 3,5 Sacks und sind dennoch Platz 22 (!!!!) damit?
Im Artikel steht, daß die gesamte Defense in puncto Sacks auf dem 22. Rang liegt, und daß die besagten drei Spieler 3,5 Sacks dazu beigetragen haben.

Relativiert es v ielleicht ein wenig, aber auch nicht gravierend mMn.
Es sind ja dennoch unsere primären Pass Rusher, und wenn die nur 3,5 Sacks zusammen haben, wundert es mich dennoch das 10 Teams schlechter sind als wir....

igor · Fr, 23. Dez. ’16, 13:32

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 23. Dez. ’16, 13:29
Zitat von: igor am Fr, 23. Dez. ’16, 13:20
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 23. Dez. ’16, 13:02
Was mich allerdings doch sehr verdutzt:
Unsere besten 3 Pass Rusher haben zusammen NUR 3,5 Sacks und sind dennoch Platz 22 (!!!!) damit?
Im Artikel steht, daß die gesamte Defense in puncto Sacks auf dem 22. Rang liegt, und daß die besagten drei Spieler 3,5 Sacks dazu beigetragen haben.
Relativiert es v ielleicht ein wenig, aber auch nicht gravierend mMn.
Es sind ja dennoch unsere primären Pass Rusher, und wenn die nur 3,5 Sacks zusammen haben, wundert es mich dennoch das 10 Teams schlechter sind als wir....

Nunja, 3,5 von 27 Sacks sind aber nicht einmal 20 % ...

MaybeDavis · Fr, 23. Dez. ’16, 13:38

Zitat von: igor am Fr, 23. Dez. ’16, 13:32
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 23. Dez. ’16, 13:29
Zitat von: igor am Fr, 23. Dez. ’16, 13:20
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 23. Dez. ’16, 13:02
Was mich allerdings doch sehr verdutzt:
Unsere besten 3 Pass Rusher haben zusammen NUR 3,5 Sacks und sind dennoch Platz 22 (!!!!) damit?
Im Artikel steht, daß die gesamte Defense in puncto Sacks auf dem 22. Rang liegt, und daß die besagten drei Spieler 3,5 Sacks dazu beigetragen haben.
Relativiert es v ielleicht ein wenig, aber auch nicht gravierend mMn.
Es sind ja dennoch unsere primären Pass Rusher, und wenn die nur 3,5 Sacks zusammen haben, wundert es mich dennoch das 10 Teams schlechter sind als wir....
Nunja, 3,5 von 27 Sacks sind aber nicht einmal 20 % ...

Dann sind unsere primären Pass Rusher halt einfach Schjeisse

Finde aber auch 27 Sacks für Platz 22 ziemlich wenig... Aber ist auch nur ein sehr subjektives Gefühl, habe keine Ahnung wo wir zb letztes oder vorletztes jahr mit 27 Sacks gestanden hätten in der NFL.

Flames1848 · Fr, 23. Dez. ’16, 14:57

Zitat von: vorschi am Do, 22. Dez. ’16, 13:38
Zitat von: Flames1848 am Do, 22. Dez. ’16, 12:34
Was ist Edge Containment?
Edge-Defender, in unserem Fall die OLB, haben im Rungame die Aufgabe den Ballcarrier nicht nach außen Richtung Sideline laufen zu lassen. Man spricht auch von "setting the edge". Sie zwingen also den Runner, durch die Mitte zu laufen, wo ihn dann die Linemen bzw. ILBs einfacher stoppen können. Schwere/kräftige Spieler tun sich da natürlich einfacher als Leichtgewichte.

Danke

ich lerne immer mehr dazu

MaybeDavis · Fr, 23. Dez. ’16, 19:03

Zitat von: Flames1848 am Fr, 23. Dez. ’16, 14:57
Zitat von: vorschi am Do, 22. Dez. ’16, 13:38
Zitat von: Flames1848 am Do, 22. Dez. ’16, 12:34
Was ist Edge Containment?
Edge-Defender, in unserem Fall die OLB, haben im Rungame die Aufgabe den Ballcarrier nicht nach außen Richtung Sideline laufen zu lassen. Man spricht auch von "setting the edge". Sie zwingen also den Runner, durch die Mitte zu laufen, wo ihn dann die Linemen bzw. ILBs einfacher stoppen können. Schwere/kräftige Spieler tun sich da natürlich einfacher als Leichtgewichte.

Danke ich lerne immer mehr dazu

Das selbe Prinzip gilt oft übrigens auch, wenn der RB (oder QB

) außen am DE/OLB vorbei ist, für den CB. Der CB muss dann, meist im Block gegen den WR ebenfalls außen zu machen und den RB/QB wieder nach innen treiben.

Da gilt für beide Containments: Entweder der Ballträger geht innen vorbei oder der Contain Player macht den Tackle.