49ersFanZone.net

Zitat von: Sanfranolli am Di,  7. Mär. ’17, 13:16
Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Ist Jackson nicht exakt der gleiche Spielertyp wie Smith?

So einen Typen kann man aber gut gebrauchen....

Er fängt halt mehr Bälle und hat auch weniger Angst.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Für mich überraschend, aber unser FO weiß schon was es tut. Die Leistungen der letzten 2 Jahre waren ja nicht gerade das Gelbe vom Ei, aber man muss auch sagen, dass er keine guten QB's als Passgeber hatte.

Ei oder Henne ?   

Zitat von: karpfi am Di,  7. Mär. ’17, 18:14
Die Leistungen der letzten 2 Jahre waren ja nicht gerade das Gelbe vom Ei

Ich hab ja keinen Game-Pass, und konnte so auch nicht sehr viele Spiele sehen. Daher mal ne Frage, welcher Spieler hat den in den letzten 2 Jahren die Leistung gebracht, die man von ihm erwartet hat? Mir fällt auch wegen mangel an gesehenen Spielen keiner ein der überdurchschnittlich war, mit Hyde war ich ganz zufrieden.
Gerade auf der WR Position bin ich der Meinung, das man da überdruchschnittlich viel auf die Fähigkeiten und das Auge des QB angewiesen ist. Wenn der das Bällchen nicht zu einem bringt, kann man sich nen Wolf laufen, und man bekommt keine gute Quote. Bewegen muss sich der WR natürlich auch, ich denk auch mehr als alle anderen der Offence.

Zitat von: snoopy am Di,  7. Mär. ’17, 07:47
Sehe ich auch so.
Umbau hin oder her. Konsequenz hin oder her.

Oder hat man den Superstar im Auge, dem man stattdessen dann och mehr Geld geben will?

Das war ehrlich gesagt mein erster Gedanke, als ich die News gelesen hab: Smith weg, dafür dann einen #1 in der FA holn (Jeffrey, Pryor, D Jax etc.),
1-2 Rookies in der Draft, die die #2 machen sollen und/oder vielleicht noch einen Veteran WR als #2 in der FA, der in KS's System passt und dann mit Kerley (und Ellington vllt) im Slot.

Zitat von: Candlestick am Di,  7. Mär. ’17, 09:38

Zitat von: IamNINER am Di,  7. Mär. ’17, 09:02
Um eine echte #2 zu sein, bräuchte es eine #1. Und die 49ers hatten neben Smith nur mehrere #5.

Wie schon gesagt, glaube ich nicht, dass das Geld am Ende wirklich absolut ausschlaggebend war. Ich gehe viel mehr davon aus, dass Shanahan ihn als Spieler nicht will. Und dann wird Shanahan dafür wohl Gründe haben, die über den angedeuteten Entschuldigungen für seine miesen Leistungen stehen.

Hier wird ja eher argumentiert, dass die Coaches schuld sind, Shanahan könnte dies anders sehen und coachingunabhängige Schwächen erkannt haben, mit denen er nicht arbeiten will.

Vewrmute ich auch... Und Coaches hin oder her, ein guter WR bringt, erst recht wenn er (angeblich) der beste im Team ist, muss einfach mehr bringen als das was er gebracht hat.

Zitat von: Sanfranolli am Di,  7. Mär. ’17, 13:16
Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

? 

Zitat von: jwiebe1 am Di,  7. Mär. ’17, 13:24

Zitat von: Sanfranolli am Di,  7. Mär. ’17, 13:16
Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Ist Jackson nicht exakt der gleiche Spielertyp wie Smith?

Nicht wirklich... Klar ist Jackson auch ein Deep Threat mit viel Speed (also soweit relativ ähnlich), aber jackson hat auch viele #1 WR Qualitäten die Smith nicht hat (und auch noch nie hatte, selbst bei den Ravens nicht, als er noch "gut" war).

Das kam für mich sehr überraschend, aber irgendwie nachvollziehbar!

Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.

Zitat von: vorschi am Mi,  8. Mär. ’17, 07:44
Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.

Oder alle drei?  - Ne, das wäre ein bisschen zu viel des Guten.

Zitat von: Touchdownmaker am Di,  7. Mär. ’17, 10:22
Finde ich gut. Wer nicht passt, wird entsorgt. Wenn Neuaufbau, dann richtig. Auch wenn die kommende Saison dadurch mehr oder weniger abgeschenkt wird........

Schlechter als letzte Saison wird es bestimmt nicht

Zitat von: vorschi am Mi,  8. Mär. ’17, 07:44
Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.

Bestimmt. Ohne As im Ärmel schmeißt man keinen Buben weg.
Ich tippe auf Pryor. Ggf. noch Jackson ??

Zitat von: snoopy am Mi,  8. Mär. ’17, 10:38

Zitat von: vorschi am Mi,  8. Mär. ’17, 07:44
Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.

Bestimmt. Ohne As im Ärmel schmeißt man keinen Buben weg.
Ich tippe auf Pryor. Ggf. noch Jackson ??

Jackson scheint ja schon fast sicher in Tampa zu sein und will mehr als 10 Mio per anno. Pryor wäre ein echter Coup.

Zitat von: TheBeast am Di,  7. Mär. ’17, 09:57
Ich bin weder sonderlich überrascht noch finde ich den Move schlecht. Das Geld war er sicherlich nicht wert, und einen WR, der 267 Yards macht findet man auch auf der Straße - völlig unabhängig davon, ob das an Smith, dem Game Plan oder den QBs gelegen ist.

Ich könnte mir vorstellen, dass es Shanahan auch um einen psychologischen Schnitt geht. Die hatten sich zu sehr ans Verlieren gewöhnt, gerade bei Torrey Smith hatte ich stark den Eindruck, dass der nur noch frustriert übers Feld lief und wartete, dass das Spiel vorbei ist. Und da könnte ich ihn sogar verstehen.

Ich habe mangels Game Pass nur sehr wenige Spiele gesehen, deswegen kann ich zum Frustlevel von Smith nichts sagen. Aber wenn das so war, dann ist das mit Sicherheit auch ein guter Grund, ihm die Möglichkeit zu geben, sich einen anderen Job zu suchen.

Zitat von: Sean am Di,  7. Mär. ’17, 21:01

Zitat von: karpfi am Di,  7. Mär. ’17, 18:14
Die Leistungen der letzten 2 Jahre waren ja nicht gerade das Gelbe vom Ei

Ich hab ja keinen Game-Pass, und konnte so auch nicht sehr viele Spiele sehen. Daher mal ne Frage, welcher Spieler hat den in den letzten 2 Jahren die Leistung gebracht, die man von ihm erwartet hat? Mir fällt auch wegen mangel an gesehenen Spielen keiner ein der überdurchschnittlich war, mit Hyde war ich ganz zufrieden.
Gerade auf der WR Position bin ich der Meinung, das man da überdruchschnittlich viel auf die Fähigkeiten und das Auge des QB angewiesen ist. Wenn der das Bällchen nicht zu einem bringt, kann man sich nen Wolf laufen, und man bekommt keine gute Quote. Bewegen muss sich der WR natürlich auch, ich denk auch mehr als alle anderen der Offence.

Aus diesem Grund habe ich ja geschrieben.

QUOTE:
aber man muss auch sagen, dass er keine guten QB's als Passgeber hatte.
UNQUOTE

Smith ist bei den Eagles gelandet. Drei Jahre, $15 Mio.