49ersFanZone.net

Ich bin nicht verwundert. Er hat nichts gerissen und ein guter WR hätte auch mit unseren QB's mehr liefern können. Klar ist er auch kaum nach seinen Fähigkeiten eingesetzt worden, trotzdem war er m.E. eine Enttäuschung. Bei der Verpflichtung hatte ich mir mehr erhofft von ihm.

Jetzt einen klaren Schnitt machen und eine unserer größten Schwachstellen neu aufbauen, das ist der richtige Weg.

Dawird ja richtig aufgeräumt. Gefällt mir. Das ganze Mittelmaß rausfegen!

Weiß nicht wohin... Aber Thema WR
Was haltet ihr eig. von Kenny Stills. mir persönlich gefällt er sehr gut.

Torrey Smith ist ein Opfer seines Vertrages. Er ist ein klarer #2 Receiver, der mit seinem Speed dann gefährlich ist, wenn sich die Defense irgendwo auf dem Feld um einen #1 Receiver oder einen starken Tight End kümmern muss.

Die 49ers hatten keinen solchen und daher kommt Torrey Smith halt nicht zur Geltung.

Dass ihm dafür Baalke #1 Money zahlt, ist auch nicht der Fehler von Smith.

Ich finde es schade, dass man nicht versucht hat, ob man mit dem neuen System etwas aus ihm machen kann.

Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Mär. ’17, 22:38
Ich hatte gedacht, dass sie einen Weg finden, seinen Speed zu nutzen. Das ist schon eine recht drastische Maßnahme für ein Team mit einem derart schlechten Roster.

Drastisch kann man es auch nennen. Ich hätte eher "bescheuert" gesagt. Mit 90 Millionen an Cap Space wirft man den einzigen Receiver raus, gegen den Gegner den Gameplan angepasst haben. Smith war noch dazu ein echtes Role Model.

Ich kann das angesichts der Cap Situation gar nicht nachvollziehn. Egal wer QB spielt, er wird zumindest einen Veteran auf der Position brauchen, der nicht Kerley heißt (dee es nichmal auf das Lions Roster ohne CJ schaffte).

Edit: 40 mio über 5 Jahre sind #1 money? Wir haben 2017 nicht 2007. Das kostet eine #2 mittlerweile.

Sehe ich auch so.
Umbau hin oder her. Konsequenz hin oder her.

Oder hat man den Superstar im Auge, dem man stattdessen dann och mehr Geld geben will?

Wow, das kommt jetzt auch für mich überraschend. Man will sich offensichtlich von sämtlichen Altlasten und zu teuren Spielern trennen. Schade dass man beim Smith keinen Weg gefunden hat den Vertrag anzupassen. Unter Tomsula bzw. Chryst als OC ist er ja zumindest noch einigermaßen eingesetzt und auch tief angeworfen worden, die 20 Yards per Reception waren Höchstwert in seiner Karriere, aber Kelly bzw. die QBs haben ihn ja völlig ignoriert.

Ich steh dem ganzen aber eher kritisch gegenüber, Smith war der einzige Receiver am Roster der Erfahrung mitbringt und bekanntermaßen als Deep Threat gilt, und auch wenn er zu viel verdient für seine erbrachten Leistungen der letzten beiden Jahre hätte ich ihn doch noch zumindest 1 Jahr behalten um zu sehen, wie er im neuen System bzw. neben einem Nr. 1 Wideout zur Geltung kommt. Ich hoffe mal dass sich Lynch und Shanahan da was ordentliches überlegt haben für die FA bzw. Draft.

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Mär. ’17, 07:22
Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.

Du vergleichst doch Äpfel und Birnen, dass einer der besten WR der Liga ähnlich viuel verdient als so mancher QB ist doch logisch.

Zitat von: vorschi am Di,  7. Mär. ’17, 07:47
Wow, das kommt jetzt auch für mich überraschend. Man will sich offensichtlich von sämtlichen Altlasten und zu teuren Spielern trennen. Schade dass man beim Smith keinen Weg gefunden hat den Vertrag anzupassen. Unter Tomsula bzw. Chryst als OC ist er ja zumindest noch einigermaßen eingesetzt und auch tief angeworfen worden, die 20 Yards per Reception waren Höchstwert in seiner Karriere, aber Kelly bzw. die QBs haben ihn ja völlig ignoriert.

Ich steh dem ganzen aber eher kritisch gegenüber, Smith war der einzige Receiver am Roster der Erfahrung mitbringt und bekanntermaßen als Deep Threat gilt, und auch wenn er zu viel verdient für seine erbrachten Leistungen der letzten beiden Jahre hätte ich ihn doch noch zumindest 1 Jahr behalten um zu sehen, wie er im neuen System bzw. neben einem Nr. 1 Wideout zur Geltung kommt. Ich hoffe mal dass sich Lynch und Shanahan da was ordentliches überlegt haben für die FA bzw. Draft.

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Mär. ’17, 07:22
Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.

Du vergleichst doch Äpfel und Birnen, dass einer der besten WR der Liga ähnlich viuel verdient als so mancher QB ist doch logisch.

ich verglich die 9 mio von smith mit den 10 von Brown. hatte ich nicht ganz klar eschrieben.

Ganz nüchtern betrachtet: Er hätte 9 Millionen verdient und hatte letzte Saison 20 Catches für 267 Yards.

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Mär. ’17, 08:17

Zitat von: vorschi am Di,  7. Mär. ’17, 07:47

Zitat von: Lars_wegas am Di,  7. Mär. ’17, 07:22
Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.

Du vergleichst doch Äpfel und Birnen, dass einer der besten WR der Liga ähnlich viuel verdient als so mancher QB ist doch logisch.

ich verglich die 9 mio von smith mit den 10 von Brown. hatte ich nicht ganz klar eschrieben.

Aber Brown verdient doch jetzt um die 17 Mio $ pro Jahr?! Oder bezog sich das noch auf den alten Vertrag? Aber ja, jetzt versteh ich den Vergleich

Edit: 40 mio über 5 Jahre sind #1 money? Wir haben 2017 nicht 2007. Das kostet eine #2 mittlerweile.
[/quote]

Wenn er eine echte Nr. 2 gewesen wäre,.... ok.
Aber war er das?

Um eine echte #2 zu sein, bräuchte es eine #1. Und die 49ers hatten neben Smith nur mehrere #5.

Zitat von: IamNINER am Di,  7. Mär. ’17, 09:02
Um eine echte #2 zu sein, bräuchte es eine #1. Und die 49ers hatten neben Smith nur mehrere #5.

Wie schon gesagt, glaube ich nicht, dass das Geld am Ende wirklich absolut ausschlaggebend war. Ich gehe viel mehr davon aus, dass Shanahan ihn als Spieler nicht will. Und dann wird Shanahan dafür wohl Gründe haben, die über den angedeuteten Entschuldigungen für seine miesen Leistungen stehen.

Hier wird ja eher argumentiert, dass die Coaches schuld sind, Shanahan könnte dies anders sehen und coachingunabhängige Schwächen erkannt haben, mit denen er nicht arbeiten will.

Sehr gut, wie hat Steve Young gesagt: Alle raus auf den Parkplatz und dann kann jeder beweisen, das er wieder rein darf.

So soll es sein. In die Zukunft investieren.

Ich bin weder sonderlich überrascht noch finde ich den Move schlecht. Das Geld war er sicherlich nicht wert, und einen WR, der 267 Yards macht findet man auch auf der Straße - völlig unabhängig davon, ob das an Smith, dem Game Plan oder den QBs gelegen ist.

Finde ich gut. Wer nicht passt, wird entsorgt. Wenn Neuaufbau, dann richtig. Auch wenn die kommende Saison dadurch mehr oder weniger abgeschenkt wird. Dafür baut man dann aber einen Kader zusammen, der auf unsere Coaches zugeschnitten ist. Von daher ist die Entlassung von Smith völlig nachvollziehbar.

Zitat von: zeropick am Di,  7. Mär. ’17, 09:49
Sehr gut, wie hat Steve Young gesagt: Alle raus auf den Parkplatz und dann kann jeder beweisen, das er wieder rein darf.

So soll es sein. In die Zukunft investieren.

Ah, Danke für das Zitat. Ich hatte es irgendwie im Hinterkopf wusste aber nicht mehr, wer es gesagt hatte. Ganz genau so verstehe ich die Handlungsweise. Es wird alles/ jeder "auf den Parkplatz" gestellt und dann holen wir uns die Stücke wieder rein, mit denen wir in ZUkunft (und nicht nur nächstes Jahr) arbeiten können und wollen.
Ich vertraue mal dem, was Shanahn und Lynch machen. Bleibt mir ja als Außenstehender nichts anderes übrig.

Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Ich denke es hat weniger mit dem Cap zu tun, als mit der Qualität des Spielers. Wie auch immer, ich habe kein Problem damit ihn nicht mehr in rot-gold auflaufen zu sehen.