Laut Steve Smith Sr., der seit kurzem bei NFL Network arbeitet, werden die San Francisco 49ers WR Torrey Smith entlassen. Smith würde mit $9,5 Mio gegen das Cap zählen.
Eine Entlassung von Torrey Smith könnte ein weiterer Grund sein, warum die 49ers in der Free Agency und evtl. im Draft sehr stark nach Wide Receivern Ausschau halten. Es gibt Berichte, dass die 49ers eines von fünf Teams sind, die sich um Cleveland Browns-WR Terrelle Pryor bemühen werden.
Inzwischen berichtet Matt Barrows unter Berufung auf Ligakreise, dass die 49ers Torrey Smith tatsächlich entlassen werden.
Matt Maiocco schreibt dazu, dass die 49ers daran itneressiert sind, alle Spieler zu traden, die nicht in ihr Schema passen. Das Gehalt von Smith in Höhe von $8 Mio hätte aber potentielle Tradepartner abgeschreckt.
Als mögliche Teams, die sich die Dienste von Smith sichern könnten, werden bisher sein Ex-Team, die Baltimore Ravens, sowie die Philadelphia Eagles genannt. Es wird aber erwartet, dass sich noch weitere Teams um Smith bemühen werden.
Durch die Entlassung von Smith haben die 49ers nun rund $95 Mio Platz unter der Salary Cap.
Mehr Infos dazu, sobald es welche gibt ...
Quellen: Steve Smith Sr., Matt Barrows, Tim Kawakami, Matt Maiocco u.a.
Das kommt einigermaßen überraschend für mich.
Ich hatte gedacht, dass sie einen Weg finden, seinen Speed zu nutzen. Das ist schon eine recht drastische Maßnahme für ein Team mit einem derart schlechten Roster.
Ist ja ein Ding. Der Neuaufbau lässt keinen Stein auf dem anderen.
Jetzt haben wir zwar schon fast 100 Mio Cap Space, aber keine Leute mehr.... Das wird noch ne spannende Zeit bis zum Sommer.
Zitat von: frontmode am Mo, 6. Mär. ’17, 22:38
Ich hatte gedacht, dass sie einen Weg finden, seinen Speed zu nutzen. Das ist schon eine recht drastische Maßnahme für ein Team mit einem derart schlechten Roster.
Tja, was soll man da sagen? Will man den teuren FA des Vorgänger-GMs - war doch Baalkes teuerste FA-Verpflichtung, oder? - unbedingt weg haben, um auch in diesem Punkt klar Schiff zu machen? Oder hat man bei einfach nicht genügend Upside gesehen, um ihn zu behalten? Dabei ist Smith gerade mal 28. :noidea:
Er ist zwar etwas eindimensional, aber doch ein Deep Threat - etwas was Shanahan eigentlich gut gebrauchen kann.
Wenn die 49ers in der FA nicht einen top WR bekommen, wird das wieder eine eher schwach besetzte Position. Aber scheinbar wollen Lynahan nur Spieler, die auch längerfristig eine Perspektive haben.
Sieht nach konsequentem Neuaufbau aus!
Kleines Update im Eröffnungsposting (ab "Matt Maiocco schreibt dazu ...") abwärts.
Wow... keine ahnung was ich davon halten soll. Hat halt leider nie so produziert wie gehofft (scheme? Qb?). Echt keine Ahnung...
Dass sich nicht mal ein trade ausgegangen ist??
Richtiger Schritt!!!
Also ich finde, er hat letzte Saison auch versagt. Dass man auch als WR noch einigermaßen liefern kann, hat Kerley bewiesen.
Smith hat mit Kaep einigermaßen solide Zahlen gehabt, aber trotzdem bleibt er ein Gesicht des Scheiterns - gerade von jemandem mit seiner Erfahrung muss da mehr kommen.
Und eben diese Gesichter des Scheiterns scheinen alle zu fliegen.
Vielleicht wollten wir auch nur mehr Capspace als die Browns haben. 8)
Zitat von: blubb0r am Mo, 6. Mär. ’17, 22:55
Also ich finde, er hat letzte Saison auch versagt. Dass man auch als WR noch einigermaßen liefern kann, hat Kerley bewiesen.
Smith ist aber ein ganz anderer WR-Typ, der in der Offense der Niners praktisch keine Rolle gespielt hat. Vorhin gelesen, dass er in Baltimore im Schnitt pro Spiel 2,2 mal tief (mehr als 20 Yards) angespielt wurde. Bei den 49ers liegt dieser Wert bei 0,9 mal pro Spiel. Anders gesagt: die Niners haben es zwei Jahre lang nicht geschafft, ihn so einzusetzen, wie man ihn einsetzen muss.
Ach wenn es bei uns auf wr schlecht aussieht, ist der cut nachvollziehbar.
Für einen wr der im schnitt 8 mio. $ im Jahr verdient und im schnitt nicht mal 500 yards pro jahr schafft, absolut nachvollziehbar. Im Vergleich dazu ist Kurley günstiger und produktiver.
Smith ist momentan keine 8 mio. $ pro Jahr wert.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 6. Mär. ’17, 22:59
Zitat von: blubb0r am Mo, 6. Mär. ’17, 22:55
Also ich finde, er hat letzte Saison auch versagt. Dass man auch als WR noch einigermaßen liefern kann, hat Kerley bewiesen.
Smith ist aber ein ganz anderer WR-Typ, der in der Offense der Niners praktisch keine Rolle gespielt hat. Vorhin gelesen, dass er in Baltimore im Schnitt pro Spiel 2,2 mal tief (mehr als 20 Yards) angespielt wurde. Bei den 49ers liegt dieser Wert bei 0,9 mal pro Spiel. Anders gesagt: die Niners haben es zwei Jahre lang nicht geschafft, ihn so einzusetzen, wie man ihn einsetzen muss.
Ganz meine Meinung. Für mich kam dieser Schritt auch überraschend, aber der Move hat schon Hand und Fuß.
Ob nun Smith mangelnde Leistungen gebracht hat oder er schlecht in Szene gesetzt wurde ist letztendlich irrelevant.
Unterm Strich steht zu wenig Leistung für zu viel Geld.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 6. Mär. ’17, 22:59
Zitat von: blubb0r am Mo, 6. Mär. ’17, 22:55
Also ich finde, er hat letzte Saison auch versagt. Dass man auch als WR noch einigermaßen liefern kann, hat Kerley bewiesen.
Smith ist aber ein ganz anderer WR-Typ, der in der Offense der Niners praktisch keine Rolle gespielt hat. Vorhin gelesen, dass er in Baltimore im Schnitt pro Spiel 2,2 mal tief (mehr als 20 Yards) angespielt wurde. Bei den 49ers liegt dieser Wert bei 0,9 mal pro Spiel. Anders gesagt: die Niners haben es zwei Jahre lang nicht geschafft, ihn so einzusetzen, wie man ihn einsetzen muss.
Trotzdem kann man doch von einem 8 mio wr erwarten das er fürs team arbeitet und seinen qb gut aussehen lässt. Und nicht jede seiner routen war auf die tiefe ausgerichtet. Zudem kann man von so einem spieler erwarten, das er es zumindest versucht anzupassen. Davon habe ich von ihm nichts gesehen.
Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 6. Mär. ’17, 23:20
Trotzdem kann man doch von einem 8 mio wr erwarten das er fürs team arbeitet und seinen qb gut aussehen lässt. Und nicht jede seiner routen war auf die tiefe ausgerichtet. Zudem kann man von so einem spieler erwarten, das er es zumindest versucht anzupassen. Davon habe ich von ihm nichts gesehen.
Ein WR kann soviel arbeiten wie er will, bekommt er kein Ei geworfen, sieht er immer schlecht aus.
Hatten wir nicht auch das Thema, das Kaep schon fast absichtich einen Craptree übersehen hatte?
Wow! auf jeden Fall sind sie konsequent. Ich finde auch er hätte letzte Saison trotz aller Handicaps mir möglich machen müssen .
Das kann eigentlich nur bedeuten, dass Shanahan auf den Bändern etwas mehr davon gesehen hat, was ihm nicht gefällt.
WR sind natürlich sehr von ihren QBs abhängig, aber möglicherweise sah da Shanahan auch Dinge, die dann QB-unabhängig Smith schlecht aussehen ließen.
So oder so rennt da viel Geld für wenig Leistung bei uns rum. Bin also nicht geschickt. Wird schon werden.
Ich bin nicht verwundert. Er hat nichts gerissen und ein guter WR hätte auch mit unseren QB's mehr liefern können. Klar ist er auch kaum nach seinen Fähigkeiten eingesetzt worden, trotzdem war er m.E. eine Enttäuschung. Bei der Verpflichtung hatte ich mir mehr erhofft von ihm.
Jetzt einen klaren Schnitt machen und eine unserer größten Schwachstellen neu aufbauen, das ist der richtige Weg.
Dawird ja richtig aufgeräumt. Gefällt mir. Das ganze Mittelmaß rausfegen!
Weiß nicht wohin... Aber Thema WR
Was haltet ihr eig. von Kenny Stills. mir persönlich gefällt er sehr gut.
Torrey Smith ist ein Opfer seines Vertrages. Er ist ein klarer #2 Receiver, der mit seinem Speed dann gefährlich ist, wenn sich die Defense irgendwo auf dem Feld um einen #1 Receiver oder einen starken Tight End kümmern muss.
Die 49ers hatten keinen solchen und daher kommt Torrey Smith halt nicht zur Geltung.
Dass ihm dafür Baalke #1 Money zahlt, ist auch nicht der Fehler von Smith.
Ich finde es schade, dass man nicht versucht hat, ob man mit dem neuen System etwas aus ihm machen kann.
Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.
Zitat von: frontmode am Mo, 6. Mär. ’17, 22:38
Ich hatte gedacht, dass sie einen Weg finden, seinen Speed zu nutzen. Das ist schon eine recht drastische Maßnahme für ein Team mit einem derart schlechten Roster.
Drastisch kann man es auch nennen. Ich hätte eher "bescheuert" gesagt. Mit 90 Millionen an Cap Space wirft man den einzigen Receiver raus, gegen den Gegner den Gameplan angepasst haben. Smith war noch dazu ein echtes Role Model.
Ich kann das angesichts der Cap Situation gar nicht nachvollziehn. Egal wer QB spielt, er wird zumindest einen Veteran auf der Position brauchen, der nicht Kerley heißt (dee es nichmal auf das Lions Roster ohne CJ schaffte).
Edit: 40 mio über 5 Jahre sind #1 money? Wir haben 2017 nicht 2007. Das kostet eine #2 mittlerweile.
Sehe ich auch so.
Umbau hin oder her. Konsequenz hin oder her.
Oder hat man den Superstar im Auge, dem man stattdessen dann och mehr Geld geben will?
Wow, das kommt jetzt auch für mich überraschend. Man will sich offensichtlich von sämtlichen Altlasten und zu teuren Spielern trennen. Schade dass man beim Smith keinen Weg gefunden hat den Vertrag anzupassen. Unter Tomsula bzw. Chryst als OC ist er ja zumindest noch einigermaßen eingesetzt und auch tief angeworfen worden, die 20 Yards per Reception waren Höchstwert in seiner Karriere, aber Kelly bzw. die QBs haben ihn ja völlig ignoriert.
Ich steh dem ganzen aber eher kritisch gegenüber, Smith war der einzige Receiver am Roster der Erfahrung mitbringt und bekanntermaßen als Deep Threat gilt, und auch wenn er zu viel verdient für seine erbrachten Leistungen der letzten beiden Jahre hätte ich ihn doch noch zumindest 1 Jahr behalten um zu sehen, wie er im neuen System bzw. neben einem Nr. 1 Wideout zur Geltung kommt. Ich hoffe mal dass sich Lynch und Shanahan da was ordentliches überlegt haben für die FA bzw. Draft.
Zitat von: Lars_wegas am Di, 7. Mär. ’17, 07:22
Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.
Du vergleichst doch Äpfel und Birnen, dass einer der besten WR der Liga ähnlich viuel verdient als so mancher QB ist doch logisch.
Zitat von: vorschi am Di, 7. Mär. ’17, 07:47
Wow, das kommt jetzt auch für mich überraschend. Man will sich offensichtlich von sämtlichen Altlasten und zu teuren Spielern trennen. Schade dass man beim Smith keinen Weg gefunden hat den Vertrag anzupassen. Unter Tomsula bzw. Chryst als OC ist er ja zumindest noch einigermaßen eingesetzt und auch tief angeworfen worden, die 20 Yards per Reception waren Höchstwert in seiner Karriere, aber Kelly bzw. die QBs haben ihn ja völlig ignoriert.
Ich steh dem ganzen aber eher kritisch gegenüber, Smith war der einzige Receiver am Roster der Erfahrung mitbringt und bekanntermaßen als Deep Threat gilt, und auch wenn er zu viel verdient für seine erbrachten Leistungen der letzten beiden Jahre hätte ich ihn doch noch zumindest 1 Jahr behalten um zu sehen, wie er im neuen System bzw. neben einem Nr. 1 Wideout zur Geltung kommt. Ich hoffe mal dass sich Lynch und Shanahan da was ordentliches überlegt haben für die FA bzw. Draft.
Zitat von: Lars_wegas am Di, 7. Mär. ’17, 07:22
Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.
Du vergleichst doch Äpfel und Birnen, dass einer der besten WR der Liga ähnlich viuel verdient als so mancher QB ist doch logisch.
ich verglich die 9 mio von smith mit den 10 von Brown. hatte ich nicht ganz klar eschrieben.
Ganz nüchtern betrachtet: Er hätte 9 Millionen verdient und hatte letzte Saison 20 Catches für 267 Yards.
Zitat von: Lars_wegas am Di, 7. Mär. ’17, 08:17
Zitat von: vorschi am Di, 7. Mär. ’17, 07:47
Zitat von: Lars_wegas am Di, 7. Mär. ’17, 07:22
Es ist nur konsequent. Wenn die selben Maßstäbe zählen wie bei CK, muss man sagen, richtiger Schritt. Er hat fast den selben Caphit wie Antonio Brown, von daher, i.O.
Du vergleichst doch Äpfel und Birnen, dass einer der besten WR der Liga ähnlich viuel verdient als so mancher QB ist doch logisch.
ich verglich die 9 mio von smith mit den 10 von Brown. hatte ich nicht ganz klar eschrieben.
Aber Brown verdient doch jetzt um die 17 Mio $ pro Jahr?! Oder bezog sich das noch auf den alten Vertrag? Aber ja, jetzt versteh ich den Vergleich :)
Edit: 40 mio über 5 Jahre sind #1 money? Wir haben 2017 nicht 2007. Das kostet eine #2 mittlerweile.
[/quote]
Wenn er eine echte Nr. 2 gewesen wäre,.... ok.
Aber war er das?
Um eine echte #2 zu sein, bräuchte es eine #1. Und die 49ers hatten neben Smith nur mehrere #5.
Zitat von: IamNINER am Di, 7. Mär. ’17, 09:02
Um eine echte #2 zu sein, bräuchte es eine #1. Und die 49ers hatten neben Smith nur mehrere #5.
Wie schon gesagt, glaube ich nicht, dass das Geld am Ende wirklich absolut ausschlaggebend war. Ich gehe viel mehr davon aus, dass Shanahan ihn als Spieler nicht will. Und dann wird Shanahan dafür wohl Gründe haben, die über den angedeuteten Entschuldigungen für seine miesen Leistungen stehen.
Hier wird ja eher argumentiert, dass die Coaches schuld sind, Shanahan könnte dies anders sehen und coachingunabhängige Schwächen erkannt haben, mit denen er nicht arbeiten will.
Sehr gut, wie hat Steve Young gesagt: Alle raus auf den Parkplatz und dann kann jeder beweisen, das er wieder rein darf.
So soll es sein. In die Zukunft investieren.
Ich bin weder sonderlich überrascht noch finde ich den Move schlecht. Das Geld war er sicherlich nicht wert, und einen WR, der 267 Yards macht findet man auch auf der Straße - völlig unabhängig davon, ob das an Smith, dem Game Plan oder den QBs gelegen ist.
Finde ich gut. Wer nicht passt, wird entsorgt. Wenn Neuaufbau, dann richtig. Auch wenn die kommende Saison dadurch mehr oder weniger abgeschenkt wird. Dafür baut man dann aber einen Kader zusammen, der auf unsere Coaches zugeschnitten ist. Von daher ist die Entlassung von Smith völlig nachvollziehbar.
Zitat von: zeropick am Di, 7. Mär. ’17, 09:49
Sehr gut, wie hat Steve Young gesagt: Alle raus auf den Parkplatz und dann kann jeder beweisen, das er wieder rein darf.
So soll es sein. In die Zukunft investieren.
Ah, Danke für das Zitat. Ich hatte es irgendwie im Hinterkopf wusste aber nicht mehr, wer es gesagt hatte. Ganz genau so verstehe ich die Handlungsweise. Es wird alles/ jeder "auf den Parkplatz" gestellt und dann holen wir uns die Stücke wieder rein, mit denen wir in ZUkunft (und nicht nur nächstes Jahr) arbeiten können und wollen.
Ich vertraue mal dem, was Shanahn und Lynch machen. Bleibt mir ja als Außenstehender nichts anderes übrig.
Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Ich denke es hat weniger mit dem Cap zu tun, als mit der Qualität des Spielers. Wie auch immer, ich habe kein Problem damit ihn nicht mehr in rot-gold auflaufen zu sehen.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 7. Mär. ’17, 13:16
Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Ist Jackson nicht exakt der gleiche Spielertyp wie Smith?
So einen Typen kann man aber gut gebrauchen....
Er fängt halt mehr Bälle und hat auch weniger Angst.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Für mich überraschend, aber unser FO weiß schon was es tut. Die Leistungen der letzten 2 Jahre waren ja nicht gerade das Gelbe vom Ei, aber man muss auch sagen, dass er keine guten QB's als Passgeber hatte.
Ei oder Henne ? ;) ;) 8)
Zitat von: karpfi am Di, 7. Mär. ’17, 18:14
Die Leistungen der letzten 2 Jahre waren ja nicht gerade das Gelbe vom Ei
Ich hab ja keinen Game-Pass, und konnte so auch nicht sehr viele Spiele sehen. Daher mal ne Frage, welcher Spieler hat den in den letzten 2 Jahren die Leistung gebracht, die man von ihm erwartet hat? Mir fällt auch wegen mangel an gesehenen Spielen keiner ein der überdurchschnittlich war, mit Hyde war ich ganz zufrieden.
Gerade auf der WR Position bin ich der Meinung, das man da überdruchschnittlich viel auf die Fähigkeiten und das Auge des QB angewiesen ist. Wenn der das Bällchen nicht zu einem bringt, kann man sich nen Wolf laufen, und man bekommt keine gute Quote. Bewegen muss sich der WR natürlich auch, ich denk auch mehr als alle anderen der Offence.
Zitat von: snoopy am Di, 7. Mär. ’17, 07:47
Sehe ich auch so.
Umbau hin oder her. Konsequenz hin oder her.
Oder hat man den Superstar im Auge, dem man stattdessen dann och mehr Geld geben will?
Das war ehrlich gesagt mein erster Gedanke, als ich die News gelesen hab: Smith weg, dafür dann einen #1 in der FA holn (Jeffrey, Pryor, D Jax etc.),
1-2 Rookies in der Draft, die die #2 machen sollen und/oder vielleicht noch einen Veteran WR als #2 in der FA, der in KS's System passt und dann mit Kerley (und Ellington vllt) im Slot.
Zitat von: Candlestick am Di, 7. Mär. ’17, 09:38
Zitat von: IamNINER am Di, 7. Mär. ’17, 09:02
Um eine echte #2 zu sein, bräuchte es eine #1. Und die 49ers hatten neben Smith nur mehrere #5.
Wie schon gesagt, glaube ich nicht, dass das Geld am Ende wirklich absolut ausschlaggebend war. Ich gehe viel mehr davon aus, dass Shanahan ihn als Spieler nicht will. Und dann wird Shanahan dafür wohl Gründe haben, die über den angedeuteten Entschuldigungen für seine miesen Leistungen stehen.
Hier wird ja eher argumentiert, dass die Coaches schuld sind, Shanahan könnte dies anders sehen und coachingunabhängige Schwächen erkannt haben, mit denen er nicht arbeiten will.
Vewrmute ich auch... Und Coaches hin oder her, ein guter WR bringt, erst recht wenn er (angeblich) der beste im Team ist, muss einfach mehr bringen als das was er gebracht hat.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 7. Mär. ’17, 13:16
Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
? ;D :thumbup: :runaway:
Zitat von: jwiebe1 am Di, 7. Mär. ’17, 13:24
Zitat von: Sanfranolli am Di, 7. Mär. ’17, 13:16
Jackson, Garcon und Pryor kosten halt Geld. Da muss man Platz machen.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Ist Jackson nicht exakt der gleiche Spielertyp wie Smith?
Nicht wirklich... Klar ist Jackson auch ein Deep Threat mit viel Speed (also soweit relativ ähnlich), aber jackson hat auch viele #1 WR Qualitäten die Smith nicht hat (und auch noch nie hatte, selbst bei den Ravens nicht, als er noch "gut" war).
Das kam für mich sehr überraschend, aber irgendwie nachvollziehbar!
Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.
Zitat von: vorschi am Mi, 8. Mär. ’17, 07:44
Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.
Oder alle drei? ;D - Ne, das wäre ein bisschen zu viel des Guten. ;D
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Mär. ’17, 10:22
Finde ich gut. Wer nicht passt, wird entsorgt. Wenn Neuaufbau, dann richtig. Auch wenn die kommende Saison dadurch mehr oder weniger abgeschenkt wird........
Schlechter als letzte Saison wird es bestimmt nicht ;)
Zitat von: vorschi am Mi, 8. Mär. ’17, 07:44
Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.
Bestimmt. Ohne As im Ärmel schmeißt man keinen Buben weg.
Ich tippe auf Pryor. Ggf. noch Jackson ??
Zitat von: snoopy am Mi, 8. Mär. ’17, 10:38
Zitat von: vorschi am Mi, 8. Mär. ’17, 07:44
Ich vermute mittlerweile immer mehr und mehr (bzw. vielleicht ist auch mehr Hoffnung als Vermutung dabei ^^) dass Lynch bezüglich FA-WR schon etwas Konkretes in der Hinterhand hat, sich also quasi mit einem oder mehreren Spielern schon einig ist. Wäre auf jeden Fall ein toller Start in die FA wenn man schon am Donnerstag Abend unserer Zeit jemanden wie Pryor, Jeffrey oder Garcon ins Team holt.
Bestimmt. Ohne As im Ärmel schmeißt man keinen Buben weg.
Ich tippe auf Pryor. Ggf. noch Jackson ??
Jackson scheint ja schon fast sicher in Tampa zu sein und will mehr als 10 Mio per anno. Pryor wäre ein echter Coup.
Zitat von: TheBeast am Di, 7. Mär. ’17, 09:57
Ich bin weder sonderlich überrascht noch finde ich den Move schlecht. Das Geld war er sicherlich nicht wert, und einen WR, der 267 Yards macht findet man auch auf der Straße - völlig unabhängig davon, ob das an Smith, dem Game Plan oder den QBs gelegen ist.
Ich könnte mir vorstellen, dass es Shanahan auch um einen psychologischen Schnitt geht. Die hatten sich zu sehr ans Verlieren gewöhnt, gerade bei Torrey Smith hatte ich stark den Eindruck, dass der nur noch frustriert übers Feld lief und wartete, dass das Spiel vorbei ist. Und da könnte ich ihn sogar verstehen.
Ich habe mangels Game Pass nur sehr wenige Spiele gesehen, deswegen kann ich zum Frustlevel von Smith nichts sagen. Aber wenn das so war, dann ist das mit Sicherheit auch ein guter Grund, ihm die Möglichkeit zu geben, sich einen anderen Job zu suchen.
Zitat von: Sean am Di, 7. Mär. ’17, 21:01
Zitat von: karpfi am Di, 7. Mär. ’17, 18:14
Die Leistungen der letzten 2 Jahre waren ja nicht gerade das Gelbe vom Ei
Ich hab ja keinen Game-Pass, und konnte so auch nicht sehr viele Spiele sehen. Daher mal ne Frage, welcher Spieler hat den in den letzten 2 Jahren die Leistung gebracht, die man von ihm erwartet hat? Mir fällt auch wegen mangel an gesehenen Spielen keiner ein der überdurchschnittlich war, mit Hyde war ich ganz zufrieden.
Gerade auf der WR Position bin ich der Meinung, das man da überdruchschnittlich viel auf die Fähigkeiten und das Auge des QB angewiesen ist. Wenn der das Bällchen nicht zu einem bringt, kann man sich nen Wolf laufen, und man bekommt keine gute Quote. Bewegen muss sich der WR natürlich auch, ich denk auch mehr als alle anderen der Offence.
Aus diesem Grund habe ich ja geschrieben.
QUOTE:
aber man muss auch sagen, dass er keine guten QB's als Passgeber hatte.
UNQUOTE
Smith ist bei den Eagles gelandet. Drei Jahre, $15 Mio.