49ersFanZone.net

Laut ESPN's Adam Schefter, sind die 49ers offen für den trade für Torrey Smith.
Schefter fügte in seinem Bericht hinzu, dass mehrere Teams daran interessiert seien, ihn zu erwerben. Inzwischen berichtete Pro Football Talk, dass die Eagles über einen Handel mit den 49ers diskutieren.
PFT fügte in ihrem Bericht, dass ein "Deal derzeit nicht bevorsteht".

Aus der Perspektive der 49er wäre dieser Schritt völlig sinnvoll.
Sie sind im Moment nicht in der Lage zu konkurrieren.
Mit ihrer aktuellen Mannschaft, in dieser Saison, in der ein entsprechender Quarterback fehlt ist Smith nicht in der Lage viel zu bewirken.
Bisher hat gerade mal 13 Pässe für 199 Yards und zwei Touchdowns gefangen.
An dieser Stelle sollten die 49er so viele langfristige Vermögenswerte wie möglich erwerben und Draft-Picks sind eher ein Vermögenswert als T. Smith.
Die 49ers sind angeblich auch bereit Joe Staley für einen 1st round Pick gehen zu lassen.
Und aus der Perspektive der Teams, die für einen Playoff-Platz konkurrieren würde es auch Sinn machen einen Torrey Smith zu erwerben, solange der Preis nicht zu hoch ist.
Mit einem kompetenten Quarterback hat Smith die Fähigkeit als gefährliche Downfield-Bedrohung zu dienen. Mit Joe Flacco und den Raben von 2011-2014 hatte Smith durchschnittlich etwa 53 gefangene Bälle, für 898 Yards und acht Touchdowns pro Saison.
Er ist durchschnittlich bei 17,2 Yards pro Fang in seiner Karriere.
Wenn die Eagles tatsächlich daran interessiert sind, Smith zu erwerben, müssen sie sich als legitimer Super Bowl-Anwärter ansehen. Nach dem Abschuss der Wikinger am vergangenen Sonntag ist es leicht zu erkennen warum das so ist.

Quelle: CBS Sports COM

Habe gerade noch ein wenig ergänzt!

Prima, dann haben wir gar keinen mehr, der halbwegs als Deep Threat durchgeht.  Wir könnten ggf. auch noch unser Stadion an einen Contender mit einer veralteten Bude traden, weil bald wird eh keiner mehr zu uns kommen wollen – da tut's eine baufällige Hütte auch.

Hmm, wenn das so weiter geht wird es diese Saison aber nichts mehr mit dem SB.

Zitat von: Stefan am Di, 25. Okt. ’16, 06:59
Hmm, wenn das so weiter geht wird es diese Saison aber nichts mehr mit dem SB.

Ja, schön langsam wird es für uns knapp im Playoff-Rennen.  Ein 10–6 kann u.U. zu wenig sein, v.a. angesichts des Unentschieden zwischen Seahawks und Cardinals.

Zitat von: Stefan am Di, 25. Okt. ’16, 06:59
Hmm, wenn das so weiter geht wird es diese Saison aber nichts mehr mit dem SB.

Aber spaß beiseite. Tatsächlich halte ich den move für nicht so dumm. Man hat erkannt, dass diese Saison noch deutlich schlechter ist als erwartet, nicht das man viel erwartet hat. Aber so ist es nur sinnvoll langfristig zu denken. Viele hohe picks zu holen und dann hoffentlich jemanden, der mit denen auch was anfangen kann

Diese ganzen Planungen zeigen die Hilf- und Ahnungslosigkeit der handelnden Personen. Darüber hinaus auch ein hohes Maß an Selbstüberschätzung. Selbst wenn man sich mit Trades Optionen schafft, glaubt doch nicht ernsthaft einer, außer die beiden Vollamateure York und Baalke, dass damit sinnvoll umgegangen wird. Für mich ist das alles nutzlos, solange die beiden in der Verantwortung stehen!

Habe irgendwo in den letzten Tagen hier gelesen, dass meistens nichts besseres nachkommt, dem widerspreche ich, weil ich mittlerweile glaube, dass es nicht mehr schlechter geht! Vielleicht gleich schlecht, aber dann hat man es wenigstens probiert!

Solange Dilettant TB drafted, könnten wir die Top 20 Picks haben und würden auch in den folgenden Jahren nichts reißen. Staley und Smith zu traden macht nur Sinn, wenn TB nach dieser Saison gefeuert wird - besser sofort!

Das Problem bleibt. Wer sein Niveau immer weiter drückt, dem fehlen auch schnell die Spieler, die das Team dabei anführen wieder nach oben zu kommen, wenn der Talentlevel wieder steigt. Ohne diese Leute werden die Talente nie das mögliche Level erreichen bzw. sie werden viel länger dahin brauchen.

Das ist neben dem Qualitätsfaktor der Coaches auch ein Grund warum in manch Franchise seit Jahren nix geht, trotz hohem Talentlevel durch hohe Draftpicks wieder und wieder.

Gut man kann so Jungs auch teuer im Sommer wieder einkaufen, wenn verfügbar und gewillt zu uns zu kommen. Der Vorteil ist in guten Picks, die man für den Sommer vielleicht kriegt, der Nachteil für den Talentlevel beginnt sofort. Daher: was man hat, hat man und sollte man besser auch behalten (abgesehen von faulen Äpfeln), nur sind weder Smith noch Staley als solche aufgefallen.

Wie kann man denn so bewusst alles Talent im Team weggeben wollen? Das ist nicht mehr normal.

hardcore rebuilding... Wenn man in 3-4 Jahren ready sein will um wieder anzugreifen, braucht man Quality Picks und Spieler, die dann in der Prime sind.

Ich würde Staley und Smith nur sehr ungern abgeben, ganz klar, aber es kann durchaus eine sinnvolle Aufbaustrategie sein...

Eben einfach mal so als Gedankenspiel: Ein Contender gibt einen 1st Rd. Pick für Staley ab. Wir picken also z.B. an 27: können dort einen LT holen, der dann in den kommenden 10 Jahren die Blind Side zumacht, dann sind wir in 4 Jahren vermutlich weiter, als wenn Staley in 4 Jahren zurücktritt.

ABER (und das ist ein grosses aber): Dazu muss das Talent auch richtig eingeschätzt werden und es gehört auch etwas Glück dazu.

Ist etwas die Frage nach Spatz in der Hand oder Taube auf dem Dach...

Wer soll denn die Rookies die nächsten Jahre im Training und im Lockerroom führen ?

Ich verstehe die Sichtweise und Argumentation der Trade-Befürworter, aber ich teile sie nicht.  Staley wäre eines der letzten Puzzlestücke, das ich austauschen würde, und nicht das erste.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Okt. ’16, 08:40
Wer soll denn die Rookies die nächsten Jahre im Training und im Lockerroom führen ?

Genau das habe ich ja schon geschrieben. Niemand!

Lass uns über die nächsten Jahre halt immer wieder Schlager singen: Führungslos durch die Nacht, sind die Niners abgekackt.

Ich persönlich finde ja, dass genau das, Baalke schließt möglicherweise Trades ab, der beste Grund ist ihn jetzt zu feuern!!!!

Der sitzt weiter auf seinem Stuhl - weil er keinen Tradewert hat 

Zitat von: igor am Di, 25. Okt. ’16, 08:40
Ich verstehe die Sichtweise und Argumentation der Trade-Befürworter, aber ich teile sie nicht.  Staley wäre eines der letzten Puzzlestücke, das ich austauschen würde, und nicht das erste.

Exakt. Für den Rebuild braucht man gestandene "alte Hasen" (Leader). Jemand an dem sich die jungen Spieler aufrichten können. Bowman wird das in der D sein, in der O?

Bei Torrey Smith bin ich, im gegensatz zu einem Staley Trade, zwiegespalten.
Bei der aktuellen Leistung wäre er wohl kein großer Verlust, mit einem guten #1 Receiver an seiner Seite kann er einem guten Passer das leben aber deutlich einfacher machen da er da Feld in die Länge ziehen kann.

Was das die "Leader" auf dem Feld angeht: da müssen wir wohl so oder so in der Free Agency aktiv drauf achten.

Ich kenn mich nicht so gut aus und bin auch erst seit einem Jahr dabei, deshalb meine Frage, was ihr glaubt, was man denn für Smith bekommen kann? Wo seht ihr seinen Wert?

MAXIMAL Secondrounder

übrigens !   1904 hört sich ja schon einmal sympathisch an