49ersFanZone.net

Danke für die Einschätzung!

Kann man so früh in der Season schon irgendwelche Aussagen über die nächste Draftklasse abgeben?

1904 is ja relevant bei vielen Vereinen , aber im Fußball sind meine Farben ganz klar Blau und Weiß 

 

Ein Leben lang !

Die Eagles haben in Runde 1 den Pick der Vikings (ziemlich sicher 21 oder später) dass wir den bekommen können halte ich trotzdem eher für unwarscheinlich (aber warscheinlicher als z.B. den 1st Round Pick der Browns ) denn dafür müssten die schon ziemlich verzweifelt sein was die Receiver angeht. Da Torrey Smith aber erst 27 ist halte ich den zweitrunden Pick durchaus für möglich da man auf ihn durchaus auch noch länger setzen kann.

Dan sollte man aber auch klar (intern) sagen - FirstOverallPick 2017

Was mich an dieser Stelle traurig und wütend macht, dass wir nach dem 7. Spieltag über trades und drafts sprechen, auch wenn wahrscheinlich nicht mehr drin war und in den nächsten Jahren drin sein wird!
Und ich sehe es wie viele hier. Die schönsten Strategien helfen nichts, wenn wir die definitiv falschen Leute in den verantwortlichen Positionen sitzen haben und damit meine ich nicht nur York und Baalke, sondern auch nahezu den gesamten Coaching staff!

Bei den ganzen Trade Gerüchten kommt mir jetzt eine Frage auf: Ist das jetzt der erste Schritt weg von Baalke? Er hat dieses Team aufgebaut und es klappt nicht. Jetzt versucht man Value aus den verbliebenen Spielern zu ziehen. Oder hat Baalke ist Baalke für die möglichen Trades verantwortlich?

Ich halte es für falsch sowohl Smith als auch Staley zu traden.

1. weiß man was man an beiden hat
2. Staley ist mit Bowman der letzte "echte" 49er im Team
3. Staley ist ein absolutes Vorbild gerade für die jungen Spielen im Team
4. Wir können soviele Picks sammeln wie es geht, wer sagt denn das die Picks auch so gut einschlagen, egal wer jetzt GM ist, da hängt soviel dran, das ein Pick richtig einschlägt
5. Wer soll die jungen oder Rookies denn führen wenn keiner mehr da ist?
6. Nur mit Rookies oder jungen Spielern kann man auch nix reißen, die Mischung zwischen jung und alt muss halt stimmen

Klar ist es verlockend vielleicht einen first Round und einen second Round Pick zubekommen aber für welchen Preis.....

Ich verstehe ja den Zugang, bei dem Überangebot auf wirklich guten Receivern, auf denen die Niners sitzen. </sarcasm>

Im Ernst: Natürlich hätte der Move tatsächlich einen Sinn, wenn man einen WR, mit dem man offenbar ohnehin nicht so recht was anfangen kann, für einen guten Pick los wird. Allerdings glaube ich zur Zeit eher an einen Drittrunder. Und wenn ich mir so anschaue, was Baalke damit so anstellt:
2011: Chris Culliver (ein starkes Jahr unter Donatell, dann nix mehr)
2012: Traded to Colts (die damit T.Y. Hilton holten, aber wir brauchten ja keine WR)
2013: Corey Lemonier (waived 2016) + 2x Traded
2014: Marcus Martin (meist inactive), Chris Borland (retired), Brandon Thomas (derzeit auf Lions PS)
2015: Eli Harold (5 Starts)
2016: Will Redmond (ACL club, noch vor der Saison auf IR gesetzt)

Und selbst wenn es ein Zweitrunder wird, dann liest sich das eigentlich nicht besser.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Okt. ’16, 08:40
Wer soll denn die Rookies die nächsten Jahre im Training und im Lockerroom führen ?

Als erstes die Coaches, wo wir wieder beim eigentlichen Problem sind.
Als zweites bilden sich normalerweise aus einer bestimmten Anzahl von Menschen immer ein Alpha, Beta, Gamma und Delta Typus... und diese beiden Alpha und Beta Menschen werden diese Anzahl von Menschen führen.... Über deren Qualität entscheidet dann auch unsere glorreiche FO in Persona des GM's, ah da ist unService zweites Hauptproblem.
Ich jedenfalls denke aber das wir Schlüsselspieler brauchen, gerade ein top LT ist ungemein wichtig für einen neuen QB.

Zitat von: TheBeast am Di, 25. Okt. ’16, 10:32
2012: Traded to Colts (die damit Y.A. Tittle holten, aber wir brauchten ja keine WR)

Bist du dir da ganz sicher?   

Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Okt. ’16, 11:29

Zitat von: TheBeast am Di, 25. Okt. ’16, 10:32
2012: Traded to Colts (die damit Y.A. Tittle holten, aber wir brauchten ja keine WR)

Bist du dir da ganz sicher?   

T.Y. Hilton, Y.A. Tittle... sei nicht so spitzfindig! ;-)

Vielleicht will York auch einfach nur wieder Geld sparen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 25. Okt. ’16, 11:44
Vielleicht will York auch einfach nur wieder Geld sparen.

Das Argument ist keins, auch wenn man es im Zusammenhang mit Spielern immer wieder vorbringt. Er muss über einen bestimmten Zeitraum einen bestimmten Prozentsatz der Salary Cap ausgeben, ob er will oder nicht. D.h. es gibt keine wirkliche Möglichkeit, in dem Bereich Geld zu sparen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Okt. ’16, 11:49

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 25. Okt. ’16, 11:44
Vielleicht will York auch einfach nur wieder Geld sparen.

Das Argument ist keins, auch wenn man es im Zusammenhang mit Spielern immer wieder vorbringt. Er muss über einen bestimmten Zeitraum einen bestimmten Prozentsatz der Salary Cap ausgeben, ob er will oder nicht. D.h. es gibt keine wirkliche Möglichkeit, in dem Bereich Geld zu sparen.

So stimmt das aber auch nicht. Es ist ja ein Minimum, das er ausgeben muss. Er könnte ja mehr ausgeben.

Zitat von: zugschef am Di, 25. Okt. ’16, 11:52
Es ist ja ein Minimum, das er ausgeben muss. Er könnte ja mehr ausgeben.

Korrekt. Allerdings geht es hier ja darum, Smith evtl. zu entlassen, um Geld zu sparen. Die Niners werden aber in den nächsten Jahren jede Menge Geld ausgeben müssen, um auf die 89%-Marke - bin mir nicht sicher, meine aber, dass es 89% der Salary Cap wären - zu erreichen. Das Geld, das sie jetzt also sparen würden, um noch deutlicher unter der SC zu sein als ohnehin schon, werden sie irgendwann ausgeben müssen. Von daher sind die Möglichkeiten, wirklich Geld zu sparen, begrenzt.

Mir ist das mittlerweile so egal wer noch geht und was für dafür bekommen.... Baalke wird es sowieso vermasseln!!

Übrigens denke ich das wir für Smith maximal nen Third und für Staley maximal nen Second Rounder bekommen. Ich geh aber davon aus, dass keiner gehen wird.

Zitat von: igor am Di, 25. Okt. ’16, 08:40
Ich verstehe die Sichtweise und Argumentation der Trade-Befürworter, aber ich teile sie nicht.  Staley wäre eines der letzten Puzzlestücke, das ich austauschen würde, und nicht das erste.

Genau so sehe ich das auch. Hatte ich ja auch im Staley Thread schon geschrieben.

Smith kann ich ja absolut nachvollziehen. Ohne QB ist er nutzlos und vom Typ her ist er auch nicht der WR den Kelly anscheinend braucht.
Einen Staley brauchst du immer!

Zitat von: zugschef am Di, 25. Okt. ’16, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Okt. ’16, 11:29

Zitat von: TheBeast am Di, 25. Okt. ’16, 10:32
2012: Traded to Colts (die damit Y.A. Tittle holten, aber wir brauchten ja keine WR)

Bist du dir da ganz sicher?   

T.Y. Hilton, Y.A. Tittle... sei nicht so spitzfindig! ;-)

Witzig, ich habs beim lesen gar nicht gemerkt und direkt TY Hilton gelesen

Zitat von: sf49er am Di, 25. Okt. ’16, 12:33
Mir ist das mittlerweile so egal wer noch geht und was für dafür bekommen.... Baalke wird es sowieso vermasseln!!

Übrigens denke ich das wir für Smith maximal nen Third und für Staley maximal nen Second Rounder bekommen. Ich geh aber davon aus, dass keiner gehen wird.

So in etwa schätz ich den value auch ein... Glaube aber das die Eagles sich Smith holn für nen 3rd+ 2017 conditional gedöns oder nen 4th...

Sagen wir mal so: Torrey Smith bei den Niners ist als absolutes maximum einen Third Round Pick "wert", Torrey Smith vor den Niners wäre 1st/2nd Round gewesen.