49ersFanZone.net

Ich hoffe das ist alles nur quatsch. Solche vorgehensweisen fänd ich zum brechen.

ESPN ist ja nun nicht gerade als Niners-freundlich bekannt. Daher wundert es mich nicht, dass aus dieser Richtung gestänkert wird. Denen reicht es einfach nicht nur über ein 0-9 Team zu berichten, nein, da muss noch gestänkert werden.

Was daran ist jetzt "stänkern"?      Schefter ist normalerweise sehr gut informiert, und er hat ein Szenario geschildert, das auch andere durchaus schon als zumindest nicht ganz ausgeschlossen beschrieben haben.

Und nur weil andere es nicht ausschließen, macht ESPN ne Story draus. Hauptsache wichtig daher kommen. Ich würde es ausschließen, dass Lynch zum großen gehassten der NFL aufsteigen will. Mal sehen ob da auch jemand ne Story draus macht.

Klar, da ist ein Masterplan in der Schublade. Garoppolo wieder traden, und zwar für Cousins. Den dann ein Jahr später für Andrew Luck eintraden. Das Geniale daran ist, dass das alles nur Ablenkung ist, weil eigentlich hat man den Grossenkel von Joe Montana im Auge.

Also: Alles Spekulation. Aber wenn Garoppolo es nicht bringt, klar würde man dann Cousins holen, falls man ihn bekommt. Und falls man bis Saisonende auch nur die leistete Ahnung hat, was Garoppolo kann und was nicht. Wie das in diesem Lazarett-Team allerdings funktionieren sollte, ist mir schleierhaft.

Zitat von: Lars_wegas am Mo,  6. Nov. ’17, 17:52
Und nur weil andere es nicht ausschließen, macht ESPN ne Story draus. Hauptsache wichtig daher kommen. Ich würde es ausschließen, dass Lynch zum großen gehassten der NFL aufsteigen will. Mal sehen ob da auch jemand ne Story draus macht.

Nein, ESPN macht keine Story daraus (zumindest nicht nach meinem Verständnis). Die Möglichkeit, Garoppolo zu traden, wurde als EINE von mehreren Möglichkeiten geschildert, die die Niners haben. Und das stimmt nun mal. Der Artikel, um den es dabei geht, ist übrigens hier zu finden.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  6. Nov. ’17, 18:19

Zitat von: Lars_wegas am Mo,  6. Nov. ’17, 17:52
Und nur weil andere es nicht ausschließen, macht ESPN ne Story draus. Hauptsache wichtig daher kommen. Ich würde es ausschließen, dass Lynch zum großen gehassten der NFL aufsteigen will. Mal sehen ob da auch jemand ne Story draus macht.

Nein, ESPN macht keine Story daraus (zumindest nicht nach meinem Verständnis). Die Möglichkeit, Garoppolo zu traden, wurde als EINE von mehreren Möglichkeiten geschildert, die die Niners haben. Und das stimmt nun mal. Der Artikel, um den es dabei geht, ist übrigens hier zu finden.

Also ich gehe davon aus, dass ein Bericht über ein 0-9 Team niemanden hinter den Ofen hervorlockt. Wenn man aber sieht wie der Garoppolo-Trade die Nation "aufgeregt" hat, dann reitet man einfach weiter auf der Welle. Hauptsache die Quote stimmt.

Es gab wohl noch mehr zu dem trade, ausser "nur" den second rounder. BB hat uns als tradepartner ausgesucht , gerade auch wegen Lynch und Kyle und hat wohl den trade auch an einige weitere bedinungen geknuepft. Ich kann mir nicht vorstellen, auch wenn die NFL auch ein geschaeft ist, dass man das in einen gesetzte vertrauen mit fuessen tritt. Sowas wuerde sich rumsprechen und den ruf schaedigen.

Wenn man natuerlich am ende nicht zusammenfindet, aus welchen gruenden auch immer wird es sicherlich wege geben, aber ich kann mir absolut nicht vorstellen dass sie Jimmy nur geholt haben um ihn als Pickfutter zu benutzen zumal Kyle ihn schon vorher auf seinem Zettel hatte.

Es wird in den verbleibenden wochen sicherlich noch ne menge solcher meldungen geben.

Ziemlicher Boulevardstil. Schefter kann mehr ...

Ansonsten: Wenn dem so wäre, dann stimmen die fröhlichen Berichte, dass wir es wurden, weil wir so lieb und nett sind und BB den guten Jimmy bei uns deshalb in die Wiege legte, dann halt auch nicht.

Kann man sich dann aussuchen wo Schefter recht hatte. Und so ist es eben auch die einfache Taktik: Sich fröhlich widersprechen, dann hat man am Ende immer recht

Zitat von: 9ers4ever am Mo,  6. Nov. ’17, 18:35
Es gab wohl noch mehr zu dem trade, ausser "nur" den second rounder. BB hat uns als tradepartner ausgesucht , gerade auch wegen Lynch und Kyle und hat wohl den trade auch an einige weitere bedinungen geknuepft. Ich kann mir nicht vorstellen, auch wenn die NFL auch ein geschaeft ist, dass man das in einen gesetzte vertrauen mit fuessen tritt. Sowas wuerde sich rumsprechen und den ruf schaedigen.

Wenn man natuerlich am ende nicht zusammenfindet, aus welchen gruenden auch immer wird es sicherlich wege geben, aber ich kann mir absolut nicht vorstellen dass sie Jimmy nur geholt haben um ihn als Pickfutter zu benutzen zumal Kyle ihn schon vorher auf seinem Zettel hatte.

Es wird in den verbleibenden wochen sicherlich noch ne menge solcher meldungen geben.

Das denke ich auch. Wobei BB sicher einsehen wird im Falle das man sich nicht auf einen Vertrag einigen kann, das wir das beste rausholen wollen. Mit tag und trade in der NFC könnt BB sicher leben.

Nun ja. BB wird was einsehen?

Wenn Schefter hier nicht wild spekuliert, sondern sich auf Interna bezieht, dann würde BB sich wohl eher verarscht vorkommen und in dem Fall wäre unsere Reputation in der ganzen NFL wieder dahin.

Daher glaube ich nicht dran, dass die 49ers da gewillt an einem Trade sind. Wenn dann ist es ein Worstcaseszenario, was man nicht will, aber im Notfall machen muss. Aber als solches wurde es nicht benannt von Schefter. Der konstruiert hier schon eine mögliche Absicht ein.

So oder so ist für mich nur eins absehbar: entweder die 49ers spielen kein sauberes Spiel oder Schefter hat sich mit seiner Berichterstattung gerade nicht in ein gutes Licht gerückt.

Was heißt kein sauberes Spiel?

Natürlich muss man sich die Möglichkeit eines Trades offen halten, wenn man a) sportlich oder b) finanziell nicht zusammenpasst. Das wird auch jedes andere Team verstehen, da sie alle so handeln würden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers ihn nur geholt haben, um ihn dann zu traden - ohne das geringste Interesse an ihm. Dazu ist er zu gut.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Nov. ’17, 09:10
Was heißt kein sauberes Spiel?

Natürlich muss man sich die Möglichkeit eines Trades offen halten, wenn man a) sportlich oder b) finanziell nicht zusammenpasst. Das wird auch jedes andere Team verstehen, da sie alle so handeln würden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers ihn nur geholt haben, um ihn dann zu traden - ohne das geringste Interesse an ihm. Dazu ist er zu gut.

Die Option sich etwas offen zu halten ist immer da und liegt bei dem zuständigen Mitarbeiter in der Schublade, dafür braucht es keinen derartigen Bericht.

Wenn Schefter sowas schreibt, wie er es schreibt, dann muss man ihm aufgrund seiner Insiderkenntnisse eine andere Stossrichtung unterstellen und die wird dann schwierig. Warum habe ich skizziert. Da ist ne Menge Brandpotential drin.

Die Situation ist ja auch nicht ganz einfach. Dazu kommt, dass im Thema QB die halbe Liga Aktien hat und dazu noch Spieler (also deren Agenten) kommen, die evtl. einen neuen Verein suchen.

Und natürlich müssen auch die 49ers ihre Verhandlungsposition stärken.

Generell würde ich aber derzeit wenig glauben, was geschrieben wird - abgesehen von den logischen Optionen (in diesem Fall ein Trade, wenn man nicht zusammenkommt).

Aber KS hat auch angedeutet das Jimmy G vielleicht die Season gar nicht spielen wird. Wenn das wirklich so sein sollte, wie soll man dann entscheiden ob Jimmy G der richtige ist, nur durch Training? Ihm dann Aufgrund des Trainings einen Vertrag geben der vielleicht um die 15-18 Mio. Dollar ist, das macht doch kein Mensch.
Wie man dann jetzt schon sagen kann, er könnte ein Trade Objekt sein erschließt sich mir nicht ganz. Zu mal wenn er wirklich nicht spielen sollte, können die anderen Teams auch nicht erkennen ob es sich überhaupt lohnt für ihn zu traden.

Zitat von: Andy49ers am Di,  7. Nov. ’17, 12:29
Aber KS hat auch angedeutet das Jimmy G vielleicht die Season gar nicht spielen wird. Wenn das wirklich so sein sollte, wie soll man dann entscheiden ob Jimmy G der richtige ist, nur durch Training? Ihm dann Aufgrund des Trainings einen Vertrag geben der vielleicht um die 15-18 Mio. Dollar ist, das macht doch kein Mensch.

Für Coaches sind Trainings durchaus wichtig. Brett Favre wurde von den Packers auch gegangen, ohne Rodgers vorher wirlich auf dem Feld gesehen zu haben. Shanahan selber hat gesagt, dass Trainings extrem wichtig sind, weil man da mehr von einem Spieler sieht.

Was das andeuten angeht. Das war wohl in erster Linie dazu da, die Erwartungshaltung zu managen.

Zitat von: Andy49ers am Di,  7. Nov. ’17, 12:29
Wie man dann jetzt schon sagen kann, er könnte ein Trade Objekt sein erschließt sich mir nicht ganz. Zu mal wenn er wirklich nicht spielen sollte, können die anderen Teams auch nicht erkennen ob es sich überhaupt lohnt für ihn zu traden.

Andere Teams waren aber auch bisher schon an ihm interessiert, warum sollten sie da denn jetzt nicht mehr sein?

Man hat ihn ja auch schon in der NFL spielen sehen. Das ist schon mehr, als bei einem frisch gedrafteten Rookie.
Klar, geht noch um drei Euro mehr, aber immerhin: Scouting, Spiele (wenn auch für ein anderes Team) und einige Wochen Training sollte reichen für einen Experten.

Ich glaube eh nicht, dass es zu Problemen mit der sportlichen Situation kommt. Es geht dann eher ums liebe Geld - oder darum, dass er gar nicht bei den 49ers bleiben will.

Ich weiss ja nicht, Jimmy G. und das Frontoffice reden schon von einer gemeinsamen Zukunft. Ist doch auch Risiko dabei...  Was ist wenn Cousins dann woanders unterschreibt? Und warum soll JG nicht ins Konzept passen... Und ich sehe das auch so das es eher ein Versuch ist in ein 0-9 Team bei dem das FO trotzdem fest im Sattel sitzt und es noch kein Theater gibt Unruhe zu produzieren.

Der Pluspunkt von KS und JL war ja gerade das sie wie im Fall Bowman gentlemanlike gehandelt haben und signalisieren wollen das die 9ers da eine gute Adresse sind..

Zitat von: frontmode am Di,  7. Nov. ’17, 12:58
Ich glaube eh nicht, dass es zu Problemen mit der sportlichen Situation kommt. Es geht dann eher ums liebe Geld - oder darum, dass er gar nicht bei den 49ers bleiben will.

Ich kann mir vorstellen das eher das bleiben will ein Problem werden könnte.
Der Vertrag würde vermutlich ähnlich Osweiler/Texans aussehen. Eher etwas höher. 
Wer weiß was schon vertraulich besprochen wurde.