49ersFanZone.net

 

wobei: da war etwas mit Staleys Handschuhen.....

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS

Dort hat er auch keine großartigen Fehler begangen und man durfte sich eine stetige Weiterentwicklung erwarten. Diese Saison stagniert er. Warum auch immer. Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.

Zitat von: Cordovan am Mo,  1. Dez. ’14, 16:59

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS

Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.

weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Dez. ’14, 17:07

Zitat von: Cordovan am Mo,  1. Dez. ’14, 16:59

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS

Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.

weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.

Ich denke eher, dass es Probleme in der Führungsetage gibt, als unter den Spielern. - Thema Alpha-Tiere. Soweit ich es beurteilen kann, gibt es ausser der vielen Verletzungen, keine Unruhe in der Defense. Die spielt eigentlich die ganze Saison über anständig, von daher sehe ich hier keine Verbindung zum TEAM.

Zitat von: Cordovan am Mo,  1. Dez. ’14, 17:17

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Dez. ’14, 17:07

Zitat von: Cordovan am Mo,  1. Dez. ’14, 16:59

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS

Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.

weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.

Ich denke eher, dass es Probleme in der Führungsetage gibt, als unter den Spielern. - Thema Alpha-Tiere. Soweit ich es beurteilen kann, gibt es ausser der vielen Verletzungen, keine Unruhe in der Defense. Die spielt eigentlich die ganze Saison über anständig, von daher sehe ich hier keine Verbindung zum TEAM.

das ist es ja, weder du noch ich können das beurteilen. fakt ist, das team spielt schon das ganze jahr unter seinen möglichkeite und die gerüchte um das rumoren im team gab es schon in der preseason. und das es nur die führungsetage ist halte ich für extrem unwahrscheinlich. es passt alles zusammen. und alpha tiere? das ist in jedem team so. kein OC/DC/HC/GM wäre da wo er ist ohne ein alpha tier zu sein, von den ownern ganz zu schweigen. es stimmt einfach die chemie nicht mehr und das überträgt sich auf die mannschaft. um so unverständlicher für mich das wir das an einzelnen spielern fest machen.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Dez. ’14, 16:10

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’14, 15:59

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Dez. ’14, 15:56

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS

Gewagte These

Zu der ich stehe
Alleine das packers-Spiel habe ich mir dieses jahr bestimmt noch fünfmal angeschaut..

Vielleicht schaust Du Dir auch mal das Packers Spiel vom ersten Spieltag an - ist ja nicht so, dass nur einer die schlagen konnte.

Ich finde diese Thesen einfach nur unglaubwürdig. Ich würde mich nicht hinstellen und sagen, dass AS auf JEDEN FALL den SB geholt hätte.

Dann stelle ich halt die Behauptung auf,das wir mit AS auf jeden Fall den SB geholt hätten.

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Dez. ’14, 17:35

Zitat von: Cordovan am Mo,  1. Dez. ’14, 17:17

Zitat von: Zacharry am Mo,  1. Dez. ’14, 17:07

Zitat von: Cordovan am Mo,  1. Dez. ’14, 16:59

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS

Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.

weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.

Ich denke eher, dass es Probleme in der Führungsetage gibt, als unter den Spielern. - Thema Alpha-Tiere. Soweit ich es beurteilen kann, gibt es ausser der vielen Verletzungen, keine Unruhe in der Defense. Die spielt eigentlich die ganze Saison über anständig, von daher sehe ich hier keine Verbindung zum TEAM.

das ist es ja, weder du noch ich können das beurteilen. fakt ist, das team spielt schon das ganze jahr unter seinen möglichkeite und die gerüchte um das rumoren im team gab es schon in der preseason. und das es nur die führungsetage ist halte ich für extrem unwahrscheinlich. es passt alles zusammen. und alpha tiere? das ist in jedem team so. kein OC/DC/HC/GM wäre da wo er ist ohne ein alpha tier zu sein, von den ownern ganz zu schweigen. es stimmt einfach die chemie nicht mehr und das überträgt sich auf die mannschaft. um so unverständlicher für mich das wir das an einzelnen spielern fest machen.

Noch einmal, nicht das gesamte Team! Was die Defense unter den gegenwärtigen Umständen leistet, finde ich fast schon sensationell. UND genau DAS irritiert mich. Ein Teil des Teams, stinkt gewaltig ab, während das andere Teil eigentlich über deren Möglichkeiten zu spielen scheint. Und als ich hier wieder mal AS-Vergleiche lesen musste, schlief mir fast das Gesicht ein.

Also mit welcher Überzeugung der sonst so vorsichtige Matt Maiocco sagt, die Trennung von Harbaugh sei so gut wie sicher, ist schon ernüchternd. Das Tischtuch zwischen JH und Trent Baalke scheint zerschnitten zu sein, sofern MM recht hat. Nachfolger Tomsula.

Gibt mir kein so richtig gutes Gefühl...

Zitat von: stig49 am Di,  2. Dez. ’14, 22:21
Also mit welcher Überzeugung der sonst so vorsichtige Matt Maiocco sagt, die Trennung von Harbaugh sei so gut wie sicher, ist schon ernüchternd. Das Tischtuch zwischen JH und Trent Baalke scheint zerschnitten zu sein, sofern MM recht hat. Nachfolger Tomsula.

Gibt mir kein so richtig gutes Gefühl...

Ja dann sollen sie net rumeiern und es jetzt fix machen. Vielleicht ist dann dieses Jahr noch was zu retten.

Nichts gegen Tomsula, aber er wäre nicht meine erste Wahl (nicht mal die Zweite oder Dritte).

hier noch der Link auf den stig sich wohl bezieht

http://www.csnbayarea.com/49ers/harbaugh-faqs-unlikely-sides-remain-together-2015

bei Tomsula hätt' ich auch meine Zweifel ob er den Top Job genauso gut macht wie seinen jetzigen, muss da immer ans Peter Principle denken

Jed ist voellig unprofessionell. Demontiert seinen Coach, wenn es sogar noch Playoffchancen gibt. Der sollte sich mal dran erinnern, was er nach nolans kuendigung verbrochen hat, bevor er gross die klappe aufreisst. Ich wuerd eher baalke als harbaugh rauswerfen. Gewonnen wurde groesstenteils mit mccloughans spielern.

Wie kommt Ihr darauf, dass Tomsula den Job nicht könnte?

Ist es eher ein Bauchgefühl, weil er noch keine (echte) Erfahrung als Head Coach hat? Bezweifelt Ihr, dass er über die nötigen Kontakte verfügt, gute Koordinatoren an Land zu ziehen? Liegt es daran, dass Ihr unterstellt, Fangio würde sich dann übergangen fühlen?

Interessiert mich mal, an welchen  Fakten Ihr es festmacht. Mir ist nicht bekannt, dass Tomsula bislang irgendetwas in seiner Karriere getan hätte, dass ihn disqualifiziert. Das Gegenteil hat er bislang natürlich auch kaum beweisen können. Er vermittelt für mich aber schon den Eindruck, einen Locker im Griff haben zum können.

Wir haben allerdings einen anderen Coach im Staff, der 13 Jahre lang sehr erfolgreich als Head Coach tätig war.

Zitat von: owl49er am Mi,  3. Dez. ’14, 08:18
Wir haben allerdings einen anderen Coach im Staff, der 13 Jahre lang sehr erfolgreich als Head Coach tätig war.

Wer soll das sein? Der einzige andere Coach mit Head Coaching Erfahrung, der mir einfällt, ist Mangini (06-10).

Jim Leavitt? USF...

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’14, 08:40

Zitat von: owl49er am Mi,  3. Dez. ’14, 08:18
Wir haben allerdings einen anderen Coach im Staff, der 13 Jahre lang sehr erfolgreich als Head Coach tätig war.

Wer soll das sein? Der einzige andere Coach mit Head Coaching Erfahrung, der mir einfällt, ist Mangini (06-10).

  .....bitte nicht....ich frage mich immer noch was die Aktion mit ihm sollte.

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Dez. ’14, 08:49
Jim Leavitt? USF...

Den meinte ich. Das soll jetzt nicht heißen, dass er deshalb der optimale Kandidat für die Niners ist.

Fiel mir nur beim Schreiben ein. Sein Abgang bei USF war unrühmlich, zuvor hat er dort aber ein sehr konkurrenzfähiges Programm aus dem Boden gestampft. In einem Bundesstaat mit den Power Houses Florida und Florida State recht respektabel, wie ich finde.

btw. glaube ich, dass er auch einen Anteil an der Entwicklung von Bowman und Borland hat.

Ich weiß nicht... Kann mir jemand auch nur ein Beispiel aus den letzten 10 Jahren nennen, in denen ein NFL Team einen hinterher mit diesem Team erfolgreichen Head Coach durch eine Beförderung installiert hat?

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’14, 09:09
Ich weiß nicht... Kann mir jemand auch nur ein Beispiel aus den letzten 10 Jahren nennen, in denen ein NFL Team einen hinterher mit diesem Team erfolgreichen Head Coach durch eine Beförderung installiert hat?

Kurzfristig sofort: Jim Caldwell mit den Colts

Was? Der wurde nach seiner zweiten saison raugeschmissen. Das nennst du erfolgreich???