So schlecht die Dinge auch in der Bay-Area momentan sind, Jim Harbaugh wird den Rest der Saison auch noch Head-Coach bei den 49ers sein.
Bezug nehmend auf FOX Sports NFL insider Jay Glazer, planen die 49ers aber in der Off-Season Jim Harbaugh für einen Draft-Pick zu traden. Harbaugh's 5 Jahre und 25-Millionen-Vertrag hat dann noch 1 Jahr Laufzeit übrig.
Spekulationen über Harbaugh's-Zukunft haben nach der 3-19 Niederlage gegen die Seahawks zu Thanksgiving zu laufen begonnen. Nach dem Spiel entschuldigte sich CEO Jed York auf Twitter bei den Fans. Diese Reaktion wurde als direkter Angriff auf Harbaugh gewertet. General Manager Trent Baalke's Tochter tweetete ebenfalls, dass der Offensive Coordinator Greg Roman gefeuert werden sollte. Der Tweet wurde später wieder gelöscht.
Die 49ers, momentan mit 7-5 am dritten Platz in der NFC-West, haben zwei NFC-Championship-Spiele und einen Einzug in den Super-Bowl unter Harbaugh erreicht, aber werden vermutlich diese Saison die Play-Offs in der NFC verpassen.
Glazer hat schon in Woche 1 der heurigen Saison berichtet, dass, selbst wenn die 49ers wieder in den Super-Bowl einziehen sollten, keine Chance auf eine Rückkehr von Harbaugh für nächste Saison besteht, welches sich jetzt noch mehr zu bestätigen scheint.
Quelle: Jay Glazer, foxsports.com, 30. November 2014
planen oder ist es eine entfernte Option...
letzte Offseason hiess es ja auch, dass man kurz davor war und am Ende wars wohl doch nur eine Anfrage der Browns...
Ist halt nun wieder das coole Thema für die Medien und da die Chance halt wirklich da ist, setzt jeder, der schon mal was zu dem Thema gesagt hat, jetzt weiter einen drauf... Rapaport wird wohl auch bereits seine Quellen wieder anzapfen...
Ich sage nicht, dass es nicht passiert, aber ich glaube hier erst etwas, wenn es (leider?) passiert...
Zitat von: IamNINER am So, 30. Nov. ’14, 21:17
planen oder ist es eine entfernte Option...
letzte Offseason hiess es ja auch, dass man kurz davor war und am Ende wars wohl doch nur eine Anfrage der Browns...
Ist halt nun wieder das coole Thema für die Medien und da die Chance halt wirklich da ist, setzt jeder, der schon mal was zu dem Thema gesagt hat, jetzt weiter einen drauf... Rapaport wird wohl auch bereits seine Quellen wieder anzapfen...
Ich sage nicht, dass es nicht passiert, aber ich glaube hier erst etwas, wenn es (leider?) passiert...
Auch in der vorigen Off-Season stand man angeblich schon fast vor einem Trade. Da ist im Head-Quarter in SC anscheinend mehr kaputt als wir ahnen. Wahrscheinlich zu viele Alpha-Tiere auf einem Fleck.
Die Browns haben gesagt, dass sie kurz davor waren...
Die 49ers haben gesagt, dass es eine Anfrage aber nicht mehr gab...
Das mit dem kurz davor glaube ich definitiv nicht...
Auch eine Verlängerung soll angeblich noch möglich sein.
Erst mal einmal müssen aber die nächsten vier Spiele gewonnen werden und so wie es aussieht, wird das in der "bewährten" Konstellation angegangen.
Zitat von: frontmode am So, 30. Nov. ’14, 21:30
Auch eine Verlängerung soll angeblich noch möglich sein.
Erst mal einmal müssen aber die nächsten vier Spiele gewonnen werden und so wie es aussieht, wird das in der "bewährten" Konstellation angegangen.
Aber genau das wäre für mich ein Zeichen, dass es nicht mehr geht. Man weiss (aus der Erfahrung aus dieser Saison), dass man offensive eher bescheiden da steht, aber man ändert nichts mehr, weil es eh keinen Sinn mehr macht und nach der Saison sowieso alles anders ist. Wie gesagt - Bruder John hat es vor zwei Jahren vorgemacht wie es gehen KÖNNTE, aber selbst das (neuer OC) versucht man gar nicht mehr.
Zitat von: Cordovan am So, 30. Nov. ’14, 21:35
selbst das (neuer OC) versucht man gar nicht mehr.
Frage, was würd das jetzt noch bringen? Der neue müßte erst die einstudierten Spielzüge kennenlernen, analysieren und verbessern. Die Spieler müssten dann die Ideen vom neuen Trainer einstudieren. Das halt ich für relativ unmöglich, das jetzt noch auf die Reihe zu bekommen. Aber ich hab auch nicht soviel Ahnung. ;D
Zitat von: Sean am So, 30. Nov. ’14, 21:39
Zitat von: Cordovan am So, 30. Nov. ’14, 21:35
selbst das (neuer OC) versucht man gar nicht mehr.
Frage, was würd das jetzt noch bringen? Der neue müßte erst die einstudierten Spielzüge kennenlernen, analysieren und verbessern. Die Spieler müssten dann die Ideen vom neuen Trainer einstudieren. Das halt ich für relativ unmöglich, das jetzt noch auf die Reihe zu bekommen. Aber ich hab auch nicht soviel Ahnung. ;D
Jetzt ist es schon zu spät, ein paar Spieler früher wer es noch gegangen. Siehe Baltimore vor zwei Jahren! - Aber ein Zeichen wäre es schon gewesen - so sitzt man es halt aus.
Jim kann auch mehr Einfluss nehmen und wir erfahren nichts von der Anpassung...
Zitat von: IamNINER am So, 30. Nov. ’14, 21:57
Jim kann auch mehr Einfluss nehmen und wir erfahren nichts von der Anpassung...
Ja, diese Meinung gibt es. Aber da anscheinend in der Offense mehr schief läuft - so wie man bis jetzt gespielt hat, vermut ich das mal - wird man "nur" mit einer internen Maßnahme nicht drum rumkommen. Da wird schon was "größeres" dazu nötig sein und das würden auch wir hier in good old europe vernehmen.
Ich vermute mal JH's Loyalität zu seinen Coaches wird ihm bei Baalke und York das Genick brechen bzw. schon gebrochen haben.
Also ob JH nun bleibt oder nicht - ich finde die Niners geben ein wirklich schlechtes Bild ab. Auf und neben dem Feld. Sehr sehr schade!
Zitat von: Soyapango am So, 30. Nov. ’14, 22:38
Also ob JH nun bleibt oder nicht - ich finde die Niners geben ein wirklich schlechtes Bild ab. Auf und neben dem Feld. Sehr sehr schade!
Sehe ich auch so. Man könnte sich hier z.B. an den Steelers orientieren. Die sind auch deshalb dauerhaft erfolgreich, weil sie die Geduld haben auch schwächere Phasen durchzustehen. - mit ihren Coaches.
Zitat von: Norton51 am So, 30. Nov. ’14, 22:42
Zitat von: Soyapango am So, 30. Nov. ’14, 22:38
Also ob JH nun bleibt oder nicht - ich finde die Niners geben ein wirklich schlechtes Bild ab. Auf und neben dem Feld. Sehr sehr schade!
Sehe ich auch so. Man könnte sich hier z.B. an den Steelers orientieren. Die sind auch deshalb dauerhaft erfolgreich, weil sie die Geduld haben auch schwächere Phasen durchzustehen. - mit ihren Coaches.
Wieviel Coaches hatten die in den letzten 50 Jahren? 4 oder 5? oder lieg ich da falsch?
Zitat von: Cordovan am So, 30. Nov. ’14, 22:44
Zitat von: Norton51 am So, 30. Nov. ’14, 22:42
Zitat von: Soyapango am So, 30. Nov. ’14, 22:38
Also ob JH nun bleibt oder nicht - ich finde die Niners geben ein wirklich schlechtes Bild ab. Auf und neben dem Feld. Sehr sehr schade!
Sehe ich auch so. Man könnte sich hier z.B. an den Steelers orientieren. Die sind auch deshalb dauerhaft erfolgreich, weil sie die Geduld haben auch schwächere Phasen durchzustehen. - mit ihren Coaches.
Wieviel Coaches hatten die in den letzten 50 Jahren? 4 oder 5? oder lieg ich da falsch?
3 m.W.
3 seit 1969
Zitat von: Norton51 am So, 30. Nov. ’14, 22:45
Zitat von: Cordovan am So, 30. Nov. ’14, 22:44
Zitat von: Norton51 am So, 30. Nov. ’14, 22:42
Zitat von: Soyapango am So, 30. Nov. ’14, 22:38
Also ob JH nun bleibt oder nicht - ich finde die Niners geben ein wirklich schlechtes Bild ab. Auf und neben dem Feld. Sehr sehr schade!
Sehe ich auch so. Man könnte sich hier z.B. an den Steelers orientieren. Die sind auch deshalb dauerhaft erfolgreich, weil sie die Geduld haben auch schwächere Phasen durchzustehen. - mit ihren Coaches.
Wieviel Coaches hatten die in den letzten 50 Jahren? 4 oder 5? oder lieg ich da falsch?
3 m.W.
Das ist schon mal ein Extrem! - Spricht aber auch einiges für ein gutes Coach-Scouting!
Wir werden auf jeden Fall einen interessanten Jänner in SC erleben - wahrscheinlich aber leider anders als wir uns das vorgestellt haben. Anstatt PO's halt was "Anderes". :-[
Zitat von: frontmode am So, 30. Nov. ’14, 22:56
3 seit 1969
Und damit 6 x den Super Bowl geholt.
Zitat von: Sean am So, 30. Nov. ’14, 23:00
Zitat von: frontmode am So, 30. Nov. ’14, 22:56
3 seit 1969
Und damit 6 x den Super Bowl geholt.
Belichick ist auch schon 14 Jahre in New England, Coughlin 10 bei den Giants, McCarthy 8 bei den Packers. Die Patriots versuchen seit 10 Jahren erfolglos einen weiteren Superbowl zu gewinnen! Trotz Brady, trotz Belichick.
Das ist der Punkt den ich eigentlich versuche die ganze Zeit zu sagen: Es gibt keine automatischen Titelgewinne in der NFL, egal wie gut das Setup ist. Es gibt aber sehr viele Franchises die dauerhaft sehr viel weiter davon entfernt sind als die, die Kontinuität auf diesen Positionen an den Tag legen.
Zitat von: Norton51 am So, 30. Nov. ’14, 23:09
Zitat von: Sean am So, 30. Nov. ’14, 23:00
Zitat von: frontmode am So, 30. Nov. ’14, 22:56
3 seit 1969
Und damit 6 x den Super Bowl geholt.
Belichick ist auch schon 14 Jahre in New England, Coughlin 10 bei den Giants, McCarthy 8 bei den Packers. Die Patriots versuchen seit 10 Jahren erfolglos einen weiteren Superbowl zu gewinnen! Trotz Brady, trotz Belichick.
Das ist der Punkt den ich eigentlich versuche die ganze Zeit zu sagen: Es gibt keine automatischen Titelgewinne in der NFL, egal wie gut das Setup ist. Es gibt aber sehr viele Franchises die dauerhaft sehr viel weiter davon entfernt sind als die, die Kontinuität auf diesen Positionen an den Tag legen.
So ist es!
Zitat von: Norton51 am So, 30. Nov. ’14, 23:09
Zitat von: Sean am So, 30. Nov. ’14, 23:00
Zitat von: frontmode am So, 30. Nov. ’14, 22:56
3 seit 1969
Und damit 6 x den Super Bowl geholt.
Belichick ist auch schon 14 Jahre in New England, Coughlin 10 bei den Giants, McCarthy 8 bei den Packers. Die Patriots versuchen seit 10 Jahren erfolglos einen weiteren Superbowl zu gewinnen! Trotz Brady, trotz Belichick.
Das ist der Punkt den ich eigentlich versuche die ganze Zeit zu sagen: Es gibt keine automatischen Titelgewinne in der NFL, egal wie gut das Setup ist. Es gibt aber sehr viele Franchises die dauerhaft sehr viel weiter davon entfernt sind als die, die Kontinuität auf diesen Positionen an den Tag legen.
Du hast schon Recht. Dafür gehören aber immer zwei Seiten dazu. Falls JH wirklich "beratungsresistent" in Bezug auf seine Position-Coaches bzw. den OC sein sollte, muss man aber dennoch dann eine Entscheidung im HQ treffen.
Zitat von: Cordovan am So, 30. Nov. ’14, 23:38
Du hast schon Recht. Dafür gehören aber immer zwei Seiten dazu. Falls JH wirklich "beratungsresistent" in Bezug auf seine Position-Coaches bzw. den OC sein sollte, muss man aber dennoch dann eine Entscheidung im HQ treffen.
Dem stimme ich absolut zu.
Zitat von: Norton51 am So, 30. Nov. ’14, 23:40
Zitat von: Cordovan am So, 30. Nov. ’14, 23:38
Du hast schon Recht. Dafür gehören aber immer zwei Seiten dazu. Falls JH wirklich "beratungsresistent" in Bezug auf seine Position-Coaches bzw. den OC sein sollte, muss man aber dennoch dann eine Entscheidung im HQ treffen.
Dem stimme ich absolut zu.
Sehe ich ebenfalls so. Ich finde halt dass solche Dinge rechtzeitig und intern geklärt gehören. Angefangen mit den angeblichen Tradegerüchten um JH vor der Saison schwelt das Thema nun schon seit Monaten vor sich hin. Und wirklich souverän wirken mir die Verantwortlichen in dieser Situation nicht. Es wirkt auf mich so, dass man zwar unzufrieden ist aber trotzdem keine klaren Personal-Entscheidungen treffen möchte. Die Aussagen von Jed York nach dem Seahawks-Spiel passen da irgendwie ins Bild.
Glaube ich nicht, den Fox-Bericht. was heißt schon "planen"? Harbaugh will im Übrigen zu keinem Team, das wegen ihm einen hohen Draftpick verliert.
Ich bin immer noch dafür: Fire Roman - Keep Harbaugh
Man darf nicht vergessen, wo wir mit diesem Headcoach stehen und was wir erreicht haben. Die Messlatte liegt bei uns schon ziemlich hoch. Alles ausser der VLT ist ein vergeigte Saison. Das kann es doch nicht sein, dass man nach 3 erfolgreiche Jahren den Coach feuert/tradet weil wir die PO's nicht erreichen. Und in meinen Augen ist nicht Harbaugh schuld daran sondern Roman.
Und wenn Harbaugh nur mit Roman zusammen bleiben will?
Könnte das Problem sein. Noch einmal Stichwort Nibelungentreue....
Ich bin dennoch zu 100% Bernds Meinung !
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 09:11
Und wenn Harbaugh nur mit Roman zusammen bleiben will?
Dann hat er nicht mehr alle am Helm. :)
Und ich glaube immer noch nicht, dass die 49ers wirklich Herr der Situation sein werden. Der entscheidende Player dürfte Harbaugh sein, der am Ende vielleicht sogar seinen Trade/Rausschmiss forcieren bzw. provozieren könnte. Denn die 49ers werden sich vermutlich nicht erpressen lassen und nicht jede Bedingung erfüllen (können).
Zitat von: NinersUlm am Mo, 1. Dez. ’14, 09:18
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 09:11
Und wenn Harbaugh nur mit Roman zusammen bleiben will?
Dann hat er nicht mehr alle am Helm. :)
Also hat er das jetzt schon nicht. Er arbeitet seit Jahren mit ihm zusammen und ist nicht mal jetzt bereit, was zu ändern. Im Sommer hat er ihn sogar zu einem der bestbezahlten Koordinatoren gemacht.
Vermutlich liegt das daran, dass Roman das macht, was er in den Augen von Harbaugh machen soll.
Harbaugh wird in jedem Fall einem neuen Team einen sofortigen schub geben.
Wenn man die letzten drei Jahre sieht und was wir die Jahre davor hatten, ist das schon ein riesiger Unterschied!
Es passt aber nicht mehr zwischen dem Team, Coaching-Staff und FO! Dann muss man halt die Reissleine ziehen. Obs damit getan ist? Keine Ahnung.
Jo, sehe ich auch so. Die Aktion von York war absolut übertrieben. Vielleicht sollte sich unser Frontoffice auch mal in ein stilles Kämmerlein zurückziehen udn entspannt durch die Hose atmen. Dann werden Sie die Situation auch nochmal anderst einschätzen. ICh denke trotzdem, wenn York und Harbaugh sich an einen Tisch setzen, mit offenem Visier, und beide die Situation sachlich evaluieren kann es nur zu einem Ergebnis kommen, dass es für Beide eine Win-Win-Situation wäre wenn Harbaugh bleibt. Ein Trade/Wechsel würde für Beide einen Schaden bringen. Wobei die 49ers den größeren Schaden hinnehmen müssten.
Zitat von: NinersUlm am Mo, 1. Dez. ’14, 09:25
. ICh denke trotzdem, wenn York und Harbaugh sich an einen Tisch setzen, mit offenem Visier, und beide die Situation sachlich evaluieren kann es nur zu einem Ergebnis kommen, dass es für Beide eine Win-Win-Situation wäre wenn Harbaugh bleibt.
Wer hätte denn Deiner Meinung nach welchen "win" verbucht?
Zitat von: sf49er am Mo, 1. Dez. ’14, 09:22
Es passt aber nicht mehr zwischen dem Team, Coaching-Staff und FO!
Passt es wirklich nicht oder sind nur die Ansprüche in den Himmel gewachsen?
Wir sind hier nicht bei einem Bundesligeverein, wo man einfach so den HC auswechseln kann, damit das Team wieder erfolgreich ist, siehe VfB. Da steckt meiner Meinung nach viel mehr dahinter. Auch viel mehr Organisation. Und da ist wohl ein Rädchen, Roman, das wohl zwischen FO und HC stört. Wenn nur 1 Rädchen im Getriebe kaputt ist wirft man doch nicht gleich das ganze Getriebe weg.
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 09:28
Zitat von: NinersUlm am Mo, 1. Dez. ’14, 09:25
. ICh denke trotzdem, wenn York und Harbaugh sich an einen Tisch setzen, mit offenem Visier, und beide die Situation sachlich evaluieren kann es nur zu einem Ergebnis kommen, dass es für Beide eine Win-Win-Situation wäre wenn Harbaugh bleibt.
Wer hätte denn Deiner Meinung nach welchen "win" verbucht?
York: Endlich wieder eine erfolgreiche Franchise die
diese Jahr in der O gehörig stottert.
Harbaugh: Ein Team mit dem man langfristig Erfolg haben kann, weil alle Puzzelteile ( das Spielrmaterial) passen.
Für mich ist "Erfolg haben" nicht gleichgesetzt mit "die VLT gewinnen". Erfolg ist bei mir schon regelmäßig in den Play-Offs zu sein und dort auch erfolgreich spielen. Natürlich muss auch mal die VLT her.
Harbaugh wird auch ein anderes Team finden, mit dem das gehen könnte. Im Gegenteil, momentan muss man sich sogar fragen, ob die 49ers alle Puzzelteile zusammen haben (werden).
Die Frage ist, ob der Win für Harbaugh (sprich was er will) am Ende nicht ein Loss für das Team wäre - und genau darum dürfte es gehen.
was macht mike martz eigentlich gerade so? ^^
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 12:42
was macht mike martz eigentlich gerade so? ^^
Aber bitte nicht mit der O-Line ::)
Zitat von: owl49er am Mo, 1. Dez. ’14, 12:46
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 12:42
was macht mike martz eigentlich gerade so? ^^
Aber bitte nicht mit der O-Line ::)
für hill wurde seiner zeit ja auch schön auf west coast umgestellt, und so schlecht ist die line nicht, sie ist nur negativ belastet wie fast alle teile des teams. aber mit unseren WR, TE und CK wären wir die rams des neuen jahrzehnts :)
Ich denke die einzige Frage die sich stellt, ist doch ob die Parteien überhaupt noch wollen?
Mike Martz? Geht's noch? Jimmy Raye konnte eine bessere Offense auf die Beine stellen als der.
Zitat von: zugschef am Mo, 1. Dez. ’14, 12:58
Mike Martz? Geht's noch? Jimmy Raye konnte eine bessere Offense auf die Beine stellen als der.
hatte ihm jay cutler nicht mal ein liebevolles "f*uck you" an der sideline zugerufen? da war doch was ;D
Dazu fehlt noch ein QB, der die Offense auch lenken kann und seine Anspielstationen sieht.
:bag:
Zitat von: maanneo am Mo, 1. Dez. ’14, 13:03
Dazu fehlt noch ein QB, der die Offense auch lenken kann und seine Anspielstationen sieht.
:bag:
;D ;D ;D
Zitat von: maanneo am Mo, 1. Dez. ’14, 13:03
Dazu fehlt noch ein QB, der die Offense auch lenken kann und seine Anspielstationen sieht.
:bag:
den haben wir, da mache ich mir keine sorgen.
Gabbert?
Es muss sich auf jeden Fall was ändern! Das Game gegen Seattle war ne Katastrophe. Das Schlimmste was ich diese Saison gesehen habe. 2-3 gute Spieler in der Defense und der Rest war out of order im ganzen Team.
Ich würde auch Harbaugh gerne behalten. Zu schlimm waren die 8 Jahre vor seiner Zeit.
Wenn sich aber nix tut im Coaching Staff und die Zusammenarbeit mit dem FO nicht funktioniert, dann muss JH leider gehen. Auch wenn ich mich darüber ärgern würde.
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 13:10
Zitat von: maanneo am Mo, 1. Dez. ’14, 13:03
Dazu fehlt noch ein QB, der die Offense auch lenken kann und seine Anspielstationen sieht.
:bag:
den haben wir, da mache ich mir keine sorgen.
Tatsächlich? Wie heißt der Mann?
Zitat von: maanneo am Mo, 1. Dez. ’14, 13:58
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 13:10
Zitat von: maanneo am Mo, 1. Dez. ’14, 13:03
Dazu fehlt noch ein QB, der die Offense auch lenken kann und seine Anspielstationen sieht.
:bag:
den haben wir, da mache ich mir keine sorgen.
Tatsächlich? Wie heißt der Mann?
alex smith heißt er nicht. ;)
mal ernsthaft: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht. ich für meinen teil glaube, das man ihm seine improvisationsgabe nicht hätte wegcoachen sollen. kaepernick ist ein absoluter playmaker. in seiner aktuellen rolle als pocketpasser ist er einfach noch nicht so weit, aber weitaus besser als viele andere NFL starter. irgendwie liegt das aber in der natur der 49ers fans (nicht nur hier auf dem board), eigene teammitglieder verstärkt negativ zu betrachten. ich habe neulich ein spiel der broncos gesehen, bei welchem payton manning überaus durchschnittlich spielte und oftmals die viel geeigneteren anspielstationen nicht gesehen hat. da wird sich in denver ganz sicher keiner finden und ihn in frage stellen. bei den 49ers fans reichten die erfolge der JH&CK epoche halt nicht. positive aktionen werden da ganz oft überspielt, auf negativen rumgeritten. das ist alles sehr müsig und zumindest mir persönlich trübt so was die freude am fan sein. natürlich kann jeder schreiben was er will. aber kritik geht auch anders. nix für ungut.
CK mit Manning zu vergleichen... Naja... Klar hat CK seinen Anteil an den Erfolgen zuletzt, aber diese Saison zeigt doch bislang ganz deutlich, dass er limitiert ist. Und ich glaube auch, daß man dies bei ihm nicht gecoacht bekommt. Wir können doch nicht jahrelang nur 1st Read oder Lauf spielen. Darauf stellen sich die gegnerischen Defenses irgendwann ein. Sollte CK unter einem anderen OC plötzlich anders spielen als jetzt, nehme ich gern alles zurück. Und das ist auch keine Kritik, ich stelle bloß fest, nix für ungut.
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 14:21
mal ernsthaft: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht.
Also waren das CCG 2011 und die erste Hälfte von 2012 kein Erfolg?
Zitat von: maanneo am Mo, 1. Dez. ’14, 15:03
CK mit Manning zu vergleichen... Naja... Klar hat CK seinen Anteil an den Erfolgen zuletzt, aber diese Saison zeigt doch bislang ganz deutlich, dass er limitiert ist. Und ich glaube auch, daß man dies bei ihm nicht gecoacht bekommt. Wir können doch nicht jahrelang nur 1st Read oder Lauf spielen. Darauf stellen sich die gegnerischen Defenses irgendwann ein. Sollte CK unter einem anderen OC plötzlich anders spielen als jetzt, nehme ich gern alles zurück. Und das ist auch keine Kritik, ich stelle bloß fest, nix für ungut.
ich vergleiche nicht die spieler, sondern die fanreaktionen wenn es mal nicht so läuft. und an welcher stelle soll CK denn limitiert sein? er hat in vielen spielen bewiesen, was er kann. was ich sage ist, das ich es für nicht objektiv halte, einen spieler dann zu bewerten wenn es mal nicht läuft. das lieben die 49ers fans aber zu tun. unabhängig davon welche umstände dazu führen. nach dieser vorgabe müßte man boldin direkt cutten, der hat im vorletzten spiel 4 drops gehabt, von crabtree gar nicht erst gesprochen. vernon davis hat auch nix drauf, sieht man ja an den zahlen. du verstehst sicher was ich meine.
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:07
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 14:21
mal ernsthaft: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht.
Also waren das CCG 2011 und die erste Hälfte von 2012 kein Erfolg?
wie kommst du zu dem schluss?
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 15:15
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:07
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 14:21
mal ernsthaft: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht.
Also waren das CCG 2011 und die erste Hälfte von 2012 kein Erfolg?
wie kommst du zu dem schluss?
er meinte das wohl, da wir da ja noch nicht CK als Starter hatten..
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 15:15
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:07
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 14:21
mal ernsthaft: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht.
Also waren das CCG 2011 und die erste Hälfte von 2012 kein Erfolg?
wie kommst du zu dem schluss?
Weil CK da nicht QB war und Du schreibst:
CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 15:13
ich vergleiche nicht die spieler, sondern die fanreaktionen wenn es mal nicht so läuft. und an welcher stelle soll CK denn limitiert sein? er hat in vielen spielen bewiesen, was er kann. was ich sage ist, das ich es für nicht objektiv halte, einen spieler dann zu bewerten wenn es mal nicht läuft. das lieben die 49ers fans aber zu tun. unabhängig davon welche umstände dazu führen. nach dieser vorgabe müßte man boldin direkt cutten, der hat im vorletzten spiel 4 drops gehabt, von crabtree gar nicht erst gesprochen. vernon davis hat auch nix drauf, sieht man ja an den zahlen. du verstehst sicher was ich meine.
Verstehe ich. Mir gehen einige überzogene Erwartungen auch manchmal auf den Senkel. Es ist immer noch Sport mit all seinen Unwegsamkeiten (die ich auf meinem Sofa natürlich immer besser beurteilen kann)
Ich persönlich bin sehr zufrieden mit den letzten drei Jahren und warte nun in dieser Schwächephase mal ab. (Abgesehen von meiner Meinung zu roman, aber die hatte ich vor ein/zwei Jahren auch schon).
Das mit den Zahlen ist echt amerikanisch auf die Spitze getrieben worden, ich lese die meist gar nicht.
Fälsche nie eine Statistik, die du selber nicht verstanden hast - oder so ;) :)
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:32
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 15:15
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:07
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 14:21
mal ernsthaft: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht.
Also waren das CCG 2011 und die erste Hälfte von 2012 kein Erfolg?
wie kommst du zu dem schluss?
Weil CK da nicht QB war und Du schreibst: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht
an welchem punkt widersprechen sich diese aussagen? mit smith standen wir einmal im CCG, mit CK in einem SB und einem CCG. maßgeblich war es also CK für die erfolge der jahre verantwortlich. die spiele, die er für die 49ers gewonnen hat will ich gar nicht erst ansprechen, die, die smith für die 49ers gewonnen hat kannst du seit 2005 an einer hand abzählen. komisch das wir smith immer wieder einbinden müssen. wir haben ihn ja nicht um sonst ziehen lassen, vorsichtig formuliert.
hm, den löwenanteil am sb-einzug hatte für meine begriffe aber auch AS, und nicht CK.
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:32
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 15:15
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:07
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 14:21
mal ernsthaft: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht.
Also waren das CCG 2011 und die erste Hälfte von 2012 kein Erfolg?
wie kommst du zu dem schluss?
Weil CK da nicht QB war und Du schreibst: CK hat unsere erfolge maßgeblich möglich gemacht
das stimmt auch. In den playoffs der 12er und 13er saison hat er die offense getragen und nebenbei den besten qb der liga bei -20 grad auswaerts ausgestochen.
Aber es gilt: "What have you done for me lately?"
Uebrigens ist dieser mythos vom one-read-qb nichts weiter als das: ein mythos. Kaepernick hat schon mehrmals unter beweis gestellt, dass er reads durchgehen kann. Bzgl veergleich mit manning... der konnte zweimal hintereinander nicht gegen die seahwks gewinnen. In der super bowl sah er mmn auch noch nicht unwesentlich schwaecher als kaepernick im nfccg aus.
Zitat von: Duke am Mo, 1. Dez. ’14, 15:40
hm, den löwenanteil am sb-einzug hatte für meine begriffe aber auch AS, und nicht CK.
dann verdanken wir die erfolge der letzten jahre alex smith...und ein bisschen CK...ganz bisschen. ;D
Zitat von: zugschef am Mo, 1. Dez. ’14, 15:47
Kaepernick hat schon mehrmals unter beweis gestellt, dass er reads durchgehen kann.
es zu können allein reicht aber nunmal nicht, er muss es auf dem spielfeld auch umsetzen. und darauf bezieht sich die kritik. er checkt #2 und #3 viel zu selten, legt sich scheinbar schon vor dem snap auf einen receiver fest. so wirkt seine spielweise jedenfalls auf mich.
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Zitat von: Duke am Mo, 1. Dez. ’14, 15:40
hm, den löwenanteil am sb-einzug hatte für meine begriffe aber auch AS, und nicht CK.
Der ist den packers um die ohren gelaufen und hat das team in atlanta im spiel gehalten?
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 15:39
wir haben ihn ja nicht um sonst ziehen lassen, vorsichtig formuliert.
Nein, Gott sei Dank gab es zwei Picks dafür 8)
Ich will hier auch gar nicht die alte Diskussion aufmachen, aber der Erfolgt begann schon mit AS - ob er geblieben wäre oder die 49ers gar den ganz großen Erfolg mit ihm hätten feiern können ist unmöglich zu sagen.
Man hat ihn meiner Ansicht nach deswegen gehen lassen, weil man sich mit CK MEHR versprochen hat und das hat sich bisher jedenfalls nur bedingt gezeigt. Klar hat er einige großartige Dinge gezeigt, aber man muss feststellen, dass sich die Gegner sich mehr und mehr darauf einstellen und er im Gegenzug dazu den Gegnern nicht mehr zu verteidigen gibt.
Zitat von: Duke am Mo, 1. Dez. ’14, 15:52
es zu können allein reicht aber nunmal nicht, er muss es auf dem spielfeld auch umsetzen. und darauf bezieht sich die kritik. er checkt #2 und #3 viel zu selten, legt sich scheinbar schon vor dem snap auf einen receiver fest. so wirkt seine spielweise jedenfalls auf mich.
Da muss ich dir recht geben.
Es wirkt tatsächlichoft so. Kann auch ein wenig mit dem Sicherheitsdenken der Coaches zusammenhängen und natürlich auch im Vertrauen in die Passprotection.
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Gewagte These
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:56
........ Kann auch ein wenig mit dem Sicherheitsdenken der Coaches zusammenhängen .......
Und so bekommen wir vlt. auch wieder die Kurve zum Ausgangsthema hin ;) ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:56
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Gewagte These
Zu der ich stehe :)
Alleine das packers-Spiel habe ich mir dieses jahr bestimmt noch fünfmal angeschaut..
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:55
Man hat ihn meiner Ansicht nach deswegen gehen lassen, weil man sich mit CK MEHR versprochen hat und das hat sich bisher jedenfalls nur bedingt gezeigt.
Wie ich immer wieder gerne bei diesem Thema einwerfe: hier liegt der Hund begraben.
Und wer weiß, vielleicht ist daher auch das Schicksal des Einen mit dem des Anderen verknüpft. (um halbwegs zurück zum Thema zu kommen)
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:59
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:56
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Gewagte These
Zu der ich stehe :)
Alleine das packers-Spiel habe ich mir dieses jahr bestimmt noch fünfmal angeschaut..
Vielleicht schaust Du Dir auch mal das Packers Spiel vom ersten Spieltag an ;) - ist ja nicht so, dass nur einer die schlagen konnte.
Ich finde diese Thesen einfach nur unglaubwürdig. Ich würde mich nicht hinstellen und sagen, dass AS auf JEDEN FALL den SB geholt hätte.
Man kann die Packers vom 1. Spieltag nicht mit denen aus den PO vergleichen.
...und man kann AS und CK nicht vergleichen *eg*
Ist doch egal.
Für mich waren die PO-Spiele 2012 vs. Packers und @ Falcons sowie 2013 @Packer und @ Panthers so nicht in Gänze mit AS möglich gewesen.
Da haben wir halt mal eine unterschiedliche Meinung.
Aber wie kommen wir wieder zum Titel dieses Threads? Bestimmt nicht mit dieser unsäglichen AS/CK-Diskussion.
Zitat von: Eike14 am Mo, 1. Dez. ’14, 16:13
Man kann die Packers vom 1. Spieltag nicht mit denen aus den PO vergleichen.
Klar, weil sie zu Hause stärker sind als Auswärts ;)
Aber die Diskussion führt zu nichts. Es gibt keinen echten Grund, warum die Saison mit AS hätte schlechter verlaufen sollen. Es gibt auf der anderen Seite keinen echten Grund anzunehmen, dass man mit diesem den Titel geholt hätte.
sry..aber die AS und CK Diskussion find ich einfach sinnlos...AS haben wir nicht mehr, also was bringt es uns darüber zu philosophieren? nichts..
hätte/wäre/wenn gibt's nicht, die Jahre sind vorbei und ändern kann man nichts mehr dran..
Ich schrieb POs und nicht Saisons, aber lassen wir das - müssen wir uns ja auch nicht reinsteigern. :)
Zu den ganzen Diskussionen "CK hat den locker verloren", "49ers wollen den HC traden" oder "jemand hat Gore die Socken geklaut" habe ich bisher keine Beweise gesehen oder gehört.
Wenn also nichts konkret ist oder , besser noch, jemand seine gewagten Thesen nur unterstreichen will, ist meine erste Reaktion immer : blablabla !
Bisher sind es die folgenden Reaktionen auch noch.
"CK hat den Locker verloren" habe ich bisher nicht gelesen....
uuups - korrigiere auf JH
Aber das mit den Socken war dir bekannt !? ;D ;)
In der New Yorker Presse steht, die Jets werfen angeblich ein Auge auf JH.
DIE haben wirklich einen Grund,etwas zu ändern. Wie lange wundere ich mich schon, dass Rex dort noch HC ist...
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 16:38
uuups - korrigiere auf JH
Aber das mit den Socken war dir bekannt !? ;D ;)
Ach so, ich hatte gelesen "jemand hat Gores Ast sich nach unten biegen sehen" - mein Fehler ;D
:rollsmile:
wobei: da war etwas mit Staleys Handschuhen.....
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Dort hat er auch keine großartigen Fehler begangen und man durfte sich eine stetige Weiterentwicklung erwarten. Diese Saison stagniert er. Warum auch immer. Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.
Zitat von: Cordovan am Mo, 1. Dez. ’14, 16:59
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.
weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 17:07
Zitat von: Cordovan am Mo, 1. Dez. ’14, 16:59
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.
weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.
Ich denke eher, dass es Probleme in der Führungsetage gibt, als unter den Spielern. - Thema Alpha-Tiere. Soweit ich es beurteilen kann, gibt es ausser der vielen Verletzungen, keine Unruhe in der Defense. Die spielt eigentlich die ganze Saison über anständig, von daher sehe ich hier keine Verbindung zum TEAM.
Zitat von: Cordovan am Mo, 1. Dez. ’14, 17:17
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 17:07
Zitat von: Cordovan am Mo, 1. Dez. ’14, 16:59
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.
weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.
Ich denke eher, dass es Probleme in der Führungsetage gibt, als unter den Spielern. - Thema Alpha-Tiere. Soweit ich es beurteilen kann, gibt es ausser der vielen Verletzungen, keine Unruhe in der Defense. Die spielt eigentlich die ganze Saison über anständig, von daher sehe ich hier keine Verbindung zum TEAM.
das ist es ja, weder du noch ich können das beurteilen. fakt ist, das team spielt schon das ganze jahr unter seinen möglichkeite und die gerüchte um das rumoren im team gab es schon in der preseason. und das es nur die führungsetage ist halte ich für extrem unwahrscheinlich. es passt alles zusammen. und alpha tiere? das ist in jedem team so. kein OC/DC/HC/GM wäre da wo er ist ohne ein alpha tier zu sein, von den ownern ganz zu schweigen. es stimmt einfach die chemie nicht mehr und das überträgt sich auf die mannschaft. um so unverständlicher für mich das wir das an einzelnen spielern fest machen.
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 16:10
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:59
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 15:56
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Gewagte These
Zu der ich stehe :)
Alleine das packers-Spiel habe ich mir dieses jahr bestimmt noch fünfmal angeschaut..
Vielleicht schaust Du Dir auch mal das Packers Spiel vom ersten Spieltag an ;) - ist ja nicht so, dass nur einer die schlagen konnte.
Ich finde diese Thesen einfach nur unglaubwürdig. Ich würde mich nicht hinstellen und sagen, dass AS auf JEDEN FALL den SB geholt hätte.
Dann stelle ich halt die Behauptung auf,das wir mit AS auf jeden Fall den SB geholt hätten. :)
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 17:35
Zitat von: Cordovan am Mo, 1. Dez. ’14, 17:17
Zitat von: Zacharry am Mo, 1. Dez. ’14, 17:07
Zitat von: Cordovan am Mo, 1. Dez. ’14, 16:59
Zitat von: snoopy am Mo, 1. Dez. ’14, 15:53
In den POs 2012 und 2013 wären wir EINDEUTIG ohne CK nicht so weit gekommen.
Aber egal, dass ist jetzt Vergangenheit. Vor allem AS
Aber das gehört meiner Meinung nach in einen anderen Thread.
weswegen? ich finde das gehört zusammen. die inneren probleme des teams wirken sich vollständig auf die performance der mannschaft aus. die vergleiche die wir hier aufstellen spiegeln das doch deutlich.
Ich denke eher, dass es Probleme in der Führungsetage gibt, als unter den Spielern. - Thema Alpha-Tiere. Soweit ich es beurteilen kann, gibt es ausser der vielen Verletzungen, keine Unruhe in der Defense. Die spielt eigentlich die ganze Saison über anständig, von daher sehe ich hier keine Verbindung zum TEAM.
das ist es ja, weder du noch ich können das beurteilen. fakt ist, das team spielt schon das ganze jahr unter seinen möglichkeite und die gerüchte um das rumoren im team gab es schon in der preseason. und das es nur die führungsetage ist halte ich für extrem unwahrscheinlich. es passt alles zusammen. und alpha tiere? das ist in jedem team so. kein OC/DC/HC/GM wäre da wo er ist ohne ein alpha tier zu sein, von den ownern ganz zu schweigen. es stimmt einfach die chemie nicht mehr und das überträgt sich auf die mannschaft. um so unverständlicher für mich das wir das an einzelnen spielern fest machen.
Noch einmal, nicht das gesamte Team! Was die Defense unter den gegenwärtigen Umständen leistet, finde ich fast schon sensationell. UND genau DAS irritiert mich. Ein Teil des Teams, stinkt gewaltig ab, während das andere Teil eigentlich über deren Möglichkeiten zu spielen scheint. Und als ich hier wieder mal AS-Vergleiche lesen musste, schlief mir fast das Gesicht ein.
Also mit welcher Überzeugung der sonst so vorsichtige Matt Maiocco sagt, die Trennung von Harbaugh sei so gut wie sicher, ist schon ernüchternd. Das Tischtuch zwischen JH und Trent Baalke scheint zerschnitten zu sein, sofern MM recht hat. Nachfolger Tomsula.
Gibt mir kein so richtig gutes Gefühl...
Zitat von: stig49 am Di, 2. Dez. ’14, 22:21
Also mit welcher Überzeugung der sonst so vorsichtige Matt Maiocco sagt, die Trennung von Harbaugh sei so gut wie sicher, ist schon ernüchternd. Das Tischtuch zwischen JH und Trent Baalke scheint zerschnitten zu sein, sofern MM recht hat. Nachfolger Tomsula.
Gibt mir kein so richtig gutes Gefühl...
Ja dann sollen sie net rumeiern und es jetzt fix machen. Vielleicht ist dann dieses Jahr noch was zu retten.
Nichts gegen Tomsula, aber er wäre nicht meine erste Wahl (nicht mal die Zweite oder Dritte).
hier noch der Link auf den stig sich wohl bezieht
http://www.csnbayarea.com/49ers/harbaugh-faqs-unlikely-sides-remain-together-2015
bei Tomsula hätt' ich auch meine Zweifel ob er den Top Job genauso gut macht wie seinen jetzigen, muss da immer ans Peter Principle (http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip) denken
Jed ist voellig unprofessionell. Demontiert seinen Coach, wenn es sogar noch Playoffchancen gibt. Der sollte sich mal dran erinnern, was er nach nolans kuendigung verbrochen hat, bevor er gross die klappe aufreisst. Ich wuerd eher baalke als harbaugh rauswerfen. Gewonnen wurde groesstenteils mit mccloughans spielern.
Wie kommt Ihr darauf, dass Tomsula den Job nicht könnte?
Ist es eher ein Bauchgefühl, weil er noch keine (echte) Erfahrung als Head Coach hat? Bezweifelt Ihr, dass er über die nötigen Kontakte verfügt, gute Koordinatoren an Land zu ziehen? Liegt es daran, dass Ihr unterstellt, Fangio würde sich dann übergangen fühlen?
Interessiert mich mal, an welchen Fakten Ihr es festmacht. Mir ist nicht bekannt, dass Tomsula bislang irgendetwas in seiner Karriere getan hätte, dass ihn disqualifiziert. Das Gegenteil hat er bislang natürlich auch kaum beweisen können. Er vermittelt für mich aber schon den Eindruck, einen Locker im Griff haben zum können.
Wir haben allerdings einen anderen Coach im Staff, der 13 Jahre lang sehr erfolgreich als Head Coach tätig war.
Zitat von: owl49er am Mi, 3. Dez. ’14, 08:18
Wir haben allerdings einen anderen Coach im Staff, der 13 Jahre lang sehr erfolgreich als Head Coach tätig war.
Wer soll das sein? Der einzige andere Coach mit Head Coaching Erfahrung, der mir einfällt, ist Mangini (06-10).
Jim Leavitt? USF...
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Dez. ’14, 08:40
Zitat von: owl49er am Mi, 3. Dez. ’14, 08:18
Wir haben allerdings einen anderen Coach im Staff, der 13 Jahre lang sehr erfolgreich als Head Coach tätig war.
Wer soll das sein? Der einzige andere Coach mit Head Coaching Erfahrung, der mir einfällt, ist Mangini (06-10).
:scared: :pukey: :geeze: .....bitte nicht....ich frage mich immer noch was die Aktion mit ihm sollte.
Zitat von: IamNINER am Mi, 3. Dez. ’14, 08:49
Jim Leavitt? USF...
Den meinte ich. Das soll jetzt nicht heißen, dass er deshalb der optimale Kandidat für die Niners ist.
Fiel mir nur beim Schreiben ein. Sein Abgang bei USF war unrühmlich, zuvor hat er dort aber ein sehr konkurrenzfähiges Programm aus dem Boden gestampft. In einem Bundesstaat mit den Power Houses Florida und Florida State recht respektabel, wie ich finde.
btw. glaube ich, dass er auch einen Anteil an der Entwicklung von Bowman und Borland hat.
Ich weiß nicht... Kann mir jemand auch nur ein Beispiel aus den letzten 10 Jahren nennen, in denen ein NFL Team einen hinterher mit diesem Team erfolgreichen Head Coach durch eine Beförderung installiert hat?
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Dez. ’14, 09:09
Ich weiß nicht... Kann mir jemand auch nur ein Beispiel aus den letzten 10 Jahren nennen, in denen ein NFL Team einen hinterher mit diesem Team erfolgreichen Head Coach durch eine Beförderung installiert hat?
Kurzfristig sofort: Jim Caldwell mit den Colts
Was? Der wurde nach seiner zweiten saison raugeschmissen. Das nennst du erfolgreich???
Er war kurzfristig (deswegen schrieb ich das ja!) erfolgreich! Stand sogar im Superbowl.
Nach der dritten Saison wurde er entlassen, aber das wäre jedem anderen HC auch so gegangen. Hätte sich Manning nicht verletzt, wäre er auch sicher nicht entlassen worden.
Vielleicht sollte man doch mit Fangio als HC und Tomsula als DC planen. Aber auf jeden Fall würde ich noch OC und OLC ersetzen.
Man kann mittlerweile auch darauf wetten, wo Harbaugh nächste Saison coachen wird: Bet on Jim Harbaugh (https://www.sportsbook.ag/sbk/sportsbook4/nfl-betting/jim-harbaugh.sbk).
den Gedanken hatte ich vorhin auch, hatte nur auf die schnelle keine Quoten gefunden
aber die niedrige Quote für "Does not Coach in 2015" überrascht mich dann doch
gestern noch Michigan, heute wieder die Raiders?
http://www.cbssports.com/nfl/writer/jason-la-canfora/24872521/harbaugh-trade-market-raiders-top-list-including-dolphins-michigan-out
na immerhin gäbe es von den Raiders noch nette Draftpicks :) aber irgendwie kann ich mir nicht helfen, ich finde dass mehr geschrieben wird als überhaupt Substanz vorhanden ist, und ein anstehendes Raiders-49ers Spiel mit dazu beiträgt
Aber nicht mehr jede wette, wenn ich das richtig verstehe:
http://www.ninersnation.com/2014/12/6/7344879/michigan-jim-harbaugh-coaching-rumors-betting-suspended
das hatten wir ja wie gesagt gestern (im anderen Thread), ich dachte nur der Thread is passender zum heutigen Artikel weil wir Draft Picks bekommen würden beim Trade
Harbaugh müsste dem Trade zustimmen und da er die Entlassung provozieren kann, wird er kaum einem Trade zustimmen, denn warum soll er sein neues Team so extrem schwächen? Noch dazu, wenn es eines ist, das er aufbauen muss?
Harbaugh verlässt die 49ers via Entlassung oder er bleibt. So meine Prognose...
Naja, so wie die 49ers spielen dürften nicht mal mehr die beiden angeblichen Drittrunder drin. Bei zwei Sechstrundern wird er sicher nicht nein sagen ;))
Zitat von: IamNINER am Mo, 8. Dez. ’14, 08:04
Harbaugh müsste dem Trade zustimmen und da er die Entlassung provozieren kann, wird er kaum einem Trade zustimmen, denn warum soll er sein neues Team so extrem schwächen? Noch dazu, wenn es eines ist, das er aufbauen muss?
Harbaugh verlässt die 49ers via Entlassung oder er bleibt. So meine Prognose...
Vollkommen richtig.
Ich persönlich bin ja dafür, ihn zu halten und den Coaching-Staff im Offense-Bereich zu rasieren.
Ach, das sagte ich bereits ? ? ? ?
Frage: Was meint Ihr. Hat JH noch den Locker? Hat er noch Zugang zu seinen Spielern?
Auch hier wiederhole ich mich: Die Defense zeigt uns, dass ja.
Die Offense ist mir mittlerweile einfach nur noch ein Rätsel.
Zitat von: snoopy am Mo, 8. Dez. ’14, 09:10
Auch hier wiederhole ich mich: Die Defense zeigt uns, dass ja.
Naja, auch die war gestern nicht wirklich in Play-Off Form.... Darüber hinaus könnte es auch sein, dass Fangio und/oder Tomsula hier die Motivatoren sind.
Zitat von: snoopy am Mo, 8. Dez. ’14, 08:48
Zitat von: IamNINER am Mo, 8. Dez. ’14, 08:04
Harbaugh müsste dem Trade zustimmen und da er die Entlassung provozieren kann, wird er kaum einem Trade zustimmen, denn warum soll er sein neues Team so extrem schwächen? Noch dazu, wenn es eines ist, das er aufbauen muss?
Harbaugh verlässt die 49ers via Entlassung oder er bleibt. So meine Prognose...
Vollkommen richtig.
Ich persönlich bin ja dafür, ihn zu halten und den Coaching-Staff im Offense-Bereich zu rasieren.
Ach, das sagte ich bereits ? ? ? ?
Und was soll das genau ändern? Roman macht, was sein Chef von ihm will.
Fangio und Tomsula auch ?
In der D bitte nicht vergessen, wer fehlt und fehlte.
Man kann es halt von verschiedenen Seiten betrachten.
Zitat von: snoopy am Mo, 8. Dez. ’14, 09:34
In der D bitte nicht vergessen, wer fehlt und fehlte.
Und in der Kombination hat sie eines ihrer schlechteren Spiele gezeigt. Ist ja kein D-Bashing, sondern schlicht ein Fakt.
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’14, 09:55
Zitat von: snoopy am Mo, 8. Dez. ’14, 09:34
In der D bitte nicht vergessen, wer fehlt und fehlte.
Und in der Kombination hat sie eines ihrer schlechteren Spiele gezeigt. Ist ja kein D-Bashing, sondern schlicht ein Fakt.
Stimmt....die Secondary war zeitweise nicht auf dem Feld.
Carr und seine Receiver scheinen in den Situationen, wo das Play zunächst gut verteidigt wird, genauer zu wissen, was der andere macht. Bei vielen Plays der 49ers, die extended werden, habe ich das Gefühl, dass Kaep und die Receiver sehr oft unterschiedliche Dinge im Kopf haben.
Zitat von: snoopy am Mo, 8. Dez. ’14, 08:48
Ich persönlich bin ja dafür, ihn zu halten und den Coaching-Staff im Offense-Bereich zu rasieren.
Vielleicht wäre es hilfreicher wenn man einen Quarterback bringen würde für den man nicht das Playbook auf minimum zurecht stutzen muss weil er nicht in der Lage ist Defenses zu lesen, präzise Pässe zu werfen oder zumindest bei jedem nur eines von beidem nicht zu tun.